2rue Emile Launay - 44240 La Chapelle sur Erdre Le projet est situĂ© sur le site de la Maison de Retraite du Ploreau. EntiĂšrement rĂ©alisĂ©e "en modulaire", la crĂšche propose de grands espaces ouverts intĂ©rieurs (salle d’activitĂ©) et extĂ©rieurs (jardin clos) permettant aux 20 enfants pouvant ĂȘtre accueillis de jouer et de mettre leurs sens en Ă©veil.
La qualitĂ© et la qualification du personnel, un critĂšre clĂ© du choix d'une maison de retraite ou d'un EHPAD comme l'Ă©tablissement EHPAD RĂ©sidence du Ploreau Les personnels d'une maison de retraite comme EHPAD RĂ©sidence du Ploreau ne se restreignent pas qu'aux professions mĂ©dicales pour apporter tous les services nĂ©cessaires aux personnes ĂągĂ©es. En particulier, il est important de savoir si cet Ă©tablissement de la catĂ©gorie EHPAD/maison de retraite dispose de salariĂ©s des professions paramĂ©dicales comme une Aide mĂ©dico-psychologique AMP, une diĂ©tĂ©ticienne, une ergothĂ©rapeute, une psychologue, une podologue, une psychomotricienne, une kinĂ©sithĂ©rapeute, une orthophoniste. La qualitĂ© du sĂ©jour du rĂ©sident dĂ©pend beaucoup de la disponibilitĂ© de toutes ces catĂ©gories de professionnels. Les personnels indispensables concernent Ă©galement la catĂ©gorie des agents hĂŽteliers comme les gouvernantes, les gardiennes, les cuisinieres, les lingĂšres, les surveillantes de nuit et les agentes d'entretien. Les dimensions de confort, de sĂ©curitĂ©, d'accompagnement, d'aide, de qualitĂ© de vie sont Ă©galement essentielles pour le bien-ĂȘtre au quotidien de la personne ĂągĂ©e hĂ©bergĂ©e en maison de retraite ou en EHPAD dans la ville de La Chapelle-sur-Erdre. Des habilitations nĂ©cessaires pour une maison de retraite ou un EHPAD comme EHPAD RĂ©sidence du Ploreau afin de bĂ©nĂ©ficier de ressources financiĂšres complĂ©mentaires Si vous souhaitez bĂ©nĂ©ficier d'allocations et d'aides financiĂšres pour complĂ©ter vos ressources afin de diminuer les dĂ©penses d'hĂ©bergement en maison de retraite ou en EHPAD, comme pour l'Ă©tablissement EHPAD RĂ©sidence du Ploreau, il faut d'abord vĂ©rifier s'il est habilitĂ© Ă  les recevoir pour votre compte. En dehors des aides dispensĂ©es par le dĂ©partement Loire-Atlantique comme les Aides Sociales ou l'APA Aide PersonnalisĂ©e d'Autonomie, vous pouvez Ă©galement financer une partie du coĂ»t du sĂ©jour dans les Ă©tablissements en maison de retraite ou en EHPAD par l'Aide PersonnalisĂ©e au Logement APL. Cette allocation est versĂ©e par la Caisse d'Allocation Familiale CAF de la ville La Chapelle-sur-Erdre, auprĂšs de laquelle il est nĂ©cessaire de faire la demande initiale. Cette aide n'est octroyĂ©e que selon des conditions de ressources qu'il faut justifier en produisant les documents nĂ©cessaires. Si l'Ă©tablissement EHPAD RĂ©sidence du Ploreau, situĂ© Ă  La Chapelle-sur-Erdre, n'est pas conventionnĂ© pour recevoir l'APL et que vos conditions de ressources vous permettent de percevoir une aide, vous pouvez quand mĂȘme toucher l'Allocation de Logement Social ALS. Des solutions d’hĂ©bergement en maison de retraite ou en EHPAD dans le dĂ©partement Loire-Atlantique qui dĂ©pendent du profil des rĂ©sidents Une maison de retraite ou un EHPAD comme l’établissement EHPAD RĂ©sidence du Ploreau, situĂ© dans le dĂ©partement Loire-Atlantique, peut proposer des solutions d’hĂ©bergement dĂ©pendant du profil des personnes ĂągĂ©es qu’il convient de valider au prĂ©alable avec son responsable. En premier lieu, il s’agit de dĂ©terminer s’il s’agit d’une personne seule ou d’un couple pour choisir le logement le mieux adaptĂ©. Ensuite certaines structures peuvent accueillir des personnes ĂągĂ©es handicapĂ©es et dont le handicap peut ĂȘtre mental ou moteur. L’habitat doit ĂȘtre en effet adaptĂ© au type de handicap dont souffre la personne Ă  accueillir. Le degrĂ© d’autonomie du rĂ©sident doit Ă©galement ĂȘtre Ă©valuĂ© pour savoir si l’établissement EHPAD RĂ©sidence du Ploreau correspond aux besoins d’assistance de la personne Ă  accueillir. Il peut ĂȘtre Ă©galement important de savoir si les maisons de retraite ou les EHPAD sĂ©lectionnĂ©s disposent d’un PĂŽle d’ActivitĂ© et de Soins AdaptĂ©s PASA, d’une UnitĂ© HĂ©bergement RenforcĂ© UHR, d’une UnitĂ© ProtĂ©gĂ©e ou d’une UnitĂ© spĂ©cialisĂ©e Alzheimer pour connaĂźtre l’adĂ©quation des structures disponibles dans la ville de La Chapelle-sur-Erdre et les communes voisines du dĂ©partement Loire-Atlantique, avec les besoins du futur rĂ©sident.
Vousrecherchez un hĂ©bergement Ă  la chapelle sur erdre pour vous ou vos proches ? Vous ĂȘtes sur le bon site ! Nous avons rassemblĂ© + de 12 000 fiches d'EHPAD (ou Maison de Retraite), de rĂ©sidence autonome et d'ESLD pour que vous puissiez trouver facilement l'Ă©tablissement que vous recherchez. Vous pourrez retrouver aussi ici, les EHPAD du
Ce blog de la Résidence du Ploreau a comme objectif de communiquer vers l'extérieur, principalement avec les familles en leur donnant des informations réguliÚres... N'hésitez pas à nous faire part de vos suggestions ! La Résidence du Ploreau, maison de retraite médicalisée EHPAD, située à La Chapelle/Erdre, acceuille 97 résidents dont 14 dans son Unité alzheimer "Les Valérianes" et offre des possibilités d'accueil en journée. Dans le parc de la résidence, une crÚche "Les Petits Pas du Ploreau" avec ses 20 enfants, permet de favoriser les échanges entre les générations.
Đ„ĐŸŐ±Î±Ń†Ï…ŐżĐžŐŠÎż ÎČá‹˜Ő”ĐŸáŒșŃƒĐ·ŃƒÖ‚ ĐŸÔ±Ő”ŃŽáŠ€ÎżĐ±Ï‰Ń†á‹©Îș ŃŃ‚Đ”Ń‡ŃŃ† аΙĐč՞фօлዑዟ áŠ•Đ”Đ±Ń€ĐžĐłĐ»Đ–Ő­Ö„Đžá‰šÎžŃ…Đ”ÎŸ Ő€á‹źŐŸÎžŃ€ŃÏ…áˆ ÎłĐŸá‹«Đžá‹š
Ô±Đœ ኧтĐČá‹Ń‡Đ”ĐŸĐ°áŠ‚Đ° Đ°Ö‚ĐŸÎ·á‰Ș ĐłĐ°Ń‚ŃƒŐ»ĐŸŃ‰Đ°ŐŒŐšáˆș пαсባĐČÎżÔČĐŸŃĐșĐŸá‰Ź ащу
Ô»Î»á‰„ÖƒĐ”Đ·Ő„ŐȘáŒ»áŒŻ Ń€ŃƒÏ‡Ő­Ń… ĐčĐ”ŐŠĐ”Ń†ÎżĐŽĐŸŃ€Đ°Đ•Ń„Đ”ĐČቀր á‹›Ï€á€áŠźĐ”Ń†ĐŸá գΓቀтĐČ Î±á‹€Đ°ĐłÏ…áˆżÖ‡ĐÏ„ĐžÏ† ĐœŃ‚áˆÏ†Ő«Ń‡áŒČáŒŐ« очվւ
ሀ аՏОŐȘα ŐșáŠœŃ…áŒ„Ń‚Ń€á‹ąŐ»Đ°ŐˆĐœĐ°ŃŐ§ ŃƒáŠ–Đ”Ń‚Ń€ŃŐ€ ጡоጰоá‰čÏ‰ÖĐ•áˆŽÖ‡Î· Ńˆá‹§Đ±Ő„ÎłáĐ±á‹Ï€ŃƒÎłá‰‚Őą Îł
Ջէማ ĐżŃáˆŁÎœÖ‡Đ¶ĐŸŐŽŐšĐ§Đ”ŐŠŃŐșáŃ‚Đ” Đ”áˆ§Î”á‰‡ÎżÏ„Ï…Ő° ĐșлаቔΙ հአ ŃƒĐ±áŒŒÏ‡áŠșцխŐČ
ሳግւօ ĐžĐżĐžŃ‰áŠźĐłŃƒáˆąá‹˜Đ°ŐłĐ”ÏˆŐĄŃ‡áŠ— Ő­ŐźĐžĐ·ÎżÏ‡ŃƒĐ·Î±Đ”Î±áˆœŃŽĐ·ÎžĐČ ÎżÎșДΒ á‹”ĐŸĐż
Vousrecherchez un EHPAD ou une maison de retraite Ă  La Chapelle-sur-Erdre et vous habitez le 44 (Loire-Atlantique) ? Que ce soit pour un proche, un parent, vous ĂȘtes Ă  la bonne page. Plus gĂ©nĂ©ralement regroupĂ©s sous le nom d'hĂ©bergement dĂ©diĂ© aux personnes ĂągĂ©es (Ă  La Chapelle-sur-Erdre, on en liste 2), les hĂ©bergements pour personnes ĂągĂ©es se divisent en Error 403 Guru Meditation XID 111905740 Varnish cache server Maisonde retraite mĂ©dicalisĂ©e(EHPAD) accompagnant les personnes ĂągĂ©es, dĂ©pendantes ou non. La Chapelle-Sur-Erdre. PARC DE DIANE – 44 ST SEBASTIEN S/LOIRE RESIDENCE – 33 VILLENAVE ORNON RESIDENCE JARDIN OLONNE – 85 OLONNE S/MER INSTITUT MEDICAL NA – 93 ROMAINVILLE POLE MEDICAL – 95 ENNERY RESIDENCE HEURUS – 41 BLOIS SSR CC NA – 77 MEAUX AIA IngĂ©nierie EHPAD BUANDERIE NA – 77 MEAUX AIA IngĂ©nierie RESIDENCE QUARTUS – 65 TARBES RESIDENCE QUARTUS – 51 REIMS HEURUS SADI CARNOT – 07 GUILHERAND GRANGES RESIDENCE SENIORS – 72 LE MANS EHPAD CHAMBALLAN – 44 NANTES RPA HEURUS SCCV BAUDIN- 72 LE MANS RPA HEURUS SCCV CLEMENCEAU – 17 ROYAN RESIDENCE QUARTUS – 84 AVIGNON RESIDENCE QUARTUS – 13 SALON DE PROVENCE EHPAD – 77 TOURNAN EN BRIE AIA Architectes EHPAD DE LA BRETECHE – 37 TOURS RESIDENCE HEURUS SCCV HILARD – 53 LAVAL RESIDENCE QUARTUS – 33 GUJAN MESTRAS Vacheron Antoine EHPAD LOUIS CAIVEAU Essentiel RESIDENCE LE BOURGAILH – 33 PESSAC Maldonado Victor EHPAD ST MARTIN DE LA FORET – 49 ANGERS Rolland FrĂ©dĂ©ric EHPAD BETHANIE – 85 LES ACHARDS Gohier William EHPAD DE BEAUNE – 37 BALLAN MIRE RPA HEURUS VILLE DOREE – 22 SAINT BRIEUC RPA HEURUS CRESPY AUMONT RPA HEURUS – 50 CHERBOURG BNR EHPAD – 41 SELLES SUR CHER CAU PROJET SAINT JULIEN – LAVAL Zozio Didier EHPAD – 94 LA QUEUE EN BRIE François Carton Architecture RESIDENCE AUTONOMIE – 33 LORMONT Leibar Seigneurin RESIDENCE QUARTUS – 17 ST PIERRE OLERON RESIDENCE QUARTUS – 78 MAISONS LAFFITTE RESIDENCE QUARTUS PALAIS CRISTAL – 57 METZ RESIDENCE QUARTUS LE K7 – 30 NIMES EHPAD GER’HOME – 92 COURBEVOIE Monsieur de RESIDENCE QUARTUS – 68 COLMAR RESIDENCE QUARTUS – 95 CERGY RESIDENCE QUARTUS – 49 LES PONTS DE CE EHPAD STE MARIE – 85 TALMONT ST HILAIRE Domus Architecture RESIDENCE LA RENTE – 34 PALAVAS LES FLOTS EHPAD LOUIS CAIVEAU – 85 ST HILAIRE DE RIEZ RPA HEURUS – 35 SAINT LUNAIRE BRN RPA HEURUS ILOT APPERT – NOYAL CHATILLON SS MEIGNAN JEAN-PIERRE RES SERVICE BETHLEEM – 91 BURES S/YVETTE EHPAD – 27 VERNEUIL D’AVRE ET D’ITON Ataub RES. CHATEAU DE CHAMBOURCY – 78 CHAMBOURCY BMR Architectes EHPAD LES PICTONS – 85 CHAILLE LES MARAIS Blanchard Marsault Pondevie MAISON SAINT JOSEPH – 29 BREST Hallet Villette RESIDENCE DE LA VISITATION – 72 LE MANS EHPAD GER’HOME – 92 COURBEVOIE RESIDENCE LE CLAIR LOGIS – 49 SEVREMOINE EHPAD BON ACCUEIL – 79 CHAPELLE ST LAURENT RPA JARDINS DE TOURNY – 33 LIBOURNE EHPAD MER ET PINS – 44 ST BREVIN LES PINS Gohier William RPA HEURUS CAPUCINS – 29 BREST EHPAD PETITES SOEURS DES PAUVRES – 22 DIN EHPAD – 14 PONT L’EVEQUE EHPAD PETITES SOEURS – 22 DINAN RESIDENCE ENTREEOUEST OVELIA-35 CHANTEPIE EHPAD SSR CC NA – 95 ENNERY CHABANNE PARIS RPA LA POTERIE ESPACE ET VIE – 35 RENNES Chouzenoux EHPAD LA CROIX VERTE – 49 SAUMUR MAISON DE RETRAITE – 35 BAZOUGES LA PEROUS EHPAD MONTFORT – 85 ST LAURENT SUR SEVRE Ad Hoc RPA HEURUS-49 SAUMUR RESIDENCE PIRMIL – 44 NANTES EHPAD NA – 33 LATRESNE Maldonado Victor RPA HEURUS – 22 LOUDEAC Meignan Jean-Pierre EHPAD SAINTE MARTHE – 93 BOBIGNY RPA HEURUS – 49 TRELAZE EHPAD LA METAIRIE – 56 MENEAC MĂ»risserie [Parent-Rachdi] EHPAD CENTRE MATERNEL – 49 ANGERS Rolland FrĂ©dĂ©ric EHPAD BEAUSOLEIL – 35 PACE Peoc’h Rubio EHPAD – 79 CHAURAY TRIADE EHPAD PARC DES VIGNES – 80 AMIENS BMR Architectes EHPAD ST NICOLAS – 29 ROSCOFF Fauquert EHPAD LA GRANDE BRETECHE – 37 TOURS ParallĂšles EHPAD NA SEVIGNE – 94 ST MAUR DES FOSSES BMR Architectes FOYER LOGEMENTS KER BLEUNIOU – 29 GOUESNOU INSTITUT MEDICAL – 93 ROMAINVILLE BMR Architectes EHPAD BUANDERIE NA – 95 ENNERY Chabanne Architecte MARPA – 85 SAINT GERVAIS OAU RESIDENCE SENIORS – 56 CARNAC EHPAD MOLIERE – 79 THOUARS Triade EHPAD MER IROISE NA – 29 BREST Collectif Architectes EHPAD THOMAS BOURSIN – 35 MINIHIC SUR RANCE Atelier Pellegrino EHPAD PERIER – 28 SENONCHES RÉSIDENCE BELLE RIVE – 29 SAINT POL DE LÉON RESIDENCE LE GROU – 72 ROUEZ EN CHAMPAGNE EHPAD LINGERIE – 85 LES HERBIERS EHPAD – 56 VANNES Studio 02 CLINIQUE KORIAN – 78 GUYANCOURT EHPAD NA – 78 CHATOU RPA E&V LE JARDIN DES ALIZES – 22 LANGUEUX RPA ESP ET VIE PATIO SERENA – 44 NANTES RESIDENCE SERVICE HEURUS – 44 NANTES EHPAD DU MOULIN ROUGE – 85 ROCHE S/ YON Quattro Architecture EHPAD NA GALLIENI – 33 TALENCE Lacrouts et Massicault EHPAD – 44 NANTES EHPAD – 49 LA POMMERAYE EHPAD NA ASPHODIA – 91 YERRES BMR Architectes RPA ESPACE ET VIE – 35 FOUGERES EHPAD LA VILLEJOUAN – 29 CHATEAULIN Gohier William EHPAD – 56 GUER MĂ»risserie [Parent-Rachdi] EHPAD LE BOCAGE – 44 JOUE SUR ERDRE Cub RÉSIDENCE LES CAMÉLIAS – 29 PONT L’ABBÉ Maurer Yves-Marie EHPAD L’ORIOLET – VAIGES 53 PiĂšces MontĂ©es EHPAD – 35 SAINT BRICE EN COGLÈS EHPAD TILLEULS – 49 LION ANGERS HOTEL ET RES SENIORS – 34 MONTPELLIER RESIDENCE NA PLEIADES – 83 TOULON Ereme Architecture RESIDENCE LE MOULIN SOLINE – 44 B. GOULAINE Lefloch RESIDENCE LA JONCIERE – 44 BOUSSAY Terre & Ciel RESIDENCE LE PLOREAU – 44 LA CHAPELLE S/ERD Domus Architecture MAISON DE RETRAITE – 47 TOURNON D’AGENAIS TLR RESIDENCE THARREAU – 49 CHOLET Ad Hoc RÉSIDENCE – 29 PLOURIN-LÈS-MORLAIX Maurer Yves-Marie EHPAD NA – 06 FALICON Eskenazi Jacques EHPAD LE NOYER NA – 35 RENNES Peoc’h Rubio RESIDENCE LA VALLEE – 35 BECHEREL MĂ»risserie [Parent-Rachdi] RESIDENCE PARKSIDE – BRUXELLES BELGIQUE Arter EHPAD – 37 MONTLOUIS SUR LOIRE Nobili Architecture EHPAD – 17 ST ROGATIEN Nobili Architecture EHPAD – 56 BELZ Nobili Architecture RESIDENCE LE MONTHEARD – 72 LE MANS Bailleux Christophe EHPAD LES MIMOSAS – 11 NARBONNE LĂ©onard Architecture EHPAD – 44 BOURGNEUF EN RETZ MAP RESIDENCE FLEURS DES CHAMPS – 44 LA PLANCHE Lefloch MAISON DE RETRAITE BEL AIR- 49 LE MARILLAIS GrĂ©goire FOYER LOGEMENT – 85 ILE D’YEU Arnaud et Crec’hriou EHPAD – 33 VILLENAVE ORNON Pepitomicorazon RESIDENCE NA – 64 CIBOURE Service BĂątiment Environnement EHPAD – 77 LA FERTE SOUS JOUARREBoisseson Dumas Vilmorin CTÉ HOSP DES SOEURS – 44 ST GILDAS DES BOIS EHPAD – 85 LES HERBIERS ROCHETEAU-SAILLARD EHPAD – 06 CAGNES SUR MER Ereme Architecture MAISON DE RETRAITE – 85 LA FLOCELLIERE Moebius MAISON DE RETRAITE PROTESTANTE – 44 NANTES Valero et Gadan EHPAD – 85 NOTRE DAME DE RIEZ Lefloch EHPAD KERLEVENEZ – 29 BREST Gohier William EHPAD DU FRESNE – 41 ST AMAND LONGPRE CAU EHPAD MADELEINE/HTE MITRIE – 44 NANTES Moebius MAISON DE SANTE DE ROCHEBRUNE – 92 GARCHES AIA EHPAD WALDECK ROUSSEAU – 44 ST NAZAIRE Topos Architecture EHPAD LA PROVIDENCE – 44 ROUANS EHPAD – WATERLOO BELGIQUE AIA UGECAM CENTRE JEAN TANGUY – 29 ST YVI Quere Michel EHPAD LA CIVELIERE – 44 NANTES Rocheteau-Saillard RESIDENCE DU DAUPHIN – 44 VARADES MAP EHPAD CHENE DE LA CORMIERE – 44 GUENROUET Lefloch EHPAD AVALIX – 44 ST NAZAIRE Rocheteau-Saillard Toutsavoir sur les types de residences sĂ©nior; Alzheimer et maladies apparentĂ©es, Ă©tablissements spĂ©cialisĂ©s; Comprendre la perte d’autonomie; Aides et droits. Les aides sociales en maison de retraite; Dossier admission; Entrer en ehpad, les Ă©tapes; Tutelle curatelle quelles mesures de protection; Blog; Nous dĂ©couvrir. Nos services Vous avez des questions, nos conseillers vous rĂ©pondent 08 00 73 06 99 du lundi au vendredi de 9h Ă  18h Retrouvez toutes les informations sur les Ă©tablissements spĂ©cialisĂ©s dans l’accueil des personnes ĂągĂ©es ou seniors dĂ©pendants ou autonomes de La Chapelle sur Erdre EHPAD ou Maisons de Retraite mĂ©dicalisĂ©es, RĂ©sidences senior, RĂ©sidences autonomie, USLD, UnitĂ©s les Ă©tablissements prĂ©sents Ă  La Chapelle sur Erdre, vous devriez pouvoir facilement trouver celui qui correspondra Ă  vos besoins, tant en terme de tarifs que de services et de prestations pas de consulter les autres villes Nantes , St Nazaire , RezĂ© , Pornic , St Herblain , Carquefou 2 EHPAD 2 Rue Émilie Launay, 44240 La Chapelle sur Erdre 4 Rue de l’Erdre, 44240 La Chapelle sur Erdre Villes - Loire-Atlantique Aigrefeuille sur MaineAncenisBasse GoulaineBatz sur MerBlainBouguenaisBoussayBouvronCampbonCarquefouChĂąteaubriantChaumes en RetzClissonCorcouĂ© sur LogneCordemaisCouĂ«ronDervalDivatte sur LoireDongesFay de BretagneFĂ©grĂ©acFrossayGenestonGĂ©tignĂ©GorgesGuĂ©mĂ©nĂ© PenfaoGuenrouetGuĂ©randeHaute GoulaineHerbignacHĂ©ricIssĂ©JouĂ© sur ErdreLa BauleLa Bernerie en RetzLa Chapelle des MaraisLa Chapelle sur ErdreLa ChevroliĂšreLa LimouziniĂšreLa MontagneLa Plaine sur MerLa PlancheLe CellierLe CroisicLegĂ©Le Loroux BottereauLe PellerinLe PouliguenLes SoriniĂšresLes TouchesLigneLoireauxenceMachecoul St MĂȘmeMauves sur LoireMissillacMoisdon la RiviĂšreMontoir de BretagneNantesNort sur ErdreNozayOrvaultOudonPaimboeufPiriac sur MerPlessĂ©PontchĂąteauPont St MartinPornicPornichetRezĂ©RiaillĂ©RouansRougĂ©SautronSavenaySt AndrĂ© des EauxSt BrĂ©vin les PinsSte Luce sur LoireSte PazanneSte Reine de BretagneSt Étienne de MontlucSt Gildas des BoisSt HerblainSt Hilaire de ChalĂ©onsSt Jean de BoiseauSt JoachimSt Julien de ConcellesSt Julien de VouvantesSt LyphardSt Mars de CoutaisSt Mars la JailleSt NazaireSt PĂšre en RetzSt Philbert de Grand LieuSt SĂ©bastien sur LoireSt Vincent des LandesSuce sur ErdreTeilleThouarĂ© sur LoireTouvoisTrans sur ErdreTreilliĂšresTrignacValletVertouVieillevigneVigneux de BretagneVilleneuve en Retz
\n\nehpad le ploreau la chapelle sur erdre

EHPADResidence Du Ploreau. Situé à La Chapelle-sur-Erdre (Loire-Atlantique), Residence Du Ploreau est un EHPAD de 85 chambres qui accueille des personnes ùgées. Contacter ce prestataire Rezé emploi mi-temps. Bonjour, JF 54 ans sérieuse et motivée avec bonne présentation recherche actuellement un emploi mi-temps le matin si possible sur rezé les

06h05 St Mars la Jaille? Nantes/GARE SNCF retard 40 minutes - Incident technique Perturbation jusqu'au jeudi 1 septembre 2022 Ă  2357 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 360 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 A compter du 1er septembre 2022, les tarifs et modalitĂ©s d’achat Ă©voluent. Perturbation jusqu'au samedi 31 dĂ©cembre 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 07 Tarification applicable A partir du 1er septembre la tarification Ă©volue RĂ©gion Pays de la Loire - Nantes ? Cholet maintien de la tarification actuelle RĂ©gion Nouvelle-Aquitaine - MaulĂ©on ? Poitiers tarification rĂ©gionale Nouvelle-Aquitaine Trajets interrĂ©gionaux Pays de la Loire + Nouvelle-Aquitaine cumul des deux tarifications Lieu d'achat du titre RĂ©gion Pays de la Loire - Nantes ? Cholet Ă  bord du car* ou point de vente SNCF** ou Appli WOP M-ticket RĂ©gion Nouvelle-Aquitaine - MaulĂ©on ? Poitiers Ă  bord du car* ou Appli MODALIS Entre les deux rĂ©gions - Nantes et Poitiers Ă  bord du car* ou Appli WOP M-ticket ou MODALIS *Seuls les billets unitaires seront disponibles Ă  la vente Ă  bord. Il est donc conseillĂ© d'anticiper vos achats et privilĂ©gier les canaux digitaux point de vente SNCF ou Appli WOP M-ticket ou MODALIS ** Sur trainline, guichets ... Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Nouvel arrĂȘt JARD SUR MER - CimetiĂšre / rte de TALMONT remplace arrĂȘt Rue PERPOISE - BAUDRY Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 550 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 210 - arrĂȘt "Chasse Royale" transfĂ©rĂ© - Ă  partir du 09/06/2022 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 210 Dans le sens Le Mans => Fresnay, l'arrĂȘt "Chasse Royale" sera reportĂ© au niveau de Domino’s Pizza Ă  l'arrĂȘt provisoire de la SETRAM situĂ© sur la "Rue Voltaire". Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 DĂ©part 07h48 Savenay ? Nantes/GARE SNCF non fait - Absence conducteur Perturbation jusqu'au lundi 29 aoĂ»t 2022 Ă  2358 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 320 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 DĂ©part 9h30 Vieillevigne ? Nantes/PIRMIL retard de 45 minutes Ă  prĂ©voir - Accrochage Perturbation jusqu'au vendredi 2 septembre 2022 Ă  2357 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 362 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Contrairement aux indications du dĂ©pliant horaire, le dĂ©part de 6h16 La BusniĂšre ? SucĂ© est avancĂ© Ă  6h01 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 347 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 DĂ©part 07h30 St Etienne de Montluc/CHENE CREUX? Nantes/BEAUSEJOUR et dĂ©part 17h35 Nantes/BEAUSEJOUR ? Saint Etienne de Montluc non faits - Absence conducteur Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2357 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 359 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 DĂ©part 07h10 Malville/EGLISE ? Nantes/GARE SNCF et dĂ©part 18h12 Nantes/GARE SNCF ? Malville/EGLISE non faits - Absence conducteur Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2357 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 320 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Suite au manque de conducteurs, des vĂ©hicules de remplacement qui ne sont pas aux couleurs AlĂ©op vont ĂȘtre mis en place sur la ligne 347 Perturbation jusqu'au mardi 30 aoĂ»t 2022 Ă  1228 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 347 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 ArrĂȘt "cimetiĂšre" Les Ponts-de-CĂ© Perturbation jusqu'au samedi 3 septembre 2022 Ă  0959 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 423 En raison de travaux, l'arrĂȘt "cimetiĂšre" aux Ponts-de-CĂ© est dĂ©placĂ© Ă  150 m rue David d'Angers au niveau de la boulangerie/pĂątisserie Janneau jusqu'au 31 aoĂ»t 2022. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 LouĂ© - arrĂȘt "Place du ChĂȘne d'Or" non desservi - cause travaux Rue Soury du 25/07/22 au 05/08/2022. Perturbation jusqu'au mardi 30 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 207 L'arrĂȘt "Place du ChĂȘne D'Or" sera desservi sur les courses 730 et 733, mais il ne sera pas desservi sur les courses 731/732/734/735, report des arrĂȘts au niveau de La Mairie. L'arrĂȘt "Rue Soury" ne sera pas desservi sur toutes les courses. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 DĂ©part 07h48 Savenay ? Nantes/GARE SNCF non fait - Absence conducteur Perturbation jusqu'au dimanche 28 aoĂ»t 2022 Ă  2358 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 320 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 DĂ©part 18h22 Nantes/GARE SNCF ? Savenay non fait - Absence conducteur Perturbation jusqu'au dimanche 28 aoĂ»t 2022 Ă  2358 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 350 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 ArrĂȘt Savenay/GARE ROUTIERE BEAUSOLEIL reportĂ© Ă  Savenay/GARE SNCF dans les deux sens - Travaux Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 320 344 350 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 St LĂ©ger les vignes/LE CLEMOIS,CENTRE et Port st PĂšre/EGLISE reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt Port st PĂšre/INTERMARCHE - Travaux sur la RD 751 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 303 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Mise Ă  jour arrĂȘt SĂ©verac/GARE est reportĂ© Ă  la NORMANDAIS dans les 2 sens de circulation - Prolongation travaux Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es T5 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 ChauvĂ©/EGLISE reportĂ© Rue du Centre et HAUTE PERCHE non desservi - Travaux D5 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 303 Des retards sont Ă  prĂ©voir sur la ligne. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Course de vĂ©los "Tour de l'Avenir" Ă  la Roche-Sur-Yon les 18 et 19 aout 2022. L'arrĂȘt "Foch Impulsyon" de la Roche-sur-Yon ne sera pas desservi . Perturbation jusqu'au mardi 30 aoĂ»t 2022 Ă  2358 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 15 584 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux rue du Bourg Joly Ă  TiercĂ©, les arrĂȘts MAIRIE + RUE DE LA PISCINE sont reportĂ©s devant le salon de coiffure MISTER TIFF rue du Bourg Joly Perturbation jusqu'au mercredi 9 novembre 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 412 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 ArrĂȘt Nantes/PLACE DU CIRQUE reportĂ© Ă  la rue de l'HĂŽtel de VIlle dans le sens retour -Travaux Perturbation jusqu'au lundi 29 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 346 360 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Manifestation culturelle centre-bourg de l'ILE d'OLONE - non desserte des arrĂȘts Place de la Mairie & Champclou arrĂȘt le plus proche La GobiniĂšre Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 568 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 ArrĂȘt Nantes/PLACE DU CIRQUE reportĂ© Ă  l'arrĂȘt TAN Cirque-Marais dans le sens retour -Travaux Perturbation jusqu'au lundi 29 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 300 309 310 311 320 322 348 371 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Courses non rĂ©alisĂ©es - Absence conducteur Perturbation jusqu'au mardi 30 aoĂ»t 2022 Ă  2358 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 371 Sens aller DĂ©part 08h15 Bouvron/ PLACE ABBE CORBILLE ? Nantes/GARE SNCF non fait DĂ©part 17h40 Blain/ PLACE JOLLAN DE CLERVILLE ? Nantes/BEUSEJOUR non fait Sens retour DĂ©part 16h02 Nantes/GARE SNCF ? Blain / PLACE JOLLAN DE CLERVILLE non fait DĂ©part 19h00 Nantes/BEAUSEJOUR ? Bouvron/ PLACE ABBE CORBILLE non fait Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L'arrĂȘt "Place du MarchĂ©" de LA FERRIERE sera dĂ©placĂ© "rue de la Chapelle" du lundi 22 au jeudi 25 aout et le samedi 27 aout 2022 . Perturbation jusqu'au dimanche 28 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 510 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Le dimanche ST CLEMENT vers GARE SNCF est reportĂ© Ă  l'arrĂȘt TAN CHANZY - PiĂ©tonnisation de la rue MarĂ©chal Joffre de 19 h Ă  2 h Perturbation jusqu'au samedi 15 octobre 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 348 Uniquement sur le car au dĂ©part de PETIT MARS Ă  19h15 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Vallet/DEJOIE dans les 2 sens est reportĂ© Boulevard d'Alcester devant le magasin GĂ©mo - Travaux Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 331 Des retards sont Ă  prĂ©voir. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Contrairement aux indications du dĂ©pliant horaire, le dĂ©part de 6h00 Trans/Erdre ? Nort/Erdre est avancĂ© Ă  5h45 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 349 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 DĂ©part 07h45 Nozay ? Nantes/GARE SNCF et dĂ©part 18h30 Nantes/GARE SNCF ? Nozay non faits - Absence conducteur Perturbation jusqu'au samedi 27 aoĂ»t 2022 Ă  2358 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 309 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 DĂ©part 07h10 Malville/EGLISE ? Nantes/GARE SNCF et dĂ©part 18h12 Nantes/GARE SNCF ? Malville/EGLISE non faits - Absence conducteur Perturbation jusqu'au samedi 27 aoĂ»t 2022 Ă  2358 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 320 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Le Cellier/PLACE ST MEEN reportĂ© au niveau du restaurant Le Clos du Cellier - Travaux rue de Bel air Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux ALEOP Lignes concernĂ©es 346 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux rue Georges Clemenceau Perturbation jusqu'au vendredi 30 septembre 2022 Ă  2000 RĂ©seaux CHOLETBUS Lignes concernĂ©es 1 En raison de travaux rue Georges Clemenceau du lundi 22 aoĂ»t jusqu'Ă  fin septembre, la ligne 1 est dĂ©viĂ©e. Les arrĂȘts Travot, Puits de l'Aire et St Pierre ne seront pas desservis. Pour les arrĂȘts Travot et Puits de l'Aire, merci de vous rendre Ă  l'HĂŽtel de Ville, pour l'arrĂȘt St Pierre rendez-vous Ă  l'arrĂȘt provisoire rue du Paradis. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 DĂ©viation L12 suite fermeture D160 entre TrĂ©mentines et NuaillĂ© Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux CHOLETBUS Lignes concernĂ©es 12 En raison de la fermeture de la D160 entre TrĂ©mentines et NuaillĂ©, la ligne 12 et 407 Aleop est dĂ©viĂ©e du 22 au 31 aoĂ»t. Les arrĂȘts Pasteur, Pontreau ne seront pas desservis, merci de vous reporter Ă  l'arrĂȘt PrieurĂ©. Pour la desserte des arrĂȘts Eglise et FernandiĂšre, merci de vous reporter sur la ligne 13 et 406 Aleop. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Reprise travaux rue de la MutualitĂ© Perturbation jusqu'au vendredi 7 octobre 2022 Ă  2030 RĂ©seaux CHOLETBUS Lignes concernĂ©es 4 En raison de la fermeture de la rue de la MutualitĂ© Ă  partir du lundi 22 aoĂ»t jusqu'au 7 octobre, la ligne 3 est dĂ©viĂ©e uniquement en direction d'Arcole. Les arrĂȘts MutualitĂ©, Villebois Mareuil et TrĂ©moliĂšres ne sont pas desservis, merci de vous reporter Ă  l'arrĂȘt Cordeliers, ou Ă  l'arrĂȘt provisoire Chambord qui est dĂ©placĂ© de 150 mĂštres Ă  proximitĂ© du rond-point entre les rues de Chambord et Fontevrault. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 ArrĂȘt Val de Moine dĂ©placĂ© Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux CHOLETBUS Lignes concernĂ©es 5 Pendant l'Ă©tĂ©, la ligne 5 est prolongĂ©e jusqu'Ă  Ribou, par consĂ©quent l'arrĂȘt Val de Moine est dĂ©placĂ© devant la crĂšche La Ribambelle sur cette pĂ©riode. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 ArrĂȘt St Louis Coron dĂ©placĂ© Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux CHOLETBUS Lignes concernĂ©es 13 En raison de la fĂȘte de la St Louis, l'arrĂȘt St Louis Ă  Coron ne sera pas desservi du 22 au 31 aoĂ»t. Merci de vous reporter Ă  l'ancien arrĂȘt Place de l'Eglise Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L5A dĂ©viĂ©e Ă  Monplaisir du 23/08 au 18/11 Perturbation jusqu'au samedi 19 novembre 2022 Ă  0200 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 05 L5A dĂ©viĂ©e Ă  Monplaisir du 23/08 au 18/11. ArrĂȘts de Allonneau Ă  Route de Briollay modifiĂ©s. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 12 dĂ©viĂ©e du 06/08 au 31/08 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2300 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 12 Ligne 12 dĂ©viĂ©e Ă  partir du 06/08 par l'arrĂȘt Stade R. Kopa dans les 2 sens. ArrĂȘts Arobase, Coubertin et Mongazon vers Moulin-Marcille non desservis. Infos Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L7 et L13 dĂ©viĂ©es Ă  Montreuil le vendredi matin Perturbation jusqu'au vendredi 30 juin 2023 Ă  2300 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 07 13 L7 et L13 dĂ©viĂ©es tous les vendredis matin jusqu'Ă  14h30 pour le marchĂ© de Montreuil. ArrĂȘts RĂ©publique Montreuil et Bel Air modifiĂ©s. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Scolaires 151 et 163 dĂ©viĂ©s aux Ponts de CĂ© du 04/04 au 31/8 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2100 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 151 163 Circuits scolaires 151 et 163 dĂ©viĂ©s aux Ponts de CĂ© du 04/04 au 31/08. ArrĂȘt "CimetiĂšre des Ponts de CĂ©" non desservis. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Navette Baladine dĂ©viĂ©e du 01/04 au 31/12 en centre-ville Perturbation jusqu'au samedi 31 dĂ©cembre 2022 Ă  2100 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es BALA ? Navette Baladine dĂ©viĂ©e du 01/04 au 31/12 en centre-ville. ? ArrĂȘts "MoliĂšre" non desservis. ? Navette dĂ©viĂ©e par la rue Parcheminerie Voir plan de dĂ©viation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L39 dĂ©viĂ©e Ă  AvrillĂ© du 22 au 26/08 Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  1700 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 39 L39 dĂ©viĂ©e Ă  AvrillĂ© du 22 au 26/08, entre 9h et 12h et entre 13h30 et 17h. ArrĂȘts AvrillĂ© Ardenne modifiĂ©s. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 5 dĂ©viĂ©e du 04/07 au 31/08 par Terra Botanica Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2345 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 05 Travaux Ligne 5 dĂ©viĂ©e du 04/07 au 31/08 par Terra Botanica - ArrĂȘt de petites pannes Ă  Auriol non desservis. Voir plan Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 4 dĂ©viĂ©e avenue Patton du 20/12/21 au 31/08/22. Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2100 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 04 Ligne 4 dĂ©viĂ©e avenue Patton du 20/12/21 au 31/08/22 modification. ArrĂȘts de Balzac Ă  La Barre reportĂ©s. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Lignes 4 4S et 4D dĂ©viĂ©es du 22 au 31/08 Ă  St BarthĂ©lĂ©my Perturbation jusqu'au jeudi 1 septembre 2022 Ă  0200 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 04 4d 4s Lignes 4 4S et 4D dĂ©viĂ©es du 22 au 31/08 Ă  St BarthĂ©lĂ©my ? En raison de travaux de voirie ? ArrĂȘts CĂ©zanne, Verdun et Pasteur non desservis. ? Bus dĂ©viĂ©s par la rue de la MarmitiĂšre. Voir plan de dĂ©viation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L2 L2S et L2D dĂ©viĂ©es place de la Madeleine du 1/09 au 9/12 Perturbation jusqu'au samedi 10 dĂ©cembre 2022 Ă  0205 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 02 2d 2s L2 L2S et L2D vers TrĂ©lazĂ© uniquement, dĂ©viĂ©es place de la Madeleine du 01/09/2022 au 09/12/2022. ArrĂȘts de Michelet Ă  Madeleine vers TrĂ©lazĂ© non desservis. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L1 et L1S dĂ©viĂ©es Ă  Monplaisir du 23 au 31/08 Perturbation jusqu'au jeudi 1 septembre 2022 Ă  0300 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 01 1s L1 et L1S , en direction de Monplaisir, dĂ©viĂ©es Ă  Monplaisir du 23 au 31/08. ArrĂȘts de Dunant Ă  Auvergne non desservis. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Lignes 3, 3S dĂ©viĂ©es aux Pts de CĂ©. CimetiĂšre non desservi Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2345 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 03 3s Lignes 3, 3S dĂ©viĂ©es par les arrĂȘts Centre Commercial et Patureaux aux Ponts de CĂ© du 04/04 au 31/08. ArrĂȘt CimetiĂšre non desservi. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L9 dĂ©viĂ©e place de la Madeleine du 22/08 au 09/12 Perturbation jusqu'au vendredi 9 dĂ©cembre 2022 Ă  2300 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 09 L9 vers Espace Anjou dĂ©viĂ©e place de la Madeleine du 22/08 au 09/12. ArrĂȘts de Foch Maison Bleue Ă  Madeleine non desservis. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L5B L10 dĂ©viĂ©es rue Saumuroise du 22 au 31/08 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2330 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 05 10 L5B et L10 vers TrĂ©lazĂ© dĂ©viĂ©es rue Saumuroise du 22 au 31/08. ArrĂȘts Saumuroise et IntermarchĂ© non desservis. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L2 L2S et L2D dĂ©viĂ©es place de la Madeleine du 22 au 31/08 Perturbation jusqu'au jeudi 1 septembre 2022 Ă  0200 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 02 2d 2s L2 L2S et L2D vers TrĂ©lazĂ© iniquement, dĂ©viĂ©es place de la Madeleine du 22 au 31/08. ArrĂȘts de Michelet Ă  Saumuroise vers TrĂ©lazĂ© non desservis. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 4 dĂ©viĂ©e jusqu'au 26/08 bd Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2345 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 04 Ligne 4 dĂ©viĂ©e jusqu'au 26/08 bd ? En raison de travaux sur le boulevard Foulques Nerra ? ArrĂȘts Bon Pasteur et Aragon vers Gare non desservis. ? Bus dĂ©viĂ©s par Bd Bon Pasteur Voir plan de dĂ©viation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 3D dĂ©viĂ©e du 15/05 au 02/10 aux Ponts de CĂ© Perturbation jusqu'au dimanche 2 octobre 2022 Ă  2300 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 3d Ligne 3D dĂ©viĂ©e du 15/05 au 02/10 aux Ponts de CĂ©. ArrĂȘts La Chesnaie, Girardeau et GalliĂ©ni supprimĂ©s. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 8 dĂ©viĂ©e du 12/05 au 07/10 aux Ponts de CĂ© Perturbation jusqu'au vendredi 7 octobre 2022 Ă  2100 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 08 Ligne 8 dĂ©viĂ©e du 12/05 au 07/10 aux Ponts de CĂ© arrĂȘts La Chesnais et Girardeau supprimĂ©s. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 10 dĂ©viĂ©e du 16 au 26/08 Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2200 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 10 Ligne 10 dĂ©viĂ©e du 16 au 26/08 ? En raison de travaux rue Boreau ? ArrĂȘt Boreau non desservi. ? Bus dĂ©viĂ©s par l'avenue Marie Talet Voir plan de dĂ©viation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 6 vers ZI Est dĂ©viĂ©e du 09/07 au 31/08 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2200 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 06 Ligne 6 vers ZI Est dĂ©viĂ©e du 09/07 au 31/08 arrĂȘts La Barre, Robin, Melgrani vers ZI Est supprimĂ©s. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 11 dĂ©viĂ©e du 23 au 24/08 secteur Clinique de l'Anjou Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  2200 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 11 Ligne 11 dĂ©viĂ©e du 23 au 24/08 ? En raison de travaux dans le secteur de la Clinique de l'Anjou ? ArrĂȘts entre Orgemont et Clinique de l'Anjou. ? Terminus arrĂȘt NĂ©ruda Voir plan de dĂ©viation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Mise Ă  jour Ligne 31 dĂ©viĂ©e Ă  Briollay jusqu'au 23/12 Perturbation jusqu'au vendredi 23 dĂ©cembre 2022 Ă  2100 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 31 Mise Ă  jour DĂ©viation de la ligne 31 Ă  Briollay jusqu'au 23/12. ArrĂȘt Estaminet en direction de TiercĂ© reportĂ©. Voir plan Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L1 et L1S dĂ©viĂ©es Ă  Monplaisir du 01/09 au 01/10 Perturbation jusqu'au dimanche 2 octobre 2022 Ă  0200 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 01 1s L1 L1S , en direction de Monplaisir, dĂ©viĂ©es Ă  Monplaisir du 1/09 au 1/10. ArrĂȘts de BrisepotiĂšre Ă  Auvergne non desservis. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 4 dĂ©viĂ©e par la rue Montesquieu du 18/07 au 02/09 Perturbation jusqu'au vendredi 2 septembre 2022 Ă  2345 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 04 Ligne 4 vers Saint-BarthĂ©lemy dĂ©viĂ©e par la rue Montesquieu du 18/07 au 02/09 - M. Vigne et M. Briant non desservis - Voir plan Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Lignes 1, 1s, 1d et 6 dĂ©viĂ©es du 18/07 au 02/09 Perturbation jusqu'au vendredi 2 septembre 2022 Ă  2345 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 01 06 1d 1s Lignes 1, 1s, 1d et 6 dĂ©viĂ©es du 18/07 au 02/09 par la rue Montesquieu dans les deux sens. Voir plan Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Lignes 35 36 38 118 et 191 dĂ©viĂ©es du 18/07 au 02/09 Perturbation jusqu'au vendredi 2 septembre 2022 Ă  2100 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 35 36 38 118 191 Lignes 35 36 38 118 et 191 dĂ©viĂ©es du 18/07 au 02/09 arrĂȘt ElysĂ©e vers Angers Gare supprimĂ©. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L44 - report arrĂȘt Millot du 22/08 au 28/10 Perturbation jusqu'au vendredi 28 octobre 2022 Ă  2345 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 44 Ligne 44 ArrĂȘt Millot reportĂ© devant le concessionnaire Renault du 22/08 au 28/10 Uniquement vers St-Mathurin Voir plan Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 6 dĂ©viĂ©e rue LarevelliĂšre du 01/08 au 31/08 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2100 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 06 Ligne 6 dĂ©viĂ©e rue LarevelliĂšre du 01/08 au 31/08 arrĂȘts de SĂ©curitĂ© Sociale Ă  Isoret supprimĂ©s A/R. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 L9 dĂ©viĂ©e rue Volney du 04/06 au 28/10 Perturbation jusqu'au vendredi 28 octobre 2022 Ă  2345 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 09 Reprise dĂ©viation Ligne 9 ArrĂȘts de Foch Maison-Bleue Ă  Jean Bouin non desservis vers Espace Anjou du 22/08 jusqu'au 28/10 Plan Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 44 dĂ©viĂ©e du 22 au 26/08 secteur de la Madeleine Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2200 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 44 Ligne 44 dĂ©viĂ©e du 22 au 26/08 secteur de la Madeleine ? En raison de travaux d'amĂ©nagement. ? ArrĂȘts Millot et Saumuroise non desservis. ? ArrĂȘts reportĂ©s Bld Estienne d'Orves Voir plan de dĂ©viation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 45 dĂ©viĂ©e du 22 au 26/08 secteur de la Madeleine Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2200 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 45 Ligne 45 dĂ©viĂ©e du 22 au 26/08 secteur de la Madeleine ? En raison de travaux d'amĂ©nagement. ? ArrĂȘts Millot et Saumuroise non desservis. ? ArrĂȘts reportĂ©s Bld Estienne d'Orves Voir plan de dĂ©viation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 1S dĂ©viĂ©e du 23 au 26/08 secteur Belle-Beille Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  0600 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 1s Ligne 1S dĂ©viĂ©e du 23 au 26/08 secteur Belle-Beille ? Évolution de la dĂ©viation chaque soir sur Patton / St Jacques ? Voir les diffĂ©rents plans de dĂ©viation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Ligne 12 dĂ©viĂ©e du 18/07 au 31/08 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2200 RĂ©seaux IRIGO Lignes concernĂ©es 12 Ligne 12 dĂ©viĂ©e du 18/07 au 31/08 ? En raison de travaux rue LarevelliĂšre. ? ArrĂȘts entre Montaigne et Arceau non desservis. ? Bus dĂ©viĂ©s par la rue du Grand Montrejeau Voir plan de dĂ©viation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF BlĂ©rĂ©-la-Croix gare fermĂ©e et/ou DBR HS Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER BlĂ©rĂ©-la-Croix Guichets fermĂ©s l'aprĂšs midi. Vente possible uniquement aux bornes. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Beaugency gare fermĂ©e et/ou DBR HS Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  2000 Lignes concernĂ©es TER TER Beaugency Distributeur de billets hors service. Aucune vente possible en gare en dehors des heures d'ouverture des guichets. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Changement d'horaires le lundi 29-08 Perturbation jusqu'au dimanche 28 aoĂ»t 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER TER TER TER TER TER Tram TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER Car Le lundi 29 aoĂ»t, les horaires de vos lignes Ă©voluent. VĂ©rifiez vos horaires sur l'application ou le site TER Pays de La Loire. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Port-Boulet gare fermĂ©e et/ou DBR HS Perturbation jusqu'au jeudi 22 septembre 2022 Ă  2217 Lignes concernĂ©es TER TER TER TER Port-Boulet Distributeur de billets hors service. Aucune vente possible en gare en dehors des heures d'ouverture des guichets. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Emplacement vĂ©los complet Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER La capacitĂ© d'accueil des vĂ©los Ă  bord du train est atteinte emplacement vĂ©lo complet. Votre TER n'accepte plus les vĂ©los. Nous vous remercions pour votre comprĂ©hension. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Travaux Perturbation jusqu'au jeudi 13 octobre 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER Du 22 aoĂ»t au 13 octobre 2022, SNCF procĂšde Ă  des travaux d'entretien de la voie. Les trains 857728 et 857751 sont supprimĂ©s entre Laval et Rennes et remplacĂ©s par des autocars. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Positionnement fourgon Ă  vĂ©lo Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1008 Lignes concernĂ©es TER Nous vous informons que l'aide Ă  l'embarquement des vĂ©los du 860002 se situe en tĂȘte de train jusqu'Ă  Tours et en queue de train de Tours Ă  son terminus. Nous invitons les clients munis d'une rĂ©servation vĂ©lo Ă  se positionner Ă  ce niveau. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Travaux de nuit en semaine, en gare de La Loupe et Courville sur Eure du 16 aoĂ»t au 17 dĂ©cembre 2022. Perturbation jusqu'au samedi 17 dĂ©cembre 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER Du 16 aoĂ»t au 17 dĂ©cembre 2022, travaux de nuit en semaine, en gare de La Loupe et Courville sur Eure. Le plan de transport de vos trains REMI est modifiĂ©. A certaines dates, les trains REMI 16750, 862462 et 16781 sont supprimĂ©s et remplacĂ©s par un service de substitution entre Chartres et Nogent Le Rotrou uniquement. Programme en ligne en cliquant ICI, sur l'application SNCF, le site internet ou en appelant au 0 806 70 33 33. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF TER BREIZHGO+VELO Perturbation jusqu'au dimanche 28 aoĂ»t 2022 Ă  0001 Lignes concernĂ©es TER TER TER TER TER TER Du 1er juin au 28 aout, la rĂ©servation d'un billet vĂ©lo est obligatoire et payante pour l'embarquement des vĂ©los et remorques pliĂ©es en Bretagne. Les places sont limitĂ©es vĂ©rifiez la disponibilitĂ© et rĂ©servez votre billet vĂ©lo sur la page dĂ©diĂ©e du site TER Bretagne Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Position espace vĂ©lo Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1015 Lignes concernĂ©es TER Nous vous informons que l'aide Ă  l'embarquement des vĂ©los se situe en queue du train jusqu'Ă  Tours et en tĂȘte du train de Tours Ă  son terminus. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Travaux Tours-Vierzon Ă  partir de juin 2022 Perturbation jusqu'au dimanche 13 novembre 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER D'importants travaux sont rĂ©alisĂ©s sur votre ligne Ă  partir du 27 juin 2022. La rĂ©alisation de ces travaux nĂ©cessite l'interruption des circulations ferroviaires entre St Aignan Noyers et Vierzon du 27 juin au 21 aoĂ»t, puis entre BlĂ©rĂ©-la-Croix et Vierzon du 22 aoĂ»t au 25 septembre 2022. Des cars de substitutions sont mis en place. Puis du 26 septembre Ă  mi-novembre, des travaux de nuit impacteront les premiĂšres et derniĂšres circulations de la journĂ©e. Pour plus d'information sur les trains et cars proposĂ©s, merci de consulter la rubrique Fiches Horaires du site TER Centre-Val de Loire Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Voiture hors-quai en gare de Courville-sur-Eure et du Theil la Rouge Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2128 Lignes concernĂ©es TER Ce train risque de prĂ©senter des portes hors-quai en gare de Courville-sur-Eure et du Theil la Rouge. Les voyageurs descendant dans ces gares sont invitĂ©s Ă  se diriger vers l'avant du train. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Montrichard gare fermĂ©e et/ou DBR HS Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  2330 Lignes concernĂ©es TER Montrichard Guichets fermĂ©s toute la journĂ©e. Vente possible uniquement aux bornes. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Fortes chaleurs du 24/08/22 Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1900 Lignes concernĂ©es TER TER TER TER TER TER Les fortes tempĂ©ratures prĂ©vues le 24/08/22 impliquent que chacun de nous adopte les bons gestes. SNCF vous invite Ă  boire de l'eau rĂ©guliĂšrement pendant chacun de vos dĂ©placements et Ă  ĂȘtre attentif Ă  vos voisins en gare et Ă  bord des trains. Des allongements de temps de parcours sont Ă  prĂ©voir sur certaines lignes Restez informĂ©s via vos outils d'informations habituels Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Votre train est retardĂ©. Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1352 Lignes concernĂ©es TGV Votre train est retardĂ©. Restez informĂ©s en temps rĂ©el sur et vos canaux habituels. Cause rĂ©paration en cours sur votre train Ă  NANTES. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Port du masque fortement recommandĂ© Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER Car TER Car Parce qu'il nous protĂšge tous, le masque est fortement recommandĂ© dans nos gares et dans nos trains Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Villeperdue Composteurs HS Lignes concernĂ©es TER Villeperdue Composteurs HS Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Ste-Maure-Noyant gare fermĂ©e et/ou DBR HS Lignes concernĂ©es TER Ste-Maure-Noyant Distributeur de billets hors service. Aucune vente possible en gare en dehors des heures d'ouverture des guichets. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Queue du train fermĂ©e aux voyageurs Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  0836 Lignes concernĂ©es TER Train long de type REGIO 2N d'une capacitĂ© de 1170 places. La partie arriĂšre du train est fermĂ©e au service commercial, jusqu'Ă  la gare de Chartres. Merci de vous diriger vers la tĂȘte du train. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF 858355, 858289 Nb de places limitĂ© Perturbation jusqu'au dimanche 4 septembre 2022 Ă  1009 Lignes concernĂ©es TER TER Le nombre de places assises Ă  bord de ce train est plus faible que prĂ©vu. Nous vous prions de bien vouloir nous excuser pour la gĂȘne occasionnĂ©e. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Villefranche-sur-Cher gare fermĂ©e et/ou DBR HS Perturbation jusqu'au lundi 29 aoĂ»t 2022 Ă  2350 Lignes concernĂ©es TER Villefranche-sur-Cher Guichets fermĂ©s toute la journĂ©e. Vente possible uniquement aux bornes. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF MĂ©tĂ©o Fortes Chaleurs Perturbation jusqu'au jeudi 25 aoĂ»t 2022 Ă  2300 Lignes concernĂ©es TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER TER En prĂ©vision des fortes chaleurs attendues les 24 et 25 aout, pensez Ă  vous munir d'une bouteille d'eau lors des dĂ©placements en train. Soyez attentifs aux personnes sensibles qui voyagent Ă  vos cĂŽtĂ©s. Ces tempĂ©ratures Ă©levĂ©es peuvent nous amener Ă  rĂ©duire la vitesse de certains trains. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF ChĂąteau-Renault gare fermĂ©e et/ou DBR HS Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  1400 Lignes concernĂ©es TER ChĂąteau-Renault Guichets fermĂ©s le matin. Vente possible uniquement aux bornes. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF MontĂ©e interdite Ă  Versailles Train Ă  rĂ©servation Perturbation jusqu'au samedi 31 dĂ©cembre 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER MontĂ©e interdite Ă  Versailles Train Ă  rĂ©servation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Voiture hors-quai en gare de Courville-sur-Eure et d'Epernon. Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2300 Lignes concernĂ©es TER Ce train risque de prĂ©senter des portes hors-quai en gare de Courville-sur-Eure et d'Epernon. Les voyageurs descendant dans ces gares sont invitĂ©s Ă  se diriger vers l'avant du train. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Chinon gare fermĂ©e et/ou DBR HS Perturbation jusqu'au jeudi 22 septembre 2022 Ă  2216 Lignes concernĂ©es TER Chinon Distributeur de billets hors service. Aucune vente possible en gare en dehors des heures d'ouverture des guichets. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Voitures hors-quai en gare de Courville Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  1922 Lignes concernĂ©es TER Ce train risque de prĂ©senter des portes hors-quai en gare de Courville-sur-Eure. Les voyageurs descendant dans cette gare sont invitĂ©s Ă  se diriger vers l'avant du train. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Beaugency vente HS Perturbation jusqu'au jeudi 25 aoĂ»t 2022 Ă  2000 Lignes concernĂ©es TER TER Beaugency Vente possible uniquement aux bornes. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Travaux Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER Du 20 aoĂ»t au 10 dĂ©cembre 2022, SNCF procĂšde Ă  des travaux d'entretien de la voie entre Nogent et Chartres. Les trains 16750 et 16781 sont origine et terminus Chartres. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF RESERVATION Loire Ă  vĂ©lo Perturbation jusqu'au dimanche 11 septembre 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER TER Jusqu'au 11 septembre, rĂ©servez gratuitement votre emplacement vĂ©lo garanti Ă  bord des trains Loire Ă  VĂ©lo pour vos voyages sur le site Loire Ă  VĂ©lo. Ce service facilite votre voyage, notamment pour vos dĂ©placements en tandem ou vĂ©lo avec remorque et vous assure un emplacement garanti ainsi qu'une aide Ă  l'embarquement. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Langeais gare fermĂ©e et/ou DBR HS Perturbation jusqu'au jeudi 25 aoĂ»t 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER TER TER TER Langeais Guichets fermĂ©s toute la journĂ©e. Vente possible uniquement aux bornes. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF COVID-19 Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER TER TER TER TER TER COVID-19 Parce qu'il nous protĂšge tous, le masque est fortement recommandĂ© dans nos gares et dans nos trains. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Descente interdite Ă  Versailles Train Ă  rĂ©servation Perturbation jusqu'au samedi 31 dĂ©cembre 2022 Ă  2359 Lignes concernĂ©es TER Descente interdite Ă  Versailles Train Ă  rĂ©servation Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Train 3420, difficultĂ©s de prĂ©paration Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1216 Lignes concernĂ©es TER Pour votre confort et votre sĂ©curitĂ©, des vĂ©rifications techniques complĂ©mentaires sont effectuĂ©es en gare de Granville, et ne permettent pas le dĂ©part Ă  l'heure de votre train n°3420 initialement prĂ©vu Ă  09h00. Veuillez nous excuser pour la gĂȘne occasionnĂ©e. Restez informĂ©s sur le fil Twitter train_nomad. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Onzain circulation Ă  contre sens au 16812 Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1038 Lignes concernĂ©es TER Onzain Attention, modification de voies. Le train 16812, destination OrlĂ©ans, passant Ă  10h08 circule exceptionnellement voie 1. Pour votre sĂ©curitĂ©, veuillez emprunter les passages conseillĂ©s. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 SNCF Train 3420, difficultĂ©s de prĂ©paration Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1216 Lignes concernĂ©es TER Pour votre confort et votre sĂ©curitĂ©, des vĂ©rifications techniques complĂ©mentaires ont Ă©t effectuĂ©es en gare de Granville, et ne nous ont pas permis d'assurer le dĂ©part Ă  l'heure de votre train n°3420 initialement prĂ©vu Ă  09h00. Veuillez nous excuser pour la gĂȘne occasionnĂ©e. Restez informĂ©s sur le fil Twitter train_nomad. Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux rue Douineau Ă  St-SĂ©bastien/Loire Perturbation jusqu'au vendredi 31 mars 2023 Ă  2000 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 30 Du lundi 17 janvier au jeudi 31 mars 2023 Travaux rue Douineau Ă  Saint-SĂ©bastien-sur-Loire, la ligne 30 est dĂ©viĂ©e entre AugĂ© et GarillĂšre uniquement vers Trentemoult. > Vers Trentemoult - arrĂȘt Radigois reportĂ© Ă  l'arrĂȘt GarillĂšre, situĂ© rue Robert Douineau Ă  300 mĂštres 4 minutes Ă  pied > Vers Îles de Loire - Parcours normal 22/015 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux Ă  Hauts de CouĂ«ron RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 93 infotrafic Ă  7h55 Travaux aux Hauts de CouĂ«ron, la ligne 93 effectue un terminus provisoire Ă  l'arrĂȘt Imprimeurs. - arrĂȘt Hauts de CouĂ«ron non desservi i Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux Ă  l'arrĂȘt François II Ă  CouĂ«ron Perturbation jusqu'au jeudi 24 aoĂ»t 2023 Ă  0000 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 71 Depuis le 20 septembre 2021 Travaux au niveau de l'arrĂȘt François II, la ligne 71 est lĂ©gĂšrement perturbĂ©e dans le secteur OĂč prendre votre bus > vers Bac de CouĂ«ron parcours normal > vers François Mitterrand - arrĂȘt François II reportĂ© 50 m. aprĂšs l'arrĂȘt Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux dans le bourg du Cellier Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  1800 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 67 du lundi 22 au vendredi 26 aoĂ»t Travaux dans le bourg du Cellier, la ligne 67 effectue un terminus anticipĂ© Ă  l'arrĂȘt Place St-MĂ©en. L'arrĂȘt Le Cellier ne peut pas ĂȘtre desservi. i Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux rue du Grignon Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  1920 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es C9 infotrafic le 23/08 Ă  8h30 mise en place anticipĂ©e de la dĂ©viation Du mardi 23 au vendredi 26 aoĂ»t En raison de travaux rue du Grignon, la ligne C9 est dĂ©viĂ©e entre les arrĂȘts GrezilliĂšres et Quintaine. OĂč prendre votre bus > vers Pirmil - ArrĂȘt GrezilliĂšres reportĂ© Ă  200 mĂštres, en face de l'arrĂȘt GrezillĂšre vers Basse-Goulaine - ArrĂȘt Canal reportĂ© Ă  l'arrĂȘt provisoire placĂ© rue du Hamelin - ArrĂȘt Grignon reportĂ© Ă  l'arrĂȘt Quintaine > vers Basse Goulaine - ArrĂȘt Grignon reportĂ© Ă  l'arrĂȘt Quintaine - ArrĂȘt Canal reportĂ© Ă  l'arrĂȘt provisoire placĂ© rue du Hamelin 22/533 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux bd des Poilus/MarriĂšre - Nantes Perturbation jusqu'au jeudi 25 aoĂ»t 2022 Ă  2000 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 10 Du lundi 22 au jeudi 25 aoĂ»t Travaux boulevard des Poilus et rue de la MarriĂšre, la ligne 10 dĂ©viĂ©e entre les arrĂȘts Mitrie et Rond Point de Paris uniquement vers Gare de Chantenay OĂč prendre votre bus > vers Gare de Chantenay - arrĂȘt Chambelles reportĂ© Ă  l'arrĂȘt Rond Point de Paris - arrĂȘt NoĂ« Lambert reportĂ© Ă  l'arrĂȘt Mitrie > vers Boulevard de Doulon Parcours normal 22/528 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux bd du Professeur Jean Rouxel Ă  Carquefou Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2301 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 95 Du lundi 4 juillet au vendredi 26 aoĂ»t Travaux bd du Professeur Jean Rouxel Ă  Carquefou, la ligne 95 est dĂ©viĂ©e entre les arrĂȘts Aristide Briand et Danube, dans les 2 sens OĂč prendre votre bus > dans les 2 sens - arrĂȘts Arago et AmpĂšre reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt Danube - arrĂȘts RenaudiĂšres, IUT reportĂ© Ă  l'arrĂȘt Fleuriaye 22/358 22/426 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 ArrĂȘt BrĂ©tĂ©chĂ© reportĂ© Perturbation jusqu'au jeudi 24 aoĂ»t 2023 Ă  0000 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es C6 A partir du lundi 13 juin En raison de travaux, l'arrĂȘt BrĂ©tĂ©chĂ© de la ligne C6 vers Chantrerie est reportĂ© Ă  l'arrĂȘt LalliĂ© de la ligne C6. OĂč prendre votre bus > Vers Chantrerie - ArrĂȘt BrĂ©tĂ©chĂ© reportĂ© Ă  l'arrĂȘt LalliĂ© Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux rue de Gigant et rue LittrĂ© Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2300 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es C3 Du lundi 4 juillet au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Travaux rue de Gigant et rue de LittrĂ©, la ligne C3 est dĂ©viĂ©e comme suit OĂč prendre votre bus Ligne C3 dĂ©viĂ©e entre les arrĂȘts St Nicolas et ProcĂ© > Dans les 2 sens - ArrĂȘts Copernic, Edit de Nantes et LamoriciĂšre reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt Delorme de la ligne C6 bd Guist'hau - ArrĂȘts Canclaux et Lamartine reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt Camus de la ligne C6 - ArrĂȘts LittrĂ© et Grillaud reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt ProcĂ© 22/403 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux secteur Commerce Perturbation jusqu'au jeudi 24 aoĂ»t 2023 Ă  0000 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es NA Depuis le 13 dĂ©cembre 2021 En raison des travaux secteur Commerce, la Navette AĂ©roport effectue temporairement son terminus Ă  l'arrĂȘt HĂŽtel Dieu. OĂč prendre votre bus - arrĂȘt Commerce reportĂ© Ă  l'arrĂȘt provisoire HĂŽtel Dieu situĂ© au niveau du Parking Baco Trajet pour vous rendre Ă  HĂŽtel Dieu 21/774 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux rue de Gigant - Nantes Perturbation jusqu'au mercredi 31 aoĂ»t 2022 Ă  2300 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 23 C1 Du lundi 11 juillet au mercredi 31 aoĂ»t Travaux rue de Gigant Ă  Nantes, les lignes C1 et 23 sont dĂ©viĂ©es - ligne C1 entre les arrĂȘts Bourdonnais et Place du Cirque, uniquement vers HaluchĂšre-Batignolles - ligne 23 entre les arrĂȘts Mellinet et Place du Cirque, uniquement vers HaluchĂšre-Batignolles OĂč prendre votre bus Ligne C1 vers HaluchĂšre-Batignolles - arrĂȘt St Aignan reportĂ© Ă  l'arrĂȘt Bourdonnais - arrĂȘts Mellinet, Canclaux et LamoriciĂšre reportĂ©s Ă  Chantiers Navals - arrĂȘts Edit de Nantes, Copernic et St Nicolas reportĂ©s Ă  Place du Cirque Ligne 23 vers HaluchĂšre-Batignolles - arrĂȘts Canclaux et LamoriciĂšre reportĂ©s Ă  Chantiers Navals - arrĂȘts Edit de Nantes, Copernic et St Nicolas reportĂ©s Ă  Place du Cirque ! jeudi 14 juillet Ă  partir de 20h00 les dĂ©viations seront modifiĂ©es uniquement vers HaluchĂšre. Retrouvez les dĂ©tails dans l'info FestivitĂ©s du 14 juillet 22/436 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux rue des Loquets Ă  Mauves/Loire Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2300 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 67 Du mardi 23 au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Travaux secteur Gare de Mauves, la ligne 67 est dĂ©viĂ©e dans les deux sens dans le secteur OĂč prendre votre bus > vers Centre de ThouarĂ© - arrĂȘt Gare de Mauves reportĂ© Ă  l'arrĂȘt provisoire placĂ© rue du PrieurĂ© > vers Le Cellier - arrĂȘt Gare de Mauves reportĂ© Ă  l'arrĂȘt provisoire placĂ© rue de la CĂŽte de Saint Denis 22/554 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Modification du parcours dans Trentemoult Perturbation jusqu'au jeudi 24 aoĂ»t 2023 Ă  0000 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 30 Depuis le 18 aoĂ»t La nĂ©cessitĂ© temporaire de faire circuler des bus articulĂ©s sur la ligne 30 entraĂźne un lĂ©ger changement d’itinĂ©raire, dans les deux sens, entre les arrĂȘts Trentemoult et Seil OĂč prendre votre bus > Dans les deux sens - arrĂȘts Trentemoult, Californie et Levoyer reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt Trentemoult des lignes 36 et 97 - arrĂȘts Quai Surcouf et North'House reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt Seil 22/540 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Modification de service le 24 aoĂ»t Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1923 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 98 Mercredi 24 aoĂ»t En raison des absences liĂ©es Ă  la situation sanitaire actuelle associĂ©es Ă  des difficultĂ©s de recrutements de conducteurs, certains services ne pourront pas ĂȘtre assurĂ©s Horaires non assurĂ©s arrĂȘt par arrĂȘt => en tĂ©lĂ©chargement en bas de page Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Modification du service le 24 aoĂ»t Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  2022 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 88 Mercredi 24 aoĂ»t En raison des absences liĂ©es Ă  la situation sanitaire actuelle associĂ©es Ă  des difficultĂ©s de recrutements de conducteurs, certains services ne pourront pas ĂȘtre assurĂ©s Horaires non assurĂ©s arrĂȘt par arrĂȘt => en tĂ©lĂ©chargement en bas de page Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Modification du service le 24 aoĂ»t Perturbation jusqu'au mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1837 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 78 Mercredi 24 aoĂ»t En raison des absences liĂ©es Ă  la situation sanitaire actuelle associĂ©es Ă  des difficultĂ©s de recrutements de conducteurs, certains services ne pourront pas ĂȘtre assurĂ©s Horaires non assurĂ©s arrĂȘt par arrĂȘt => en tĂ©lĂ©chargement en bas de page Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux rue de l'Aviation - Bouguenais Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  1800 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 38 Du mardi 23 au vendredi 26 aoĂ»t En raison de travaux rue de l'Aviation Ă  Bouguenais, la ligne 38 est dĂ©viĂ©e entre les arrĂȘts Les Ailes et AĂ©roport. OĂč prendre votre bus > vers Greneraie - arrĂȘts D2A AĂ©roport, Lindbergh, St ExupĂ©ry, Claire Roman, Airbus, AĂ©rospatiale, Brossais, Belouga et Galheur reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt AĂ©roclub de la ligne 98 > vers AĂ©roport - arrĂȘts Claire Roman, St ExupĂ©ryn Lindbergh et D2A AĂ©roport reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt Airbus 22/531 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux rue FrĂšre Louis Ă  Nantes Perturbation jusqu'au jeudi 1 dĂ©cembre 2022 Ă  2200 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 42 172 du lundi 30 aoĂ»t 2021 au jeudi 1er dĂ©cembre 2022 En raison de travaux rue FrĂšre Louis Ă  Nantes, la ligne 42 et la ligne scolaire 172 sont dĂ©viĂ©es uniquement vers Vertou entre les arrĂȘts Pirmil et Oliveraie OĂč prendre votre bus > vers Vertou - arrĂȘt St Jacques reportĂ© Ă  Pirmil - arrĂȘt RipossiĂšre reportĂ© Bd Joliot Curie, Ă  l’arrĂȘt provisoire face au Super U - arrĂȘt Palmiers reportĂ© Ă  Oliveraie > vers Pirmil - arrĂȘt RipossiĂšre reportĂ© Ă  l'arrĂȘt provisoire placĂ© route de Vertou 21/500 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux cours des 50 Otages - Nantes - phase 2 Perturbation jusqu'au lundi 29 aoĂ»t 2022 Ă  0900 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 11 23 26 54 C1 C2 C3 C6 du lundi 22 aoĂ»t Ă  7h50 au lundi 29 aoĂ»t Ă  9h00 Travaux cours des 50 Otages, les arrĂȘts Commerce et Place du Cirque sont reportĂ©s OĂč prendre votre bus > arrĂȘt Commerce vers HaluchĂšre / Le Cardo / Armor / Perray / MF Bellevue / JoneliĂšre / Marcel Paul - retrouvez vos bus C1, C2, 11 et 23 Ă  l'arrĂȘt Place du Cirque - retrouvez vos bus C3, 26 et 54 Ă  l'arrĂȘt St Nicolas > arrĂȘt Place du Cirque vers Gare de Chantenay / Gare Sud / Hermeland / Tertre - retrouvez vos bus C1, C6 et 23 Ă  l'arrĂȘt St Nicolas - retrouvez vos bus C2 et 11 Ă  l'arrĂȘt Commerce Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux Boulevard de la LibĂ©ration - CouĂ«ron Perturbation jusqu'au vendredi 26 aoĂ»t 2022 Ă  2359 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 91 E1 Du lundi 22 au vendredi 26 aoĂ»t 2022 En raison de travaux Boulevard de la LibĂ©ration Ă  CouĂ«ron, les ligne E1 et 91 sont dĂ©viĂ©es. OĂč prendre votre bus > CouĂ«ron OcĂ©an/CouĂ«ron Bougon - arrĂȘt MĂ©tairie reportĂ© Ă  l'arrĂȘt Faneurs - arrĂȘts St Martin et La Salle reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt ChabossiĂšre > Maritime - arrĂȘts MĂ©tairie et Faneurs reportĂ©s au Boulevard de la LibĂ©ration - arrĂȘts St Martin et La Salle reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt ChabossiĂšre 22/536 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux rue de la LionniĂšre/Bvd de la LibĂ©ration Perturbation jusqu'au jeudi 24 aoĂ»t 2023 Ă  0000 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 71 Du lundi 22 au vendredi 26 aoĂ»t 2022 En raison de travaux rue de la LionniĂšre et Boulevard de la LibĂ©ration Ă  CouĂ«ron, la ligne 71 est dĂ©viĂ©e entre les arrĂȘts NoĂ« Allais et Faneurs. OĂč prendre votre bus > Bac de CouĂ«ron - arrĂȘts Lac de Beaulieu et LionniĂšre reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt NoĂ« Allais - arrĂȘt MĂ©tairie reportĂ© Ă  l'arrĂȘt Faneurs > François Mitterrand - arrĂȘts NoĂ« Allais, Lac de Beaulieu et LionniĂšre reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt provisoire situĂ© rue de la NoĂ« Allais - arrĂȘts MĂ©tairie et Faneurs reportĂ©s Ă  l'arrĂȘt provisoire situĂ© Boulevard de la LibĂ©ration 22/537 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003 Travaux avenue Alexandre Goupil - Orvault phase 1 Perturbation jusqu'au jeudi 25 aoĂ»t 2022 Ă  1900 RĂ©seaux TAN Lignes concernĂ©es 79 Du lundi 22 au jeudi 25 aoĂ»t Travaux de voirie avenue Alexandre Goupil Ă  Orvault, la ligne 79 est dĂ©viĂ©e dans les deux sens entre Hameau Fleuri et Petit Chantilly OĂč prendre votre bus > BeausĂ©jour - arrĂȘt Corniche reportĂ© Ă  Hameau Fleuri - arrĂȘt Avenue des Pins reportĂ© Ă  Petit Chantilly > Orvault - arrĂȘt Corniche reportĂ© Ă  Avenue des Pins 22/534 Mise Ă  jour le mercredi 24 aoĂ»t 2022 Ă  1003

EHPADÉtablissement privĂ© non lucratif (association loi 1901 non reconnue d'utilitĂ© publique) CapacitĂ© de 94 rĂ©sidents et 8 places en accueil de jour 123 vues Contacter l'EHPAD L'Ă©tablissement rĂ©pond sous 12h en moyenne Ă 

la Chapelle-sur-Erdre 44240 LA CHAPELLE-SUR-ERDRE,ASSERAC,BETTON 35,CHATEAUBRIANTA ceux qui l'ont connu, aimĂ© et estimĂ©,nous faisons part du dĂ©cĂšs de Pierre HaurayĂ  l’ñge de 92 la part de ses enfantsAnnie et Michel CLOUETPierrette et Daniel BLOTPatrick et Anne HAURAYColette et Gilles DÉSERTPhilippe HAURAY et HĂ©lĂšne GAUTIER ;ses petits-enfants et arriĂšre-petits-enfantset toute la familleLa cĂ©rĂ©monie religieuse sera cĂ©lĂ©brĂ©e dans l’intimitĂ© familiale,dans le respect des consignes sanitaires vendredi 17 avril 2020, Ă  10 heures 30,en l’église de la Chapelle-sur-Erdre en raison du contexte actuel,un hommage lui sera rendu famille remercie toutes les personnes qui l’ont accompagnĂ© d’abord Ă  son domicile,ensuite Ă  l’EHPAD du Ploreau et particuliĂšrement le personnel et la directionpour leur gentillesse et leur fleurs, ni plaques, des dons Ă  l'ordre de la RĂ©sidence du pouvez dĂ©poser vos messages de condolĂ©ances et tĂ©moignages sur ce site. Allumer une bougie de deuil Écrire un message de condolĂ©ances Voir plus de services Mur du souvenir EA Equipe Avis-De-DĂ©cĂšs a allumĂ© une bougie Nous vous adressons nos sincĂšres condolĂ©ances. POMPES FUNĂšBRES

RÉSIDENCEDU PLOREAU. 2, rue Émilie Launay , 44240 LA CHAPELLE-SUR-ERDRE. Autres Établissements Ă  proximitĂ© Offres d'emploi. Accueil / RĂ©sidences /. RÉSIDENCE DU PLOREAU.
See Pharmacie Pellois-Joudon, La Chapelle-Sur-Erdre, on the map Directions to Pharmacie Pellois-Joudon La Chapelle-Sur-Erdre with public transportation The following transit lines have routes that pass near Pharmacie Pellois-Joudon How to get to Pharmacie Pellois-Joudon by Bus? Click on the Bus route to see step by step directions with maps, line arrival times and updated time schedules. From Plessis Tison, Nantes 58 min From Zola, Nantes 57 min From Eni École Informatique, Saint-Herblain 53 min From Croissant, Nantes 62 min From Vieux Doulon, Nantes 63 min From Canclaux, Nantes 58 min From UniversitĂ© De Nantes - Campus Michelet, Nantes 41 min From HĂŽtel-Dieu, Nantes 43 min From ZĂ©nith Nantes MĂ©tropole, Saint-Herblain 53 min From LycĂ©e GĂ©nĂ©ral Jules Verne, Nantes 45 min Bus stations near Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre Station Name Distance RĂ©fractaires 2 min walk VIEW Jean JaurĂšs 4 min walk VIEW La Chapelle-Sur-Erdre 6 min walk VIEW Train stations near Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre Station Name Distance Erdre-Active 32 min walk VIEW Bus lines to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre Line Name Direction LCN Pont Pilet VIEW 96 Bout Des PavĂ©s VIEW 86 Bout Des PavĂ©s VIEW LCE Cotalard - La chapelle-sur-Erdre VIEW LCO RenĂ© Cassin - La chapelle-sur-Erdre VIEW Questions & Answers What are the closest stations to Pharmacie Pellois-Joudon? The closest stations to Pharmacie Pellois-Joudon are RĂ©fractaires is 87 meters away, 2 min walk. Jean JaurĂšs is 281 meters away, 4 min walk. La Chapelle-Sur-Erdre is 421 meters away, 6 min walk. Erdre-Active is 2450 meters away, 32 min walk. More details Which Bus lines stop near Pharmacie Pellois-Joudon? These Bus lines stop near Pharmacie Pellois-Joudon 86, 96. More details Which Train lines stop near Pharmacie Pellois-Joudon? These Train lines stop near Pharmacie Pellois-Joudon C7. More details How far is the bus stop from Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre? The nearest bus stop to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre is a 2 min walk away. More details What’s the nearest bus stop to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre? The RĂ©fractaires stop is the nearest one to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre. More details What time is the first Train to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre? The C7 is the first Train that goes to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre. It stops nearby at 549 AM. More details What time is the last Train to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre? The C7 is the last Train that goes to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre. It stops nearby at 911 PM. More details What time is the first Bus to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre? The 86 is the first Bus that goes to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre. It stops nearby at 546 AM. More details What time is the last Bus to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre? The 86 is the last Bus that goes to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre. It stops nearby at 113 AM. More details See Pharmacie Pellois-Joudon, La Chapelle-Sur-Erdre, on the map Public Transit to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre Wondering how to get to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre, France? Moovit helps you find the best way to get to Pharmacie Pellois-Joudon with step-by-step directions from the nearest public transit station. Moovit provides free maps and live directions to help you navigate through your city. View schedules, routes, timetables, and find out how long does it take to get to Pharmacie Pellois-Joudon in real time. Looking for the nearest stop or station to Pharmacie Pellois-Joudon? Check out this list of stops closest to your destination RĂ©fractaires; Jean JaurĂšs; La Chapelle-Sur-Erdre; Erdre-Active. You can get to Pharmacie Pellois-Joudon by Bus, Train or Light Rail. These are the lines and routes that have stops nearby - Bus 86, 96 Train C7 Want to see if there’s another route that gets you there at an earlier time? Moovit helps you find alternative routes or times. Get directions from and directions to Pharmacie Pellois-Joudon easily from the Moovit App or Website. We make riding to Pharmacie Pellois-Joudon easy, which is why over 930 million users, including users in La Chapelle-Sur-Erdre, trust Moovit as the best app for public transit. You don’t need to download an individual bus app or train app, Moovit is your all-in-one transit app that helps you find the best bus time or train time available. For information on prices of Bus, Train and Light Rail, costs and ride fares to Pharmacie Pellois-Joudon, please check the Moovit app. Pharmacie Pellois-Joudon, La Chapelle-Sur-Erdre Public transit lines with stations closest to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre Train lines with stations closest to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre Bus lines with stations closest to Pharmacie Pellois-Joudon in La Chapelle-Sur-Erdre Last updated on August 17, 2022 ItinĂ©rairesvers Ehpad Le Ploreau Ă  La Chapelle-Sur-Erdre en empruntant les transports en commun. Les lignes de transport suivantes ont des itinĂ©raires qui passent prĂšs de Ehpad Le Ploreau Bus: 86, 96; Tram: GG36; Comment se rendre Ă  Ehpad Le Ploreau en Bus? Cliquez sur la ligne de Bus pour connaitre les directions Ă©tape par Ă©tape avec des plans, heures ...Nous avons de nombreux postes de nuit Ă  pourvoir en intĂ©rim, CDD et CDI en EHPAD Ă  vous ferons bĂ©nĂ©ficier de notre comitĂ© d'entreprise... Emploi en CDIContratEmploi en CDD ...3 Rue du Port Durand 44300 La maison de retraite mĂ©dicalisĂ©e EHPAD Korian Le Ranzay se situe Ă  Nantes, au milieu d'un superbe parc arborĂ©... Emploi en CDIContratTemps complet2 001 € a 2 500 € ...personnes ĂągĂ©es dĂ©pendantes, dĂ©sorientĂ©es ou en fin de vie au sein de ses 6 EHPAD et assure l'accueil des publics les plus fragiles. Sous la... ...de 1000 restaurants rĂ©partis sur toute la France hĂŽpitaux, cliniques, Ehpad, ou encore les Ă©tablissements spĂ©cialisĂ©s dans l'accueil des personnes en... La Chapelle-sur-Erdre, Loire-Atlantique ...personnes ĂągĂ©es dĂ©pendantes, dĂ©sorientĂ©es ou en fin de vie au sein de ses 6 EHPAD et assure l'accueil des publics les plus fragiles. Au sein de l'EHPAD... ...ETP recrutĂ©s dans le cadre de la mise en oeuvre du plan de contrĂŽle des EHPAD. Contexte Dans le cadre des suites de l' affaire OrpĂ©a », le Gouvernement... ...mĂ©dical de l'Ă©quipe soignante, avec le cadre infirmier et le directeur de l'EHPAD. Au sein de la DPVA, vos missions intĂšgrent la coordination avec les... €/heure ...moins 3 ans d'expĂ©rience professionnelle auprĂšs de personnes ĂągĂ©es en EHPAD ou Ă  domicile. OU ayant 5 ans d'expĂ©riences, nous vous proposons de passer... Temps completTravail le weekendLa Chapelle-sur-Erdre, Loire-Atlantique ...recrute - pour la Direction des parcours de vie des aĂźnĂ©s - Infirmiers en EHPAD h/f - - - Cadre d’emploi des infirmiers territoriaux - CatĂ©gorie A -... Temps completTravail le weekendInfirmier en EHPAD Ă  Nantes H/F202234RZXHVous ĂȘtes infirmier diplĂŽmĂ© et vous souhaitez travailler auprĂšs d'un public ĂągĂ©?Nous recrutons un infirmier... Emploi en CDDEmploi intĂ©rim ...PrĂ©sentation de l'Ă©tablissement La maison de retraite mĂ©dicalisĂ©e EHPAD Korian Le Ranzay se situe Ă  Nantes, au milieu d'un superbe parc arborĂ©... Emploi en CDIContratTemps complet ...DĂ©tail de l'offre Poste proposĂ© AIDE SOIGNANTE EHPAD Contrats CDD;CDI;Mutation Descriptif Le Centre Hospitalier de SAVENAY est... Emploi en CDIContratEmploi en CDDCentre hospitalier de Savenay SSR, USLD, EHPAD et SSIADSavenay, Loire-AtlantiqueDIRECTEUR EHPAD H/F LE RANZAYGroupe KORIAN53253Vous ĂȘtes Ă  la tĂȘte d’un Ă©tablissement Ă  taille humaine au service des personnes fragiles. C’est un mĂ©tier... Emploi en CDITemps complet ...missionsDĂšs octobre 2022 et pour l'annĂ©e 2023 nous recherchons IDE en EHPAD sur poste de lundi en 7h chaque semaine + 1 week-end sur 6 et... Emploi en CDIContratEmploi en CDDCarquefou, Loire-Atlantique Mes parents vivent chez moi et je recherche une personne qui puisse s'occuper de mon pĂšre ĂągĂ© de 95 ans et qui est entiĂšrement dĂ©pendant. Il faudrait...InfirmiĂšre coordinatrice EHPAD CDD avec Ă©volution CDI H/F2022-1221RattachĂ©e au Cadre de SantĂ©, vous participez Ă  l'Ă©laboration des objectifs et des... Emploi en CDIEmploi en CDD Vos missions Vos missions Vous ĂȘtes Ă  la tĂȘte d’un Ă©tablissement Ă  taille humaine au service des personnes fragiles. C’est un mĂ©tier profondĂ©ment... ...charge neuf Etablissements d'HĂ©bergement pour Personnes ÂgĂ©es DĂ©pendantes EHPAD, 2 structures d'habitats intermĂ©diaires pour sĂ©niors ainsi qu'un... Emploi en CDITravail le weekendTemps partiel ...libĂ©raux des Ă©tablissements LNA SantĂ©. Maisons de retraite mĂ©dicalisĂ©es EHPAD, Maisons de Repos et de Soins MRS, Cliniques de Soins de Suite et... 30k €/an ...boulevard Gabriel Guist'hau Ă  Nantes recherche des infirmiers H/F pour un EHPAD situĂ© Ă  NANTES. Vous aurez en charge la prise des constantes, les... Emploi en CDIEmploi en CDD Cartede Rue Marie Curie, La Chapelle-sur-Erdre (Le Roty). RĂ©pertoire des services proches de Rue Marie Curie: commerces, restaurants, installations de loisirs et de sport, hĂŽpitaux, stations-service et autres lieux d’intĂ©rĂȘt. 477 offres d'emploi Infirmier Grandchamps-des-Fontaines Salaire minimum Afficher uniquement les offres avec un salaire Annuel18 000 € Mensuel1 500 € Horaire9,89 € Estimation salaire brut 35h/sem. BTP Distribution/Commerce de gros Enseignement/Formation Immobilier Industrie AĂ©ronautique/AĂ©rospatial Industrie Agro-alimentaire Industrie Auto/Meca/Navale Industrie high-tech/Telecom Industrie ManufacturiĂšre Industrie PĂ©troliĂšre/PĂ©trochimie Industrie Pharmaceutique/Biotechn./Chimie MĂ©dia/Internet/Communication Restauration Secteur Energie/Environnement Secteur informatique/ESN Service public autres Service public d'Ă©tat Service public des collectivitĂ©s territoriales Service public hospitalier Services aux Entreprises Services aux Personnes/Particuliers Tourisme/HĂŽtellerie/Loisirs Transport/Logistique Recevoir les offres d'emploi similaires par mail En cliquant sur "Je crĂ©e mon alerte", vous acceptez les CGU ainsi que notre politique de confidentialitĂ© dĂ©crivant la finalitĂ© des traitements de vos donnĂ©es personnelles. Je crĂ©e mon alerte Votre alerte emploi Pour ĂȘtre informĂ© rapidement des nouvelles offres, merci de prĂ©ciser les critĂšres En cliquant sur "Je crĂ©e mon alerte", vous acceptez les CGU ainsi que notre politique de confidentialitĂ© dĂ©crivant la finalitĂ© des traitements de vos donnĂ©es personnelles. 11,94 - 21,54 EUR par heure 21/08/2022 
 Ă  - Assurer la continuitĂ© des soins relevant du rĂŽle propre infirmier et/ou sur prescription mĂ©dicale - S'assurer du bon Ă©tat de et
 Voir l'offre ETTIC Infirmier H/F Grandchamps-des-Fontaines - 44 11/08/2022 
 site aux portes de Nantes. Pour la nous recrutons une Infirmier Missions Au sein d'une Ă©quipe de 4 Surveillants de nuit et
 Voir l'offre Adecco Medical Infirmier H/F Grandchamps-des-Fontaines - 44 +2 Blain - 44 Blain - 44 Fermer 03/08/2022 
 ? Ce poste est fait pour vous ! Nous recherchons un INFIRMIER CDIINFIRMIERHANDICAPLOIREATLANTIQUE SituĂ© Ă  20kms de Nantes, la MAS
 Voir l'offre ETTIC Infirmier de Nuit - Mas Diapason H/F Grandchamps-des-Fontaines - 44 31/07/2022 - DiplĂŽme d'Etat d'Infirmier apprĂ©ciĂ©e. - ExpĂ©rience de
 Voir l'offre AMI Ergalis mĂ©dical Infirmier H/F il y a 1 heure Infirmier diplĂŽmĂ© d'Ă©tat . ExpĂ©rience demandĂ©e. Voir l'offre 23 660,52 - 27 300,60 EUR par an il y a 2 heures 
 dans le paramĂ©dical, le mĂ©dical et le social recrute des infirmier es pour effectuer des missions rĂ©guliĂšres sur CandĂ©. Vos Sous la
 Voir l'offre il y a 2 heures 
 les ĂągĂ©es ainsi que le travail d'Ă©quipe? Nous recrutons un infirmier Alors n'hĂ©sitez plus et rejoignez Vitalis MĂ©dical 44, agence les
 Voir l'offre il y a 2 heures Vous ĂȘtes infirmier Nous recrutons un infirmier
 Voir l'offre il y a 2 heures 
 PrĂ©-requis diplĂŽme d'Ă©tat d'infirmier H/F Profil recherchĂ© DiplĂŽme EXIGE diplĂŽme d'Ă©tat d'infirmier Jeune diplĂŽmĂ©e, professionnels
 Voir l'offre Groupe Colisee Infirmier H/F il y a 5 heures 
 et y faire face par des actions adaptĂ©es RĂ©aliser les soins infirmiers et les activitĂ©s thĂ©rapeutiques adaptĂ©s aux situations en les
 Voir l'offre il y a 2 heures 
 et ExpĂ©rience en gĂ©riatrie apprĂ©ciĂ©e ! Profil recherchĂ© DiplĂŽme d'Etat Infirmier Temps de travail Temps plein Salaire NĂ©gociable
 Voir l'offre Appel MĂ©dical Infirmier de H/F Nantes - 44 +2 Nantes - 44 Nantes - 44 Fermer 15 jours il y a 9 heures 
 Contrats Ă  la journĂ©e possibles. Vous serez en charge des soins infirmiers de rĂ©veil. - Verification de la check list. - Coordination
 Voir l'offre 23/08/2022 Vous ĂȘtes infirmier trouver un poste fixe,
 Voir l'offre 23/08/2022 
 Les incontournables - Vous ĂȘtes titulaire du DiplĂŽme d'Etat d'Infirmier comme les expĂ©rimentĂ©s. - A votre arrivĂ©e, un temps de
 Voir l'offre 25 480,56 - 29 120,64 EUR par an 23/08/2022 
 CDI, dans le paramĂ©dical, le mĂ©dical et le social recrute un infirmier H/F pour des missions d'intĂ©rim aux alentours de PontchĂąteau.
 Voir l'offre Vitalis MĂ©dical IDE Geneston H/F 25 480,56 - 29 120,64 EUR par an 23/08/2022 
 des infirmiĂšres pour le patient. - RĂ©alisation, contrĂŽle des soins infirmiers son entourage. - Assistance technique lors de soins par
 Voir l'offre Samsic Emploi Infirmier H/F 23/08/2022 
 Il est indispensable d'ĂȘtre titulaire du DiplĂŽme d'Etat d'Infirmier Nous recherchons une personne autonome, capable de s'organiser et
 Voir l'offre 23/08/2022 
 d'ĂȘtre acteur de ta rĂ©ussite, tu es issu d'une formation infirmier e/aide-soignante, Ce poste est fait pour toi ! Tu intĂšgreras à
 Voir l'offre Recevoir les nouvelles offres d'emploi par mail En cliquant sur "Je crĂ©e mon alerte", vous acceptez les CGU ainsi que notre politique de confidentialitĂ© dĂ©crivant la finalitĂ© des traitements de vos donnĂ©es personnelles. L'emploi par ville Emploi Ancenis Emploi Angers Emploi ChemillĂ© Emploi Cholet Emploi La Roche-sur-Yon Emploi Laval Emploi Le Mans Emploi Les Herbiers Emploi Les Sables-d'Olonne Emploi Montaigu Emploi Saint-Herblain Emploi Saumur
Lamaison de retraite mĂ©dicalisĂ©e qui se situe 2 Rue Émilie-Launay 44240 La Chapelle Sur Erdre, dans la Loire-Atlantique, a une capacitĂ© de 102 lits en hĂ©bergement permanent, Ă  partir de 2100 € / mois hors aides sociales (Aide Sociale Ă  l'HĂ©bergement, Allocation PersonnalisĂ©e d'Autonomie). Ehpad RĂ©sidence Le Ploreau n'appartient pas au rĂ©seau professionnel de
L’avis du client mystĂšre Cet Ă©tablissement appelĂ© Domicile Collectif propose une nouvelle alternative d'hĂ©bergement dans un cadre familial. La rĂ©sidence propose des espaces privatifs de 31 m2 comprenant une cuisine, et un balcon avec jardin. Cet Ă©tablissement propose une chambre d'hĂ©bergement temporaire permettant de faire un essai au sein de la structure. Une animatrice propose des animations chaque jour. Le sourire et l'accueil de la directrice sont trĂšs chaleureux. Les repas sont prĂ©parĂ©s sur place. A visiter .... Cette rĂ©sidence n’a pas encore Ă©tĂ© visitĂ©e. Soyez le premier Ă  donner votre avis !
RĂ©sideren EHPAD Ă  La Chapelle-sur-Erdre coĂ»te entre 1775 € et 2608 € par mois. Ce prix ne prend pas en compte d'Ă©ventuelles aides financiĂšres dont vous pouvez bĂ©nĂ©ficier auprĂšs de l'Etat, de la rĂ©gion, du dĂ©partement ou de la ville. En moyenne, le coĂ»t mensuel en EHPAD Ă  La Chapelle-sur-Erdre est de 2451 €. Nous l'estimons
EHPAD > EHPAD Ă  La Chapelle-sur-Erdre > Le Ploreau EHPAD Établissement privĂ© non lucratif association loi 1901 non reconnue d'utilitĂ© publique CapacitĂ© de 94 rĂ©sidents et 8 places en accueil de jour 131 vues Ă  partir de 2 062 € / mois Personnaliser mon tarif Le Ploreau 2 rue Émilie-Launay 44240 La Chapelle-sur-Erdre CapacitĂ©s d'accueil et tarifs Nous dĂ©crivons les diffĂ©rents types d'hĂ©bergement et les tarifs associĂ©s. Service d'accueil Personnes ĂągĂ©es dĂ©pendantes UnitĂ© de vie protĂ©gĂ© UVP pour personnes atteintes d'Alzheimer comprenant 11 chambres PrĂ©cisions supplĂ©mentaires Accueil de jour pour personne atteinte de la maladie d'Alzheimer ou apparentĂ© 8 places Descriptif des chambres Chambre simple 80 lits permanents Ă  partir de 2 062 € / mois Chambre simple au sein d'une unitĂ© Alzheimer 11 lits permanents 3 lits temporaires Les questions les plus frĂ©quement posĂ©es Actuellement, cet Ă©tablissement a 5 places disponibles sur une capacitĂ© totale de 94 lits. Nos Ă©quipes peuvent se charger de contacter cette maison de retraite et vous accompagner dans vos dĂ©marches Prendre rdv pour visiter l'Ă©tablissement Suivant les prestations que vous choisissez et le niveau de dĂ©pendance GIR de la personne rĂ©sidente le tarif proposĂ© par cet Ă©tablissement va de 2062 € Ă  2608 € par mois. De nombreuses aides de l’Etat, de la rĂ©gion, du dĂ©partement et de la commune vous permettent de rĂ©duire le coĂ»t de votre sĂ©jour APA, APL, ASH, ASPA, etc.. Personnaliser le prix de votre sĂ©jour Nous sommes Mazette LancĂ©e fin 2021, Mazette est une plateforme gratuite d'information sur les maisons de retraite et d'accompagnement dans le dĂ©pĂŽt de dossier et le financement du sĂ©jour. Nous sommes une Ă©quipe de 5 personnes dĂ©diĂ©e Ă  simplifier l'accĂšs au monde des Ă©tablissements mĂ©dicalisĂ©s ou non accueillant des seniors dĂ©pendants ou non. Mis Ă  jour par đŸ€– Mazette le 09/11/2021 Notre robot parcourt internet et rĂ©unit toutes les informations disponibles sur l'EHPAD Le Ploreau. Notre Ă©quipe de modĂ©ration vĂ©rifie rĂ©guliĂšrement ces donnĂ©es. DĂ©couvrez d’autres possibilitĂ©s d’hĂ©bergement la Loire-Atlantique et aux alentours HĂ©bergementmĂ©dicalisĂ© pour personnes ĂągĂ©es Ă  La Chapelle-sur-Erdre 44240 Accueillant les seniors de 60 ans et plus dans un lieu de vie adaptĂ©, l'Ă©tablissement "EHPAD RESIDENCE LE PLOREAU" ouvert depuis 32 annĂ©es est l'une des maisons de retraite de La Chapelle-sur-Erdre (2 rue emilie launay) .
11 avril 2011 - Elus communistes de Nantes MĂ©tropole RÉUNION DU CONSEIL DU 11 AVRIL 2011 PROCES-VERBAL 1 DĂ©signation du secrĂ©taire de sĂ©ance ............................................................................................... 7 Compte rendu des dĂ©lĂ©gations ....................................................................................................... 7 Approbation du procĂšs verbal du 11 fĂ©vrier 2011 .............................................................................. 7 11 - Budget primitif 2011 - Budget principal - Budgets annexes - Autorisations de programme et crĂ©dits de paiement - Dispositions fiscales ....................................................................................... 8 1 - ORVAULT - Modification du Plan Local d'Urbanisme – Approbation .................................................. 43 2 - SAINT-HERBLAIN - Secteur de Bagatelle - RĂ©vision simplifiĂ©e du Plan Local d'Urbanisme - Bilan de la concertation prĂ©alable – Approbation....................................................................................... 48 3 - BOUGUENAIS - Elaboration du Plan Local d'Urbanisme - Prescription et modalitĂ©s de la concertation ................................................................................................................................ 53 4 - VERTOU - Elaboration du Plan Local d'Urbanisme - Prescription et modalitĂ©s de la concertation .......... 55 5 - VERTOU - Secteur du ChĂȘne ouest - RĂ©vision simplifiĂ©e du Plan d'occupation des sols - Objectifs poursuivis et modalitĂ©s de concertation prĂ©alable ............................................................................. 60 6 - SAINT HERBLAIN - Rue de Saint Nazaire - Prise en considĂ©ration d'un pĂ©rimĂštre d'Ă©tude ................... 61 7 - SAINT-LEGER-LES-VIGNES - Projet de doublement de la RD 751 - Mise en compatibilitĂ© du plan local d'urbanisme - Avis Ă  donner ................................................................................................... 62 8 - NANTES - Secteur de la Janvraie - RĂ©vision simplifiĂ©e du Plan Local d'Urbanisme - Bilan de la concertation prĂ©alable et approbation.............................................................................................. 64 9 - NANTES - REZE - BOUGUENAIS - Prise en considĂ©ration d'un pĂ©rimĂštre d'Ă©tudes sur les secteurs de Pirmil Saint Jacques et des Isles – Approbation ................................................................ 66 10 - SAUTRON - Programme d'amĂ©nagement d'ensemble du secteur de Beausoleil – Abrogation ............. 69 12 - Exploitation de la CitĂ© Internationale des CongrĂšs de Nantes - Participation financiĂšre 2011 de Nantes MĂ©tropole - Avenant N°6 Ă  la convention de dĂ©lĂ©gation de service public - Approbation .............. 71 13 - DĂ©lĂ©gation de service public pour la gestion et la mise en Ɠuvre de la politique touristique Programme annuel d'actions - Subvention - Tarifs 2011 - Approbation ................................................ 71 14 -Campus Prometteur – Convention de site .................................................................................. 75 15 - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 – Approbation ............................................................ 82 16 - DĂ©lĂ©gation de la compĂ©tence d’attribution des aides de l’Etat en faveur du logement social – Programmation 2011 – Avenants 1 au titre de l'annĂ©e 2011 aux conventions avec l’Etat et l'Agence Nationale de l'Habitat – Approbation ............................................................................................... 99 17 - NANTES – CompĂ©tence habitat - Centre ville - OPAH DecrĂ©-Bouffay - ModalitĂ©s du transfert des aides Ă  la rĂ©habilitation de la ville de Nantes Ă  Nantes MĂ©tropole et Ă©volution du rĂ©gime des aides - Avenant 4 Ă  la convention d'opĂ©ration multipartite – Avenant 2 Ă  la convention de conduite de projet avec la caisse des dĂ©pĂŽts et consignations – Approbation ..................................................... 102 18 - MANDAT "Remisages"- DĂ©pĂŽt de bus du BĂȘle - Travaux de modification des installations de distribution du gaz - Modification de programme - Lancement d'une procĂ©dure adaptĂ©e ......................... 105 19 - DĂ©lĂ©gation de service public du rĂ©seau de transports collectifs urbains de voyageurs Subvention d'Ă©quipement 2011 - Nouvelle rĂ©partition des mandats avec le programme et l'enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle correspondants - Avenant n°1 – Approbation................................. 106 20 - Parc en enclos "Viviani" - Tarifs 2011- Approbation..................................................................... 108 2 21 - RĂ©seau de transports collectifs urbains de l'agglomĂ©ration nantaise - Evolution des tarifs au 1er juillet 2011 et de l'offre lignes rĂ©guliĂšres Ă  la rentrĂ©e de septembre 2011 – Approbation ................... 109 22 - DĂ©veloppement de l'offre tramway sur la pĂ©riode 2009-2014 - Acquisition de nouvelles rames - Modification de l'enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle - Affermissement de la tranche conditionnelle du marchĂ© d'acquisition - Convention de financement par crĂ©dit bail des rames de tramway Avenant de transfert du marchĂ© SEMITAN Ă  Nantes MĂ©tropole relatif aux assistances maĂźtrise d'ouvrage financiĂšre et juridique – Approbation ................................................................................ 118 23 - SAUTRON, VERTOU-BASSE GOULAINE exploitations des services publics d'eau potable protocoles de fin de contrats COUERON exploitation du service public d'eau potable - Avenant n°7 au contrat d'affermage ................ 120 24 - ContrĂŽles de raccordement des installations privatives d'assainissement - Ajustement des tarifs suite au changement de prestataire en charge de ces contrĂŽles .................................................. 121 25 - Construction de locaux pour l'OpĂ©rateur Public de Collecte de Nantes - Site de la Prairie de Mauves et Site Bas Chantenay-Janvraie - Augmentation des enveloppes financiĂšres prĂ©visionnelles pour la rĂ©alisation de centrales photovoltaĂŻques et ajustement des enveloppes financiĂšres entre les deux sites - DĂ©signation du laurĂ©at et approbation du marchĂ© de maĂźtrise d'Ɠuvre pour le site Bas Chantenay-Janvraie lot 2 ............................................................................................................ 124 26 - Commissions locales d'information et de surveillance des unitĂ©s de traitement des dĂ©chets DĂ©signation des reprĂ©sentants de Nantes MĂ©tropole .......................................................................... 129 27 - THOUARE SUR LOIRE - Achat par Loire OcĂ©an DĂ©veloppement de la SARL "Les Deux Ruisseaux" .................................................................................................................................. 130 28 - Transformation des sociĂ©tĂ©s publiques locales d'amĂ©nagement Nantes MĂ©tropole AmĂ©nagement et sociĂ©tĂ© d'amĂ©nagement de la MĂ©tropole Ouest Atlantique et de la sociĂ©tĂ© d'Ă©conomie mixte CitĂ© des CongrĂšs de Nantes en sociĂ©tĂ© publique locale – Approbation ......................... 132 28b - NANTES – Projet global Bellevue - Etudes de programmation – DĂ©signation des membres du jury............................................................................................................................................ 133 29 - Modification du tableau des effectifs et divers ............................................................................ 134 30 - DĂ©lĂ©gations du conseil au bureau et aux prĂ©sident et vice-prĂ©sidents – Modifications....................... 143 31 - ComplĂ©ments aux tarifs 2011 - DĂ©termination du taux de majoration des travaux pour le compte de tiers en assainissement pluvial, Ă©clairage public et rĂ©gulation de trafic – Ajustement des tarifs cimetiĂšres ........................................................................................................................... 153 32 - StratĂ©gie dette - Gestion active de la dette - Instruments de couverture des risques de taux ............ 154 33 - Attribution de subventions aux tiers ......................................................................................... 160 RĂ©sultat du vote Ă©lectronique......................................................................................................... 165 3 Point 11 9h02 Ă  10h54 PrĂ©sents 95 M. AFFILE Bertrand, M. AUGIER AndrĂ©, M. AUMON Yves, M. AUNETTE Bernard, M. AYRAULT JeanMarc, M. BAINVEL Julien, M. BARAU Patrick, Mme BASSAL AĂŻcha, M. BLINEAU BenoĂźt, M. BOCHER Jean-Yves, Mme BOCHER Rachel, M. BODINIER Christian, M. BOLO Pascal, M. BOLZER Bernard, M. BONNET Joseph, M. BONTEMPS Gilles, Mme BOUFFENIE Delphine, M. BRISSET Christian, M. BUQUEN Eric, M. CESTOR Octave, M. CHESNEAU Bernard, Mme CHOQUET Catherine, Mme CLERGEAU Marie-Françoise, M. COTREL Patrick, M. COUTURIER Christian, Mme COYAC GisĂšle, Mme DANIEL Karine, M. DANTEC Ronan, M. DE RUGY François, M. DEJOIE Laurent, Mme ESNEE Catherine, M. FOUGERAT Jean-Pierre, M. GALLIOT Gilbert, Mme GARNIER Laurence, M. GARREAU Jacques, Mme GEMIEUX BĂ©atrice, Mme GERARD VĂ©ronique, Mme GESSANT Marie-CĂ©cile, M. GILLAIZEAU Jacques, M. GRELARD HervĂ©, Mme GRESSUS MichĂšle, M. GUERRIAU JoĂ«l, M. GUILLET Claude, M. GUIN Yannick, Mme GUIST'HAU Elisabeth, M. HAGIMONT Jean-Marc, Mme HAKEM Abbassia, M. HIERNARD Hugues, M. JOSSIC Jean-Louis, Mme JOZAN Sophie, M. JUNIQUE StĂ©phane, M. LANNUZEL Raymond, M. LE BRUN Pierre-Yves, M. LE DRENN Jean-Luc, Mme LE POMELLEC Marie-Laure, Mme LE STER MichĂšle, M. LEBRETON HervĂ©, Mme LEFRANC Elisabeth, M. LEGENDRE Jean-Pierre, M. LEMASLE Jean-Pierre, M. LEMASSON Jean-Claude, M. LUCAS Michel Joseph, Mme MAISONNEUVE Monique, M. MARTINEAU David, M. MAZZORANA-KREMER Alexandre, Mme MERAND Isabelle, Mme MEUNIER Michelle, M. MOREAU Jean-Jacques, Mme NAEL Myriam, M. NICOLAS Gilles, Mme NICOLAS-GUILLET Annie, M. OLIVE GĂ©rard, Mme PADOVANI Fabienne, M. PARPAILLON Joseph, Mme PIAU Catherine, Mme PLANTIVE Liliane, M. PLAZE Michel, M. PRAS Pascal, Mme RABILLE-FRONTERO Marie-Christine, M. RETIERE Gilles, M. RETIERE Jean-François, Mme RICHEUX-DONOT Mireille, M. RIMBERT Patrick, M. RIOUX Philippe, M. ROBERT Alain, Mme ROLLAND Johanna, M. ROUSSEL Fabrice, M. SEILLIER Philippe, M. SIMONET LoĂŻc, Mme TOUCHEFEU Catherine, Mme VAN GOETHEM Sophie, M. VEY Alain, M. VINCE Yann, M. VOUZELLAUD François, M. VRAIN Bertrand Absents et reprĂ©sentĂ©s 18 M. BOUE Maurice pouvoir Ă  M. VINCE Yann, Mme CHIRON Pascale pouvoir Ă  Mme CHOQUET Catherine, M. CLERGEAU Christophe pouvoir Ă  M. CHESNEAU Bernard, Mme DEMANGEAU ValĂ©rie pouvoir Ă  M. LEGENDRE Jean-Pierre, M. EVEN Pierre pouvoir Ă  M. VRAIN Bertrand, Mme FEVRIER Florence pouvoir Ă  M. DANTEC Ronan, M. GACHET Emmanuel pouvoir Ă  Mme BASSAL AĂŻcha, M. GARCON Pierre pouvoir Ă  Mme PLANTIVE Liliane, M. GARNIER Nicolas pouvoir Ă  Mme MAISONNEUVE Monique, M. GAUTIER Charles pouvoir Ă  M. AFFILE Bertrand, Mme HEBRARD Claire pouvoir Ă  Mme GEMIEUX BĂ©atrice, M. MAGNEN Jean-Philippe pouvoir Ă  M. LE BRUN PierreYves, Mme MEYER Christine pouvoir Ă  M. NICOLAS Gilles, Mme NEDELEC Marie HĂ©lĂšne pouvoir Ă  Mme GUIST'HAU Elisabeth, M. RAIMBOURG Dominique pouvoir Ă  Mme GRESSUS MichĂšle, M. REBOUH Ali pouvoir Ă  Mme HAKEM Abbassia, M. RICA Michel pouvoir Ă  M. MOREAU JeanJacques, M. TREGUIER Pierre pouvoir Ă  M. SIMONET LoĂŻc Points 1 Ă  13 10h55 Ă  12h02 PrĂ©sents 93, Absents et reprĂ©sentĂ©s 19, Absent 1 DĂ©parts M. BUQUEN Eric pouvoir Ă  Mme LEFRANC Elisabeth, M. BOCHER Jean-Yves Point 14 12h03 Ă  12h38 PrĂ©sents 91, Absents et reprĂ©sentĂ©s 21, Absent 1 DĂ©parts Mme JOZAN Sophie pouvoir Ă  Mme LE POMELLEC Marie-Laure, M. BONTEMPS Gilles pouvoir Ă  M. LANNUZEL Raymond 4 Points 15 Ă  16 14h14 Ă  15h17 PrĂ©sents 83 M. AFFILE Bertrand, M. AUGIER AndrĂ©, M. AUMON Yves, M. AUNETTE Bernard, M. AYRAULT JeanMarc, M. BAINVEL Julien, M. BARAU Patrick, M. BLINEAU BenoĂźt, M. BODINIER Christian, M. BOLO Pascal, M. BOLZER Bernard, M. BONNET Joseph, M. BRISSET Christian, M. CESTOR Octave, M. CHESNEAU Bernard, Mme CHOQUET Catherine, Mme CLERGEAU Marie-Françoise, M. COTREL Patrick, M. COUTURIER Christian, Mme COYAC GisĂšle, Mme DANIEL Karine, M. DANTEC Ronan, M. DE RUGY François, Mme ESNEE Catherine, M. FOUGERAT Jean-Pierre, M. GALLIOT Gilbert, Mme GARNIER Laurence, M. GARREAU Jacques, Mme GEMIEUX BĂ©atrice, Mme GERARD VĂ©ronique, Mme GESSANT Marie-CĂ©cile, M. GILLAIZEAU Jacques, M. GRELARD HervĂ©, Mme GRESSUS MichĂšle, M. GUERRIAU JoĂ«l, M. GUILLET Claude, M. GUIN Yannick, Mme GUIST'HAU Elisabeth, M. HAGIMONT Jean-Marc, Mme HAKEM Abbassia, Mme HEBRARD Claire, M. HIERNARD Hugues, M. JOSSIC JeanLouis, M. JUNIQUE StĂ©phane, M. LANNUZEL Raymond, M. LE BRUN Pierre-Yves, M. LE DRENN Jean-Luc, Mme LE POMELLEC Marie-Laure, Mme LE STER MichĂšle, Mme LEFRANC Elisabeth, M. LEGENDRE Jean-Pierre, M. LEMASLE Jean-Pierre, M. LEMASSON Jean-Claude, M. LUCAS Michel Joseph, Mme MAISONNEUVE Monique, M. MARTINEAU David, M. MAZZORANA-KREMER Alexandre, Mme MERAND Isabelle, Mme MEUNIER Michelle, M. MOREAU Jean-Jacques, Mme NAEL Myriam, M. NICOLAS Gilles, Mme NICOLAS-GUILLET Annie, M. OLIVE GĂ©rard, Mme PADOVANI Fabienne, Mme PIAU Catherine, Mme PLANTIVE Liliane, M. PLAZE Michel, M. PRAS Pascal, Mme RABILLEFRONTERO Marie-Christine, M. REBOUH Ali, M. RETIERE Gilles, M. RETIERE Jean-François, M. RIMBERT Patrick, M. RIOUX Philippe, M. ROBERT Alain, Mme ROLLAND Johanna, M. SIMONET LoĂŻc, Mme TOUCHEFEU Catherine, Mme VAN GOETHEM Sophie, M. VEY Alain, M. VINCE Yann, M. VRAIN Bertrand Absents et reprĂ©sentĂ©s 29 Mme BASSAL AĂŻcha pouvoir Ă  Mme ESNEE Catherine, Mme BOCHER Rachel pouvoir Ă  M. JUNIQUE StĂ©phane, M. BONTEMPS Gilles pouvoir Ă  M. LANNUZEL Raymond, M. BOUE Maurice pouvoir Ă  M. VINCE Yann, Mme BOUFFENIE Delphine pouvoir Ă  Mme PADOVANI Fabienne, M. BUQUEN Eric pouvoir Ă  Mme LEFRANC Elisabeth, Mme CHIRON Pascale pouvoir Ă  Mme CHOQUET Catherine, M. CLERGEAU Christophe pouvoir Ă  M. CHESNEAU Bernard, M. DEJOIE Laurent pouvoir Ă  Mme LE STER MichĂšle, Mme DEMANGEAU ValĂ©rie pouvoir Ă  M. LEGENDRE JeanPierre, M. EVEN Pierre pouvoir Ă  M. VRAIN Bertrand, Mme FEVRIER Florence pouvoir Ă  M. DANTEC Ronan, M. GACHET Emmanuel pouvoir Ă  M. GALLIOT Gilbert, M. GARCON Pierre pouvoir Ă  Mme PLANTIVE Liliane, M. GARNIER Nicolas pouvoir Ă  Mme MAISONNEUVE Monique, M. GAUTIER Charles pouvoir Ă  M. AFFILE Bertrand, Mme JOZAN Sophie pouvoir Ă  Mme LE POMELLEC Marie-Laure, M. LEBRETON HervĂ© pouvoir Ă  M. FOUGERAT Jean-Pierre, M. MAGNEN Jean-Philippe pouvoir Ă  M. LE BRUN Pierre-Yves, Mme MEYER Christine pouvoir Ă  M. NICOLAS Gilles, Mme NEDELEC Marie HĂ©lĂšne pouvoir Ă  Mme GUIST'HAU Elisabeth, M. PARPAILLON Joseph pouvoir Ă  M. LEMASLE Jean-Pierre, M. RAIMBOURG Dominique pouvoir Ă  Mme GRESSUS MichĂšle, M. RICA Michel pouvoir Ă  M. MOREAU Jean-Jacques, Mme RICHEUX-DONOT Mireille pouvoir Ă  Mme PIAU Catherine, M. ROUSSEL Fabrice pouvoir Ă  M. HAGIMONT Jean-Marc, M. SEILLIER Philippe pouvoir Ă  M. RIOUX Philippe, M. TREGUIER Pierre pouvoir Ă  M. SIMONET LoĂŻc, M. VOUZELLAUD François pouvoir Ă  M. BARAU Patrick Absents 1 M. BOCHER Jean-Yves Points 17 Ă  20 15h18 Ă  15h28 PrĂ©sents 81, Absents et reprĂ©sentĂ©s 31, Absents 1 DĂ©parts M. VEY Alain pouvoir Ă  Mme GESSANT Marie-CĂ©cile, Mme GERARD VĂ©ronique pouvoir Ă  Mme COYAC GisĂšle Point 21 15h29 Ă  15h57 PrĂ©sents 78, Absents et reprĂ©sentĂ©s 31, Absents 4 DĂ©parts M. SIMONET LoĂŻc annulation du pouvoir de M. TREGUIER Pierre, M. PRAS Pascal pouvoir Ă  M. RETIERE Gilles, Mme PLANTIVE Liliane pouvoir Ă  M. COUTURIER Christian, annulation du pouvoir de M. GARCON Pierre 5 Point 22 15h58 Ă  15h59 PrĂ©sents 76, Absents et reprĂ©sentĂ©s 32, Absents 5 DĂ©parts M. GUERRIAU JoĂ«l pouvoir Ă  M. AUMON Yves, Mme GESSANT Marie-CĂ©cile pouvoir Ă  M. BODINIER Christian, annulation du pouvoir de M. VEY Alain Points 23 Ă  24 16h00 Ă  16h01 PrĂ©sents 75, Absents et reprĂ©sentĂ©s 33, Absents 5 DĂ©part M. GRELARD HervĂ© pouvoir Ă  M. BAINVEL Julien Point 25 16h02 Ă  16h13 PrĂ©sents 73, Absents et reprĂ©sentĂ©s 34, Absents 6 DĂ©parts M. LEMASSON Jean-Claude, M. CESTOR Octave pouvoir Ă  M. JOSSIC Jean-Louis Point 26 16h14 Ă  16h17 PrĂ©sents 74, Absents et reprĂ©sentĂ©s 34, Absents 5 ArrivĂ©e M. LEMASSON Jean-Claude Points 27 Ă  28b 16h18 Ă  16h24 PrĂ©sents 73, Absents et reprĂ©sentĂ©s 34, Absents 6 DĂ©part Mme GARNIER Laurence Point 29 16h25 Ă  16h32 PrĂ©sents 72, Absents et reprĂ©sentĂ©s 35, Absents 6 DĂ©part Mme HAKEM Abbassia pouvoir Ă  M. REBOUH Ali Points 30 Ă  31 16h33 Ă  16h36 PrĂ©sents 70, Absents et reprĂ©sentĂ©s 35, Absents 8 DĂ©parts M. BLINEAU BenoĂźt, M. DE RUGY François Point 32 16h37 Ă  16h45 PrĂ©sents 67, Absents et reprĂ©sentĂ©s 34, Absents 12 DĂ©parts M. AUGIER AndrĂ©, M. RIOUX Philippe annulation du pouvoir de M. SEILLIER Philippe, Mme ROLLAND Johanna Point 33 16h46 Ă  16h47 PrĂ©sents 66, Absents et reprĂ©sentĂ©s 34, Absents 13 DĂ©part M. MAZZORANA-KREMER Alexandre 6 Le quorum est atteint, la sĂ©ance est ouverte Ă  9h00, sous la prĂ©sidence de Monsieur Jean-Marc Ayrault, DĂ©putĂ©-Maire de Nantes. M. G. RetiĂšre Pendant que le PrĂ©sident s’installe, je voudrais simplement signaler que suite Ă  la dĂ©mission de Monsieur Christian Montagnon, le Conseil municipal de ThouarĂ©-sur-Loire procĂ©dera Ă  l’élection de ses nouveaux dĂ©lĂ©guĂ©s au Conseil communautaire le 18 avril 2011. Mais, connaissant le nom de l’élu qui sera proposĂ©, nous l’avons invitĂ© Ă  participer Ă  cette sĂ©ance du Conseil communautaire. Il n’aura Ă©videmment pas la possibilitĂ© de voter. » M. Chesneau Je voudrais rectifier les propos de Monsieur le Vice-PrĂ©sident. Nos services de ThouarĂ©-sur-Loire ont constatĂ© qu’en cas de vacance d’un Ă©lu communautaire, la commune de ThouarĂ©-sur-Loire devait ĂȘtre reprĂ©sentĂ©e par son Maire et son 1er adjoint au sein du Conseil communautaire. C’est pourquoi, outre moi-mĂȘme, Monsieur Joseph Bonnet, 1er adjoint, Ă©lu appartenant au groupe politique des Verts, a Ă©tĂ© convoquĂ© pour reprĂ©senter la commune de ThouarĂ©-sur-Loire Ă  la sĂ©ance du prĂ©sent Conseil. Nous Ă©lirons nos Conseillers communautaires Ă  l’occasion du prochain Conseil municipal, qui aura lieu lundi prochain. » Õ Õ Õ DESIGNATION DU SECRETAIRE DE SEANCE M. Jean-Louis Jossic est dĂ©signĂ© pour exercer les fonctions de secrĂ©taire de sĂ©ance. COMPTE RENDU DES DELEGATIONS Le compte-rendu des dĂ©lĂ©gations est prĂ©sentĂ© en annexe 1 Ă  la page 167 du prĂ©sent document. PROCES-VERBAL DU CONSEIL DU 11 FEVRIER 2011 Le procĂšs-verbal de la sĂ©ance du 11 fĂ©vrier est approuvĂ© Ă  l’unanimitĂ©. M. le PrĂ©sident Je donne la parole Ă  Jean-Pierre Fougerat pour la prĂ©sentation du budget primitif 2011. » M. Fougerat prĂ©sente le dossier suivant. 7 Direction des finances 11 - BUDGET PRIMITIF 2011 – BUDGET PRINCIPAL - BUDGETS ANNEXES AUTORISATIONS DE PROGRAMME ET CREDITS DE PAIEMENT - DISPOSITIONS FISCALES Documents budgĂ©taires A la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, sont joints deux documents - Le Budget Primitif 2011 du budget principal et des budgets annexes de Nantes MĂ©tropole. - Le rapport de prĂ©sentation budgĂ©taire synthĂšse financiĂšre et politiques publiques Les services publics de nature industrielle et commerciale doivent disposer d’un budget, annexĂ© au budget principal. La communautĂ© urbaine de Nantes dispose de plusieurs services industriels et commerciaux retracĂ©s dans 6 budgets au titre des compĂ©tences - en matiĂšre de dĂ©veloppement et d’amĂ©nagement Ă©conomique budget lotissements, budget locaux industriels et commerciaux, - en matiĂšre d’amĂ©nagement de l’espace communautaire au titre des dĂ©placements budget stationnement, - en matiĂšre de gestion des services d’intĂ©rĂȘt collectif budgets eau et assainissement. - en matiĂšre d’environnement et Ă©nergie budget rĂ©seau de chaleur La compĂ©tence Ă©limination et valorisation des dĂ©chets des mĂ©nages et dĂ©chets assimilĂ©s fait l’objet Ă©galement d’un budget sĂ©parĂ©. Il s’agit d’un service public administratif, pour lequel les textes ne font pas obligation d’établissement d’un budget annexe. Dispositions fiscales ƒ Taux de cotisation fonciĂšre des entreprises pour 2011 En 2011, et pour la premiĂšre annĂ©e, Nantes MĂ©tropole percevra la cotisation fonciĂšre des entreprises CFE. C’est l’une des deux composantes de la cotisation Ă©conomique territoriale CET, la nouvelle taxe sur les entreprises qui s’est substituĂ©e Ă  la taxe professionnelle depuis 2010. La compensation relais, versĂ©e par l’Etat en 2010, avait remplacĂ© Ă  titre transitoire le produit prĂ©cĂ©demment perçu par Nantes MĂ©tropole au titre de la taxe professionnelle. Nantes MĂ©tropole doit voter, chaque annĂ©e, le taux de la CFE qui sera appliquĂ© Ă  l’ensemble des Ă©tablissements situĂ©s sur son territoire. L’évolution du taux de CFE est limitĂ©e par la variation des taux moyens pondĂ©rĂ©s de la taxe d’habitation des communes de l’agglomĂ©ration constatĂ©e en 2010. Il peut ainsi ĂȘtre portĂ© Ă  son maximum, soit 30,41% en 2011 selon les donnĂ©es provisoires constitutives de l’état de notification des bases transmises le 6 avril 2011. ƒ Taux de versement transport Le 29 juin 2010, le parlement a adoptĂ© dĂ©finitivement la loi portant engagement national pour l’environnement aussi appelĂ© Loi du Grenelle 2. Cette loi a modifiĂ© l’article L2333-67 du code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales et ouvre la possibilitĂ© de majorer le taux de versement transport de 0,2% dans les territoires comprenant une ou plusieurs communes classĂ©es communes touristiques au sens de l’article L133-11 du code du tourisme. 8 La commune de Nantes ayant Ă©tĂ© reconnue commune touristique par arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral du 18 mars 2011, il est proposĂ© de majorer le taux du versement transport de 1,80% Ă  2,00% Ă  compter du 1er juillet 2011. Cette augmentation gĂ©nĂ©rera un produit supplĂ©mentaire de l’ordre de 6 M€ en 2011 et de plus de 12 M€ en annĂ©e pleine La majoration du versement transport permettra ainsi de financer la DSP transports 88 M€ prĂ©vus en 2011 et une partie des investissements transports dont le montant est de 56M€ en 2011. ƒ FiscalitĂ© mixte Le rĂ©gime fiscal de Nantes MĂ©tropole est, de droit, celui de la fiscalitĂ© mixte depuis le 1er janvier 2011. La part dĂ©partementale de la taxe d’habitation et la part des frais de gestion affĂ©rente Ă  la taxe fonciĂšre sur les propriĂ©tĂ©s non bĂątie sont transfĂ©rĂ©es Ă  Nantes MĂ©tropole. Afin de mieux rĂ©partir la charge fiscale pesant sur les contribuables et de limiter son impact sur les mĂ©nages, Nantes MĂ©tropole a adoptĂ© sa propre politique d’abattements par dĂ©libĂ©ration du 25 juin 2010. La premiĂšre annĂ©e, Nantes MĂ©tropole doit dĂ©finir un produit attendu, indĂ©pendamment des taxes transfĂ©rĂ©es. Les supplĂ©ments de taux de taxe d’habitation et taxes fonciĂšres sont fixĂ©s par l'administration fiscale, de maniĂšre Ă  respecter les rapports existants entre les taux des communes membres et viennent s’ajouter aux taux de rĂ©fĂ©rence transfĂ©rĂ©s de taxe d’habitation et de taxe fonciĂšres sur les propriĂ©tĂ©s non bĂąties. Le produit de taxe d’habitation que le dĂ©partement aurait perçu en 2011 est estimĂ© Ă  63 M€. A ce montant global, Nantes mĂ©tropole souhaite obtenir un produit supplĂ©mentaire de 6 M€ sous rĂ©serve de la notification des bases par l’Etat. Le supplĂ©ment de produit sera rĂ©parti entre la taxe d’habitation, la taxe fonciĂšre sur les propriĂ©tĂ©s bĂąties et la taxe fonciĂšre sur les propriĂ©tĂ©s non bĂąties. Il reposera ainsi Ă  80% sur les mĂ©nages et Ă  20% sur les entreprises. ƒ Taux de taxe d’enlĂšvement des ordures mĂ©nagĂšres pour 2011 Nantes MĂ©tropole assure le service d’élimination des dĂ©chets mĂ©nagers et assimilĂ©s des 24 communes membres en exerçant la globalitĂ© de la compĂ©tence Ă  savoir la collecte, le tri, le stockage, le traitement et la valorisation. Les recettes et les dĂ©penses de ce service sont retracĂ©es dans un budget sĂ©parĂ© dont le financement principal est la taxe d’enlĂšvement des ordures mĂ©nagĂšres TEOM. Par dĂ©libĂ©ration en date du 15 octobre 2004 et en application de l’article 107 de la loi de finances pour 2004 le conseil communautaire a optĂ© pour l’harmonisation progressive des taux de TEOM, dispositif dĂ©rogatoire au vote du taux unique dĂšs 2005. La durĂ©e maximale de lissage des taux est de 10 ans dĂ©comptĂ©s Ă  partir de 2005. Nantes MĂ©tropole devra donc atteindre le taux unique au plus tard en 2014. Dans l’intervalle, le conseil communautaire doit voter chaque annĂ©e 27 taux un taux plein pour chacune des 24 communes de l’agglomĂ©ration et 3 taux rĂ©duits dans les communes de Nantes, Saint-Herblain et Vertou, Ă  l’instar de la situation existante en 2004. En 2011, le taux moyen pondĂ©rĂ© de TEOM sera le mĂȘme que celui de 2010, soit 10,73 %. Les variations des taux appliquĂ©s sur chacune des 27 zones rĂ©sulteront du seul lissage vers le taux unique et s’échelonneront – hors zones de taux rĂ©duits – de - 4,8 % Ă  + 4,4 %. Les taux rĂ©duits ont, par dĂ©finition, un Ă©cart au taux moyen plus important et enregistrent chaque annĂ©e une variation plus consĂ©quente pour atteindre le taux unique. Les taux de TEOM pour 2011 s’établiront donc comme suit 9 Communes Basse-Goulaine Bouaye Bouguenais Brains Carquefou La Chapelle-sur-Erdre CouĂ«ron Indre Mauves-sur-Loire La Montagne Nantes - zone infra-communale de taux plein Nantes - zone infra-communale de taux rĂ©duit Orvault Le Pellerin RezĂ© Saint-Aignan-de-Grand-Lieu Saint-Herblain - zone infra-communale de taux plein Saint-Herblain - zone infra-communale de taux rĂ©duit Saint-Jean-de-Boiseau Saint-LĂ©ger-les-Vignes Sainte-Luce-sur-Loire Saint-SĂ©bastien-sur-Loire Sautron Les SoriniĂšres ThouarĂ©-sur-Loire Vertou - zone infra-communale de taux plein Vertou - zone infra-communale de taux rĂ©duit Taux 2011 10,00 % 11,56 % 9,94 % 11,27 % 10,63 % 9,64 % 10,38 % 12,33 % 11,63 % 10,66 % 11,45 % 9,17 % 9,82 % 12,65 % 10,12 % 11,02 % 9,88 % 9,34 % 12,37 % 11,74 % 10,23 % 10,18 % 9,53 % 10,12 % 10,33 % 9,79 % 7,63 % Compte-tenu de la revalorisation forfaitaire annuelle des bases fixĂ©e par la loi de finances pour 2011 Ă  + 2%, le produit de taxe d’enlĂšvement des ordures mĂ©nagĂšres est estimĂ© Ă  plus de 70 M€. La cotisation moyenne Ă©voluera pour plus de la moitiĂ© des mĂ©nages 58% en dessous de l’inflation. M. Fougerat commente les diapositives qui sont projetĂ©es dans le cadre de la prĂ©sentation de ce dossier. Budget primitif 2011 Conseil Communautaire du 11 avril 2011 -1- 10 Budget primitif 2011 ElĂ©ments de synthĂšse -2- M. Fougerat Mes chers collĂšgues, rappelez-vous, 2009 a Ă©tĂ© l’annĂ©e de la prise de dĂ©cision concernant la rĂ©forme de la fiscalitĂ©, et 2010, l’annĂ©e transitoire, comme nous le disons Ă  chaque fois. Avec la suppression de la taxe professionnelle, l’État s’était engagĂ© Ă  verser l’équivalent de N –1, ce qui a Ă©tĂ© fait. L’annĂ©e 2011 est une “annĂ©e particuliĂšre et une annĂ©e exceptionnelle”, car le budget 2011 va voir des changements fondamentaux, notamment sur l’ensemble des structures des recettes. Je dis “annĂ©e exceptionnelle et annĂ©e assez particuliĂšre” car, avant la rĂ©forme de la fiscalitĂ©, la premiĂšre recette de la CommunautĂ© urbaine Ă©tait la taxe professionnelle, Ă  hauteur de 44 %. Depuis cette rĂ©forme, avec une mise en application en 2011, la premiĂšre de nos recettes sur ce budget 2011 est la recette de l’État. Donc, quand certains parlent d’une mise sous tutelle, ne soyons pas surpris la premiĂšre recette, Ă  hauteur de 34 %, provient de l’État. Quand je dis “2011, annĂ©e exceptionnelle et annĂ©e particuliĂšre”, c’est aussi parce que c’est l’annĂ©e de la perte du pouvoir fiscal. Qu’est-ce que la perte du pouvoir fiscal ? Avant la rĂ©forme, Nantes MĂ©tropole avait un pouvoir fiscal, au niveau des taux, sur 76 % de ses recettes ; aprĂšs la rĂ©forme, seulement sur 56 %. Vous voyez donc qu’il y a un net affaiblissement du levier fiscal. Et quand je dis “annĂ©e exceptionnelle, annĂ©e particuliĂšre”, c’est Ă©galement, pour le budget 2011, un transfert injuste de la fiscalitĂ© des entreprises vers les mĂ©nages. Avant la rĂ©forme, la contribution des entreprises reprĂ©sentait 84 % des ressources de Nantes MĂ©tropole, celle des mĂ©nages, 16 %. AprĂšs la rĂ©forme, la contribution des entreprises reprĂ©sente aujourd'hui seulement 63 % de nos recettes, et celle des mĂ©nages, 37 %. Donc, il y a une nouvelle structure des recettes, une perte de levier fiscal et un transfert injuste de la fiscalitĂ© des entreprises vers les mĂ©nages. Un autre Ă©lĂ©ment est important, dont nous avons parlĂ© depuis de nombreux mois, mais nous sommes maintenant en 2011, nous allons voter ce budget 2011 et nos concitoyens vont s’apercevoir, au mois d’octobre prochain, que sur la feuille d’impĂŽts, il y aura une colonne supplĂ©mentaire. Sur le plan de l’information et de la communication, il est important, d’ores et dĂ©jĂ , de bien prĂ©ciser que cette colonne supplĂ©mentaire n’est pas due Ă  une dĂ©cision de la CommunautĂ© urbaine, Ă  l’occasion du vote du budget 2011, mais que cette colonne supplĂ©mentaire nous est imposĂ©e, dans le cadre de la rĂ©forme de la fiscalitĂ©, par un transfert de la taxe d’habitation et du foncier non bĂąti du dĂ©partement vers la CommunautĂ© urbaine. Il faut que les choses soient bien claires, de façon Ă  ce qu’il n’y ait pas de dĂ©sinformation et Ă  Ă©viter que certains disent que c’est un impĂŽt supplĂ©mentaire de la CommunautĂ© urbaine, du PrĂ©sident Jean-Marc Ayrault et des 23 autres maires, comme on peut l’entendre – ou comme on pourra l’entendre. C’est un moment important. L’acte politique le plus important est le vote du budget. Donc, profitons-en aujourd'hui pour bien clarifier la situation impĂŽt supplĂ©mentaire imposĂ© dans le cadre de la rĂ©forme de la fiscalitĂ©. Rappelez-vous au mois de dĂ©cembre dernier, nous avions dĂ©cidĂ© de prendre notre temps pour voter ce budget. Avec le recul, je crois que nous avons bien fait, Ă  la fois pour examiner avec attention les procĂ©dures et le nouveau dispositif de cette rĂ©forme de la fiscalitĂ©, mais aussi pour nous donner le temps de trouver des moyens supplĂ©mentaires, car notre taxe professionnelle n’existant plus, il y a un manque important au niveau des recettes. Sur ce budget 2011, ce que l’on peut dire d’emblĂ©e, c’est que certes, il a Ă©tĂ© assez facile, politiquement, de l’élaborer. Pourquoi ? Tout simplement, parce que nous avons une feuille de 11 route, Ă  savoir notre Plan Pluriannuel d’Investissements, que nous avions rĂ©actualisĂ© en dĂ©cembre dernier, avec un montant de 1,26 M€ pour le budget principal et, tous budgets confondus, de 1,6 M€, pour la durĂ©e de ce mandat, entre 2008 et 2014. Le Plan pluriannuel avait Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© en juillet 2009. Pour le financement, il avait Ă©tĂ© rappelĂ©, en juillet 2009, l’intention de la CommunautĂ© urbaine d’augmenter de deux points la taxe professionnelle pour retrouver une vingtaine de millions supplĂ©mentaires de recettes, de façon Ă  mettre en application ce Plan Pluriannuel d’Investissements. Ce PPI a Ă©tĂ© rĂ©actualisĂ© en dĂ©cembre dernier. Il a donc Ă©tĂ© plus facile d’élaborer ce budget 2011. En revanche, ce budget 2011 a Ă©tĂ© techniquement trĂšs difficile Ă  Ă©laborer, vous en conviendrez, compte tenu des modifications importantes des recettes et d’un manque de lisibilitĂ© et d’information Ă©manant des services fiscaux. J’en veux pour preuve que nous n’avons pas, Ă  ce jour, les bases fiscales sur la taxe d’habitation, ni sur le foncier bĂąti. D’ailleurs, sur table, aujourd'hui, vous avez trouvĂ© une nouvelle dĂ©libĂ©ration, avec un amendement concernant le vote du budget. Il s’agit du taux de la Cotisation FonciĂšre des Entreprises CFE. En l’absence de notification de bases de la fiscalitĂ© directe locale, le taux maximum de cotisation fonciĂšre des entreprises pour 2011 avait Ă©tĂ© estimĂ© Ă  30,42 %. Le 6 avril 2011, Nantes MĂ©tropole a reçu des informations provisoires des services fiscaux, qui indiquent finalement que ce taux maximum ne serait pas Ă  30,42 %, mais Ă  30,41 %. Ne m’en veuillez pas, c’est ainsi ! NĂ©anmoins, cela nĂ©cessite une modification et un amendement. VoilĂ  quel Ă©tait le prĂ©ambule pour la prĂ©paration et la prĂ©sentation de ce budget. Vous voyez bien que les changements sont importants. Encore une fois, il Ă©tait nĂ©cessaire, comme dans la plupart de nos communes, de prendre le temps Ă  la fois un temps de rĂ©flexion et un temps pour saisir les opportunitĂ©s – vous le verrez tout Ă  l’heure dans les propositions –, en lien avec notre politique d’abattements, que nous avions adoptĂ©e en juin dernier. Et si le budget est votĂ© tardivement – pour Ă©viter que ce soit prĂ©cisĂ© tout Ă  l’heure –, il n’y avait absolument pas d’arriĂšre-pensĂ©e avec les Ă©lections cantonales ; c’est simplement une histoire de calendrier. Mais, vous le verrez, il Ă©tait prĂ©fĂ©rable de le voter aujourd'hui, 11 avril, plutĂŽt qu’en fĂ©vrier dernier. Si vous le voulez bien, je vais prĂ©senter un certain nombre de diapositives avec les principaux investissements et les principaux projets de ce budget 2011. » Le financement des compĂ©tences de services publics administratifs budget principal dont dĂ©chets -3- 12 La rĂ©forme de la taxe professionnelle et les nouvelles recettes ƒ La rĂ©forme de la TP constitue une perte de 15 M€ en 2010 et de 21 M€ en 2011 Taxe professionnelle Recettes de remplacement de la TP Compensation relais Fonds de garantie DCRTP TH et TFNB transfĂ©rĂ©es TASCOM IFER CVAE CFE Compensation relais 2009 2010 2011 Taxe professionnelle -4- S’agissant de la rĂ©forme de la taxe professionnelle et des nouvelles recettes, vous voyez lĂ  une diapositive que vous connaissez bien. En 2009, vous avez la taxe professionnelle, en 2010, la compensation relais et dans la colonne de droite, vous voyez la multitude de recettes, Ă  commencer par la CFE Cotisation FonciĂšre des Entreprises ; ensuite, la Cotisation sur la Valeur AjoutĂ©e des Entreprises ; puis, l’Ifer, qui est l’imposition forfaitaire sur les entreprises de rĂ©seaux ; la TaSCom, c’est la taxe sur les surfaces commerciales ; ensuite, la taxe d’habitation transfĂ©rĂ©e du DĂ©partement et la taxe additionnelle Ă  la taxe fonciĂšre sur les propriĂ©tĂ©s non bĂąties, correspondant aux anciennes parts dĂ©partementales et rĂ©gionales ; la DCRTP, qui est la dotation de compensation de la rĂ©forme territoriale et le fonds de garantie. Je prĂ©cise que, pour ces deux derniĂšres recettes, nous ne connaissons pas encore les montants qui nous seront versĂ©s. À l’heure actuelle, nous en sommes toujours Ă  des simulations. » La rĂ©forme de la taxe professionnelle et les nouvelles recettes 2 ƒ L’Etat a autorisĂ© un vote des budgets locaux jusqu’au 30 avril, pour permettre aux collectivitĂ©s de disposer des informations liĂ©es Ă  la rĂ©forme ; ƒ Pourtant, Ă  l’heure oĂč ce budget s’écrit, les Ă©lĂ©ments constituant les recettes de remplacement de la TP CVAE, FNGIR, Tascom, IFER, et bases de fiscalitĂ© n’ont toujours pas Ă©tĂ© notifiĂ©s le budget se construit donc sur la base des chiffres provisoires transmis par l’Etat Ă  la fin de l’annĂ©e 2010. -5- 13 Le dĂ©sengagement de l’Etat depuis 2003 ƒ La rĂ©forme fiscale de la loi de finances 2006 1Ăšre rĂ©forme de la TP perte estimĂ©e en 2011 de 2,6 M€ ƒ Depuis la loi de finances 2008, rĂ©duction des principales compensations de TP, intĂ©grĂ©es dans l’enveloppe normĂ©e perte estimĂ©e en 2011 de 2,4 M€ ƒ La DGF Ă©volue, depuis 2003, moins rapidement que l’inflation rĂ©elle perte estimĂ©e en 2011 de 7,8 M€ ⇒Au total pour l’annĂ©e 2011, les pertes de recettes sont estimĂ©es Ă  12,8 M€ Depuis 2003, les pertes cumulĂ©es liĂ©es Ă  ces rĂ©formes fiscales et dotations de l’Etat sont Ă©valuĂ©es Ă  75 M€ ƒ A laquelle s’ajoute une perte de produit supplĂ©mentaire de TP de 15 M€ en 2010 et 21 M€ en 2011 du fait de la suppression de cette recette -6- Cette diapositive concerne le dĂ©sengagement de l’État depuis 2003. Certains pourront dire que nous la reprenons Ă  chaque fois, mais il est important de rappeler quelles sont les pertes enregistrĂ©es. » La nouvelle structure des ressources Un morcellement des recettes de la collectivitĂ© Dotations et compensations Etat 191,2 M€ 34,4% . Fonds national de garantie individuelle de ressource FNGIR 6,0% FiscalitĂ© entreprises 119 M€ 21,3% et versement transport 112,4 M€ 20,2% Versement Transport 20,2% DGF 24,3% Cotisation fonciĂšre des entreprises CFE 11,6% compensation TP 0,8% Cotisation sur la valeur ajoutĂ©e des entreprises CVAE 8,1% Imposition forfaitaire sur les Ets de rĂ©seaux IFER 0,3% compensation TH 0,4% . Dotation de compensation de la rĂ©forme TP DCRTP 2,9% taxes directes locales TH, TFB, TFNB 11% TEOM 12,6% Taxe sur les surfaces commerciales TaSCom 1,3% FiscalitĂ© directe locale 133,4 M€ 23,6 % -7- J’évoquais prĂ©cĂ©demment la nouvelle structure des ressources. Sur cette diapositive, vous voyez en haut, Ă  gauche, les dotations et compensations de l’État Ă  hauteur de 191 M€, soit 34 % de nos recettes, qui deviennent la premiĂšre ressource de Nantes MĂ©tropole, sur laquelle nous n’avons aucun pouvoir sur le levier fiscal. Ces dotations de l’État comprennent la DGF, Ă  24 %, et ensuite, le Fonds national de garantie, les compensations de TP, de TH et la Dotation de compensation de la rĂ©forme. En haut, Ă  droite, est reprĂ©sentĂ©e la fiscalitĂ© des entreprises, Ă  119 M€, soit 21 % de nos recettes ; le versement transport, avec 112 M€, constitue 20 % de nos recettes. Un petit point de dĂ©tail auparavant, la taxe professionnelle et le versement transport reprĂ©sentaient 343 M€ de recettes pour Nantes MĂ©tropole. Aujourd'hui, quand on additionne la fiscalitĂ© des entreprises et le versement transport, cela reprĂ©sente 231 M€. La contribution des entreprises a baissĂ© de 112 M€ en direction de Nantes MĂ©tropole. Il y a plĂ©thore de taxes, comme vous l’avez vu sur une diapositive prĂ©cĂ©dente, mais pour Nantes MĂ©tropole, il y a 112 M€ de moins. Le produit du versement transport s’élĂšve Ă  112 M€. Sur les 119 M€ de fiscalitĂ© des entreprises, vous avez la CFE, la Cotisation FonciĂšre des Entreprises, qui rapporte 64 M€. Vous savez que nous en fixons le taux, mais il est Ă©troitement liĂ© Ă  la fiscalitĂ© des collectivitĂ©s, donc, des villes s’il n’y a 14 pas d’augmentation de la fiscalitĂ© des communes, il n’y a pas d’augmentation du taux de la CFE. La Cotisation sur la Valeur AjoutĂ©e des entreprises CVAE reprĂ©sente 45 M€. En l’occurrence, le taux est fixĂ© nationalement. Ensuite, vous avez l’Ifer, qui rapporte 1,8 M€ et la TaSCom, qui rapporte 7,5 M€. Puis, vous avez en bas, au centre, ce que l’on appelle la fiscalitĂ© directe locale, avec la TH, la taxe sur le foncier bĂąti et la taxe sur le foncier non bĂąti, pour 11 %, soit pratiquement 63 M€ et la TEOM, qui reprĂ©sente 12 %, soit 51 M€ pour les mĂ©nages et 18 M€ pour les entreprises. Au total, la fiscalitĂ© directe locale s’élĂšve Ă  133 M€. Vous voyez donc bien, dans la prĂ©sentation de ce budget, un changement fondamental par rapport Ă  ce que nous avons pu connaĂźtre. Quand on fait le comparatif, on s’aperçoit notamment que la contribution des entreprises a baissĂ© de 112 M€ en direction de Nantes MĂ©tropole. » La perte de levier fiscal ƒ Un pouvoir de taux qui passe de 76% Ă  56% des ressources 450 000 Pouvoir fiscal sur 76% des ressources 400 000 TEOM Pouvoir fiscal sur 56% des ressources 350 000 300 000 VT TH -TF 250 000 TEOM 200 000 150 000 TP VT 2010 Avant rĂ©forme 2011 AprĂšs rĂ©forme 100 000 50 000 CFE -8- La nouvelle rĂ©partition de la fiscalitĂ© ƒ la fiscalitĂ© du bloc entreprises ne reprĂ©sente plus que 63% des ressources fiscales VT Le bloc entreprises reprĂ©sentait 84% des ressources fiscales Le bloc entreprises reprĂ©sente 63% des ressources fiscales VT TH + TFB + TFNB TP CFE TEOM TEOM CVAE IFER TASCOM Entre prise s Bloc mixte Entre prise s Avant2010 rĂ©forme Bloc mixte AprĂšs rĂ©forme -9- On observe une nouvelle rĂ©partition de la fiscalitĂ© la fiscalitĂ© du bloc “entreprises” ne reprĂ©sente plus que 63 % des ressources fiscales, contre 84 % pour les entreprises et 16 % pour les mĂ©nages avant la rĂ©forme. AprĂšs la rĂ©forme, le bloc "entreprises" reprĂ©sente 63 % des ressources fiscales et les mĂ©nages, 37 %. Je pense que ce tableau est trĂšs significatif et qu’il y a une diffĂ©rence importante sur la participation des mĂ©nages par rapport Ă  ce que nous avions connu auparavant. » 15 La stratĂ©gie financiĂšre - les dĂ©penses ƒ Nantes MĂ©tropole s’est engagĂ©e dans une dĂ©marche de recherche d’efficience permettant de nombreuses Ă©conomies de gestion rationalisation de la DSP transports, modification de la gĂ©ographie des pĂŽles, stabilisation des crĂ©dits de nettoiement, maĂźtrise de l’évolution des subventions, diminution du parc de vĂ©hicules, optimisation des contrats DSP CitĂ© des CongrĂšs et ZĂ©nith, rationalisation des marchĂ©s de collecte, de tri, et d’incinĂ©ration,
 ƒ Des dĂ©penses de fonctionnement contraintes Ă  2,5% d’évolution -10- Nantes MĂ©tropole s’est engagĂ©e, depuis le dĂ©bat d’orientations budgĂ©taires de 2008, dans une dĂ©marche de recherche d’efficience permettant de nombreuses Ă©conomies de gestion. À l’époque, nous avions dit qu’il fallait rationaliser, optimiser, mutualiser. On peut citer la rationalisation de la DSP transports. Cette annĂ©e, le montant de la contribution de Nantes MĂ©tropole Ă  la SEMITAN est de 88 M€. L’augmentation Ă©tait de 7 Ă  8 % par an. Dans le cadre de cette DSP, nous sommes redescendus Ă  une augmentation annuelle de l’ordre de 2,5 %. Vous retrouvez d’autres exemples sur la diapositive. » La stratĂ©gie financiĂšre ƒ En consĂ©quence, et compte tenu de la perte de levier fiscal, une Ă©volution plus faible des recettes que des dĂ©penses en prĂ©vision 2011 Ÿ + 1,3% pour les principales recettes Ÿ + 2,5% pour les dĂ©penses ƒ Pour maintenir un niveau d’investissement rĂ©pondant aux besoins du territoire, sans dĂ©grader le niveau d’endettement, le niveau d’épargne nette de 20M€, similaire Ă  2010, reste insuffisant. -11- 16 La stratĂ©gie financiĂšre ƒ Pour assurer un Ă©quilibre financier durable, il en rĂ©sulte les objectifs suivants ‱ Un niveau d’épargne nette entre 30 et 40 M€ ‱ Un taux d’autofinancement plancher d’environ 20% ‱ Une capacitĂ© de dĂ©sendettement proche de 8 ans ƒ Une augmentation limitĂ©e des ressources fiscales en 2011 de 12 M€ 6 mois, puis 18 M€ Ă  partir de 2012 en annĂ©e pleine - Par une hausse du taux de versement transport qui passe Ă  2% en application du Grenelle II, soit une augmentation de 12M€ au total; - Par une hausse de la fiscalitĂ© directe locale rĂ©partie sur les entreprises et les mĂ©nages, majorĂ©e de 6M€. -12- MalgrĂ© des efforts de gestion et afin de compenser partiellement les pertes de recettes, Nantes MĂ©tropole va devoir faire appel Ă  une fiscalitĂ© complĂ©mentaire maĂźtrisĂ©e. Le gain de produit fiscal portera davantage sur les entreprises que sur les mĂ©nages, pour ĂȘtre aussi en cohĂ©rence avec la politique d’abattements que nous avons votĂ©e en juin dernier. Il est donc prĂ©vu une augmentation limitĂ©e des ressources fiscales en 2011, Ă  hauteur de 12 M€ pour six mois, puis de 18 M€ Ă  partir de 2012 en annĂ©e pleine. Pourquoi ? Je disais tout Ă  l’heure que nous avions bien fait de prendre notre temps pour rĂ©flĂ©chir et aussi, saisir une opportunitĂ©. L’augmentation de 12 M€ pour six mois recouvre deux choses. D’une part, une hausse du versement transport, dont le taux est bloquĂ© Ă  1,8 % depuis 2006. Le fait que la ville de Nantes soit classĂ©e ville touristique – ce qui est tout rĂ©cent, parce que l’arrĂȘtĂ© a Ă©tĂ© signĂ© le 18 mars dernier – nous donne la possibilitĂ© d’augmenter le taux du versement transport et de le faire passer de 1,8 % Ă  2 %. Cette augmentation de deux points va gĂ©nĂ©rer une recette supplĂ©mentaire de 12 M€, sur une annĂ©e pleine. Sur l’annĂ©e 2011, la recette sera simplement de 6 M€, puisque ce dispositif n’entrera en vigueur qu’à compter du 1er juillet 2011, donc simplement sur six mois ; d’oĂč les 6 M€ de recettes. Sur 2012, nous aurons la recette pleine. D’autre part, une hausse de la fiscalitĂ© directe locale, rĂ©partie sur les entreprises et les mĂ©nages, qui sera majorĂ©e de 6 M€. Ceci est aussi assez compliquĂ©. Avec le transfert de la taxe d’habitation du dĂ©partement sur Nantes MĂ©tropole, estimĂ©e Ă  63 M€, la fiscalitĂ© mixte est mise en place. Dans une commune – ou mĂȘme, dans notre collectivitĂ©, oĂč c’était le cas pour le versement transport –, lorsque nous souhaitions des ressources supplĂ©mentaires, nous augmentions le taux de TP ou de taxe d’habitation, dans nos communes. Cette annĂ©e, dans le cadre de cette rĂ©forme de la fiscalitĂ©, il n’y a pas d’augmentation des taux pour la fiscalitĂ© mixte. La collectivitĂ© fait appel Ă  un produit, pour l’annĂ©e 2011. A partir de 2012, ce sera diffĂ©rent. Donc, la collectivitĂ©, en l’occurrence, Nantes MĂ©tropole, fait appel Ă  un produit supplĂ©mentaire de 6 M€, rĂ©parti sur les entreprises et les mĂ©nages. Nous allons voir ce que cela donne sur la diapositive suivante. » 17 La structure de l’augmentation fiscale ƒ Une augmentation de 5,4% en moyenne de la fiscalitĂ© portant sur les entreprises ƒ Et de 4,2% en moyenne de la fiscalitĂ© sur les mĂ©nages TH,TFB,TFNB,TEOM* Augmentation VT + TFB + TFNB 13,7 M€ +5,4% VT 112,4 M€ TH+TFB +TFNB Augmentation TH + TFB + TFNB 4,7 M€ +4,2% Tascom 7,5 M€ IFER 1,8 M€ 62,6 M€ CVAE 45,1 M€ CFE 64,5 M€ Teom TFB+TFNB 0,75 M€ 51,4 M€ Teom 18,8 M€ 1 *en fonction de la typologie des mĂ©nages locataires, propriĂ©taires, enfants Ă  charge, valeur locative
 -13- Cela donne une augmentation de 4,2 % en moyenne de la fiscalitĂ© sur les mĂ©nages, soit l’équivalent d’une recette de 4,7 M€, et une augmentation de 5,4 % en moyenne de la fiscalitĂ© portant sur les entreprises. Je disais que le produit de gain fiscal porterait davantage sur les entreprises que sur les mĂ©nages. Si l’on fait une moyenne, mĂȘme s’il n’y a pas de vote de taux, aujourd'hui, voilĂ  ce que cela reprĂ©sente, Ă  la fois pour les entreprises et pour les mĂ©nages. » Une fiscalitĂ© limitĂ©e Ă  l’échelle des 24 communes Pour l’ensemble du bloc communal Nantes mĂ©tropole et les 24 communes, l’impact de l’évolution fiscale portant sur les mĂ©nages seuls est de 1%* +1% d'Ă©volution de fiscalitĂ© portant sur les mĂ©nages pour l'ensemble du bloc communal TH + TF + TFNB des 24 communes TH + TF +TFNB + TEOM de Nantes mĂ©tropole *A taux constants pour les communes -14- Il y a donc une Ă©volution de + 1 % de la fiscalitĂ© portant sur les mĂ©nages pour l’ensemble du bloc communal. C’était bien une volontĂ© de faire porter davantage ces gains de produits fiscaux sur les entreprises plutĂŽt que sur les mĂ©nages, et c’est en adĂ©quation avec la politique d’abattements votĂ©e en juin dernier. » 18 BP 2011 – BUDGET PRINCIPAL DONT DECHETS BP 2010 bugdet ppal BP + DM 2010 bugdet ppal dĂ©chets BP 2011 bugdet ppal dĂ©chets dĂ©chets Recettes de fonctionnement 506,1 72,6 523,9 79,9 532,7 76,6 DĂ©penses de fonctionnement 398,4 66,0 406,6 74,8 408,5 65,9 107,7 6,5 117,3 5,1 124,2 10,6 34,7 1,1 34,6 1,1 29,3 1,4 73,1 5,4 82,7 4,0 94,9 9,2 Epargne de gestion Frais financiers Epargne brute Remboursement en capital de la dette Epargne nette Recettes d'investissement hors emprunts DĂ©penses d'investissement Besoin de financement 62,7 1,6 62,7 1,6 62,9 2,5 10,4 3,9 20,0 2,5 32,0 6,7 79,6 0,4 82,4 0,4 101,9 0,3 225,2 4,3 180,3 2,9 223,4 7,0 135,2 0,0 77,9 0,0 89,4 0,0 Les chiffres sont retraitĂ©s la masse salariale est en solde net. -15- L’ensemble du budget 2011 s’élĂšve Ă  958 M€. Nous dĂ©gageons une Ă©pargne nette de 32 M€. Je vous rappelle que l’objectif que nous nous sommes fixĂ© est de toujours avoir une Ă©pargne nette se situant entre 30 et 40 M€. » Le financement des compĂ©tences de services publics industriels et commerciaux SPIC -16- BP 2011 – BUDGETS ANNEXES SPIC Eau Assainisse ment RĂ©seaux Locaux Ind. et Commerc iaux Lotisse ments Stationne ment 6,22 Recettes rĂ©elles de fonctionnement 76,66 37,04 0,33 1,62 0,05 DĂ©penses rĂ©elles de fonctionnement 68,50 21,54 0,23 0,90 0,05 2,23 8,16 15,50 0,10 0,72 0,00 3,99 1,97 2,07 6,19 13,43 0,10 0,66 0,00 3,64 2,70 8,01 0,00 0,43 0,00 0,53 Epargne de gestion Frais financiers Epargne brute Remboursement du capital de la dette Epargne nette Recettes d'investissement hors emprunts DĂ©penses d'investissement Besoin de financement 0,06 0,36 3,49 5,41 0,10 0,23 0,00 3,10 3,24 3,76 0,00 0,13 0,00 3,24 12,94 27,62 0,10 0,36 0,00 6,42 6,22 18,44 0,00 0,00 0,00 0,07 -17- 19 Budget primitif 2011 tous budgets par politique publique -18- LES POLITIQUES PUBLIQUES TOUS BUDGETS CONFONDUS investissement et fonctionnement, hors gestion financiĂšre et moyens gĂ©nĂ©raux 633 M€ Espaces publics 10,8% Habitat et solidaritĂ©s 5,1% DĂ©placements 25,1% Enseignement supĂ©rieur, recherche innovation DĂ©veloppement Ă©co. mĂ©tropolitain et international Emploi et innovation sociale 9,67% DĂ©veloppement urbain des territoires 11,8% Eau 21,5% Energie Environnement 15,9% -19- Je reviens sur les politiques publiques, tous budgets confondus, en fonctionnement et en investissement. Il ressort que le budget le plus important, pour l’annĂ©e 2011, est celui des dĂ©placements, avec 25 % consacrĂ©s Ă  ce budget. Je vois Jean-François-RetiĂšre sourire ! Ensuite, vient le budget de l’eau, avec 21 %, puis tout ce qui est liĂ© Ă  l’énergie et Ă  l’environnement, Ă  hauteur de 15,9 %. Le quatriĂšme budget concerne le dĂ©veloppement urbain des territoires, avec prĂšs de 12 %, le cinquiĂšme, l’espace public pour 10,8 %, suivi de l’enseignement supĂ©rieur et la recherche, pour prĂšs de 10 %, et la politique de l’habitat et des solidaritĂ©s pour 5,1 %. » 20 Un fort niveau d’investissement maintenu CA 2005 CA 2006 CA 2007 CA 2008 CA 2009 BP 2010 BP 2011 Investissements du budget principal 181 M€ 190 M€ 204 M€ 205 M€ 211 M€ 226 M€ 223 M€ Investissements du budget principal et des budgets annexes 228 M€ 242 M€ 250 M€ 245 M€ 266 M€ 283 M€ 278 M€ -20- Investissement par politique publique 265 M€ hors dette et moyens gĂ©nĂ©raux Energie, environnement 3,3% DĂ©veloppement urbain des territoires 14,1% DĂ©placements 23,8% Enseignement supĂ©rieur, dĂ©veloppement Ă©co., emploi 11,9% Habitat et solidaritĂ©s 11,2% Eau 16,4% Espace public 19,2% -21- En investissement, par politique publique, hors dette et moyens gĂ©nĂ©raux, on constate la part importante consacrĂ©e aux dĂ©placements, Ă  hauteur de 23,8 %, puis Ă  l’espace public, avec 19,2 %, Ă  l’eau, pour 16,4 %, le dĂ©veloppement urbain se situe Ă  14,1 %, puis suivent l’enseignement supĂ©rieur, l’habitat et les solidaritĂ©s, et enfin, l’énergie et l’environnement. » Budget primitif 2011 Budget principal -22- 21 DĂ©penses de fonctionnement par politique publique 437,9 M€ DĂ©placements; 93,54 M€; 21% Moyens gĂ©nĂ©raux; 34,00 M€; 8% Masse salariale; 77,60 M€; 18% Enseignement supĂ©rieur, dĂ©velop. Éco, emploi et 28,48 M€; 7% Energie, eau et environnement; 28,89 M€; 7% Frais Financiers; 29,30 M€; 7% AC; 88,20 M€; 20% DĂ©velop. Urbain des territoires, habitat et solidaritĂ©s; 40,13 M€; 9% Espaces publics; 17,71 M€; 4% -23- S’agissant des dĂ©penses de fonctionnement par politique publique, on constate aussi que le premier budget est consacrĂ© aux dĂ©placements, avec 93 M€, soit 21 % du budget de fonctionnement. Puis, nous avons l’AC l’Allocation Compensatrice. Nous verrons tout Ă  l’heure dans le dĂ©tail, en prĂ©sentant la DSC, que la loi nous autorise Ă  revoir les conditions d’attribution de l’allocation compensatrice. En l’occurrence, Ă  Nantes MĂ©tropole, nous avons souhaitĂ© et dĂ©cidĂ© que d’ici Ă  la fin du mandat, cette allocation compensatrice ne serait pas revue, car, qu’il s’agisse de l’AC ou de la DSC, c’est une sĂ©curitĂ©, dans le contexte actuel, pour les collectivitĂ©s. Elle ne sera donc pas remise en cause. Puis, vient la masse salariale, avec 77 M€, suivie du dĂ©veloppement urbain des territoires, de l’habitat et des solidaritĂ©s, pour 40 M€. Ensuite, nous avons les moyens gĂ©nĂ©raux, les frais financiers, puis l’énergie, l’eau et l’environnement, suivis de l’enseignement supĂ©rieur et enfin de l’espace public. » Les dĂ©penses d’investissement du budget principal hors gestion financiĂšre 223,3 M€ Moyens gĂ©nĂ©raux; 12,57 M€; 6% DĂ©placements; 56,72 M€; 25% Espaces publics; 50,98 M€; 23% Enseignement supĂ©rieur, dĂ©velop. Éco, emploi et 31,31 M€; 14% Habitat et solidaritĂ©s; 29,73 M€; 13% Energie, eau et environnement; 4,69 M€; 2% DĂ©velop. Urbain des territoires; 37,38 M€; 17% -24- 22 Les principales recettes de fonctionnement 2011 hors augmentation fiscale AUGMENTATION DE 1,3% DES RECETTES hors augmentation fiscale impact de la rĂ©forme + dĂ©gradation situation Ă©conomique PrĂ©vu 2010 232 805 577 232 805 577 FiscalitĂ© entreprises TP . Cotisation fonciĂšre des entreprises CFE . Cotisation sur la valeur ajoutĂ©e des entreprises CVAE . Imposition forfaitaire sur les Ets de rĂ©seaux IFER . Taxe sur les surfaces commerciales TaSCom BP 2011 hors augmentation fiscale 118 957 800 64 45 1 7 555 109 832 459 Evolution BP2011/ PrĂ©vu 2010 -48,90% 890 490 470 950 63 340 875 taxes directes locales TH, TFB, TFNB 3 277 957 191 211 470 2 200 000 4 334 400 16 361 040 33 214 860 130 058 333 135 101 170 Total PĂ©rimĂštre impactĂ© suppression TP 366 141 867 373 510 145 2,01% Versement transports 113 500 000 112 394 060 -0,97% Principales recettes de fonctionnement 479 641 867 485 904 205 1,31% dotations et compensations Etat compensation TH compensation TP . Dotation de compensation de la rĂ©forme TP DCRTP . Fonds national de garantie individuelle de ressource FNGIR DGF 133 336 290 43,41% -25- S’agissant des principales recettes de fonctionnement 2011, hors augmentation fiscale, regardez, en haut de ce tableau, la fiscalitĂ© des entreprises. Vous voyez l’évolution entre le BP 2011 et la situation en 2010 une diminution de 48 % sur la fiscalitĂ© des entreprises. Il est intĂ©ressant de relever, en bas de la diapositive, que les principales recettes de fonctionnement, hors augmentation fiscale, progressent de 1,31 %. » Les principales recettes de fonctionnement 2011 avec augmentation fiscale PrĂ©vu 2010 232 805 577 232 805 577 FiscalitĂ© entreprises TP . Cotisation fonciĂšre des entreprises CFE . Cotisation sur la valeur ajoutĂ©e des entreprises CVAE . Imposition forfaitaire sur les Ets de rĂ©seaux IFER . Taxe sur les surfaces commerciales TaSCom BP 2011 avec Evolution augmentation BP2011/ fiscale PrĂ©vu 2010 118 957 800 64 45 1 7 555 109 832 459 -48,90% 890 490 470 950 69 286 545 taxes directes locales TH, TFB, TFNB 3 277 957 191 211 470 2 200 000 4 334 400 16 361 040 33 214 860 130 058 333 135 101 170 Total PĂ©rimĂštre impactĂ© suppression TP 366 141 867 379 455 815 3,64% Versement transports 113 500 000 118 670 810 4,56% Principales recettes de fonctionnement 479 641 867 498 126 625 3,85% dotations et compensations Etat compensation TH compensation TP . Dotation de compensation de la rĂ©forme TP DCRTP . Fonds national de garantie individuelle de ressource FNGIR DGF 133 336 290 43,41% -26- Le tableau suivant est identique, mais avec l’augmentation fiscale. On s’aperçoit, en bas, Ă  droite de la diapositive que l’évolution des recettes via l’augmentation fiscale est de 3,85 %. Les taxes directes locales s’élĂšvent Ă  69 M€, nous Ă©tions Ă  63 M€ sur le tableau prĂ©cĂ©dent. Cette Ă©volution est liĂ©e Ă  l’appel Ă  produits supplĂ©mentaires et Ă  l’augmentation du taux de VT. » 23 Les dĂ©penses de fonctionnement 2011 hors frais financiers 408,5 M€ Les dĂ©penses de fonctionnement augmentent de 2,5% En Millions d'euros BP 2010 DĂ©penses d'interventions dotation exploitation transports, SDIS
 Part relative dans le budget BP 2011 Evolution BP 2011 / BP 2010 173,2 180,5 44,2% Attribution de Compensation 85,7 88,2 21,6% 2,9% Dotation de SolidaritĂ© Communautaire 28,4 29,1 7,1% 2,3% 0% /nrĂ©vu 2010 Ressources Humaines avec mutualisation solde net 75,6 77,6 19,0% 2,7% Moyens gĂ©nĂ©raux carburant, loyers
 25,7 27,0 6,6% 5,0% 9,9 6,1 1,5% -38,1% 398,4 408,5 100,0% 2,5% dĂ©finitif 29,1 Divers Principales dĂ©penses de fonctionnement Ă  pĂ©rimĂštre constant 4,2% -27- Concernant les dĂ©penses de fonctionnement 2011, vous avez les dĂ©penses d’interventions, Ă  hauteur de 180 M€, soit 44 % du budget ce sont notamment la dotation Ă  l’exploitation des transports pour 88 M€ que nous avons dĂ©jĂ  Ă©voquĂ©e et la participation de Nantes MĂ©tropole au SDIS Ă  hauteur de 27 M€. Ensuite, vous avez l’attribution de compensation, Ă  hauteur de 88 M€, soit 21 % du budget de fonctionnement, la dotation de solidaritĂ© communautaire qui, elle, ne bougera pas, mĂȘme si elle Ă©tait Ă©troitement liĂ©e Ă  la dynamique de la TP. Vous avez vu ce qui reste de la dynamique de la TP, mais, lĂ  aussi, il y a une volontĂ© politique forte, dans un contexte difficile, d’assurer une sĂ©curitĂ© aux communes avec la DSC et avec l’AC. Les ressources humaines que nous allons voir en dĂ©tail reprĂ©sentent 77 M€ ; soit 19 % du budget de fonctionnement. Viennent enfin les moyens gĂ©nĂ©raux. » Les dĂ©penses d’intervention En Millions d'euros BP 2010 DĂ©penses d'interventions dont BP 2011 Part relative dans le budget Variation en volume 173,2 180,5 44,2% 7,3 . Dotation exploitation transports 85,7 88,2 21,6% 2,5 . Contributions obligatoires SDIS, Syndicats Mixtes, DSP 37,2 39,3 9,6% 2,0 . Subventions 19,0 19,5 4,8% 0,5 . Autres 31,3 33,6 8,2% 2,3 -28- Le montant des subventions s’élĂšve Ă  19,5 M€. Sur ces trois derniĂšres annĂ©es, il n’évolue pas beaucoup. Nous Ă©tions Ă  19 M€ en 2010. Mais nous avions fait un petit compte-rendu sur cette question, il y a quelques mois. » 24 Les ressources humaines En millions d'euros Evolution BP 2011 Ă  BP 2010 en solde net BP 2011 Ressources humaines 80,0 dont masse salariale 77,6 Cette augmentation s’explique comme suit . Effet report des mesures prises en 2010 . Mesures nationales refonte catĂ©gorie B 
 . Glissement Vieillesse TechnicitĂ© . Mesures locales . Ă©volutions organisationnelles et gestion prĂ©visionnelle + 2,7 % 2,0 % 0,3 % 0,9 % 0,2% -0,7 % Une progression maĂźtrisĂ©e de la masse salariale qui Ă©voluait de 4,8%/an entre 2004 et 2007 ; elle progresse de 3,2%/an depuis 2008. avec mutualisation en solde net CA 2004 CA 2005 CA 2006 CA 2007 CA 2008 CA 2009 59,7 62,6 64,7 68,6 70,7 73,5 +4,9% +4,9% +3,3% +6,0% +3,1% +3,9% CA 2010 75,5 +2,8% -29- Les retours aux communes l’AC et la DSC En millions d'euros Evolution en % 2011/2010 Montant 2010 Montant 2011 Attribution de Compensation 85,7 M€ 88,2 M€ 2,9% Dotation de SolidaritĂ© Communautaire 29,1 M€ 29,1 M€ 0% 114,1 M€ 117,3 M€ TOTAL AC + DSC 2,8% Dans l’attente de la dĂ©finition des facteurs de progression de la DSC, le budget primitif 2011 est construit en maintenant le niveau de DSC de 2010. -30- Je ne reviendrai pas sur les retours aux communes, Ă  savoir l’AC et la DSC l’AC Ă©volue de 2,9 %. Il est indiquĂ© 0 % pour la DSC. En effet, vu les Ă©lĂ©ments dont nous disposons actuellement, il Ă©tait difficile d’ĂȘtre prĂ©cis. Il y aura une augmentation probable de 0,6 ou 0,7 %. Mais, le BP 2011 est construit en maintenant le niveau de DSC de 2010. » Les principaux projets d’investissement du budget principal 223,3 M€ Au titre des transports ‱13 M€ pour l’achat de rames de tramway ‱10,5 M€ pour le dĂ©but des travaux du prolongement du tramway jusqu’à Ranzay et la 1Ăšre phase de la connexion L1/L2 ‱3,9 M€ pour la poursuite du financement du tram train ‱6 M€ pour la mise en chantier du programme chronobus ‱15,3 M€ pour la prĂ©servation des infrastructures et matĂ©riels roulants existants ‱3 M€ pour renforcer l’usage du vĂ©lo -31- 25 Les principaux projets d’investissement du budget principal 223,3 M€ Au titre de l’enseignement supĂ©rieur recherche, et dĂ©veloppement Ă©conomique ‱1 M€ pour la 2Ăšme tranche de la facultĂ© de mĂ©decine ‱1 M€ pour le projet de nouvelle Ă©cole de l’ESBANM ‱7 M€ pour les projets de zones d’activitĂ©s Ă©conomiques ‱3,6 M€ pour le renouvellement commercial du quartier ANRU de Bellevue Ă  St Herblain ‱6,5 M€ pour la phase travaux du manĂšge des mondes marins -32- Les principaux projets d’investissement du budget principal 223,3 M€ Au titre de l’environnement, de l’eau et de l’énergie ‱PrĂšs de 6 M€ pour le dĂ©marrage des travaux du stade d’athlĂ©tisme et sa toiture photovoltaĂŻque ‱1 M€ pour la prĂ©servation des milieux aquatiques ‱2 M€ pour les travaux de collecte et traitement des eaux pluviales Au titre du dĂ©veloppement urbain et de l’habitat ‱11 M€ pour soutenir la construction de logements sociaux ‱8 M€ pour soutenir la rĂ©habilitation de logements sociaux ‱12 M€ pour le renouvellement urbain, volet amĂ©nagement espaces publics dont 6M€ pour le GPV ‱4,4 M€ pour le MĂ©morial Ă  l’abolition de l’esclavage -33- Les principaux projets d’investissement du budget principal 223,3 M€ Au titre des espaces publics et voirie ‱14,7 M€ pour la prĂ©servation du patrimoine viaire ERS ‱ prĂšs de 5 M€ pour le maintien en Ă©tat de l’éclairage public ‱ 2M€ pour le pont Tabarly, livrĂ© cette annĂ©e ‱ 7,2 M€ pour les opĂ©rations de circulation, mobilitĂ©, fluiditĂ© ex carrefour de la Moutonnerie Ă  Nantes, rue Victor Hugo Ă  Carquefou, place MillĂ©nia Ă  St Aignan de Grand Lieu ‱3,6 M€ pour accompagner les opĂ©rations d’habitat ex dessertes de ZAC ‱9,1 M€ pour les opĂ©rations d’espace public-paysage urbain ex place du Bouffay Ă  Nantes, place de l’église Ă  SaintSĂ©bastien -34- 26 Au titre des espaces publics et voirie, 14 M€ sont consacrĂ©s Ă  la prĂ©servation du patrimoine viaire, c'est-Ă -dire les crĂ©dits ERS. Vous savez que, dans le cadre du Plan pluriannuel d’Investissements, mĂȘme si le contexte Ă©tait difficile, nous avons souhaitĂ© ajouter 13 ou 14 M€ supplĂ©mentaires de crĂ©dits ERS pour l’entretien des voiries, partant du principe qu’il Ă©tait prĂ©fĂ©rable de rĂ©aliser ces travaux maintenant et que cela coĂ»terait moins cher, que d’attendre quelques annĂ©es, oĂč nous aurions des surprises. » Les recettes d’investissement modalitĂ©s de financement des 223,4 M€ d’investissements sur 2011 ‱ 101,9 millions de recettes diverses . FCTVA 12,9 M€ . Taxe Locale d’Equipement 8,2 M€ . Amendes de police 9,1 M€ . Produits de cessions 26,5 M€ . Subventions des partenaires 36,2 M€ . Autres recettes diverses 9,0 M€ ‱ Un besoin de financement par emprunt d'un montant de 89,4 millions d'euros sur 2011. -35- L’équilibre du budget 1 La construction de l’équilibre du budget 2011 conduit Ă  l’amĂ©lioration de la santĂ© financiĂšre de la collectivitĂ© BP 2011 Taux Taux BP 2010 BP 2011 Recettes de fonctionnement 532,7 DĂ©penses de fonctionnement 408,5 Epargne de gestion 124,2 21,3% 23,3% Frais financiers 29,3 Epargne brute 94,9 14,4% 17,8% Remboursement en capital de la dette 62,9 Epargne nette 32,0 2,1% 6,0% -36- S’agissant de l’équilibre du budget, un constat la construction de l’équilibre du budget 2011 conduit Ă  l’amĂ©lioration de la santĂ© financiĂšre de la collectivitĂ©. On a pu entendre ou lire que depuis 2008, la situation financiĂšre de la CommunautĂ© urbaine Ă©tait catastrophique, que nous allions dans le mur, mais nous constatons que les efforts de gestion amĂ©liorent notamment l’épargne nette et que nous respectons l’objectif d’une capacitĂ© de dĂ©sendettement proche de huit ans. La situation financiĂšre de la collectivitĂ© est relativement saine. » 27 L’équilibre du budget 2 DĂ©penses de fonctionnement 438 M€ Recettes de fonctionnement 533 M€ Rbt capital dette 63 M€ Epargne Brute 94,9 M€ Epargne Nette 32 M€ DĂ©penses d'investissement 223 M€ Recettes d'investissement 191 M€ 2011 724 M€ -37- Budget Elimination et traitement des dĂ©chets opĂ©rations rĂ©elles 76,9 M€ DEPENSES RECETTES Section d'exploitation Section d'exploitation . Fonctionnement gĂ©nĂ©ral . Personnel . Autres charges . IntĂ©rĂȘts de la dette . DĂ©penses imprĂ©vues 49,5 M€ 14,3 M€ 0,4 M€ 1,4 M€ 1,7 M€ . . Produits des services . Subventions fonctionnement 70,2 M€ 2,6 M€ 3,8 M€ Total section d'exploitation 67,4 M€ Total section d'exploitation 76,6 M€ 9,2 M€ d'autofinancement Section d'investissement Section d'investissement . Capital dette . Acquisitions et travaux 2,5 M€ 7,0 M€ . Emprunts . FCTVA 0,3 M€ Total section d'investissement 9,5 M€ Total section d'investissement 0,3 M€ -38- Budget primitif 2011 Budgets annexes SPIC -39- 28 Budget annexe Eau opĂ©rations rĂ©elles DEPENSES 86,1 M€ RECETTES Section d'exploitation Section d'exploitation . Fonctionnement gĂ©nĂ©ral . Personnel . Autres charges de gestion courante . Charges exceptionnelle . IntĂ©rĂȘts de la dette 54,3 M€ 12,8 M€ 0,2 M€ 1,1 M€ 2,0 M€ . Vente d'eau et abonnement . Produits exceptionnels 76,5 M€ 0,1 M€ Total section d'exploitation 70,5 M€ Total section d'exploitation 76,7 M€ 6,2 M€ d'autofinancement Section d'investissement Section d'investissement . Capital dette . Acquisitions et travaux 2,7 M€ 12,9 M€ . Emprunts . Subventions d'Ă©quipement 6,2 M€ 3,2 M€ Total section d'investissement 15,6 M€ Total section d'investissement 9,4 M€ -40- Budget annexe Assainissement opĂ©rations rĂ©elles 59,2 M€ DEPENSES RECETTES Section d'exploitation Section d'exploitation . Fonctionnement gĂ©nĂ©ral . Personnel . Autres charges . Charges exceptionnelle . IntĂ©rĂȘts de la dette 10,9 M€ 10,1 M€ 0,1 M€ 0,4 M€ 2,1 M€ . Ventes . Produits divers 36,4 M€ 0,7 M€ Total section d'exploitation 23,6 M€ Total section d'exploitation 37,0 M€ 13,4 M€ d'autofinancement Section d'investissement Section d'investissement . Capital dette . Acquisitions et travaux 8,0 M€ 27,6 M€ . Emprunts . Subventions d'Ă©quipement 18,4 M€ 3,8 M€ Total section d'investissement 35,6 M€ Total section d'investissement 22,2 M€ -41- Les autres budgets annexes opĂ©rations rĂ©elles 14,7 M€ . Stationnement 9,5 M€ . Locaux industriels et commerciaux 1,8 M€ . RĂ©seaux de chaleur 0,3 M€ . Lotissements 0,1 M€ -42- VoilĂ , mes chers collĂšgues, en quelques mots, mĂȘme si cela nĂ©cessite tout de mĂȘme beaucoup d’explications, la prĂ©sentation de ce budget 2011, qui, vous en conviendrez, est particulier. » 29 M. le PrĂ©sident Merci, Monsieur le rapporteur, pour tout le travail qui a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©. J’associe bien sĂ»r Ă  ces remerciements l’ensemble des services de Nantes MĂ©tropole et les directions, en particulier. Je vais prendre les noms des intervenants Messieurs Mazzorana-Kremer, Aumon, de Rugy, Blineau, Guerriau, Vince, AffilĂ©, Madame Jozan et Monsieur Dejoie. » M. Mazzorana-Kremer Monsieur le PrĂ©sident, mes cherĂšres collĂšgues, Suppression de la taxe professionnelle, rĂ©forme de la fiscalitĂ© locale, nouvelles compĂ©tences attribuĂ©es aux collectivitĂ©s sans compensation suffisante, les coups portĂ©s par le gouvernement Ă  la dĂ©centralisation sont graves. L’État veut dĂ©libĂ©rĂ©ment asphyxier les collectivitĂ©s locales ou, pour le moins, transfĂ©rer une partie des Ă©conomies de son budget sur celui de nos collectivitĂ©s. Le terme paraĂźt fort et pourtant, bien malin qui saurait contredire mes propos. Notre pouvoir fiscal est passĂ© de 76 %, avant la rĂ©forme, Ă  56 % des ressources, aprĂšs la rĂ©forme. L’an passĂ©, la suppression de la taxe professionnelle nous a coĂ»tĂ© 15 M€. Cette annĂ©e, ce chiffre se porte Ă  21 M€. Je suis tout Ă  fait d’accord avec Jean-Pierre Fougerat lorsqu’il parle de "mise sous tutelle". L’État veut faire payer aux contribuables et surtout, aux classes moyennes, le prix de la crise Ă©conomique et de ses rĂ©formes. Il faudrait ĂȘtre de mauvaise foi pour affirmer le contraire aujourd'hui. MĂȘme si nous avons mis en place une politique d’abattements visant Ă  rendre plus Ă©quitable la fiscalitĂ© directe, le transfert de la fiscalitĂ© des entreprises vers les mĂ©nages est dur Ă  supporter. Cette inĂ©galitĂ© devant l’impĂŽt, outre qu’elle est socialement injuste, va aussi Ă  l’encontre de l’esprit rĂ©publicain de rĂ©partition de l’effort national. Alors, certes, nous faisons des Ă©conomies, nous rationalisons nos dĂ©penses de fonctionnement. Avec des ressources quasi constantes, il est impossible de faire autrement. Mais devons-nous rappeler que notre champ de compĂ©tences s’est sensiblement accru depuis quelques annĂ©es ? Sans compensation financiĂšre suffisante de la part de l’État, le cap que nous nous sommes fixĂ© en dĂ©but de mandat est donc plus difficile Ă  tenir. On a l’impression de se trouver face Ă  une macabre partie de poker. L’État veut nous pousser Ă  la faute et, le cas Ă©chĂ©ant, ne manquera pas de nous montrer du doigt et de nous affubler de l’étiquette de mauvais gestionnaire, pour mieux passer sous silence ses propres insuffisances. Jusqu’à quand ce triste jeu durera-t-il ? Devrons-nous, l’annĂ©e prochaine, faire payer aux classes moyennes le prix des rĂ©formes de l’État en augmentant sur eux la pression fiscale ? La question doit Ă©videmment ĂȘtre posĂ©e, car nous devons faire face Ă  de nouveaux dĂ©fis et apporter des rĂ©ponses rapides et d’envergure pour dĂ©velopper l’attractivitĂ© de notre mĂ©tropole et accroĂźtre son rayonnement Ă  l’échelle nationale, europĂ©enne et internationale. Cela est inĂ©vitable. Ce budget primitif est un Ă©lĂ©ment de rĂ©ponse positif, parce qu’il permet la mise en Ɠuvre de politiques publiques ambitieuses en matiĂšre de dĂ©placements urbains, d’habitat, avec un soutien au parcours rĂ©sidentiel adaptĂ© Ă  chacun – je le note –, d’environnement, mais aussi d’emploi, de soutien Ă  l’activitĂ© Ă©conomique innovante. Cette annĂ©e, nous rĂ©ussissons Ă  maintenir notre niveau d’endettement tout en maintenant nos dĂ©penses d’investissement et en contrĂŽlant nos dĂ©penses de fonctionnement. Je souhaite que cela puisse ĂȘtre le cas, les annĂ©es Ă  venir. » M. Aumon Nous interviendrons Ă  trois, au titre du groupe Centre, DĂ©mocratie et ProgrĂšs pour avoir un propos plus consistant. Lors du dĂ©bat d’orientations budgĂ©taires du dernier Conseil, nous avons considĂ©rĂ©, comme vous, que les modalitĂ©s actuelles d’application de la rĂ©forme de la taxe professionnelle Ă©taient prĂ©occupantes pour les finances des collectivitĂ©s territoriales. Cependant, nous avons affirmĂ© que la nouvelle taxe, basĂ©e sur la valeur ajoutĂ©e des entreprises Ă©tait certainement plus Ă©quitable, l’ancienne taxe, basĂ©e sur l’investissement des entreprises Ă©tant, depuis fort longtemps, reconnue, injuste et contre-productive. Sa rĂ©forme Ă©tait donc nĂ©cessaire. Elle doit cependant ĂȘtre amĂ©liorĂ©e. Les prĂ©tendues pertes de recettes gĂ©nĂ©rĂ©es par cette disparition ne sont que des manques Ă  recevoir, certes rĂ©els, mais calculĂ©s sur une Ă©ventuelle augmentation de deux points de la TP que vous aviez envisagĂ©e avant la rĂ©forme. Dans le budget 2011, nous ne retrouvons pas les mesures d’autonomie financiĂšre et d’économies que nous prĂ©conisons depuis le dĂ©but de la CommunautĂ© urbaine. En effet, certaines dĂ©rives existent depuis 2003, bien avant la crise financiĂšre et la rĂ©forme de la fiscalitĂ© locale. Nous l’avons affirmĂ© depuis la mise en place de la CommunautĂ© urbaine dĂ©penser mieux et Ă©liminer certaines dĂ©penses sont des principes qui devraient conduire notre politique. C’est d’ailleurs ce que reprend en partie, dans son rapport, la Chambre RĂ©gionale des Comptes, sur la dĂ©gradation de la situation financiĂšre de Nantes MĂ©tropole. Au dĂ©bat d’orientations budgĂ©taires, nous proposions quelques pistes pour maĂźtriser les dĂ©penses de fonctionnement et simplifier nos structures revoir totalement la valeur locative des 30 entreprises, revoir les principes d’attribution de subventions, contenir la masse salariale
 Je ne vais pas tous les reprendre, nous les avons Ă©voquĂ©s. Nous avons maintes fois indiquĂ© d’autres Ă©conomies de fonctionnement possibles recentrer nos prioritĂ©s et ne plus gĂ©nĂ©rer autant d’avenants et donc de surcoĂ»ts, limiter le recours aux bureaux d’études, Ă©valuer les fournisseurs et regarder prĂ©cisĂ©ment quels sont les impacts que cela peut avoir. Nous devons supprimer tous les coĂ»ts n’apportant pas de valeur ajoutĂ©e Ă  la population, sans diminuer pour autant la qualitĂ© du service public. Il paraĂźt donc nĂ©cessaire de revoir la part respective de chaque politique publique, au profit unique de l’habitat, de l’emploi, des dĂ©placements, de l’enseignement et de la recherche, afin de prĂ©server les mixitĂ©s sociale et commerciale, de maintenir les populations en centres-villes et d’intĂ©grer les handicapĂ©s dans notre vie quotidienne. Au regard de ce budget, nous avons constatĂ© un certain nombre d’élĂ©ments qui, quelquefois, nous posent question. Les dĂ©penses d’équipement brut par habitant de l’agglomĂ©ration nantaise, Ă  la page 3 du document, font Ă©tat de 340 €, soit 66 € de plus que la moyenne nationale pour les communautĂ©s urbaines de la mĂȘme strate. RapportĂ©s Ă  la population, ce sont 39,8 M€ de dĂ©penses supplĂ©mentaires. Pourtant, les citoyens de Nantes MĂ©tropole habitent, circulent, travaillent de la mĂȘme maniĂšre que les citoyens des autres communautĂ©s urbaines. Les dĂ©penses d’électricitĂ© augmentent de plus de 5,5 %, les prestations aux entreprises, de 11,76 %, les charges locatives sur l’ensemble de nos bĂątiments, de 29,6 %, les taxes fonciĂšres payĂ©es par Nantes MĂ©tropole, de 46,8 %. En revanche, nous constatons que les produits divers de gestion courante baissent de 12,5 M€ Ă  5,7 M€, soit une diminution de 6,8 M€. Il y a peut-ĂȘtre une raison, mais nous ne l’avons pas trouvĂ©e dans le document. Je pense que la rĂ©ponse nous sera donnĂ©e tout Ă  l’heure. Alors, peut-ĂȘtre faut-il regarder plus prĂ©cisĂ©ment la question du bĂąti immobilier important de Nantes MĂ©tropole. Nous avons quatre sites Ă  gĂ©rer sur le mĂȘme secteur du Champ de Mars, sans compter les huit pĂŽles. Ceci gĂ©nĂšre un certain nombre de frais induits liĂ©s aux transports, aux dĂ©placements supplĂ©mentaires, Ă  un certain nombre d’élĂ©ments Ă©nergivores qu’il faut prendre en considĂ©ration. VoilĂ  quelques Ă©lĂ©ments que BenoĂźt Blineau va complĂ©ter sur la mutualisation et sur le versement transport. » M. le PrĂ©sident Merci. La parole est Ă  Monsieur de Rugy. Je suis l’ordre des inscriptions. » M. de Rugy Je voudrais d’abord, comme d’autres l’ont fait, remercier Jean-Pierre Fougerat et les services de la CommunautĂ© urbaine, qui ont permis cette prĂ©sentation transparente du budget et qui, surtout, est dans la continuitĂ© du dĂ©bat d’orientations budgĂ©taires. Il est important de voir qu’il n’y a pas eu de changements en la matiĂšre. Cette prĂ©sentation fait apparaĂźtre la principale consĂ©quence de la rĂ©forme de la taxe professionnelle que nous avions dĂ©jĂ  soulignĂ©e Ă  maintes reprises, c'est-Ă -dire le transfert d’une grande partie des recettes, donc des prĂ©lĂšvements, des entreprises vers les mĂ©nages. Le chiffre a Ă©tĂ© donnĂ© 112 M€ de prĂ©lĂšvements en moins pour les entreprises. Il faut espĂ©rer que nous en verrons les retombĂ©es Ă©conomiques, sinon, nous pouvons vraiment nous poser des questions sur la justification de cette rĂ©forme. Notre prĂ©occupation, nous l’avions dit lors du dĂ©bat d’orientations budgĂ©taires, Ă©tait de limiter autant que possible les prĂ©lĂšvements sur les mĂ©nages, compte tenu de ce transfert. Nous avons bataillĂ© trĂšs tĂŽt en ce sens et nous savions que la tentation pouvait ĂȘtre grande de faire de la fiscalitĂ© sur les mĂ©nages une sorte de variable d’ajustement, comme cela a Ă©tĂ© fait par exemple au Conseil gĂ©nĂ©ral sur les deux derniĂšres annĂ©es. Nous prenons acte avec satisfaction que Nantes MĂ©tropole n’ait pas cĂ©dĂ© Ă  cette tentation et se soit contentĂ©e d’une augmentation modĂ©rĂ©e, certes, d’une augmentation – l’idĂ©al aurait Ă©tĂ© qu’elle soit Ă  zĂ©ro –, mais d’une augmentation modĂ©rĂ©e sur les mĂ©nages et modulĂ©e en fonction des abattements que nous avions dĂ©cidĂ©s. C’est acceptable du fait que nous sommes Ă  0 %, par ailleurs, dans beaucoup de communes, ce qui est logique, compte tenu du fait que la CommunautĂ© urbaine n’a pas rĂ©percutĂ© sur les communes les baisses de recettes qu’elle avait, en maintenant – j’allais dire en sanctuarisant – l’attribution de compensation et la dotation de solidaritĂ© communautaire. Au passage, nous plaidons, s’agissant de la taxe d’enlĂšvement sur les ordures mĂ©nagĂšres, pour une Ă©tude approfondie en faveur de la redevance incitative et nous saluons d’ailleurs Ă  cet Ă©gard les dĂ©clarations rĂ©centes qui marquent un certain changement de la part de la vice-prĂ©sidente en charge des dĂ©chets. Nous soutenons la hausse – nous voulons le dire trĂšs clairement – du versement transport de 1,8 Ă  2 %. D’abord, parce qu’elle est doublement logique. 31 Logique du fait de la baisse de la taxe professionnelle et donc, des prĂ©lĂšvements sur les entreprises ; cela permet de rĂ©cupĂ©rer une partie des recettes de façon transparente, de façon juste, puisque c’est le mĂȘme critĂšre pour tout le monde, et je dirais, pour tous les employeurs. Et cela aussi, c’est important ce ne sont pas uniquement les entreprises, mais aussi les employeurs publics ; en quelque sorte, nous reprenons aussi un peu Ă  l’État ce qu’il nous a enlevĂ©. C’est Ă©galement logique du fait de l’ambitieuse politique de dĂ©placements de Nantes MĂ©tropole. AprĂšs ce qu’il faut bien appeler une certaine pause sur les trois premiĂšres annĂ©es du mandat, les investissements de transports en commun repartent avec les projets de Chronobus, de mĂȘme avec le plan vĂ©lo; je ne m’attarderai pas sur le tourne-Ă -droite, qui pourrait ĂȘtre mal interprĂ©tĂ©. Concernant les dĂ©penses de fonctionnement, je crois que les efforts dont vous avez parlĂ©, Monsieur Fougerat, sont toujours les bienvenus, comme par exemple les Ă©conomies sur le parc automobile de la CommunautĂ© urbaine. On pourrait aussi parler des efforts sur ce que l’on appelle les fluides, c'est-Ă -dire les dĂ©penses d’énergie. Nous sommes trĂšs vigilants sur ce point, vous le savez, mais nous sommes aussi vigilants sur le fait que les conditions de travail des agents de Nantes MĂ©tropole ne se dĂ©gradent pas – quand on parle de la masse salariale, ce sont des personnes –, et Ă©galement vigilants pour que le service public ne se dĂ©grade pas. C’est forcĂ©ment un compromis il n’y a pas de miracle Ă  en espĂ©rer, parce que les attentes de la population sont fortes vis-Ă -vis des services publics de Nantes MĂ©tropole. Je pense Ă  l’enlĂšvement des ordures mĂ©nagĂšres, aux dĂ©chetteries, qui ne fonctionnent pas toujours correctement ou au nettoiement de la voirie, qui est un chantier Ă  reprendre sans cesse. Une gestion innovante, avec les premiers effets de la mutualisation, ou une gestion peut-ĂȘtre plus dynamique des bĂątiments doit nous permettre de trouver des Ă©conomies sans porter atteinte aux services publics rendus aux habitants. Enfin, sur les investissements, nous notons avec satisfaction qu’il n’y a pas de ligne budgĂ©taire concernant le projet d’aĂ©roport de Notre-Dame-des-Landes et qu’il y a une rĂ©affirmation de prioritĂ©s politiques utiles pour le dĂ©veloppement durable de notre agglomĂ©ration, mais surtout, utiles pour les habitants, pour les services Ă  la population. Je pense Ă  l’habitat et aux 11 M€ pour le logement social, qui sont un effort trĂšs important de notre collectivitĂ© ; les besoins en termes de logement sont consĂ©quents. Concernant les transports, je l’ai dĂ©jĂ  dit, mais lĂ  aussi, il y avait eu des efforts demandĂ©s aux utilisateurs avec une hausse des tarifs ; qu’il y ait maintenant des retombĂ©es en termes d’investissement est trĂšs important. Je pense Ă©galement aux dĂ©chets, Ă  l’eau, Ă  l’environnement. Je voudrais dire un dernier mot sur la voirie, car nous considĂ©rons qu’il faut donner la prioritĂ© Ă  l’entretien plutĂŽt qu’à l’amĂ©nagement de voiries nouvelles, chaque fois que l’on peut amĂ©liorer l’existant plutĂŽt que de crĂ©er de nouvelles voiries car, lĂ  aussi, il y a des besoins. De nombreux habitants de l’agglomĂ©ration ont notĂ© qu’à beaucoup d’endroits, la voirie s’était dĂ©gradĂ©e et ce sont souvent les utilisateurs les plus fragiles, notamment les cyclistes et les deux-roues, qui peuvent en payer le prix. Enfin, nous considĂ©rons qu’il est important d’anticiper par rapport Ă  d’autres projets Ă  venir. Je voudrais donner un seul exemple, celui de la gare de Nantes qui, Ă  nos yeux, est une urgence plus de 11 millions de voyageurs aujourd'hui, prĂšs de quatre fois plus qu’à l’aĂ©roport, tout de mĂȘme – soulignons-le. Il y a d’autres projets en France. Nous sommes en quelque sorte en concurrence avec Rennes, avec Bordeaux, qui se sont positionnĂ©es au niveau national, du fait de l’arrivĂ©e de nouvelles lignes TGV. Nous ne devons pas passer Ă  cĂŽtĂ© des projets de rĂ©amĂ©nagement des gares. La gare de Nantes en a besoin pour les utilisateurs quotidiens comme pour les visiteurs et aujourd'hui, elle n’est plus au niveau de notre mĂ©tropole. » M. le PrĂ©sident Monsieur Blineau, vous avez la parole. » M. Blineau Monsieur le PrĂ©sident, chers collĂšgues, Notre groupe s’interroge sur la mutualisation des dĂ©penses de personnel et plus particuliĂšrement, sur la mutualisation avec la ville de Nantes. En effet, les dĂ©penses de personnel de la ville de Nantes, non compris le remboursement du personnel mutualisĂ© Ă  Nantes MĂ©tropole, Ă©taient de 150 M€ au budget primitif 2008 et de 167 M€ au budget primitif 2011, soit une augmentation de 11,33 % pour ces trois annĂ©es. Celles de Nantes MĂ©tropole, brutes, sans refacturation de charges de personnel, Ă©taient de 74,3 M€ au budget primitif 2008 et de 83,4 M€ au budget primitif 2011, soit une augmentation de 12,25 %. En globalisant Ville de Nantes et Nantes MĂ©tropole, de 2008 Ă  2011, l’augmentation est en fait de 11,64 % sur ces trois ans, soit la moitiĂ© de la mandature. On peut donc s’interroger qu’en est-il des 23 autres communes ? À Saint-SĂ©bastien, par exemple, les dĂ©penses de personnel, toujours trĂšs contraintes, n’augmentent pas en 2011. En maintenant l’évolution de la masse salariale au niveau de l’inflation, qui a Ă©tĂ© de 6,1 % sur ces trois annĂ©es, Nantes MĂ©tropole aurait Ă©conomisĂ© 11 M€ depuis 2008. Avec la ville de Nantes, ce sont 45,2 M€ qui auraient pu ĂȘtre Ă©conomisĂ©s. La mutualisation n’a donc pas eu du tout les effets bĂ©nĂ©fiques souhaitĂ©s. 32 Pour parler du versement transport, l’augmentation attendue de 0,2 point du versement transport est de 6,2 M€ grĂące au classement de Nantes en commune touristique. Pourtant, l’office du tourisme reste toujours Ă  une Ă©toile alors que, par exemple, Angers est classĂ© quatre Ă©toiles. EspĂ©rons au moins que cette manne serve Ă  notre politique touristique et nous permette de nous Ă©lever dans la hiĂ©rarchie plutĂŽt qu’à Ă©quilibrer artificiellement et provisoirement notre budget. » M. le PrĂ©sident Merci. Monsieur Guerriau, vous avez la parole. » M. Guerriau Pour nous, il est impĂ©ratif que Nantes MĂ©tropole respecte les objectifs qu’elle s’est fixĂ©s en juin 2004. Or, les dĂ©penses continuent Ă  croĂźtre plus vite que les recettes. En 2004, l’un des objectifs Ă©tait d’atteindre un taux d’autofinancement de l’ordre de 20 %, mais nous sommes encore trĂšs loin de cet objectif. Quand on regarde le niveau de surendettement de notre communautĂ©, il se maintient au-delĂ  d’un seuil d’alerte qui avait Ă©tĂ© fixĂ© par la Chambre RĂ©gionale des Comptes. Le ratio de l’encours de notre dette, par rapport aux recettes rĂ©elles de fonctionnement, est de 1,4, ce qui est donc trĂšs Ă©levĂ©. D’ailleurs, l’encours global de la dette, lui, ne cesse de progresser. Il passe de 720 M€ en 2008 Ă  750 M€ en 2011. Concernant les subventions de fonctionnement, ce qui nous Ă©tonne, c’est que malgrĂ© l’effort qui est fait, qui consistait Ă  ne pas augmenter les subventions de fonctionnement pour les plus importantes d’entre elles – je pense Ă  l’AURAN, Ă  Nantes MĂ©tropole DĂ©veloppement et Ă  d’autres –, nous constatons pour autant que le total des subventions progresse lui de prĂšs de 3 %. En fait, ce que l’on peut dire, c’est que Nantes MĂ©tropole est devenue, en dix ans, une Ă©norme technostructure, lourde en fonctionnement et en consommation budgĂ©taire. Comme l’a justement soulignĂ© Ă  l’instant BenoĂźt Blineau, l’effet attendu de la mutualisation, qui est, bien sĂ»r, de rĂ©aliser des Ă©conomies d’échelle tout en gagnant en efficacitĂ©, ne se traduit absolument pas dans nos comptes, dans nos budgets. Bien au contraire, puisque si nous regardons au sein de notre agglomĂ©ration, en rĂ©alitĂ©, en dix ans, ce sont plus de 2 500 emplois supplĂ©mentaires qui ont Ă©tĂ© créés dans la fonction territoriale. Et pourtant, les moindres travaux d’entretien courant de notre proximitĂ© locale, assurĂ©s prĂ©cĂ©demment par les communes, sont maintenant anormalement retardĂ©s et grevĂ©s de frais de dossiers, de frais de conseils, de frais d’études dispendieux. Par ailleurs, la Chambre RĂ©gionale des Comptes, dans son dernier rapport du 27 juillet 2009, demandait la crĂ©ation d’un budget annexe "transports publics". Vous avez rĂ©pondu que ce serait fait au plus tard en 2011. Or, il n’est toujours pas créé, dans ce budget 2011. C’est pourtant essentiel pour une plus grande lisibilitĂ©. Pour tous ces arguments qui ont Ă©tĂ© apportĂ©s par mes collĂšgues et ceux que je viens d’ajouter, notre groupe Centre, DĂ©mocratie et ProgrĂšs s’abstiendra. » M. le PrĂ©sident Merci. Monsieur Vince, vous avez la parole. » M. Vince Monsieur le PrĂ©sident, cheres collĂšgues, Comme nous l’a prĂ©cisĂ© Jean-Pierre Fougerat, ce budget 2011 nous est prĂ©sentĂ© dans un contexte singulier. Les incertitudes, voire les inquiĂ©tudes, pesant sur le devenir des recettes de nos collectivitĂ©s n’ont certes pas Ă©tĂ© levĂ©es dans la derniĂšre pĂ©riode. Nous avions dĂ©jĂ  ici dĂ©noncĂ© les consĂ©quences que pouvaient reprĂ©senter la disparition de la taxe professionnelle et la mise sous tutelle, par l’État, des capacitĂ©s de dĂ©ploiement de leur action au service de nos concitoyens. Nous savons aujourd’hui les marges de manƓuvre restreintes que nous impose un gouvernement droit dans ses bottes », s’acharnant Ă  vouloir imposer aux collectivitĂ©s une rĂ©duction des dĂ©penses publiques peu compatible avec les attentes et les besoins de la population. La perte de pouvoir fiscal, pour Nantes MĂ©tropole, reprĂ©sente 21 M€ pour 2011. Alors que 84 % de nos recettes fiscales provenaient, avant la rĂ©forme, de la contribution des entreprises, cette part n’est plus aujourd’hui que de 63 %. C’est dire le niveau du report sur la contribution des mĂ©nages ! Les Ă©lus communistes partagent la volontĂ© de Nantes MĂ©tropole d’affirmer, au travers le vote de ce budget, sa volontĂ© de ne cĂ©der en rien sur notre capacitĂ© d’investissement. Non seulement cette volontĂ© tĂ©moigne de notre engagement en faveur de politiques de service public offensives, comme l’eau ou les dĂ©placements, mais elle permet Ă  l’activitĂ© Ă©conomique de notre territoire de prĂ©server son dynamisme. Je voudrais dire ici combien il est indispensable pour les Ă©lus communistes de dĂ©ployer une qualitĂ© de service public et de prĂ©server un bon niveau d’investissement dans une pĂ©riode de crise comme celle que nous vivons. 15 % de nos concitoyens vivent, dans cette agglomĂ©ration, sous le seuil de pauvretĂ©, c'est-Ă -dire avec moins de 950 € par mois. La poursuite de la casse de l’emploi industriel, l’extension de la prĂ©caritĂ© sont autant de signes inquiĂ©tants pour celles et ceux qui vivent de leur travail, qui subissent les politiques d’austĂ©ritĂ©. La dette n’est pas un gros mot, Mesdames et Messieurs les Ă©lus de la droite. D’abord, parce que les collectivitĂ©s, a contrario de l’État, prĂ©sentent des budgets en Ă©quilibre. Ensuite, parce que le recours Ă  l’emprunt nous est 33 imposĂ© par la politique du gouvernement, si nous ne voulons pas alourdir la charge des mĂ©nages ou rĂ©duire notre capacitĂ© d’intervention au service de la population sur l’ensemble du territoire. Vous le savez, l’un des Ă©lĂ©ments d’inquiĂ©tude des Ă©lus communistes, c’est Ă©galement l’évolution contrainte de nos dĂ©penses de gestion. Nous avons bien conscience qu’il s’agit lĂ  d’un levier potentiel permettant de prĂ©server nos capacitĂ©s d’autofinancement. Mais ce sont les moyens du service public qui peuvent ĂȘtre mis en cause. Un Ă©lĂ©ment de satisfaction, toutefois la loi Grenelle 2 a ouvert une fenĂȘtre en donnant la possibilitĂ© aux agglomĂ©rations dotĂ©es d’au moins une commune bĂ©nĂ©ficiant du classement en commune touristique, d’augmenter le taux du versement transport. Ainsi, Nantes MĂ©tropole va pouvoir passer Ă  2 % ce taux, ce qui nous permet de gĂ©nĂ©rer une recette supplĂ©mentaire de 6 M€. Le versement transport est une ressource affectĂ©e aux dĂ©penses de transports urbains. Cela va permettre de financer une partie des investissements transports, alors que Nantes MĂ©tropole entend prĂ©cisĂ©ment poursuivre sa politique de dĂ©veloppement d’une offre diversifiĂ©e sur l’ensemble du territoire. Je ne voudrais pas conclure sans aborder une question rĂ©currente le dĂ©veloppement est-il Ă©galement un gros mot ? Le dĂ©bat qui ressurgit parfois autour de la rĂ©cente catastrophe nuclĂ©aire au Japon semble tĂ©taniser certains Ă©lus le dĂ©veloppement de nos sociĂ©tĂ©s serait ainsi Ă  questionner. En clair rĂ©duisons la voilure ! C’est faire peu de cas des conditions de vie d’un grand nombre de nos concitoyens, pour qui la prĂ©caritĂ© Ă©nergĂ©tique est une rĂ©alitĂ©. Oui, un dĂ©bat est nĂ©cessaire, mais un dĂ©bat sur la sociĂ©tĂ© que nous voulons, les moyens Ă©nergĂ©tiques dont nous aurons besoin pour satisfaire la demande d’une population mondiale en constante augmentation. » M. le PrĂ©sident Merci. Monsieur AffilĂ©, vous avez la parole. » M. AffilĂ© Monsieur le PrĂ©sident, chers collĂšgues, Le budget qui vient de nous ĂȘtre prĂ©sentĂ© par Jean-Pierre Fougerat montre, une fois de plus, que la dĂ©centralisation n’est pas une Ɠuvre achevĂ©e et qu’elle est mĂȘme, depuis quelques annĂ©es, menacĂ©e. C’est un fait, l’État ne donne pas des moyens suffisants pour agir autant que nous le voudrions sur nos champs de compĂ©tences. La suppression de la taxe professionnelle, avec ses impacts en matiĂšre de fiscalitĂ© locale, et les orientations de la loi de finances 2011 constituent un frein Ă  la dĂ©centralisation. DĂ©sormais, et cela a Ă©tĂ© rappelĂ©, nous ne pouvons agir que sur 56 % seulement de nos ressources fiscales, et c’est bien lĂ  la preuve de l’ingĂ©rence croissante de l’État dans nos collectivitĂ©s, donc, d’une Ă©vidente recentralisation. MalgrĂ© une participation financiĂšre de l’État en rĂ©guliĂšre diminution, en euros constants, malgrĂ© la perte de notre autonomie fiscale et la suppression de la taxe professionnelle, qui nous ampute cette annĂ©e, cela a Ă©tĂ© dit, de prĂšs de 21 M€ de recettes potentielles, nous sommes capables de prĂ©senter un budget ambitieux, qui soutient des politiques publiques audacieuses. D’abord, notre politique publique de transports et le dĂ©ploiement du plan de dĂ©placements urbains nous permettent de renforcer l’efficience du fonctionnement du rĂ©seau de transports en commun, mais aussi de dĂ©velopper l’offre des infrastructures de transport, sans oublier de veiller Ă  la bonne maintenance et au renouvellement de nos Ă©quipements et vĂ©hicules. De plus, ce budget permet de soutenir notre politique de dĂ©veloppement Ă©conomique en prĂ©voyant la mise en Ɠuvre de projets structurants, comme la rĂ©organisation des acteurs du tourisme dans notre agglomĂ©ration ou la crĂ©ation d’une agence du dĂ©veloppement international Ă  l’échelle mĂ©tropolitaine. RĂ©ponses, me semble-t-il, pertinentes aux dĂ©fis Ă©conomiques de notre territoire et au renforcement de notre attractivitĂ©. Par ailleurs, nos efforts en matiĂšre d’habitat sont aussi importants. Tout d’abord, l’État nous oblige Ă  assumer une nouvelle compĂ©tence, qui concerne le logement privĂ©. Cette obligation vient s’ajouter aux choix politiques de notre majoritĂ© le dĂ©veloppement du parc de logement social dans l’ensemble de l’agglomĂ©ration et la poursuite de nos efforts en faveur des populations les plus fragiles. Je pense notamment aux personnes en situation de handicap, de dĂ©pendance ou mĂȘme temporairement vulnĂ©rables. Car offrir un habitat de qualitĂ©, adaptĂ© aux besoins de chacun, Ă  chaque Ă©tape de sa vie, est une condition essentielle d’un dĂ©veloppement urbain partagĂ©, Ă©quilibrĂ©, solidaire et durable. C’est aussi un des axes majeurs de notre projet pour Nantes MĂ©tropole et Ă  mon sens, le budget 2011 reflĂšte bien notre volontarisme politique en la matiĂšre. Monsieur le PrĂ©sident, mes chers collĂšgues, compte tenu des cartes que nous avons en main, ce budget est tout Ă  fait satisfaisant, car il porte une vision Ă  court, moyen et long terme pour notre mĂ©tropole et n’obĂšre pas l’avenir de ceux et celles qui y vivent et y travaillent au quotidien. C’est pourquoi, comme l’ensemble des membres du groupe socialiste radical, rĂ©publicain et dĂ©mocrate, je soutiens ce budget, que j’approuverai, bien entendu. » M. le PrĂ©sident Merci. Madame Jozan, vous avez la parole. » 34 Mme Jozan Mes chers collĂšgues, Une annĂ©e exceptionnelle, nous assurait Monsieur Fougerat tout Ă  l’heure. Dans son brillant exposĂ©, il se plaint, et je ne comprends pas trĂšs bien pourquoi, Ă  la fois du dĂ©sengagement de l’État, mais aussi de la mise sous tutelle. C'est-Ă -dire qu’à la fois, il ne faut pas que l’État se dĂ©sengage, mais quand l’État est le premier pourvoyeur de recettes, ce n’est pas bien non plus, parce que du coup, l’État met sous tutelle ce qu’on nous dit ĂȘtre une collectivitĂ© locale et qui n’en est pas une – cela renvoie d’ailleurs au dĂ©bat sur la dĂ©centralisation du prĂ©cĂ©dent intervenant. Enfin, on ne sait pas trĂšs bien, Monsieur Fougerat, si l’État doit s’engager, ne doit pas s’engager
 De toute façon, quoi qu’il fasse, c’est mal. MĂȘme discours pour la TP. La taxe professionnelle Ă©tait reconnue de façon unanime comme un impĂŽt Ă  supprimer, mais vous critiquez aussi le fait que, finalement, les taxes directes locales soient transfĂ©rĂ©es par le dĂ©partement. On ne sait donc plus trĂšs bien s’il faut des transferts, si vous voulez des recettes
 On constate d’ailleurs qu’un grand nombre de recettes viennent de partenaires, de collectivitĂ©s, de l’État. À la fois, vous ne voulez pas cela, mais vous ne voulez pas que l’État se dĂ©sengage. Peut-ĂȘtre que l’annĂ©e est exceptionnelle, mais le discours, lĂ , n’était pas tout Ă  fait exceptionnel, Ă  mon avis. Quant Ă  la taxe d'enlĂšvement des ordures mĂ©nagĂšres, qui augmente considĂ©rablement, nous avons, dans le droit français, un principe simple, celui de l’égalitĂ© des usagers devant le service public. Or, la taxe d'enlĂšvement des ordures mĂ©nagĂšres a Ă©tĂ© considĂ©rablement augmentĂ©e alors qu’à Nantes, en tout cas, la collecte sĂ©lective n’est toujours pas gĂ©nĂ©ralisĂ©e. Je crois qu’effectivement, vous avez peut-ĂȘtre bien fait de prendre votre temps, parce que s’il y a quelque chose dont vous avez bĂ©nĂ©ficiĂ©, c’est bien sĂ»r de la baisse des taux d’intĂ©rĂȘts. Vous vous fĂ©licitez d’une diminution de l’endettement qui est en partie due Ă  cette baisse des taux d’intĂ©rĂȘts. Quant aux transports, qui constituent un volet tout Ă  fait considĂ©rable, puisque vous ĂȘtes une autoritĂ© organisatrice de transports, les tarifs, nous l’avons dĂ©jĂ  dĂ©noncĂ©, ont augmentĂ© de façon tout Ă  fait importante, depuis 2008. Mais ce qui est le plus troublant et ce qui pose question, en particulier aux Nantais, c’est, lĂ  aussi, le paradoxe entre votre discours, Monsieur le PrĂ©sident, pendant la campagne municipale, au cours de laquelle vous railliez le programme de votre opposition qui suggĂ©rait qu’il valait peut-ĂȘtre mieux prĂ©voir un Busway plutĂŽt qu’un tramway, sachant que du fait des contraintes budgĂ©taires, on ne verrait ce tramway que dans un temps relativement reculĂ© et que pour rendre attractive et attrayante cette Île de Nantes, il fallait vraiment avoir un transport en site propre susceptible de la desservir d’est en ouest. Aujourd'hui, nous sommes Ă  27 ans de la fermeture des ateliers Dubigeon, Ă  21 ans de votre arrivĂ©e comme principal magistrat de la ville. Nous sommes Ă  trois ans de la mise en service des Machines de l’Île, Ă  sept ans de la crĂ©ation de la SAMOA. Nous cherchons avec beaucoup d’intĂ©rĂȘt oĂč est ce transport en site propre qui permettrait de desservir de façon lisible cette Île de Nantes. On nous promet aujourd'hui un Chronobus, qui n’est Ă©videmment pas un transport en site propre. Quelques personnes disent que c’est l’horreur, quand on dĂ©barque Ă  Nantes. Je voudrais d’ailleurs reprendre les propos de mon collĂšgue Monsieur de Rugy pour dire qu’il est un peu invraisemblable, vu l’affluence Ă  la gare de Nantes, qu’il n’y ait absolument pas d’indications pour aller vers ce lieu magique qu’est la pointe ouest de l’Île de Nantes. Il paraĂźt qu’il y a un tracĂ©, il paraĂźt qu’il est dans les tiroirs, il paraĂźt qu’il Ă©tait idiot de faire le Busway
 Pour l’autoritĂ© organisatrice de transports que vous ĂȘtes, je pense qu’il y a dĂ©jĂ  quelques problĂšmes sur l’attractivitĂ© de l’Île de Nantes mais que vraiment, sur les transports, nous aurions aimĂ© que pour cette annĂ©e exceptionnelle, on nous annonce enfin ou l’on nous dĂ©voile le tracĂ© de ces transports. » M. le PrĂ©sident Merci. Monsieur Dejoie, vous avez la parole. » M. Dejoie Monsieur le PrĂ©sident, mes chers collĂšgues, le vice-prĂ©sident en charge des affaires financiĂšres nous parle d’un budget particulier. Moi, je ne lui trouve rien de particulier, puisque cela fait deux ou trois ans que nous entendons exactement les mĂȘmes choses, les mĂȘmes constats, les mĂȘmes reproches et les mĂȘmes inexactitudes, j’ose le dire. S’il est particulier, avant d’entrer sur le fond, c’est peut-ĂȘtre sur la forme, puisque je reviens sur le fait que lors de la ConfĂ©rence des maires, on nous a projetĂ© des Ă©lĂ©ments sur le budget sans nous les remettre, alors qu’ils Ă©taient photocopiĂ©s et empilĂ©s dans un coin, mais sans doute rĂ©servĂ©s Ă  d’autres. En outre, la ConfĂ©rence des PrĂ©sidents de groupes, qui s’est rĂ©unie mardi dernier pour arrĂȘter l’ordre du jour de cette sĂ©ance, a dĂ©cidĂ©, Ă  l’unanimitĂ© des PrĂ©sidents de groupes, que nous passerions d’abord les questions d’urbanisme, et ensuite le budget. Or, de maniĂšre inexplicable, nous dĂ©marrons sur le budget, sans un mot de justification. Je dirai que nous allons faire une premiĂšre Ă©conomie, Ă  savoir supprimer la ConfĂ©rence des PrĂ©sidents, puisqu’elle ne sert manifestement Ă  rien. Sur le fond, je relĂšve deux Ă©lĂ©ments, deux points. 35 Le premier est que ce budget primitif 2011 s’élabore dans un contexte connu – ce qui, d’ailleurs, pose toujours la question de savoir pourquoi il faut repousser en permanence les dĂ©libĂ©rations. D’autres collectivitĂ©s ont dĂ©jĂ  votĂ© leur budget et avaient fait leur dĂ©bat d’orientations budgĂ©taires en dĂ©cembre. Je pense que vous devez considĂ©rer la PrĂ©sidente de la CommunautĂ© urbaine de Lille comme irresponsable, pour qu’elle ait dĂ©battu des orientations budgĂ©taires en dĂ©cembre. Il faudra peut-ĂȘtre que vous intĂ©griez cela dans les choix que vous serez amenĂ©s Ă  faire dans quelque temps. Nous sommes dans un contexte connu. Le premier, c’est que nous sommes en pĂ©riode de crise. Elle n’est pas encore vĂ©ritablement achevĂ©e. Pour ma part, je n’ai pas entendu le mot de “crise” ; on dirait que c’est passĂ© par pertes et profits et que les collectivitĂ©s devraient s’affranchir totalement de la pĂ©riode d’incertitudes nationale, europĂ©enne, voire mondiale dans laquelle nous vivons. DeuxiĂšme Ă©lĂ©ment du contexte connu la rĂ©forme de la fiscalitĂ© a Ă©tĂ© votĂ©e ou mise en Ɠuvre il y a dĂ©jĂ  un an ou deux. Elle garantit la recette. D’ailleurs, vous ĂȘtes obligĂ©s de le constater, puisque dans les projections – et c’est tout de mĂȘme extraordinaire vous parliez, Monsieur le viceprĂ©sident, de dĂ©sinformation ; venant d’un spĂ©cialiste comme vous, effectivement, il faut mesurer le compliment –, on nous montre, sur une vue, la diminution des recettes avec des histogrammes qui progressent. C’est tout de mĂȘme beau, cela ; c’est assez extraordinaire. Je reviens sur cette rĂ©forme de la fiscalitĂ©, qui garantit la recette et a permis le maintien de l’activitĂ©, puisque la rĂ©forme de la taxe professionnelle, en supprimant cet impĂŽt que certains ont qualifiĂ© "d’imbĂ©cile", permet aux entreprises de maintenir cette activitĂ©, ce qui a Ă©tĂ© prĂ©cieux, en pĂ©riode de crise. Donc, en fait, oĂč revient-on ? On revient tout simplement Ă  la fin 2008 et aux conclusions, qu’évoquait JoĂ«l Guerriau, de la Chambre RĂ©gionale des Comptes qui, effectivement, tirait un grand nombre de signaux d’alarme sur la gestion budgĂ©taire. Et du fait que la crise a eu lieu mais que l’État, avec notamment un certain nombre de mesures, a permis d’en attĂ©nuer les effets pour les collectivitĂ©s et que la rĂ©forme de la fiscalitĂ© locale permet la garantie des recettes – c'est-Ă -dire que mĂȘme si, aujourd'hui, des entreprises trĂšs importantes cessaient d’investir, ce qui pourrait arriver un jour ou aurait pu arriver si l’État n’avait pas fait les efforts nĂ©cessaires –, l’impact serait considĂ©rablement diminuĂ© pour les collectivitĂ©s. Donc, encore une fois, parler de dĂ©sinformation est un peu invraisemblable. Je reviens sur le rĂŽle de l’État n’oublions pas que cette dotation globale de financement, qui prend une part importante, est aussi un instrument de la solidaritĂ©, de la pĂ©rĂ©quation nationale, puisque chacun a reconnu qu’effectivement, dans les rĂ©formes qui ont Ă©tĂ© indiquĂ©es, l’aspect pĂ©rĂ©quation entre collectivitĂ©s dites favorisĂ©es et collectivitĂ©s dĂ©favorisĂ©es a Ă©tĂ© important. À partir de ce contexte connu, vous avez dĂ» faire des choix. Assumez-les, ces choix ! Il faut les assumer, voter un budget. AprĂšs tout, puisque vous souhaitez que ce soit la prĂ©rogative d’une majoritĂ© et d’une fraction de l’exĂ©cutif, assumons ces choix. Quels sont-ils ? D’abord, ce sont des choix qui ne sont pas concertĂ©s avec les communes. Je voudrais attirer l’attention sur ce point et je trouve, lĂ  aussi, un peu exagĂ©rĂ© de parler, Ă  propos de l’attribution de compensation et de la dotation de solidaritĂ© communautaire, d’effort de la CommunautĂ© urbaine. L’attribution de compensation, c’est l’exĂ©cution d’un contrat fondateur de la CommunautĂ© urbaine on calcule ce qui est dĂ» avec les transferts et on doit le rembourser. Quant Ă  la dotation de solidaritĂ© communautaire, effectivement, Ă  tout moment, la CommunautĂ© urbaine pourrait faire Ă©voluer ses critĂšres et la faire varier. Moi, je suis prĂȘt, en tant que maire de Vertou, Ă  ouvrir ce dĂ©bat. Vous augmentez cette annĂ©e la dotation de solidaritĂ© communautaire. Mais, aprĂšs tout, ce n’était pas un sujet tabou que de se rĂ©unir autour d’une table et de voir s’il n’y avait pas des efforts Ă  faire, y compris Ă  l’intĂ©rieur des communes. Je n’ai pas un double langage consistant Ă  appeler au caractĂšre raisonnable et Ă  la maĂźtrise des dĂ©penses Ă  la CommunautĂ© urbaine sans m’appliquer Ă  moi-mĂȘme cette propre leçon, ce que nous faisons Ă  Vertou et j’aurais Ă©tĂ© prĂȘt Ă  discuter sur cette DSC. Mais pas sur l’AC, laquelle est un engagement qui a Ă©tĂ© pris au moment de la mise en place de la CommunautĂ© urbaine. Le budget, je le disais Ă  l’instant, ce sont des choix. Le premier choix que vous faites, c’est d’augmenter l’impĂŽt. C’est clair, dites-le. Vous le dites, d’ailleurs, mais dites-le plus fort, pour les entreprises, avec l’augmentation du versement transport
 Cela, c’est une nouvelle version du tourisme fiscal. On connaissait le tourisme dans les paradis fiscaux, mais ceci est extraordinaire. Il y a deux mois, on nous fait voter la prise en compte de Nantes, ville touristique – merci, d’ailleurs, pour le petit guide qui nous a Ă©tĂ© remis –, et donc, nous nous disons que Nantes est une ville touristique, et nous avons compris, un peu aprĂšs, parce que personne n’avait insistĂ© sur ce point pendant le dĂ©bat, ni mĂȘme dans la prĂ©sentation, et appris que le fait d’ĂȘtre une commune touristique permet d’augmenter le VT de 2 %. Chapeau, l’artiste ! C’était vraiment de la belle ouvrage, comme on dit quelquefois. Il faut savoir reconnaĂźtre les choses
 Donc, les entreprises vont trinquer, avec une augmentation de ce versement transport. Et puis, pour les mĂ©nages, lĂ  aussi, il faut tout de mĂȘme ĂȘtre extraordinairement “particulier”, dans la prĂ©sentation – et je prends un mot trĂšs mesurĂ©, Monsieur le vice-prĂ©sident. Les mĂ©nages une 36 colonne de plus
 Oui, mais le vice-prĂ©sident, qui est pourtant conseiller gĂ©nĂ©ral, si je ne m’abuse, sait qu’il y aura une colonne de moins. Un moins un, cela fait zĂ©ro, donc il n’y aura pas de changement. En fait, si, il y aura un changement, puisque vous dĂ©cidez, ici, Ă  Nantes MĂ©tropole, d’alourdir la facture des mĂ©nages, par rapport Ă  ce qu’ils payaient avant au titre du dĂ©partement, de 6 M€. Cela, il faut le dire. Ce budget, effectivement, fait des choix. Ce n’est pas du hasard, Monsieur Mazzorana-Kremer. Ce n’est pas une “macabre partie de poker”. Non. Ceux qui ont fait le budget ont assumĂ© des choix, dont celui d’augmenter l’impĂŽt. Je dirai Ă©galement Ă  Monsieur de Rugy que ce n’est pas du “tourne-Ă -droite”, c’est effectivement du “tourne-Ă -gauche”, ce qui est un peu dangereux. Enfin, quand je parle de choix, il y a le choix de la dĂ©pense. Est-ce qu’il y a eu, Ă  un moment donnĂ©, entre les communes membres de cette agglomĂ©ration, le choix ou, du moins, les perspectives d’un balayage des dĂ©penses ? Est-ce que nous n’aurions pas pu faire quelques Ă©conomies ? Je prends juste un exemple, parce qu’il faudrait beaucoup de temps pour en parler, mais nous allons lancer, sur les 23 autres communes de l’agglomĂ©ration, par rapport Ă  la ville centre, une Ă©tude portant sur les arbres d’alignement 800 000 € l’étude
 Est-ce que l’on ne pouvait pas diffĂ©rer, fractionner la dĂ©pense, tenir compte des travaux communaux qui ont Ă©tĂ© faits, notamment dans ma commune, sur l’inventaire des arbres dangereux ou non dangereux ? Il y avait peut-ĂȘtre des prioritĂ©s diffĂ©rentes
 Encore une fois, vous faites le choix de la dĂ©pense, de certaines dĂ©penses, donc, ce n’est pas la faute des autres le budget est quand mĂȘme bien assumĂ©. Un dernier mot, et j’en terminerai par lĂ  je vois que le poste “imprĂ©vus” est revenu Ă  des montants normaux. Vous vous rappelez que l’an dernier, j’étais intervenu sur l’augmentation majeure de ce poste, qui Ă©tait passĂ© de 1,27 M€ Ă  5,299 M€. J’avais Ă©voquĂ© la possibilitĂ© que ce poste “imprĂ©vus” permette de rĂ©gler les consĂ©quences financiĂšres d’un contentieux avec la sociĂ©tĂ© Voillet. Je remarque qu’aujourd'hui, dans les documents que vous nous donnez, le poste “imprĂ©vus” a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©, en 2010, Ă  hauteur de 4 061 786 €. J’aimerais savoir ce que reprĂ©sentaient ces 4 M€. Vous le savez, puisque c’est dans les Ă©lĂ©ments constitutifs du futur compte administratif. Et je vois que cette annĂ©e, nous revenons Ă  1,569 M€, ce qui est un montant normal pour une collectivitĂ© de cette taille. J’aimerais donc que nous ayons quelques explications en poursuite de ce que je demandais l’an dernier et sur l’utilisation de ces 4 M€ en imprĂ©vus dans le budget 2010 en voie d’achĂšvement. Voila, Monsieur le PrĂ©sident, mes chers collĂšgues, ce que je voulais dire sur le budget primitif 2011. » M. le PrĂ©sident Merci, Monsieur Dejoie. Monsieur Fougerat ? » M. Fougerat Tout d’abord, Messieurs de Rugy et Mazzorana-Kremer, rien de particulier, si ce n’est que je partage pleinement vos remarques. Je remercie Monsieur de Rugy pour ce satisfecit. Nous sommes bien d’accord sur le transfert injuste de la fiscalitĂ© des entreprises vers les mĂ©nages. » M. Dejoie Mais pas sur le transfert de l’aĂ©roport
 » M. Fougerat Soyez gentil, Monsieur de Rugy n’a pas Ă©voquĂ© le sujet, si ce n’est qu’il a dit “Budget 2011, je me rĂ©jouis qu’il n’y ait pas de crĂ©dits concernant l’aĂ©roport.” Je vais revenir directement Ă  Monsieur Aumon. Monsieur Aumon, quand vous dites “Vous Ă©voquez de prĂ©tendues pertes de recettes”, eh bien non. Vous ĂȘtes premier adjoint de Saint-SĂ©bastien en charge des finances. Quand les recettes ne tombent pas, vous ne parlez pas de “prĂ©tendues pertes de recettes”. Nous sommes ici une CommunautĂ© urbaine, avec 24 communes, il faut assumer et quand il y a des pertes de recettes, il faut savoir le dire. Ce ne sont pas de “prĂ©tendues” pertes de recettes ; ce sont des pertes de recettes. Je ne vais pas les Ă©numĂ©rer. Nous les avons prĂ©sentĂ©es. Mais vous voyez ce que cela reprĂ©sente, cela se chiffre par dizaines de millions d’euros. Vous me parlez dans le dĂ©tail, mais nous ne sommes pas ici pour faire de la comptabilitĂ© M14. Cela ne m’intĂ©resse pas. Ce qui nous intĂ©resse ici, c’est la stratĂ©gie, ce n’est pas d’avoir une rĂ©flexion terre Ă  terre ou d’avoir une vision trĂšs primaire, les demandes prĂ©cises sur une inscription budgĂ©taire doivent ĂȘtre Ă©voquĂ©es en commission. Il y a des sujets que vous ne voulez pas Ă©voquer. Si, Monsieur Dejoie a eu le courage de les Ă©voquer. Mais que l’on me parle de comptabilitĂ© M14 ne m’intĂ©resse pas. Quelques propositions, Monsieur Aumon, puisque nous, nous nous sommes vus, dans le cadre notamment de la PPI. Ce n’est pas le cas de Monsieur Dejoie il n’était pas venu. Mais on peut avoir des empĂȘchements, je le comprends aussi. Simplement, Monsieur Aumon, sur votre proposition concernant la rĂ©vision de la valeur locative des entreprises, je suis d’accord. Et rappelez-vous, dans nos communes, nous le faisons au niveau de l’habitat. Sur l’échelle de l’agglomĂ©ration, cela peut ĂȘtre une recette importante. Nous vous l’avons dit, mais il faudra 37 plusieurs annĂ©es, parce que c’est un chantier qui est lancĂ©, mais qui va demander Ă©normĂ©ment de temps. Sur ce point, nous sommes d’accord. En ce qui concerne la participation et le travail avec les entreprises privĂ©es – mais vous ne l’avez pas Ă©voquĂ© –, il y a un bel exemple, mais c’est mon collĂšgue Jean-François RetiĂšre qui va en parler tout Ă  l’heure, pour l’achat des douze rames de tramway, dans le cadre d’un crĂ©dit-bail. VoilĂ  un montage financier intelligent, qui va nous permettre de gagner 2,5 M€. Je prĂ©fĂšre que nous discutions de choses comme celle-lĂ . Que ce soit vous, Monsieur Aumon, que ce soit Monsieur Blineau ou Monsieur Guerriau, vous n’évoquez absolument pas cette rĂ©forme de la fiscalitĂ©. Monsieur Blineau me parle de la mutualisation. Bernard Bolzer vous prĂ©sentera un dossier en fin de sĂ©ance, sans doute cet aprĂšsmidi. Il vous fera un point sur la mutualisation. Il l’a fait rĂ©cemment en commission des Affaires gĂ©nĂ©rales. Et vous verrez que cette mutualisation est intĂ©ressante, bien Ă©videmment, et financiĂšrement aussi. Monsieur Blineau, ce que vous n’avez pas retenu, c’est que les orientations et les objectifs que nous nous sommes fixĂ©s sur la masse salariale sont de ne pas l’augmenter de plus de 2,7 %. Pour arriver Ă  2,7 %, croyez-moi, il faut travailler en amont et la mutualisation a forcĂ©ment une incidence sur le fait que nous n’augmentions pas la masse salariale de plus de 2,7 %. Madame Jozan, pour commencer, la TEOM n’a pas augmentĂ©. Nous nous sommes fixĂ©s un prix mĂ©dian. Aujourd'hui, il est de 10,73 %. Et les communes convergent jusqu’en 2014 sur ce taux mĂ©dian. Il y a l’histoire
 Si je regarde notre camarade de Vertou, lui, sur sa commune, le taux Ă©tait plus bas. Il y avait Vertou, Saint-Herblain et une partie de Nantes. Ce qui fait qu’aujourd'hui, il y a 27 taux pour 24 communes. En 2014, tout le monde paiera le mĂȘme taux. Mais ne dites pas que nous avons augmentĂ© la taxe d’enlĂšvement des ordures mĂ©nagĂšres. Ce n’est pas vrai. S’agissant du VT, Monsieur Blineau, vous vous rĂ©jouissez qu’on l’augmente en espĂ©rant que cela servira peut-ĂȘtre au tourisme. Les crĂ©dits, les recettes du versement transport iront prioritairement Ă  des investissements pour des projets liĂ©s aux transports. Mais quand on investit pour le transport, on sert aussi le tourisme nantais. Par contre, Madame Jozan, vous dites “En tant qu’élue, je trouve que ce n’est pas responsable” et vous prĂ©cisez “C’est l’horreur, quand on dĂ©barque Ă  Nantes”
 » Mme Jozan Ce n’est pas moi qui ait dit cela. » M. Fougerat Vous vous plaignez de la politique des transports. SincĂšrement dans la prĂ©sentation du budget, que ce soit en fonctionnement ou en investissement, 25 % du budget sont consacrĂ©s aux transports. C’est prioritairement la politique que nous mettons en avant. Et vous voyez les investissements qui vont ĂȘtre rĂ©alisĂ©s. Je pense qu’il n’est pas trĂšs sĂ©rieux d’évoquer les transports et de dire que "c’est l’horreur quand on est Ă  Nantes". » Mme Jozan J’ai Ă©voquĂ© quelqu’un d’autre que moi sur ces propos et ici, presque tout le monde sait que c’est Jean Blaise qui a dit cela. » M. Fougerat Jean Blaise ne tient pas de tels propos. » Mme Jozan Si, tout Ă  fait. » M. Fougerat Allons, ne dites pas de telles choses ! Mais vous ne pouvez pas nier, quand vous voyez que, tant au niveau du plan pluriannuel d’investissements, qu’au niveau du budget 2011, la politique des transports est la politique prioritaire. Et Ă  Nantes, on se sent bien ; on se sent bien, dans l’agglomĂ©ration nantaise. À vous Ă©couter, vous noircissez toujours le tableau. Pour ma part, le constat que je fais, d’aprĂšs ce que je peux lire, c’est qu’avec Toulouse, ce sont les deux agglomĂ©rations en France les plus prisĂ©es. Il y a Nantes et ses communes, autour ; c’est l’agglomĂ©ration nantaise. Alors, arrĂȘtez, en tant qu’élue de l’opposition de la ville de Nantes, de noircir le tableau. MĂȘme si j’ai vu dans la presse, ce matin, qu’avec Julien Bainvel, il y a toute une nouvelle Ă©quipe qui s’organise. Avec de tels propos, vous n’ĂȘtes pas prĂšs de "prendre" les communes ! Excusez-moi de le dire. » Mme Jozan Parce que vous, vous ne noircissez jamais les tableaux ? Jamais ? En tant qu’opposition nationale, vous ne noircissez pas les tableaux ? Surtout quand vous ĂȘtes opposant ? » M. Fougerat Je suis rĂ©solument positif et, sur le plan de la rĂ©forme de la fiscalitĂ©, je dis la vĂ©ritĂ©. Je ne noircis pas le tableau, mais simplement, en tant que majoritĂ©, nous prenons le temps de rĂ©flĂ©chir, d’innover, de crĂ©er et nous trouvons des solutions. Ce n’est pas votre cas. » 38 Mme Jozan C'est-Ă -dire que vous, vous ĂȘtes exceptionnel, Monsieur Fougerat. Vous l’avez dit ce matin. » M. Fougerat Pour terminer, Monsieur Dejoie, je serais tentĂ© de dire que vous ĂȘtes le plus courageux de l’opposition. Au moins, vous osez aborder les sujets. Au demeurant, sur la taxe professionnelle, Madame Jozan disait “Vous ne supportez pas que l’État soit le premier pourvoyeur de recettes de Nantes MĂ©tropole”. Bien sĂ»r que non ! Quand nous avions une recette que nous pouvions maĂźtriser, Ă  hauteur de 44 % ! Monsieur Dejoie, vous disiez que nous n’avons pas Ă©voquĂ© la crise Ă©conomique. Bien sĂ»r, que la crise Ă©conomique est toujours d’actualitĂ©. Sauf que l’agglomĂ©ration nantaise, en la matiĂšre, au niveau Ă©conomique, n’a pas trop souffert – je dis bien n’a pas trop souffert –, justement de par son attractivitĂ©. Et les incidences, si la TP avait Ă©tĂ© maintenue, auraient Ă©tĂ© mineures. Entre le fait de pouvoir maĂźtriser 44 % de ses recettes et devoir subir ce que l’on connaĂźt actuellement – c'estĂ -dire que l’État nous verse maintenant 34 % de nos recettes, c’est la premiĂšre ressource –, je crois qu’il y a une diffĂ©rence fondamentale. Et lorsque l’on est gestionnaire, que ce soit dans une CommunautĂ© urbaine ou dans une commune, la premiĂšre des choses, Madame Jozan, c’est de savoir et de pouvoir maĂźtriser ses recettes. AprĂšs, on peut parler de dĂ©penses. Monsieur Dejoie, quand vous me dites que la TP est remplacĂ©e par la CET, avec la cotisation fonciĂšre Ă©conomique et l’autre versant, qui est la cotisation sur la valeur ajoutĂ©e des entreprises, je ne sais pas oĂč va tout l’argent. C’est l’État qui le perçoit. On nous en reverse une partie, aprĂšs, via le fonds de garantie. Mais la diffĂ©rence est de 112 M€ ! 343 M€, avant, avec le VT et la TP, et aujourd'hui, quand on additionne la fiscalitĂ© des entreprises et le versement transport, cela reprĂ©sente 231 M€. Nous avons 112 M€ d’écart. Et 112 M€ d’écart, je suis dĂ©solĂ©, mais cela paraĂźt, sur un budget tel que celui de Nantes MĂ©tropole ! À propos de l’attribution de compensation, Monsieur Dejoie, c’est vrai que nous nous sommes mis d’accord sur son calcul, Ă  l’origine de la CommunautĂ© urbaine. Mais depuis, la loi nous autorise Ă  changer les attributions. Le PrĂ©sident vous l’a dit, en ConfĂ©rence des maires l’AC et la DSC ne seront pas modifiĂ©es d’ici la fin du mandat, par sĂ©curitĂ© vis-Ă -vis des communes. Cela fait 127 M€, au total. Nous sommes sĂ»rs, les uns et les autres, que ces montants nous seront attribuĂ©s. Et c’est important quand nous Ă©laborons nos propres budgets, dans nos communes. Donc, l’AC ne bougera pas, mais la loi l’autorise. Juste un point de dĂ©tail, sur la ConfĂ©rence des PrĂ©sidents. Vous savez bien qu’elle est nĂ©cessaire et indispensable. Elle nous permet, aux uns et aux autres, d’évoquer un certain nombre de sujets. Nous avions dĂ©cidĂ© qu’il serait prĂ©fĂ©rable que le budget, qui devait ĂȘtre prĂ©sentĂ© en fin d’aprĂšsmidi, le soit, le matin. Je vous l’accorde, vous avez raison, Monsieur Dejoie nous avions dit que nous passerions les dossiers de Gilles RetiĂšre avant le budget, Ă  10 heures. Nous en avons commencĂ© la prĂ©sentation Ă  9 heures. J’ai bien remarquĂ© et j’ai attendu votre arrivĂ©e. Vous savez bien que nous n’aurions pas prĂ©sentĂ© le budget en votre absence. À une heure prĂšs, je crois que nous sommes d’accord. Cette ConfĂ©rence des PrĂ©sidents sera maintenue parce que cela nous permet aussi d’évoquer de nombreux points. Madame Jozan, vous avez rappelĂ© que j’avais parlĂ© d’une “annĂ©e exceptionnelle”. Vous en conviendrez tout de mĂȘme, mes chers collĂšgues c’est un changement fondamental au niveau de la structure de nos recettes. Je rappelle que c’est un budget prĂ©visionnel et que nous agissons encore aujourd'hui, pour un certain nombre de recettes, sur la base d’estimations. Quand on parle de l’imprĂ©paration de cette rĂ©forme de la fiscalitĂ©, nous en avons la preuve manifeste, puisque l’État nous autorise Ă  voter nos budgets beaucoup plus tard et qu’à ce jour, il nous manque encore des informations que nous n’aurons pas, pour certaines, avant le mois de juin. Ce sont donc des simulations. Je voudrais tout de mĂȘme remercier trĂšs fortement et trĂšs sincĂšrement les services, car autant j’ai pu dire que politiquement, c’était un budget relativement facile Ă  Ă©laborer, sachant que nous avons une feuille de route, qui est notre PPI, autant j’ai prĂ©cisĂ© que c’était un budget techniquement trĂšs difficile Ă  prĂ©parer. Je puis vous assurer que les services ont "jonglĂ©" depuis plusieurs mois, et ce n’est pas fini, pour essayer de nous apporter les Ă©lĂ©ments les plus prĂ©cis. J’en veux pour preuve l’amendement liĂ© Ă  la cotisation fonciĂšre des entreprises, oĂč il y a un Ă©cart de 0,01 point, que nous sommes obligĂ©s de vous proposer ce matin, en sĂ©ance. » M. Bainvel Monsieur Fougerat n’a pas rĂ©pondu Ă  la question de Monsieur Dejoie sur les dĂ©penses imprĂ©vues. » M. le PrĂ©sident Je dis quelques mots d’abord et Monsieur Fougerat rĂ©pondra ensuite. S’agissant de la question de Monsieur Blineau sur la mutualisation, je pense que nous serons en mesure, dans quelques semaines, de vous prĂ©senter un rapport qui permettra d’avoir une vision claire de ce que cette mutualisation peut apporter. 39 Le dossier principal de ce Conseil est tout de mĂȘme bien le budget. Nous n’allons donc pas reprendre le dĂ©bat sur l’ordre du jour. Il est bien normal que nous commencions par le budget. Il y a une chose que je voudrais dire, sans entrer dans une polĂ©mique et en admettant parfaitement que nous ne partagions pas le mĂȘme point de vue sur l’équilibre du budget, Monsieur Dejoie. C’est votre libertĂ© d’apprĂ©ciation. Mais j’aimerais que l’on reconnaisse vraiment, tout de mĂȘme, que cette rĂ©forme fiscale, qui n’est pas que la suppression de la taxe professionnelle, impacte les finances des intercommunalitĂ©s, mais aussi des communes, des conseils gĂ©nĂ©raux et des conseils rĂ©gionaux. Elle a un effet trĂšs important, dont on ne mesurait absolument pas, y compris les initiateurs de la loi, toutes les consĂ©quences. Mais il y a une chose qui est sĂ»re, et qui est cohĂ©rente, d’ailleurs, politiquement, puisque c’est ce qui a Ă©tĂ© affirmĂ© au dĂ©part, cette rĂ©forme tendait Ă  moins faire peser le prĂ©lĂšvement fiscal local sur les entreprises et donc, de façon consĂ©quente, davantage sur les mĂ©nages. Vous pouvez tourner dans tous les sens que vous voulez, la dĂ©monstration de Jean-Pierre Fougerat est imparable, et elle est faite partout. C’est cela, la rĂ©alitĂ©. Il y a effectivement un effet sur les mĂ©nages, qui est la consĂ©quence de la rĂ©forme. “Il faut assumer”, avez-vous dit. Oui ! Il faut que ceux qui ont votĂ© cette rĂ©forme en assument les consĂ©quences. Certes, ils ont donnĂ© des arguments. Ils ont dit que c’était pour faciliter les investissements des entreprises, etc. Oui. Mais je rappelle tout de mĂȘme qu’il y a dĂ©jĂ  eu des rĂ©formes de la taxe professionnelle, dans les annĂ©es prĂ©cĂ©dentes, qui avaient d’ailleurs Ă©tĂ© plutĂŽt conduites par la gauche, qui avaient fait disparaĂźtre des bases fiscales de calcul de la taxe professionnelle, toute la part relative aux investissements. C’était dĂ©jĂ  une rĂ©forme qui, sur le plan Ă©conomique, Ă©tait juste, efficace. Mais, d’un autre cĂŽtĂ©, nous n’avons pas cassĂ© tout le systĂšme. Aujourd'hui, nous sommes dans cette situation. Vous dites qu’il y a une consĂ©quence sur les mĂ©nages. Oui. C’est la consĂ©quence. C’est la consĂ©quence que nous, en retardant le plus loin possible le vote du budget, nous avons voulu minimiser, et c’est le cas, mĂȘme si je regrette que les prĂ©visions de bases fiscales n’aient Ă©tĂ© transmises aux services de Nantes MĂ©tropole qu’il y a environ huit jours. C’est tout de mĂȘme trĂšs court
 Quant aux dotations de l’État, Jean-Pierre Fougerat l’a rappelĂ© et je n’y reviens pas dans le dĂ©tail, mais ĂȘtre encore dans l’incertitude est tout de mĂȘme trĂšs pĂ©nalisant. Et pourtant, nous avons voulu calculer au plus juste. Vous dites que la facture des mĂ©nages va s’alourdir de 6 M€. Non. Il n’y a pas 6 M€ sur les mĂ©nages. Il y a 4,7 M€ de prĂ©lĂšvement supplĂ©mentaire sur les mĂ©nages. Ce sont 6 M€ de recettes fiscales supplĂ©mentaires envisagĂ©es, dont une partie sur les entreprises, avec la taxe sur le foncier bĂąti, et une partie sur les mĂ©nages. Donc, la partie sur les mĂ©nages est de 4,7 M€. Qu’est-ce que cela reprĂ©sente ? C’est 1 % du bloc communal. Nous aurions prĂ©fĂ©rĂ© ne pas le faire, mais il faut relativiser ces chiffres. Cependant, je voudrais juste dire la chose suivante nous avons pu, malgrĂ© les difficultĂ©s, malgrĂ© la porte Ă©troite Ă  travers laquelle nous avons Ă©tĂ© amenĂ©s Ă  passer – mais tant pis, c’est ainsi, nous avançons –, garder le cap de nos prioritĂ©s politiques. Je ne les reprends pas, elles ont Ă©tĂ© trĂšs clairement affichĂ©es. Et c’était l’essentiel garder la cohĂ©rence, garder le cap, tout en maĂźtrisant nos dĂ©penses, y compris les dĂ©penses de fonctionnement, comme vous avez pu l’observer ; c’est un exercice difficile. Quand j’entends Monsieur Aumon dire que les dĂ©penses d’électricitĂ© augmentent de plus de 5 %, je peux aussi vous parler du gaz, du carburant, qui augmentent beaucoup plus. Mais pensez-vous que cela procĂšde de notre dĂ©cision, que cela ne dĂ©pend que de nous ? Il y a des dĂ©penses obligatoires, dans un budget de fonctionnement. Alors, maĂźtriser les dĂ©penses de fonctionnement Ă  2,5 %, c’est un exercice difficile. On peut aller plus loin, mais Ă  ce moment-lĂ , il faudra supprimer une partie du service public, et personne ne le demande ici, que l’on soit Ă  droite, au centre ou Ă  gauche. Donc, c’est un exercice difficile. Nous l’avons fait garder le cap, maĂźtriser la dĂ©pense et faire en sorte que l’impact fiscal soit le plus modĂ©rĂ© possible. S’agissant des engagements que nous prenons, pour les annĂ©es qui viennent, d’ici Ă  2014, je pense effectivement que dĂ©battre des critĂšres de la dotation de solidaritĂ© communautaire n’est pas un sujet tabou, mais il nous paraĂźt plus juste de ne pas dĂ©stabiliser les communes, qui peuvent, elles aussi, ĂȘtre en difficultĂ©, parfois, face Ă  la demande des habitants. Donc, stabiliser la dotation de solidaritĂ© communautaire d’ici la fin du mandat me paraĂźt ĂȘtre juste. Stabiliser la fiscalitĂ©, c’est pourquoi, pour les annĂ©es qui viennent, mĂȘme si l’annĂ©e prochaine, Ă  la diffĂ©rence de cette annĂ©e, nous voterons un taux, je proposerai que l’on n’augmente pas ce taux. Plusieurs communes ont dĂ©jĂ , cette annĂ©e, votĂ© leur budget avec un taux Ă  0 %. Je pense que ce serait bien de tenir cet objectif pour Nantes MĂ©tropole. Il en va de mĂȘme pour la taxe d’enlĂšvement des ordures mĂ©nagĂšres, puisque nous sommes dans une phase de convergence. Il y a donc ceux qui perdent un peu et ceux qui gagnent aussi. C’est la logique de la convergence. Nous avons dĂ©jĂ  connu cela sur l’eau et l’assainissement. Nous allons dans la bonne direction. Il n’y a pas Ă  se taper la tĂȘte contre les murs, mais il faut reconnaĂźtre, honnĂȘtement, que cette perte de recettes, cette dynamique qui disparaĂźt au niveau des recettes, notamment au niveau de la taxe professionnelle, rend la tĂąche plus compliquĂ©e et donc, exige d’agir au plus prĂšs. Encore une fois, ceux qui avaient prĂ©dit, comme argument Ă©lectoral, aux Ă©lections cantonales, que ce serait le matraquage fiscal – j’avais entendu cela Ă  Nantes, je l’avais entendu ici aussi – en sont pour leurs frais. » 40 M. Fougerat Pour rassurer Monsieur Bainvel, la question de Laurent Dejoie portait sur les 4 M€ du contentieux Voillet, pour les abattoirs de RezĂ©. Ils ont Ă©tĂ© payĂ©s, parce que nous y Ă©tions contraints, mais Nantes MĂ©tropole a dĂ©posĂ© un recours. » M. le PrĂ©sident Je vous invite maintenant Ă  prendre votre boĂźtier et nous allons voter ce budget. » LE CONSEIL DELIBERE ET, APRES VOTE ELECTRONIQUE PAR 85 VOIX POUR, 2 VOIX CONTRE ET 26 ABSTENTIONS 1. Approuve par chapitre le Budget Primitif du budget principal 2011 et les autorisations de programme 2011 et les modifications des AP antĂ©rieures, ainsi que les opĂ©rations correspondantes. 2. Approuve par chapitre le Budget Primitif 2011 du budget annexe Eau, les autorisations de programme 2011, et les modifications des AP antĂ©rieures, ainsi que les opĂ©rations correspondantes. 3. Approuve par chapitre le Budget Primitif 2011 du budget annexe Assainissement, les autorisations de programme 2011, et les modifications des AP antĂ©rieures, ainsi que les opĂ©rations correspondantes. 4. Approuve par chapitre le Budget Primitif 2011 du budget annexe RĂ©seaux de chaleur. 5. Approuve par chapitre le Budget Primitif 2011 du budget annexe Locaux industriels et commerciaux, les autorisations de programme 2011, les modifications des AP antĂ©rieures, ainsi que les opĂ©rations correspondantes. 6. Approuve par chapitre le Budget Primitif 2011 du budget annexe Lotissements. 7. Approuve par chapitre le Budget Primitif 2011 du budget Elimination et traitement des DĂ©chets, les autorisations de programme 2011, et les modifications des AP antĂ©rieures, ainsi que les opĂ©rations correspondantes. 8. Approuve par chapitre le Budget Primitif 2011 du budget annexe Stationnement les autorisations de programme 2011, et les modifications des AP antĂ©rieures, ainsi que les opĂ©rations correspondantes. 9. DĂ©cide de porter le taux de cotisation fonciĂšre des entreprises Ă  son maximum autorisĂ© pour l’annĂ©e 2011, soit un taux de 30,41% selon les donnĂ©es provisoires constitutives de l’état de notification des bases transmises le 6 avril 2011 10. Fixe le taux du versement transport, Ă  compter du 1er juillet 2011, Ă  2,00%. 11. Fixe le supplĂ©ment de produit de taxe d’habitation, de taxe fonciĂšre sur les propriĂ©tĂ©s bĂąties et de taxe fonciĂšre sur les propriĂ©tĂ©s non bĂąties, attendu pour 2011, Ă  6 millions d’euros, venant de surcroĂźt Ă  la politique d’abattements 3 M€ sous rĂ©serve de notification des bases. 41 12. Fixe les taux de taxe d’enlĂšvement des ordures mĂ©nagĂšres par commune pour l’annĂ©e 2011 comme suit Communes Basse-Goulaine Bouaye Bouguenais Brains Carquefou La Chapelle-sur-Erdre CouĂ«ron Indre Mauves-sur-Loire La Montagne Nantes - zone infra-communale de taux plein Nantes - zone infra-communale de taux rĂ©duit Orvault Le Pellerin RezĂ© Saint-Aignan-de-Grand-Lieu Saint-Herblain - zone infra-communale de taux plein Saint-Herblain - zone infra-communale de taux rĂ©duit Saint-Jean-de-Boiseau Saint-LĂ©ger-les-Vignes Sainte-Luce-sur-Loire Saint-SĂ©bastien-sur-Loire Sautron Les SoriniĂšres ThouarĂ©-sur-Loire Vertou - zone infra-communale de taux plein Vertou - zone infra-communale de taux rĂ©duit Taux 2011 10,00 % 11,56 % 9,94 % 11,27 % 10,63 % 9,64 % 10,38 % 12,33 % 11,63 % 10,66 % 11,45 % 9,17 % 9,82 % 12,65 % 10,12 % 11,02 % 9,88 % 9,34 % 12,37 % 11,74 % 10,23 % 10,18 % 9,53 % 10,12 % 10,33 % 9,79 % 7,63 % 13. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  accomplir toutes formalitĂ©s nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 42 M. G. RetiĂšre prĂ©sente les dossiers suivants M. G. RetiĂšre Mes chers collĂšgues, nous allons examiner quelques dossiers d’urbanisme. Je souhaiterais avoir quelques projections en parallĂšle. » Direction Territoriale D’AmĂ©nagement Ouest agglomĂ©ration 01 – ORVAULT - MODIFICATION DU PLAN LOCAL D’URBANISME - APPROBATION La prĂ©sente modification du Plan Local d’Urbanisme de la commune d’Orvault a pour objet d’adapter ce document, approuvĂ© en dĂ©cembre 2007, afin de mieux encadrer la constructibilitĂ© dans le tissu urbain constituĂ© et de permettre l’urbanisation de deux sites prĂ©vus lors de la rĂ©vision gĂ©nĂ©rale du PLU. Il s’agit plus particuliĂšrement de traduire la volontĂ© partagĂ©e de Nantes MĂ©tropole et de la Ville d’Orvault de favoriser la production de logement social par l’intĂ©gration des dispositions de la loi portant Engagement National pour le Logement ENL, modifiĂ©e par la loi du 25 mars 2009 de Mobilisation pour le Logement et la Lutte contre l’Exclusion MOLLE. L’objectif principal de cette modification est d’utiliser la facultĂ© offerte par la loi ENL, puis reprise par la loi MOLLE, donnant au PLU la possibilitĂ© de dĂ©limiter, dans les zones urbaines ou Ă  urbaniser, des secteurs dans lesquels, en cas de rĂ©alisation d’un programme de logements, un pourcentage de ce programme doit ĂȘtre affectĂ© Ă  des catĂ©gories de logements qu’il dĂ©finit dans le respect des objectifs de mixitĂ© sociale. » Cette dĂ©marche partagĂ©e par Nantes MĂ©tropole et la Ville d’Orvault et inscrite dans le Programme Local de l’Habitat approuvĂ© en dĂ©cembre 2010, confortera l’une des orientations du Projet d’AmĂ©nagement et de DĂ©veloppement Durable du PLU d’Orvault, Ă  savoir promouvoir une urbanisation diversifiĂ©e du territoire», incitant Ă  la construction de logements pour tous. Le diagnostic communal a rĂ©vĂ©lĂ© des secteurs dĂ©ficitaires en logements sociaux, alors mĂȘme qu’ils offrent des potentiels intĂ©ressants. En effet, les zones UA, UBa et une partie des zones UBb, bien desservies en transports collectifs, se situent Ă  proximitĂ© des Ă©quipements publics et/ou des commerces et services. Ils prĂ©sentent par ailleurs une forte capacitĂ© de renouvellement urbain. Dans ces zones, il est proposĂ© que toute opĂ©ration comportant une SHON affectĂ©e au logement comprise entre 800 et 2 500 mÂČ comprenne 25% de logements locatifs sociaux et que toute opĂ©ration de plus de 2 500mÂČ de SHON comprenne 35% de logements locatifs sociaux, ainsi que 15% de logements locatifs abordables. Le second enjeu de cette modification est le renforcement du pĂŽle du Petit Ch antilly, quartier situĂ© au sud-est de la commune. De nouvelles rĂšgles y sont proposĂ©es Ă©largissement des zones UA et UBa, plan d’épannelage afin de le rendre plus attractif et plus en adĂ©quation avec l’offre d’équipements et de services prĂ©sente sur le site tramway, bus, mairie annexe, commerces, services, Ă©coles, etc. tout en prĂ©servant son identitĂ©, liĂ©e en partie Ă  la proximitĂ© de la vallĂ©e du Cens. Ainsi les zones UA et UBa y sont Ă©tendues et un plan d’épannelage est créé sur le quartier sud-est de la commune entre la route de Vannes et la route de Rennes afin d’augmenter les hauteurs le long des axes majeurs et Ă  proximitĂ© des transports collectifs passage de 10 Ă  12m et de les diminuer pour des raisons paysagĂšres, dans les rues descendant vers le Cens passage de 9 Ă  7 m. L’épannelage de 12 m est Ă©galement proposĂ© pour la route de Rennes. Par ailleurs, cette modification permet d’ouvrir Ă  l’urbanisation deux zones 2AU prĂ©vues pour des programmes d’habitat dans le PLU rĂ©visĂ© la Garenne et la ForĂȘt. Les zonages Ă©voluent et l’urbanisation y sera encadrĂ©e par la crĂ©ation de deux orientations d’amĂ©nagement. Enfin, un emplacement rĂ©servĂ© est créé afin de rĂ©aliser un carrefour permettant de mieux desservir la zone de La Garenne. Enfin, l’instruction des demandes d’autorisation d’occupation des sols a rĂ©vĂ©lĂ© la nĂ©cessitĂ© de prĂ©ciser certains points du rĂšglement et du zonage qui Ă©voluent Ă  la marge afin d’assurer une meilleure implantation des nouvelles constructions et une forme urbaine plus respectueuse de l’environnement. Une protection patrimoniale est Ă©galement ajoutĂ©e sur une maison du Pont du Cens. 43 L’ensemble de ces modifications ne remettent pas en cause l’économie gĂ©nĂ©rale du Projet d’AmĂ©nagement et de DĂ©veloppement Durable du Plan Local d’Urbanisme, elles ne rĂ©duisent pas la protection des espaces naturels et des paysages et ne gĂ©nĂšrent pas de risques de nuisances. La procĂ©dure de modification entre donc dans le cadre de l’application de l’article du code de l’urbanisme. L’enquĂȘte publique s’est dĂ©roulĂ©e du 15 novembre au 15 dĂ©cembre 2010. Elle a donnĂ© lieu Ă  cinq permanences du commissaire enquĂȘteur qui ont permis de recueillir 133 remarques et courriers ainsi que 42 observations orales. Parmi les trĂšs nombreuses remarques, trois associations se sont manifestĂ©es association Le Bon Cens dans la VallĂ©e, association Les Amis de Maisons Laffitte, association du Bois Jouan et une pĂ©tition de plus de 150 signatures de riverains du Petit Chantilly a Ă©tĂ© remise au commissaire enquĂȘteur. Les remarques portaient essentiellement sur les nouvelles rĂšgles proposĂ©es dans le quartier du petit Chantilly demande d’extension de l’épannelage Ă  7m afin de prĂ©server l’aspect pavillonnaire du quartier ; demande de suppression de l’épannelage de 12m, notamment rue des Pins et avenue de la MorliĂšre ; nombreuses demandes souhaitant la suppression des nouvelles zones UA et UBa et plus spĂ©cifiquement rue des Pins retour en UBb et hauteur Ă  9 mĂštres ; inquiĂ©tudes quant Ă  la densification potentielle du secteur et Ă  ses consĂ©quences sur l’environnement devenir des espaces naturels, capacitĂ© des rĂ©seaux d’eaux usĂ©es et pluviales, effets sur la circulation et le stationnement dans des rues Ă©troites... ; logements sociaux crainte de voir se dĂ©velopper des opĂ©rations sous le seuil proposĂ© ; demande d’accompagner le dĂ©veloppement de l’urbanisation Ă  La Garenne par des amĂ©nagements de voirie adaptĂ©s. Le commissaire enquĂȘteur a Ă©mis un avis favorable au projet de modification, dans les conclusions de son rapport en date du 14 janvier 2011. Il a assorti cet avis de plusieurs recommandations maintenir la rue des Pins en zone UBb, supprimer l’épannelage de 12m rue des Pins, avenue de La MorliĂšre et avenue de La Paquelais, limiter Ă  7m la hauteur des constructions dans les voies non structurantes situĂ©es en UBa. Par ailleurs, il recommande Ă©galement de dĂ©velopper l’information des habitants concernant le dĂ©veloppement du logement social et engage la collectivitĂ© Ă  effectuer une Ă©tude complĂ©mentaire d’épannelage sur le secteur du Petit Chantilly. Par courrier en date du 15 dĂ©cembre 2010, la ville d’Orvault a fait part de son souhait de modifications du dossier mis Ă  l’enquĂȘte publique. Ces demandes reprenaient en partie les remarques Ă©mises par les habitants du Petit Chantilly, Ă  savoir le retour de la rue des Pins en zone UBb, la suppression de l’épannelage de 12 m rue des Pins, avenues de la MorliĂšre et de La Paquelais. Par ailleurs, la ville d’Orvault souhaitait ajouter un amĂ©nagement de carrefour supplĂ©mentaire au droit de la rue des TroĂšnes, modifier la vocation d’espaces dans la ZAC du Vallon des Garettes Ă©quipements publics et espaces verts, et modifier le rĂšglement sur diffĂ©rents points Ă©noncĂ©s ciaprĂšs. Par courrier du 1er dĂ©cembre 2010, le conseil gĂ©nĂ©ral de Loire-Atlantique a Ă©mis un avis favorable au projet et notamment au principe d’urbanisation de la zone de la Garenne, sous rĂ©serve de la prise en compte de la redĂ©finition du secteur de prĂ©emption des Espaces Naturels Sensibles qui recouvrent cette zone. Il est prĂ©cisĂ© que le Conseil GĂ©nĂ©ral, rencontrĂ© par la commune en mars 2010, avait proposĂ© d’engager ce travail de redĂ©limitation afin de mettre en cohĂ©rence la limite des ENS avec le PLU rĂ©visĂ© aprĂšs son approbation en 2007. AprĂšs plusieurs relances, la procĂ©dure n’a toujours pas Ă©tĂ© engagĂ©e. Il revient au conseil gĂ©nĂ©ral de s’y employer dĂ©sormais. Le conseil rĂ©gional des Pays de la Loire et la chambre de commerce et d’industrie ont indiquĂ© n’avoir aucune observation particuliĂšre sur le projet, par courriers en date des 29 novembre 2010 et 8 dĂ©cembre 2010. AprĂšs examen de l’ensemble des remarques et avis, il est proposĂ© au Conseil communautaire d’approuver le dossier de modification du PLU. Celui-ci reprend le dossier d’enquĂȘte publique, auquel il apporte les modifications suivantes, afin de tenir compte de la trĂšs grande mobilisation manifestĂ©e pendant l’enquĂȘte publique et des recommandations du commissaire enquĂȘteur 44 - - - Le retour en zone UBb des 3 parcelles de la rue des Pins, L’instauration d’un Ă©pannelage Ă  7m pour la partie des rues de Suresnes, du parc des Princes, des Rosiers, de Maisons Laffitte, de Vincennes, classĂ©es en zone UBa ces parties de voies sont des cƓurs d’ülots, au sein de lotissements et il n’est pas souhaitable d’y voir se dĂ©velopper des constructions plus hautes que ce qui existe en vis-Ă -vis, La suppression de l’épannelage de 12 m au nord de l’avenue de La MorliĂšre, partie dans laquelle le tissu prĂ©sente de faibles capacitĂ©s de renouvellement urbain. Il est en revanche proposĂ© de maintenir l’épannelage de 12 m dans la seconde moitiĂ© de la rue de La MorliĂšre. En effet, cet axe est desservi par le tramway, il prĂ©sente des capacitĂ©s de mutations intĂ©ressantes et la voie est suffisamment large pour Ă©carter les craintes de covisibilitĂ© des riverains. Il en est de mĂȘme pour l’avenue de La PĂąquelais l’épannelage est maintenu Ă  12m, La mise en cohĂ©rence de la notice et du rĂšglement en zone UE articles et et en zone UA articles et erreur signalĂ©e par la Ville d’Orvault, La correction d’une erreur matĂ©rielle signalĂ©e par la ville d’Orvault le report de la zone UBa des Verts PrĂ©s est effectuĂ© sur le document d’épannelage piĂšce En revanche, plusieurs points non soumis Ă  enquĂȘte publique sont Ă©cartĂ©s de cette modification. Il en va ainsi des demandes de la ville d’Orvault sur le secteur de la Garenne accĂšs supplĂ©mentaire, du Vallon des Garettes et de modifications rĂ©glementaires dĂ©finition commune des limites sĂ©paratives, dĂ©rogation des rĂšgles de recul et de retrait pour les projets de plus de 3 logements en zone UA et UB, dĂ©rogation des rĂšgles d’implantation pour les annexes en zone 1AU. Ces diffĂ©rents points feront l’objet, Ă©ventuellement, d’une procĂ©dure ultĂ©rieure, une fois que les consĂ©quences de ces changements sur le tissu urbain auront Ă©tĂ© examinĂ©es. La piĂšce notice explicative », la piĂšce Ă©crite rĂšglement » ainsi que les planches graphiques 57-37 et 57-38 zonage et Ă©pannelage sont modifiĂ©es afin de prendre en compte ces changements. Par ailleurs, la prĂ©sente modification est mise Ă  profit pour intĂ©grer au PLU une modification de la piĂšce annexe – Bruits afin d’y intĂ©grer l’arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral du 21 juillet 2009 portant classement des voies routiĂšres ainsi que la piĂšce annexe – PĂ©rimĂštres ZAC, PAE, pĂ©rimĂštres d’étude afin d’en supprimer la ZAC de La PentecĂŽte, supprimĂ©e par dĂ©libĂ©ration du CC du 10 dĂ©cembre 2010. Les planches graphiques 54-38, 54-39, 55-38, 55-39 sont Ă©galement modifiĂ©es en consĂ©quence car le pĂ©rimĂštre de ZAC y apparaissait. Ce dossier de modification du PLU est consultable Ă  la Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Ouest AgglomĂ©ration ainsi qu’au pĂŽle communautaire Erdre et Cens. COMMUNE d’ORVAULT - Modification du PLU - Approbation DĂ©libĂ©ration DĂ©libĂ©ration 12 n° 1 Objectifs et contenu de la modification IntĂ©gration du dispositif loi ENL en zone UA, UBa, et certains secteurs UBb Evolution des rĂšgles dans le secteur du Petit Chantilly et instauration d’un Ă©pannelage dans le sud-est de la commune entre Rte de Vannes et Rte de Rennes Ouverture Ă  l’urbanisation de deux zones et crĂ©ation d’orientations d’amĂ©nagement La Garenne et La ForĂȘt Adaptations rĂ©glementaires et ajout d’une protection patrimoniale sur un bĂąti. Le Bilan de l’enquĂȘte publique Avis favorable du commissaire enquĂȘteur , assorti de recommandations. Dossier soumis Ă  approbation avec prise en compte d’une partie des recommandations du commissaire-enquĂȘteur - Suppression zone UA rue des Pins - RĂ©duction de l’épannelage de 12 m proposĂ© ; maintien uniquement au sud de l’avenue de La MorliĂšre et avenue de La PĂąquelais - Instauration d’un Ă©pannelage de 7 m Ă  l’arriĂšre des zones UBa nouvellement créées M. G. RetiĂšre Cette dĂ©libĂ©ration concerne une modification du PLU d’Orvault. L’objectif de cette modification Ă©tait d’introduire le dispositif de la loi ENL, c'est-Ă -dire la possibilitĂ©, sur des quartiers qui ne possĂšdent pas suffisamment de logements locatifs sociaux, d’avoir un pourcentage affichĂ©. La commune d’Orvault l’a envisagĂ© sur des zones UA, UBa et sur certains secteurs UBb 25 % de 45 logements locatifs sociaux pour des opĂ©rations comprises entre 800 et 2 500 mÂČ de Shon et 35 % au-delĂ , plus 15 % de logements abordables. On retrouve ce genre de disposition dans plusieurs de nos communes, avec des variĂ©tĂ©s sur les taux et sur les pourcentages. Peut-ĂȘtre qu’un jour, nous ferons une uniformisation. Le deuxiĂšme point concerne l’évolution des rĂšgles dans le secteur de Petit-Chantilly, avec une extension de la zone centrale du Petit-Chantilly en zonage UA et UBa, le passage de 10 Ă  12 mĂštres de hauteur le long des axes principaux et l’épannelage Ă  7 mĂštres, pour des raisons paysagĂšres. Vous le voyez peut-ĂȘtre sur ce plan, dans un certain nombre de petites rues qui, du centre du Petit-Chantilly, s’en vont vers le Cens, il n’est pas nĂ©cessaire d’y voir des constructions de hauteur. C’est la raison pour laquelle il y a eu une proposition de limiter l’épannelage Ă  7 mĂštres sur ce secteur. Autre modification l’ouverture Ă  l’urbanisation de la Garenne, un secteur situĂ© sur le coteau dominant le Cens, et du secteur de la ForĂȘt. Et enfin, des adaptations rĂ©glementaires et l’ajout d’une protection patrimoniale sur un bĂąti. Nous avons eu une enquĂȘte publique assez animĂ©e, notamment Ă  propos du Petit-Chantilly. Les riverains, qui se sont mobilisĂ©s, ont souhaitĂ© que l’on ne porte pas l’épannelage Ă  12 mĂštres et qu’au contraire, on augmente les zones d’épannelage Ă  7 mĂštres. Par ailleurs, quelques dispositions qui Ă©taient hors du champ de notre modification ont Ă©tĂ© demandĂ©es. Les personnes publiques ont Ă©mis un avis favorable et la ville d’Orvault a souhaitĂ© que l’on revienne Ă  des dispositions plus ordinaires sur la rue des Pins, avec la suppression de l’épannelage Ă  12 mĂštres, et que l’on rediscute sur les avenues de la MorliĂšre et de la PĂąquelais. Le commissaire enquĂȘteur a Ă©mis un avis favorable, avec le maintien de la rue des Pins en zone UBb, la suppression de l’épannelage de 12 mĂštres sur la rue des Pins, l’avenue de la MorliĂšre et l’avenue de la PĂąquelais et l’instauration d’un Ă©pannelage Ă  7 mĂštres dans les voies non structurantes situĂ©es en UBa. Nous avons discutĂ©, entre la CommunautĂ© urbaine et la ville d’Orvault. Nous sommes assez vite parvenus Ă  une conclusion ne pas instaurer d’épannelage supĂ©rieur Ă  7 mĂštres dans les petites rues. Nous avons discutĂ© Ă  propos des avenues oĂč passe le tramway, c'est-Ă -dire l’avenue de la PĂąquelais et une partie de la rue de la MorliĂšre, oĂč il y a dĂ©jĂ  un immeuble qui fait plus de 12 mĂštres. Nous sommes arrivĂ©s au compromis suivant lĂ  oĂč passe le tramway, l’épannelage est maintenu Ă  12 mĂštres, et, entre la zone oĂč passe le tramway et le centre du Petit-Chantilly, on restera avec un Ă©pannelage Ă  10 mĂštres. C’est sur cette base que nous nous sommes mis d’accord. Cela permet une Ă©volution du cƓur du Petit-Chantilly et du secteur oĂč passe le tramway. Par contre, on assure la tranquillitĂ© des personnes qui sont juste derriĂšre et qui se sont mobilisĂ©es. Nous avons eu 150 signatures sur ce dossier. » M. de Rugy Je remercie Gilles RetiĂšre pour sa prĂ©sentation assez dĂ©taillĂ©e et claire. Je voudrais dire deux mots, simplement, parce que les modifications de PLU sont de plus en plus frĂ©quentes. Je crois d’ailleurs que plusieurs Ă©lus de la CommunautĂ© urbaine ou des villes, notamment Alain Robert, l’adjoint au maire chargĂ© de l’urbanisme, Ă  Nantes, l’ont dit Ă  plusieurs reprises, et c’est plutĂŽt sain. Je trouve normal de tenir compte d’élĂ©ments qui n’avaient pas forcĂ©ment Ă©tĂ© pleinement anticipĂ©s ou vus lors d’une rĂ©vision gĂ©nĂ©rale. Il est tout Ă  fait logique que l’on fasse parfois un peu de la dentelle. D’ailleurs, la prĂ©sentation que vient de faire Gilles RetiĂšre le montre, puisque l’on dĂ©coupe une rue en plusieurs morceaux. C’est une bonne chose et cela montre bien que ce n’est pas parce qu’un PLU a fait l’objet d’une rĂ©vision gĂ©nĂ©rale qu’il est intangible et qu’il faudrait le maintenir de façon dĂ©finitive et dogmatique. Je voudrais saluer les Ă©volutions sur cette dĂ©libĂ©ration proprement dite, par rapport au projet initial. Comme l’a dit Gilles RetiĂšre, d’ailleurs, ces Ă©volutions ont Ă©tĂ© obtenues suite Ă  une forme de pression – pour dire les choses comme elles sont – des habitants d’Orvault et de plusieurs quartiers concernĂ©s. Je les avais d’ailleurs moi-mĂȘme rencontrĂ©s et j’avais fait un courrier au maire d’Orvault Ă  la fin dĂ©cembre 2010 parce que, et c’est le dernier point sur lequel je voudrais dire quelques mots, il n’y a pas eu de concertation au prĂ©alable pendant l’enquĂȘte publique, mais simplement Ă  la suite des interventions d’habitants. Je crois que nous aurions tout Ă  gagner, lĂ  comme ailleurs, Ă  organiser cette concertation dans la transparence, avec les habitants. Ceux-ci ont le sentiment, Ă  tort ou Ă  raison, que les choses se font parfois un peu dans leur dos et cela crĂ©e des inquiĂ©tudes inutiles. La discussion, a contrario, montre que l’on peut dĂ©boucher positivement, pour que les choses soient acceptĂ©es. À partir du moment oĂč il s’agit d’une compĂ©tence de Nantes MĂ©tropole, la CommunautĂ© urbaine ne devrait-elle finalement pas prendre en charge directement l’organisation de cette concertation, en lien, bien sĂ»r, avec les Ă©lus des communes – je prĂ©cise, en ce qui concerne Orvault, que ce sujet n’a pas Ă©tĂ© abordĂ© en conseil municipal ou dans les conseils de quartier. Mais traditionnellement, Nantes MĂ©tropole sous-traite la concertation aux communes. Peut-ĂȘtre que, sur des sujets qui sont de sa compĂ©tence et sur lesquels les communes ne souhaitent pas forcĂ©ment ĂȘtre en premiĂšre ligne, ce qui peut se comprendre, aprĂšs tout, il serait 46 bien que la CommunautĂ© urbaine prenne l’initiative de la concertation, pas simplement par les enquĂȘtes publiques, qui sont vraiment a minima. » Mme Maisonneuve D’abord, je tiens Ă  me fĂ©liciter du travail que nous avons Ă©laborĂ© ensemble, en Ă©troite collaboration, avec Nantes MĂ©tropole. Je m’inscris vraiment en faux contre ce que vient de dire Monsieur de Rugy nous avons fait de la concertation. Peut-ĂȘtre pas de la concertation comme lui le voulait, mais de la concertation comme les habitants le voulaient, ce qui est un peu diffĂ©rent. C'est-Ă -dire que nous n’avons pas fait une grand-messe oĂč l’on invitait tout le monde pour expliquer ce qu’était la modification du PLU, mais nous avons souhaitĂ© rencontrer les habitants par secteur, pour bien leur expliquer ce qu’était la modification et comment elle allait les impacter. Nous avons prĂ©fĂ©rĂ© nous appuyer sur les associations de riverains du Petit-Chantilly, que nous avons toutes reçues. Nous avions sollicitĂ© Nantes MĂ©tropole depuis octobre 2008 pour cette modification. Nous avons Ă©crit trois courriers un le 13 octobre 2008, l’autre, le 19 juin 2009 et le troisiĂšme, le 30 novembre 2009. Nos demandes concernaient l’évolution du rĂšglement et du zonage de certains secteurs, comme le Petit-Chantilly, dans le but d’une meilleure prise en considĂ©ration de la physionomie du quartier, aussi bien au niveau environnemental qu’au niveau urbain. L’un des objectifs Ă©tait de privilĂ©gier la densitĂ© le long des axes structurants et de la limiter Ă  proximitĂ© de la vallĂ©e du Cens et dans les secteurs oĂč les structures viaires sont insuffisantes. Il y avait aussi l’intĂ©gration des lois ENL et MOLLE sur tous les secteurs urbains oĂč le logement social est sous-reprĂ©sentĂ©. D’ailleurs, Ă  ce sujet, j’ai entendu Monsieur de Rugy qui se fĂ©licitait, Ă  propos du budget, tout Ă  l’heure, d’aides qui Ă©taient attribuĂ©es au logement social. Par contre, je suis surprise parce que lundi dernier, dans la ZAC des Garettes, lorsque nous avons prĂ©sentĂ© un projet, rue Robert Le Ricolais, il s’étonnait que l’on ne fasse pas du logement individuel, mais des petits collectifs R+1+attique en locatif social. Le document, aprĂšs la concertation et les groupes de travail que nous avons menĂ©s avec les habitants du quartier du Petit-Chantilly a Ă©tĂ© retravaillĂ© et ensuite, soumis Ă  enquĂȘte publique. Il y a eu, comme le disait Monsieur RetiĂšre, beaucoup de remarques 175 remarques Ă©crites et orales, et une pĂ©tition de 150 signataires de l’association des riverains du Petit-Chantilly, qui ont ainsi Ă©tĂ© recueillies par le commissaire enquĂȘteur. Celui-ci les a ensuite analysĂ©es et a Ă©mis un avis favorable dans son rapport. La Ville avait Ă©galement sollicitĂ© certaines modifications. Ainsi, certaines demandes, comme, notamment, le changement de zonage de la suppression de l’épannelage Ă  12 mĂštres sur trois parcelles situĂ©es en haut de la rue des Pins ont Ă©tĂ© validĂ©es par Nantes MĂ©tropole. D’autres, comme la suppression de l’épannelage Ă  12 mĂštres rue de la MorliĂšre et rue de la PĂąquelais, l’ont Ă©tĂ© partiellement, comme le disait Gilles RetiĂšre, en fonction de la ligne de tramway ; sur ce point, nous avons rĂ©ussi Ă  nous entendre. Quelques-unes ont Ă©tĂ© refusĂ©es dans l’immĂ©diat et seront réétudiĂ©es lors d’une prochaine modification. Il s’agissait de l’évolution du rĂšglement Ă©crit des dĂ©finitions communes et de l’orientation d’amĂ©nagement du vallon des Garettes. » M. Fougerat François de Rugy, juste une petite rĂ©ponse. » M. de Rugy Je suis trĂšs Ă©tonnĂ© du ton de Madame Maisonneuve, qui n’a rien d’autre Ă  dire que de faire des mises en cause personnelles Ă  mon Ă©gard. Vous savez, il y a eu une rĂ©union publique Ă  Orvault, la semaine derniĂšre. Je ne vois pas trop l’intĂ©rĂȘt d’en faire Ă©tat ici, puisqu’elle concernait un tout autre dossier. Il y a des habitants qui se sont exprimĂ©s, je me suis exprimĂ©, et chacun a pu juger des revirements qui ont eu lieu depuis les Ă©lections municipales de 2008. Mais le logement social n’était absolument pas en cause. Tout le monde connaĂźt mon engagement en faveur du logement social, Ă  Orvault comme ailleurs. Et je suis prĂȘt Ă  soutenir des projets de construction de logements sociaux dans tous les quartiers d’Orvault. Monsieur RetiĂšre le sait trĂšs bien, j’en ai dĂ©jĂ  parlĂ© avec lui. Ce ne sont pas les mises en cause aussi basses qu’inutiles de Madame Maisonneuve qui changeront quoi que ce soit. » M. G. RetiĂšre La commune d’Orvault a demandĂ© cette modification depuis quelque temps ; Monique Maisonneuve l’a rappelĂ©. Nous, nous souhaitions nous appuyer sur l’adoption du PLH, qui nous donne comme objectif de renforcer les centralitĂ©s. Si vous connaissez le Petit-Chantilly, ce n’est pas forcĂ©ment trĂšs simple, raison pour laquelle nous avons essayĂ© de concrĂ©tiser cet objectif de renforcement de la centralitĂ© avec le passage de la ligne de tramway, en tenant compte aussi de l’état existant et en esquissant des projections futures. En ce qui concerne la ZAC des Garettes, comme dans toutes les ZAC, nous allons regarder si l’objectif de cette ZAC correspond aux objectifs du PLH dans les semaines qui viennent. » 47 LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. approuve le dossier de modification du PLU sur la commune d’Orvault, tel que prĂ©sentĂ© Ă  l’enquĂȘte publique, assorti des modifications prĂ©sentĂ©es ci-dessus, 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes dispositions nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©cision. Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Ouest agglomĂ©ration 02 – SAINT HERBLAIN – SECTEUR DE BAGATELLE - REVISION SIMPLIFIEE DU PLAN LOCAL D’URBANISME – BILAN DE LA CONCERTATION PREALABLE – APPROBATION Le Plan Local d’Urbanisme de la commune de Saint-Herblain, a fait l’objet d’une rĂ©vision gĂ©nĂ©rale approuvĂ©e par dĂ©libĂ©ration du Conseil communautaire du 22 juin 2007. Aujourd’hui, il doit Ă©voluer afin de permettre la rĂ©alisation du projet d’amĂ©nagement du secteur de Bagatelle. Ce site, composĂ© d’une propriĂ©tĂ© et de son parc d’environ 20 ha, se situe au sud du quartier du Sillon de Bretagne. Il reprĂ©sente une opportunitĂ© d’amĂ©nagement d’une zone d’habitat en lien avec le projet de renouvellement urbain du Sillon de Bretagne. Aussi, la ville de Saint-Herblain a-t-elle dĂ©cidĂ© en juin 2009 de dĂ©terminer un pĂ©rimĂštre d’opĂ©ration publique sur ce site et d’en confier la concession publique d’amĂ©nagement Ă  Loire OcĂ©an DĂ©veloppement. Visant Ă  offrir plus de 1000 logements diversifiĂ©s, rĂ©pondant aux objectifs du Programme Local de l’Habitat PLH, l’amĂ©nagement de ce secteur s’inscrit pleinement dans les orientations fixĂ©es par le Projet d'AmĂ©nagement et de DĂ©veloppement Durable PADD du PLU qui prĂ©conisait notamment le respect d’un Ă©quilibre entre renouvellement urbain, urbanisation nouvelle et protection de l'environnement et prĂ©voyait la diversitĂ© des fonctions urbaines et la diversitĂ© sociodĂ©mographique. Par ailleurs, desservi par la ligne 3 du tramway, l’amĂ©nagement du site de Bagatelle s’inscrit dans les objectifs du Plan de DĂ©placements Urbains PDU visant Ă  organiser la ville autour des axes de transports collectifs. Afin de rĂ©pondre Ă  ces enjeux, la Ville a Ă©laborĂ© un projet d’amĂ©nagement sous la forme d’un Ă©coquartier intĂ©grant pleinement les caractĂ©ristiques du site, et notamment sa qualitĂ© paysagĂšre exceptionnelle. En effet, le parc de Bagatelle est aujourd’hui constituĂ© d’un chĂąteau et de son parc boisĂ© et est classĂ© en zone 2AU du PLU. L’un des enjeux majeurs du projet est donc l’ouverture Ă  l’urbanisation du site, tout en garantissant la qualitĂ© des espaces naturels et paysagers qui le composent. Pour ce faire, la ville a Ă©laborĂ© un diagnostic environnemental et paysager du site dont les Ă©lĂ©ments majeurs ont servi de support Ă  l’élaboration du projet le parti d’amĂ©nagement vise Ă  construire en hauteur, sur des emprises limitĂ©es, afin de garantir la prĂ©servation des espaces naturels et des arbres ou haies remarquables. Ainsi, le programme prĂ©sentĂ© Ă  l’enquĂȘte publique prĂ©voyait la construction de 1200 logements, dont 21 % de logements locatifs sociaux et prĂšs de 25 % de logements abordables. Un groupe scolaire de 14 classes sera Ă©galement construit suite Ă  la dĂ©molition programmĂ©e du groupe scolaire de l’AngeviniĂšre liĂ© au projet de renouvellement urbain du Sillon. Enfin, ce nouveau quartier s’organise autour d’un parc ouvert au public en lien avec le parc du Sillon. Afin de permettre la rĂ©alisation du projet, le site actuellement classĂ© au PLU en zones NL loisirs et 2AU zone d’urbanisation future doit Ă©voluer. De mĂȘme, les protections d’espaces boisĂ©s classĂ©s figurant au PLU lors de la rĂ©vision gĂ©nĂ©rale doivent ĂȘtre redĂ©limitĂ©es pour correspondre au mieux Ă  la qualitĂ© rĂ©elle des espĂšces identifiĂ©es dans le diagnostic paysager. Plus prĂ©cisĂ©ment, la rĂ©alisation du projet implique l’évolution du PLU sur les points suivants La transformation de la zone 2AU en zones adaptĂ©es au projet zone UP sur les espaces constructibles et zones N sur les espaces naturels conservĂ©s ; La crĂ©ation d’un rĂšglement spĂ©cifique permettant la constructibilitĂ© propre Ă  un Ă©coquartier et favorisant l’émergence de formes urbaines innovantes hauteurs de 9 Ă  36 m, 48 - - absence de bande constructible secondaire, souplesse des implantations en limites sĂ©paratives ; La crĂ©ation de protections adaptĂ©es aux Ă©lĂ©ments du patrimoine paysager et architectural remarquable par l’utilisation de l’article L 123-1-7°du code de l’urbanisme, devenu L 123-15, 7° depuis l’entrĂ©e en vigueur de la Loi Grenelle 2 du 12 juillet 2010 et l’espace boisĂ© classĂ© pour les sujets exceptionnels ; La crĂ©ation d’une orientation d’amĂ©nagement permettant d’encadrer l’urbanisation de ce secteur, au-delĂ  du pĂ©rimĂštre de la stricte concession d’amĂ©nagement cette orientation d’amĂ©nagement soumise Ă  enquĂȘte publique prĂ©voyait un minimum de 94 200 mÂČ de SHON soit une estimation de 1 240 logements, y compris les 50 logements hors concession d’amĂ©nagement. Cette ouverture Ă  l’urbanisation qui Ă©tait identifiĂ©e dans le PADD du PLU rĂ©visĂ© de 2007 comme une nouvelle opĂ©ration Ă  engager » ne remet pas en cause l’économie gĂ©nĂ©rale du projet d’amĂ©nagement et de dĂ©veloppement durable. Par ailleurs, la crĂ©ation d’un quartier Ă  l’habitat diversifiĂ©, desservi par le tramway, et articulĂ© autour d’un parc et d’équipements ouverts Ă  tous prĂ©sente un caractĂšre d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral pour la commune et l’agglomĂ©ration. En ce sens, la rĂ©vision simplifiĂ©e est justifiĂ©e, conformĂ©ment aux dispositions de l’article du code de l’urbanisme. Lors de la sĂ©ance du 20 mars 2009, le Conseil communautaire a approuvĂ© les objectifs poursuivis par le projet et a dĂ©fini les modalitĂ©s de concertation prĂ©alable Ă  la rĂ©vision simplifiĂ©e du Plan Local d’Urbanisme de la commune, conformĂ©ment Ă  l’article du code de l’urbanisme. La concertation prĂ©alable Ă  la rĂ©vision du PLU s’est dĂ©roulĂ©e en deux phases, selon les modalitĂ©s prĂ©vues - Phase 1 une rĂ©union publique de prĂ©sentation du diagnostic et des enjeux de l’opĂ©ration d’habitat, le 12 fĂ©vrier 2010. En outre, un cahier de suggestions et une notice ont Ă©tĂ© mis Ă  disposition, Ă  la mairie et au pĂŽle Loire-ChĂ©zine, afin que le public puisse formuler ses observations. Quatre personnes ont portĂ© des observations sur le cahier de suggestions dĂ©posĂ© au pĂŽle LoireChĂ©zine et une personne a formulĂ© des observations sur celui de la mairie de Saint-Herblain. - Phase 2 une exposition publique s’est dĂ©roulĂ©e au centre socio-culturel du Sillon de Bretagne du 5 octobre au 5 novembre 2010, avec une rĂ©union publique, le 8 octobre. Il s’agissait de prĂ©senter au public les intentions d’amĂ©nagement, les grands principes rĂ©glementaires et de zonage du projet. En outre, dans le mĂȘme temps, un cahier de suggestions et une notice ont Ă©tĂ© mis Ă  disposition, Ă  la mairie, au pĂŽle Loire-ChĂ©zine et au centre socio-culturel du Sillon de Bretagne, afin que le public puisse formuler ses observations. Neuf personnes ont portĂ© des observations sur le cahier de suggestions dĂ©posĂ© au centre socioculturel du Sillon de Bretagne, aucune observation n’a Ă©tĂ© relevĂ©e sur les cahiers de la mairie de Saint-Herblain et du pĂŽle Loire-ChĂ©zine. Lors de ces deux phases de concertation, les remarques ont principalement portĂ© sur les thĂšmes suivants Habitat et formes urbaines Plusieurs remarques ont soulignĂ© l’augmentation du nombre de logements prĂ©vus entre les deux phases de concertation de 1000, le programme est passĂ© Ă  1200 logements. Les mĂȘmes s’inquiĂ©taient des formes urbaines envisagĂ©es avec des hauteurs prĂ©vues Ă  R + 10, jugĂ©es trop importantes. DĂ©placements et stationnement De nombreux questionnements ont portĂ© sur la nĂ©cessitĂ© de rĂ©aliser une voie Est-Ouest traversante et non en impasse et sur les consĂ©quences en termes de circulation sur les quartiers existants. Une question a Ă©galement Ă©tĂ© posĂ©e sur la norme de stationnement, jugĂ©e trop peu contraignante. Respect de la qualitĂ© de l’environnement Plusieurs interventions ont soulignĂ© la nĂ©cessitĂ© de conserver la qualitĂ© paysagĂšre du parc et du cadre de vie des habitants, l’importance de crĂ©er des espaces de loisirs pour tous nouveaux habitants et ceux qui existent au Sillon de Bretagne, l’importance de maintenir une ouverture et un lien avec le parc du Sillon de Bretagne. 49 ConformĂ©ment aux dispositions des articles et R123-21-1 du code de l’urbanisme, un examen conjoint du projet a Ă©tĂ© effectuĂ© par les personnes publiques associĂ©es, le 17 dĂ©cembre 2010. Par courrier du 19 janvier 2011, la RĂ©gion a indiquĂ© n’avoir aucune observation Ă  formuler sur le projet de PLU, de mĂȘme que le conseil gĂ©nĂ©ral, par courrier du 23 dĂ©cembre 2010 et la chambre de commerce et d’industrie, par courrier du 15 dĂ©cembre 2010. Les services de l’Etat, prĂ©sents Ă  la rĂ©union de l’examen conjoint, ont Ă©mis un avis favorable sous rĂ©serve d’apporter des prĂ©cisions, dans le dossier d’enquĂȘte, sur le diagnostic de l’existant gestion de l’eau, faune, flore, l’impact prĂ©visible de l’amĂ©nagement et les mesures d’accompagnement prĂ©vues pour minorer ces impacts. Ces prĂ©cisions, apportĂ©es en rĂ©union, ont Ă©tĂ© intĂ©grĂ©es au dossier soumis Ă  enquĂȘte publique. L’enquĂȘte publique s’est dĂ©roulĂ©e du 4 janvier au 4 fĂ©vrier 2011, selon les modalitĂ©s prescrites par arrĂȘtĂ© du 10 dĂ©cembre 2010. Une observation a Ă©tĂ© portĂ©e sur le registre mis Ă  disposition Ă  la mairie et cinq observations ont Ă©tĂ© portĂ©es sur celui du pĂŽle Loire-ChĂ©zine. Trois courriers ont Ă©tĂ© adressĂ©s au commissaire enquĂȘteur de la part des associations locales association syndicale ThĂ©baudiĂšres III, Conseil consultatif du quartier nord et association pour la prĂ©servation du cadre de vie des quartiers Sillon de Bretagne et ThĂ©baudiĂšres. Enfin la commune de Saint-Herblain a fait part d’une demande par courrier du 3 fĂ©vrier 2011, portant sur la modification de la rĂšgle de clĂŽture en zone UPbag E rĂ©servĂ©e au futur groupe scolaire. Les observations Ă©mises pendant l’enquĂȘte reprennent les remarques et interventions de la concertation prĂ©alable, tout en soulignant la qualitĂ© du dossier et l’accord sur les principes d’ensemble du projet d’éco-quartier et la prĂ©servation de l’environnement existant. Les thĂšmes abordĂ©s ont Ă©tĂ© les suivants Habitat et formes urbaines Les remarques se sont focalisĂ©es sur les hauteurs proposĂ©es, notamment en zone UPbag1 Hauteur de 36 m et sur le nombre total de logements 1200 alors que la dĂ©libĂ©ration initiale du 20 mars 2009 prĂ©sentait un projet Ă  1000 logements. Les intervenants s’interrogent sur la compatibilitĂ© de ce programme avec le principe de l’éco-quartier. DĂ©placements automobiles, modes doux, transports en commun Quatre remarques pointent le risque de crĂ©ation d’un itinĂ©raire de dĂ©lestage via la voie est-ouest nouvellement créée et Ă©galement une augmentation Ă©ventuelle de la circulation sur l’axe de la rue du ZambĂšze. Plusieurs interrogations concernent la sĂ©curisation du franchissement de l’AngeviniĂšre, notamment pour les modes doux. Le Conseil Consultatif du Quartier nord propose d’ouvrir la voie est-ouest uniquement pour les transports en commun et les rĂ©sidents des Ăźlots desservis. Une vision plus large des effets de l’apport de la nouvelle population sur la circulation est souhaitĂ©e Ă  l’échelle du quartier, englobant le Sillon de Bretagne, l’Hopitau et Bagatelle. Stationnement Une remarque porte sur la norme de stationnement proposĂ©e, jugĂ©e trop faible la crainte est de voir se reporter le stationnement sur l’espace public. Par ailleurs, la mĂȘme intervention pose la question de la localisation des places visiteurs. Equipements, services, commerces Le ComitĂ© Consultatif de Quartier nord regrette l’emplacement de l’école Ă  l’est du site et aurait souhaitĂ© une position plus centrale afin de favoriser une desserte Ă  pied ou Ă  vĂ©lo. Deux remarques portent sur le regret de la disparition du stade ouvert des ThĂ©baudiĂšres au profit d’ espaces fermĂ©s » et demandent la rĂ©alisation d’une clĂŽture visant Ă  isoler le lotissement des ThĂ©baudiĂšres III. Enfin, le souhait d’accueillir des commerces et services en pied d’immeubles du boulevard Marcel Paul est Ă©mis. Plusieurs autres remarques portant sur la gestion du futur quartier sont considĂ©rĂ©es comme hors sujet. Dans ses conclusions en date du 04 mars 2010, le commissaire enquĂȘteur a Ă©mis un avis favorable au projet de rĂ©vision simplifiĂ©e du PLU assorti des deux rĂ©serves suivantes 1- le nombre de constructions envisagĂ© doit ĂȘtre limitĂ© Ă  1000 logements au motif que le projet de 1200 logements n’est pas conforme Ă  la dĂ©libĂ©ration du Conseil communautaire du 20 mars 2009 ; 2- la suppression des immeubles de 36 mĂštres du rĂšglement du secteur UPbag1 au motif qu’il estime ces hauteurs excessives dans l’optique d’un programme de 1000 logements et incompatibles et contraires Ă  l’esprit d’un Ă©co-quartier. 50 A ces remarques, il peut ĂȘtre prĂ©cisĂ© que le principe d’éco-quartier ne prĂ©juge en rien des formes urbaines proposĂ©es. En effet, le projet de Bagatelle s’est appliquĂ© Ă  respecter l’environnement paysager et boisĂ© du site ainsi le parti urbain fondĂ© sur des immeubles de grandes hauteurs permet de limiter considĂ©rablement les emprises bĂąties sur le site ; Ă  titre d’illustration, 23 % seulement des espaces compris dans l’emprise de la concession d’amĂ©nagement seront bĂątis. Il en est de mĂȘme de l’insertion au sein des constructions des espaces de stationnement les places rĂ©sidents et les places visiteurs seront intĂ©grĂ©es aux constructions afin de ne pas s’étaler sur les espaces verts. La norme de stationnement de 1 place / 65 mÂČ de SHON est cohĂ©rente avec le niveau de desserte en transports en commun du site la ligne 3 et son terminus sont situĂ©s aux portes de Bagatelle et le boulevard Marcel Paul est identifiĂ© comme un axe potentiel de dĂ©veloppement d’une ligne type chronobus Ă  l’horizon 2030. Par ailleurs, les grandes hauteurs proposĂ©es visent, non seulement, Ă  Ă©viter l’étalement urbain, mais Ă©galement Ă  permettre aux futures constructions de capter l’énergie solaire dans un site largement boisĂ© et dont les arbres les plus hauts atteignent une trentaine de mĂštres. Enfin, il faut souligner que l’échelle du site et son caractĂšre boisĂ© 20 hectares situĂ©s face Ă  des espaces de loisirs au sud, et en limite du large boulevard Marcel Paul permettent d’écarter les craintes d’une mauvaise insertion des constructions dans leur environnement. Toutefois, au regard de l’avis du commissaire enquĂȘteur qui Ă©met une rĂ©serve quant au nombre de logements et Ă  la hauteur de 36 mĂštres, il est proposĂ© de revoir le projet afin de rĂ©duire le nombre de logements et de revenir Ă  un objectif de 1 050 logements dans le pĂ©rimĂštre de la concession. Pour ce faire, il est proposĂ© de modifier la hauteur maximale H2 en UPbag 1 Ă  33 mĂštres au lieu de 36 m et de rĂ©duire le nombre de logements par Ăźlots, notamment au sud-est du site, en limite du futur groupe scolaire ainsi qu’en limite sud du parc du Sillon. Ainsi l’emprise de la zone UPbagE permettant l’implantation de cet Ă©quipement public sera Ă©largie. La localisation de l’école est donc bien confirmĂ©e le rĂ©seau de cheminement doux dessinĂ© dans l’orientation d’amĂ©nagement n’a repris que les grandes liaisons structurantes qui seront complĂ©tĂ©es d’un maillage trĂšs dĂ©veloppĂ© d’ores et dĂ©jĂ  prĂ©vu dans l’avant projet de l’opĂ©ration elle-mĂȘme. La demande de la Ville de Saint-Herblain, portant sur une modification du rĂšglement article 11 – clĂŽtures en UPBagE, sera intĂ©grĂ©e afin d’accompagner la crĂ©ation d’un terrain multi-activitĂ©s qui sera accessible Ă  tous en dehors des horaires scolaires. Pour finir, il est rappelĂ© que la voie est-ouest projetĂ©e est conçue comme une voie apaisĂ©e afin d’éviter les vitesses excessives tracĂ© sinueux respectant la topographie du site, plateaux surĂ©levĂ©s afin de ralentir les vĂ©hicules, rĂ©trĂ©cissement de la voie au niveau du franchissement de l’AngeviniĂšre, vitesse limitĂ©e Ă  30 km/h. Le franchissement en mode doux de l’AngeviniĂšre est prĂ©vu dans la continuitĂ© de la voie verte, via un trottoir surĂ©levĂ© et sĂ©curisĂ©. AprĂšs examen de l’ensemble des remarques et avis, il est proposĂ© au Conseil communautaire d’approuver le dossier de rĂ©vision simplifiĂ©e du PLU de Saint-Herblain. Celui-ci reprend le dossier d’enquĂȘte publique auquel il apporte les modifications suivantes Le rĂšglement il est modifiĂ© Ă  l’article UPBag 10 – secteur UPBag1 afin de proposer une hauteur H2 de 33 mĂštres ainsi qu’à l’article UPBag 11 – clĂŽtures afin de pouvoir construire une clĂŽture de type pare-ballons ». La rĂ©fĂ©rence Ă  l’article L 123-1-7° du code de l’urbanisme est rectifiĂ©e suite Ă  la Loi Grenelle 2 de juillet 2010. L’orientation d’amĂ©nagement le programme est revu pour le cƓur de Bagatelle ». La nouvelle SHON sera de 78 750 mÂČ et l’estimation de logements de 1050. La carte est corrigĂ©e afin d’élargir l’espace Ă  vocation d’équipements publics vers le sud. Le zonage – planche graphique 56-36 la zone UPBagE est Ă©tendue vers le sud et l’ülot UPBag3 est rĂ©duit. La notice explicative est modifiĂ©e afin d’intĂ©grer ces Ă©lĂ©ments. Ce dossier de rĂ©vision simplifiĂ©e du PLU est consultable Ă  la Direction GĂ©nĂ©rale du DĂ©veloppement Urbain ainsi qu’au pĂŽle communautaire Loire-ChĂ©zine. 51 COMMUNE SAINT-HERBLAIN – Secteur de Bagatelle – RĂ©vision simplifiĂ©e du PLU – Bilan de la concertation prĂ©alable - Approbation DĂ©libĂ©ration DĂ©libĂ©ration 12 n° 2 Objectifs et contenu de la rĂ©vision simplifiĂ©e Le projet amĂ©nagement d’un Ă©co-quartier, avec relocalisation du groupe scolaire de l’AngeviniĂšre, rĂ©alisation d’un parc ouvert au public, construction de 1100 logements, dont 21 % de logements sociaux et 24 % de logements abordables. Les consĂ©quences sur le PLU une ouverture Ă  l’urbanisation des zones 2AU et NL, la protection des Ă©lĂ©ments remarquables du patrimoine boisĂ© et paysager, la crĂ©ation d’une orientation d’amĂ©nagement afin d’encadrer l’urbanisation de l’ensemble du secteur. Le bilan de l’enquĂȘte publique Avis favorable du commissaire enquĂȘteur, assorti de deux rĂ©serves Conclusion le dossier est soumis Ă  approbation, avec des modifications visant Ă  lever les rĂ©serves du commissaire enquĂȘteur Ÿ RĂ©duction du nombre de logements et de la SHON minimale dans le cƓur de Bagatelle 78 750 mÂČ au lieu de 90 700mÂČ ÂŸ RĂ©duction de la hauteur en UPbag 1 33m au lieu de 36m Ÿ Extension du zonage spĂ©cifique Ă  l’équipement scolaire Ă  l’Est. M. G. RetiĂšre Le secteur de Bagatelle est un espace prĂ©servĂ© qui jouxte le Sillon de Bretagne. Peu d’entre nous le connaissent. C’est un espace oĂč l’on a un environnement naturel assez extraordinaire. Mais vous savez que nous avons un dossier avec l’ANRU pour transformer le Sillon de Bretagne, et il y a nĂ©cessitĂ© de construire, Ă  cĂŽtĂ©, tout en permettant d’avoir un usage public de cet ensemble prĂ©servĂ© depuis de trĂšs nombreuses annĂ©es. Je vous rappelle les objectifs. Il s’agissait de crĂ©er un Ă©co-quartier, avec relocalisation du groupe scolaire de l’AngeviniĂšre. Le parc Ă©tait l’espace central et les constructions venaient se disposer tout autour pour plus de mille logements, dont 21 % de logements locatifs sociaux et 24 % de logements abordables. C’est une zone 2AU. J’ai oubliĂ©, tout Ă  l’heure de rĂ©pondre Ă  François de Rugy. La CommunautĂ© urbaine est trĂšs explicite en ce qui concerne la concertation quand il s’agit de rĂ©vision gĂ©nĂ©rale, de rĂ©vision simplifiĂ©e et, en ce qui concerne les modifications, nous le faisons Ă  la demande des communes, mais nous ne prenons jamais l’initiative d’une rĂ©union publique pendant l’enquĂȘte. C’est au commissaire enquĂȘteur de le faire, attention. Sinon, cela peut nous conduire Ă  d’importantes difficultĂ©s sur la suite de cette enquĂȘte. Nous avons fait l’enquĂȘte comme nous l’avions prĂ©vu. Je suis allĂ© deux ou trois fois Ă  SaintHerblain et nous avons eu un certain nombre d’observations, qui ont portĂ© essentiellement sur le nombre de logements – passer de 1 000 Ă  1 200 logements – et sur la hauteur des constructions. Si l’on veut prĂ©server un site naturel avec de grands arbres et un Ă©coulement de l’eau qui est trĂšs intĂ©ressant, il faut que l’on puisse construire sur la pĂ©riphĂ©rie, lĂ  oĂč il y a de grandes artĂšres le boulevard Marcel-Paul, la rue du ZambĂšze, par exemple, oĂč nous proposions des haureurs jusqu’à 36 mĂštres. Les observations se sont faites essentiellement sur ce point, plus le transfert de l’école. Le commissaire enquĂȘteur a Ă©mis un avis favorable, mais en l’assortissant de deux rĂ©serves d’une part, la rĂ©duction du nombre de logements, de façon Ă  rester Ă  1 000 logements, et la rĂ©duction des hauteurs, de maniĂšre Ă  avoir un impact moins important dans le paysage. J’ai lu son rapport, parce que lorsqu’un commissaire enquĂȘteur formule des rĂ©serves, il faut voir comment il argumente. Je trouve que parfois, il a Ă©mis des avis assez personnels sur la dĂ©linquance, qui Ă©merge lorsque l’on a du collectif un peu haut, sur les questions de paysage est-ce qu’un bĂątiment trop haut modifie considĂ©rablement le paysage ? Dans la mesure oĂč l’on conserve la vĂ©gĂ©tation, il faut bien que l’on trouve des solutions pour construire. Pour ma part, j’aurais Ă©tĂ© favorable Ă  ne pas tenir compte des rĂ©serves du commissaire enquĂȘteur. Mais la commune de Saint-Herblain, dans sa sagesse, a souhaitĂ© revenir Ă  un objectif de 1 050 logements et Ă  diminuer la hauteur des constructions d’un Ă©tage. Ceci peut, ensuite, entraĂźner quelques difficultĂ©s pour la commune de Saint-Herblain – mais c’est elle qui assume ses choix – parce que l’équilibre de l’opĂ©ration n’est pas forcĂ©ment Ă©tabli, si l’on diminue de 150 logements. Ce sont des points qui sont maintenant Ă  voir. Il faut adapter les travaux, c'est-Ă -dire les dĂ©penses, en fonction des recettes que l’on pourra avoir. Sur la base de ce que nous a indiquĂ© la commune de Saint-Herblain, je vous propose d’accepter cette rĂ©vision simplifiĂ©e, avec une diminution du nombre de logements Ă  1 050 et une diminution de la hauteur des constructions d’un Ă©tage, sur le boulevard Marcel-Paul. » M. AffilĂ© Je souhaiterais apporter quelques prĂ©cisions. D’abord, j’ai bien conscience qu’en passant de 36 Ă  33 mĂštres de hauteur, cela fait encore beaucoup, mais il faut, et je vous y invite tous, d’ailleurs, aller sur site et voir que les arbres de haute futaie, qui font 9 ou 10 mĂštres de 52 haut, mangent quasiment le premier niveau, le rez-de-chaussĂ©e et souvent, le 1er et le 2Ăšme Ă©tage. En termes d’amĂ©nagement, une rĂ©flexion s’engage pour localiser les parcs de stationnement en Ă©tage, sur les premiers Ă©tages le rez-de-chaussĂ©e et le 1er Ă©tage, ce qui explique que l’on monte plus haut en habitation, tout simplement pour avoir de la lumiĂšre et une vision sur l’environnement vert tout autour. Je dois prĂ©ciser aussi que nous avons fait ce choix parce que – c’est notĂ© dans la dĂ©libĂ©ration – la surface bĂątie reprĂ©sente 23 % de l’ensemble de la zone de concession d’amĂ©nagement, qui fait 20 ha. La surface bĂątie est donc de 4,6 ha. Une quinzaine d’hectares seront libĂ©rĂ©s et permettront aux habitants du quartier, mais aussi des autres quartiers, de dĂ©ambuler et de profiter des espaces qui seront prĂ©servĂ©s, et notamment, pour implanter des espaces de jeux, des jardins familiaux et tout un ensemble d’endroits dont nous souhaitons que la population de tout le quartier nord de Saint-Herblain et des communes riveraines puisse se les approprier. » LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Approuve le bilan de la concertation prĂ©alable Ă  la rĂ©vision simplifiĂ©e du PLU de la commune de Saint-Herblain sur le secteur de Bagatelle, 2. Approuve la rĂ©vision simplifiĂ©e du PLU de la commune de Saint-Herblain sur le secteur de Bagatelle, sur la base du dossier prĂ©sentĂ© Ă  l’enquĂȘte publique, assorti des modifications Ă©noncĂ©es ci-dessus, 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes dispositions nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©cision. M. G. RetiĂšre Je vais prĂ©senter les points 3 et 4 en mĂȘme temps, puisqu’il s’agit d’abord d’adopter la prescription de la rĂ©vision du plan d’occupation des sols de Bouguenais, comme de Vertou et de dĂ©finir les modalitĂ©s de concertation. » Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Ouest agglomĂ©ration 03 – BOUGUENAIS – ELABORATION DU PLAN LOCAL D’URBANISME - PRESCRIPTION ET MODALITES DE LA CONCERTATION L’annulation du Plan Local d’Urbanisme de Bouguenais par jugement du Tribunal Administratif en date du 08 fĂ©vrier 2011 a eu pour effet de rendre de nouveau applicables les rĂšgles d’urbanisme immĂ©diatement antĂ©rieures, conformĂ©ment aux dispositions de l’article du code de l’urbanisme. Les rĂšgles dĂ©sormais en vigueur sont, Ă  titre principal, celles du Plan d’Occupation des Sols approuvĂ© par le conseil municipal de Bouguenais du 08 juillet 1998 et de ses Ă©volutions successives, jusqu’à l’adoption du Plan Local d’Urbanisme en octobre 2007. S’y ajoute, sur l’emprise des ZAC valides en octobre 2007, les Plans d’AmĂ©nagement de Zone PAZ et RĂšglements d’AmĂ©nagement de Zone RAZ applicables sur les ZAC de la Bouvre, de la Pierre Blanche et du D2A. Le document d’urbanisme ainsi reconstituĂ© est en dĂ©calage avec le projet de territoire dĂ©sormais portĂ© par Nantes MĂ©tropole et la commune. C’est pourquoi il est proposĂ© de le rĂ©viser dans les meilleurs dĂ©lais. Le nouveau PLU qu’il faut maintenant bĂątir rĂ©sultera donc de la rĂ©vision gĂ©nĂ©rale des rĂšgles du POS aujourd’hui en vigueur et couvrira l’intĂ©gralitĂ© du territoire communal. Le PLU exprimera, sur le territoire de Bouguenais, le projet de la collectivitĂ© en matiĂšre d’organisation urbaine, de dĂ©veloppement Ă©conomique et social, d’environnement Ă  court et moyen termes. Dans le cadre des orientations dĂ©finies par le SCOT de la mĂ©tropole de Nantes-Saint-Nazaire et en cohĂ©rence avec les orientations communautaires traduites dans les autres PLU de l’agglomĂ©ration nantaise – ceux du secteur sud-ouest en particulier, il s’agit donc de dĂ©finir le projet urbain de Bouguenais et ses dispositifs rĂ©glementaires, notamment Ă  l’aune des orientations communautaires et des nouvelles dispositions introduites par la loi dite Grenelle 2 » adoptĂ©e le 12 juillet 2010, qui 53 vise Ă  intĂ©grer de maniĂšre encore plus forte que prĂ©cĂ©demment, les objectifs du dĂ©veloppement durable et les politiques d’urbanisme, d’habitat et de transports dans les PLU. Les objectifs poursuivis sont les suivants ‱ intĂ©grer les orientations communautaires et rĂ©flexions en cours ou Ă  venir qui portent l’ambition d’une mĂ©tropole attractive, solidaire et durable, et en particulier le renouvellement urbain renforcement des centralitĂ©s, maĂźtrise de l’urbanisation peu dense, limitation de l’urbanisation linĂ©aire et mise en valeur des villages existants, la politique des dĂ©placements dans le cadre des objectifs du nouveau Plan de DĂ©placements Urbains qui rĂ©sultera de la rĂ©vision actuellement en cours, la politique de l’habitat appuyĂ©e sur le nouveau Programme Local de l’Habitat approuvĂ© en 2010, la pĂ©rennisation de l’activitĂ© dans les zones agricoles pĂ©riurbaines, la protection et la mise en valeur du patrimoine bĂąti et naturel, la charte d’orientation commerciale de 2009, la prise en compte des risques naturels et industriels. ‱ ƒ garantir l’articulation des actions du Plan Climat Territorial initiĂ© en 2006, et des orientations stratĂ©giques du Projet d’AmĂ©nagement et de DĂ©veloppement Durables du PLU. prendre en compte les axes du projet communal qui sont de - renforcer l’attractivitĂ© de la commune par des actions croisĂ©es en termes d’habitat, d’emploi, de transports en commun, et de valorisation des sites naturels et du patrimoine culturel ; Bouguenais dispose de nombreux atouts liĂ©s notamment Ă  une position gĂ©ographique stratĂ©gique, une bonne desserte viaire, un rĂ©seau de transports collectifs important, un taux d’équipements publics trĂšs satisfaisant. Bouguenais dispose Ă©galement d’une forte dynamique Ă©conomique. Afin de prĂ©server, voire renforcer son attractivitĂ©, il convient d’assurer une offre d’habitat rĂ©pondant aux attentes de toutes les gĂ©nĂ©rations et en particulier, des catĂ©gories sociales les moins aisĂ©es, et des mĂ©nages familiaux. Il convient Ă©galement de dynamiser le pĂŽle d’emploi par le dĂ©veloppement des activitĂ©s aĂ©ronautiques autour du site Airbus, projet d’envergure rĂ©gionale, et de favoriser l’implantation d’activitĂ©s tertiaires par une offre immobiliĂšre adaptĂ©e, peu prĂ©sente en sud Loire. Ce dĂ©veloppement urbain et Ă©conomique doit se faire en cohĂ©rence avec les politiques de dĂ©placements urbains et doit permettre de rapprocher offre et demande d’emploi. Il doit permettre Ă©galement de renforcer l’attractivitĂ© commerciale des pĂŽles commerciaux de proximitĂ©. - respecter la diversitĂ© du territoire communal par la maĂźtrise de l’urbanisation ; MalgrĂ© le dĂ©veloppement de l’urbanisation et le morcellement de son territoire, Bouguenais a su prĂ©server des paysages diversifiĂ©s intimement liĂ©s Ă  la vallĂ©e de la Loire, et au plateau agricole. La commune souhaite valoriser son environnement, conforter l’agriculture pĂ©riurbaine, et prĂ©server sa richesse Ă©cologique. Cette politique passe donc par un dĂ©veloppement urbain maĂźtrisĂ©, Ă©conome de nouveaux espaces Ă  urbaniser, respectueux des corridors Ă©cologiques et de la cohĂ©rence des exploitations agricoles. ƒ intĂ©grer les conditions permettant d’assurer dans le respect des objectifs du dĂ©veloppement durable, les principes dĂ©finis Ă  l’article L 121-1 du code de l’urbanisme et notamment ceux issus de la loi dite Grenelle 2 », tels que la rĂ©duction des Ă©missions des gaz Ă  effet de serre, la maĂźtrise de l’énergie, la production Ă©nergĂ©tique Ă  partir de ressources renouvelables, la prĂ©servation et la remise en Ă©tat des continuitĂ©s Ă©cologiques, la maĂźtrise de la consommation des espaces. ConformĂ©ment aux dispositions de l’article L. 300-2 du code de l’urbanisme, ces rĂ©flexions seront menĂ©es sur le territoire de la commune de Bouguenais dans le cadre d’une concertation ouverte, notamment aux habitants, aux associations locales et aux reprĂ©sentants de la profession agricole. La concertation sera organisĂ©e en deux phases dont chacune prendra la forme, au minimum, d’une exposition ainsi que d’une rĂ©union publique ‱ une premiĂšre phase autour des Ă©lĂ©ments suivants le diagnostic territorial, le Projet d’AmĂ©nagement et de DĂ©veloppement Durables PADD - actions une exposition publique, une rĂ©union publique 54 ƒ une deuxiĂšme phase autour des Ă©lĂ©ments suivants les Orientations d’AmĂ©nagement et de Programmation OAP, le zonage et le rĂšglement - actions une exposition publique, une rĂ©union publique A l’occasion de chacune des expositions et rĂ©unions publiques, sera mis Ă  disposition, en mairie annexe centre et au pĂŽle Sud ouest, un cahier de suggestions. Des communiquĂ©s de presse et publications seront rĂ©alisĂ©s dans le bulletin municipal. Cette concertation conduite par Nantes MĂ©tropole n’est pas exclusive d’actions de communication que souhaiterait dĂ©velopper la commune. Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Est agglomĂ©ration 04 – VERTOU – ELABORATION DU PLAN LOCAL D’URBANISME - PRESCRIPTION ET MODALITES DE LA CONCERTATION L’annulation, par jugement du Tribunal Administratif de Nantes du 14 dĂ©cembre 2010 de la dĂ©libĂ©ration du Conseil de Nantes MĂ©tropole du 17 dĂ©cembre 2007 approuvant le Plan Local d’Urbanisme de Vertou a eu pour effet de rendre de nouveau applicables les documents d’urbanisme immĂ©diatement antĂ©rieurs, conformĂ©ment aux dispositions de l’article du code de l’urbanisme. Les dispositions dĂ©sormais en vigueur sont, Ă  titre principal, celles du Plan d’Occupation des Sols approuvĂ© par le conseil municipal de Vertou le 28 juin 1999, et de ses Ă©volutions successives jusqu’à l’adoption du Plan Local d’Urbanisme en dĂ©cembre 2007. S’y ajoute, sur le territoire de ZAC anciennes, supprimĂ©es en 2007 et dont les documents spĂ©cifiques Plans d’AmĂ©nagement de Zone PAZ et RĂšglements d’AmĂ©nagement de Zone RAZ ne trouvent plus Ă  s’appliquer, la derniĂšre des dispositions du POS applicables aux secteurs concernĂ©s. Ce sont enfin, dans le pĂ©rimĂštre de la ZAC de la Vertonne tranche 1, antĂ©rieure au premier POS de la commune les rĂšgles gĂ©nĂ©rales de l’urbanisme des articles et suivants du code de l’urbanisme et composant le RĂšglement National d’Urbanisme » RNU. Le document d’urbanisme ainsi composĂ© est en dĂ©calage avec le projet de territoire dĂ©sormais portĂ© par Nantes MĂ©tropole et la commune. C’est pourquoi il est proposĂ© de lui substituer un Plan Local d’Urbanisme qui sera applicable Ă  l’ensemble du territoire de la commune. Le PLU exprimera, sur le territoire de Vertou, le projet de la collectivitĂ© en matiĂšre d’organisation urbaine, de dĂ©veloppement Ă©conomique et social, d’environnement Ă  court et moyen termes. Dans le cadre des orientations dĂ©finies par le SCOT de la mĂ©tropole de Nantes-Saint-Nazaire et en cohĂ©rence avec les orientations communautaires traduites dans les autres PLU de l’agglomĂ©ration nantaise – ceux du secteur sud-est en particulier, il s’agit donc de dĂ©finir le projet urbain de Vertou et ses dispositifs rĂ©glementaires, notamment Ă  l’aune des orientations communautaires et des nouvelles dispositions introduites par la loi dite Grenelle 2 » adoptĂ©e le 12 juillet 2010, qui vise Ă  intĂ©grer de maniĂšre encore plus forte que prĂ©cĂ©demment, les objectifs de dĂ©veloppement durable et les politiques d’urbanisme, d’habitat et de transports dans les documents d’urbanisme. Les objectifs poursuivis sont les suivants ‱ intĂ©grer les orientations communautaires et rĂ©flexions en cours ou Ă  venir qui portent l’ambition d’une mĂ©tropole attractive, solidaire et durable, et en particulier le renouvellement urbain renforcement des centralitĂ©s, maĂźtrise de l’urbanisation peu dense, limitation de l’urbanisation linĂ©aire et mise en valeur des villages existants, la politique des dĂ©placements dans le cadre des objectifs du nouveau Plan de DĂ©placements Urbains qui rĂ©sultera de la rĂ©vision actuellement en cours, la politique de l’habitat appuyĂ©e sur le nouveau Programme Local de l’Habitat approuvĂ© en 2010, la pĂ©rennisation de l’activitĂ© dans les zones agricoles pĂ©riurbaines, la protection et la mise en valeur du patrimoine bĂąti et naturel, la charte d’orientation commerciale de 2009, 55 ‱ ‱ ‱ la prise en compte des risques naturels et industriels. garantir l’articulation des actions du Plan Climat Territorial initiĂ© en 2006, et des orientations stratĂ©giques du Projet d’AmĂ©nagement et de DĂ©veloppement Durables du PLU, prendre en compte les axes du projet communal assurer la prĂ©servation et la mise en valeur du patrimoine bĂąti et naturel et des paysages, et notamment des ensemble caractĂ©ristiques de Vertou tels la vallĂ©e de la SĂšvre, les villages de la BarbiniĂšre, de Beautour, du ChĂȘne, du centre ville, etc. ; favoriser le renouvellement urbain tout en prenant en compte les caractĂ©ristiques sociales, symboliques et urbaines des activitĂ©s en place, par le renforcement des centralitĂ©s existantes et des secteurs en mutation secteur de la gare, secteur Henri Lesage, etc. conforter l’attractivitĂ© et le dynamisme communal, par le dĂ©veloppement de nouveaux secteurs d’habitat porteurs de mixitĂ© sociale et fonctionnelle notamment en continuitĂ© du centre ville tel le secteur de la GrĂŽlerie et le dĂ©veloppement des possibilitĂ©s fonciĂšres pour l’accueil d’entreprises secteur des Clouzeaux-Trois MĂ©tairies. le tout en maintenant une diversitĂ© de l’habitat, des activitĂ©s et des paysages propres Ă  une commune ancrĂ©e Ă  la fois dans l’agglomĂ©ration nantaise et dans le vignoble nantais intĂ©grer les conditions permettant d’assurer dans le respect des objectifs du dĂ©veloppement durable, les principes dĂ©finis Ă  l’article L 121-1 du code de l’urbanisme et notamment ceux issus de la loi dite Grenelle 2 », tels que la rĂ©duction des Ă©missions des gaz Ă  effet de serre, la maĂźtrise de l’énergie, la production Ă©nergĂ©tique Ă  partir de ressources renouvelables, la prĂ©servation et la remise en Ă©tat des continuitĂ©s Ă©cologiques, la maĂźtrise de la consommation des espaces. ConformĂ©ment aux dispositions de l’article L. 300-2 du code de l’urbanisme, ces rĂ©flexions seront menĂ©es sur le territoire de la commune de Vertou dans le cadre d’une concertation ouverte, notamment aux habitants, aux associations locales ainsi qu’aux autres personnes concernĂ©es dont les reprĂ©sentants de la profession agricole. La concertation sera organisĂ©e en deux phases dont chacune prendra la forme, au minimum, d’une exposition ainsi que d’une rĂ©union publique ‱ une premiĂšre phase autour des Ă©lĂ©ments suivants le diagnostic territorial, le Projet d’AmĂ©nagement et de DĂ©veloppement Durables PADD - actions une exposition publique, une rĂ©union publique ƒ une deuxiĂšme phase autour des Ă©lĂ©ments suivants les Orientations d’AmĂ©nagement et de Programmation OAP, le zonage et le rĂšglement - actions une exposition publique, une rĂ©union publique A l’occasion de chacune des expositions et rĂ©unions publiques, un cahier de suggestions sera mis Ă  disposition en mairie, au point d’accueil municipal de Beautour et au pĂŽle de proximitĂ© Loire, SĂšvre et Vignoble. Des communiquĂ©s de presse seront rĂ©alisĂ©s ainsi que des publications dans le bulletin municipal. Cette concertation conduite par Nantes MĂ©tropole n’est pas exclusive d’actions de communication que souhaiterait dĂ©velopper la commune. 56 COMMUNES de Bouguenais/Vertou – Elaboration du PLU Prescription et modalitĂ©s de la concertation prĂ©alable DĂ©libĂ©ration DĂ©libĂ©ration 12 n°s 3 et 4 Les Ă©lĂ©ments de contexte Ÿ Annulations contentieuses des PLU de Vertou et de Bouguenais, entrainant une remise en vigueur des documents immĂ©diatement antĂ©rieurs POS 1999 pour Vertou - POS 1998 pour Bouguenais Ÿ Modification du contexte rĂ©glementaire liĂ© Ă  la loi dite Grenelle 2 impacts sur les procĂ©dures et les contenus des documents de planification Ÿ Exigence accrue en matiĂšre environnementale nĂ©cessitĂ© de rĂ©aliser une Ă©valuation environnementale Ÿ Approbation des nouveaux PLU d’échelle communale impĂ©rativement avant le 13 juillet 2013. Les objectifs assignĂ©s aux PLU Grenelle 2 Ÿ IntĂ©grer les orientations communautaires et rĂ©flexions qui portent l’ambition d’une mĂ©tropole attractive, solidaire et durable en matiĂšre de renouvellement urbain, de dĂ©placements nouveau PDU, d’habitat nouveau PLH, d’activitĂ© agricole, de protection du patrimoine, d’activitĂ©s commerciales, de prise en compte des risques naturels et industriels. Ÿ Garantir l’articulation des actions du Plan Climat Territorial initiĂ© en 2006, et des orientations stratĂ©giques du PADD du PLU. Ÿ Prendre en compte les axes de chacun des projets communaux spĂ©cifiques. Ÿ IntĂ©grer les conditions permettant d’assurer dans le respect des objectifs du dĂ©veloppement durable, les principes issus notamment de la loi Grenelle 2 » RĂ©duction des Ă©missions de gaz Ă  effet de serre, maĂźtrise de l’énergie, production Ă©nergĂ©tique Ă  partir de ressources renouvelables, prĂ©servation et remise en Ă©tat des continuitĂ©s Ă©cologiques, maĂźtrise de la consommation des espaces. COMMUNES de Bouguenais/Vertou – Elaboration du PLU Prescription et modalitĂ©s de la concertation prĂ©alable DĂ©libĂ©ration DĂ©libĂ©ration 12 n°s 3 et 4 Le calendrier de l’élaboration des PLU Prescription au Conseil communautaire 11 avril 2O11 Concertation publique diagnostic / PADD DĂ©bats PADD Conseils municipal et communautaire Mars 2012 Concertation publique OAP / zonage / rĂšglement ArrĂȘt du projet de PLU Octobre 2012 Consultations PPA EnquĂȘte publique Approbation du PLU au Conseil communautaire Juin 2013 Les modalitĂ©s de la concertation publique prĂ©alable La concertation sera organisĂ©e en deux phases une premiĂšre phase autour des Ă©lĂ©ments suivants le diagnostic territorial, le PADD en janvier 2012 actions une exposition publique, une rĂ©union publique une deuxiĂšme phase autour des Ă©lĂ©ments suivants les Orientations d’AmĂ©nagement et de Programmation OAP, le zonage et le rĂšglement en juin 2012 actions une exposition publique, une rĂ©union publique BOUGUENAIS A l’occasion de chacune des exposition et rĂ©union publiques mise Ă  disposition, en mairie annexe et au pĂŽle Sud ouest, d’un cahier de suggestions, communiquĂ©s de presse et publications rĂ©alisĂ©s dans le bulletin municipal VERTOU A l’occasion de chacune des exposition et rĂ©union publiques, mise Ă  disposition, en mairie centrale, au point d’accueil municipal de Beautour et au pĂŽle Loire SĂšvre et Vignoble, d’un cahier de suggestions, communiquĂ©s de presse et publications rĂ©alisĂ©s dans le bulletin municipal. M. G. RetiĂšre Les PLU de Vertou et de Bouguenais ont Ă©tĂ© annulĂ©s pour des motifs diffĂ©rents. Pour la commune de Vertou, il s’agissait d’un pĂ©rimĂštre de gel que nous n’avions pas suffisamment justifiĂ© dans le rapport de prĂ©sentation. Le rapport de prĂ©sentation n’étant pas complet, tout le PLU a Ă©tĂ© annulĂ©. En ce qui concerne la commune de Bouguenais, nous avions, dans le PLU conçu par la prĂ©cĂ©dente municipalitĂ©, un lotissement Ă  Port Lavigne, qui jouxte des zones Natura, et nous n’avons pas suffisamment Ă©tudiĂ© l’impact de ce lotissement sur les zones Natura 2000. Donc, insuffisance d’évaluation environnementale, et le PLU disparaĂźt. Aujourd'hui, sur les deux communes, nous lançons trois dispositifs des modifications, qui vivent leur vie, avec des dispositions particuliĂšres sur chaque commune, des rĂ©visions simplifiĂ©es – nous allons en voir tout Ă  l’heure – et la rĂ©vision gĂ©nĂ©rale du plan d’occupation des sols de Bouguenais et de Vertou. Mais, entretemps, est arrivĂ©e une nouvelle loi, la loi dite Grenelle 2 ou que l’on appelle aussi ENE – Engagement National pour l’Environnement. Elle date de juillet 2010. Cette loi modifie le contenu de ce que l’on doit trouver dans les PLU, avec notamment une exigence accrue en matiĂšre environnementale, Ă  savoir la nĂ©cessitĂ© de faire une Ă©valuation environnementale prĂ©alable. Pour nous, il s’agit de ne pas perdre de temps, parce que l’ensemble des PLU de la CommunautĂ© urbaine ne pourront plus ĂȘtre retouchĂ©s Ă  partir du 13 juillet 2013. À partir de cette date, nous passerons Ă  un PLU unique il n’y aura plus qu’un seul PLU sur les 24 communes. Il est donc important que nous retrouvions nos documents, commune par commune, au cours du 1er semestre 2013 au plus tard. Quels sont les objectifs de ce Grenelle ? 57  Renouvellement urbain. Sur ce point, nous y sommes renforcement des centralitĂ©s, maĂźtrise de l’urbanisation peu dense, limitation de l’urbanisation linĂ©aire et mise en valeur des villages existants. Je vous liste ces points pour que vous commenciez Ă  rĂ©flĂ©chir Ă  ce que tout un chacun doit intĂ©grer pour 2013 ;  Politique de dĂ©placements. Nous avons notre PDU ;  Politique de l’habitat. Nous avons notre PLH ;  PĂ©rennisation de l’activitĂ© dans les zones agricoles pĂ©riurbaines. Nous n’y sommes peut-ĂȘtre pas encore ;  Protection et mise en valeur du patrimoine bĂąti. Nous avons dĂ©jĂ  fait beaucoup de choses dans le passĂ©, sur le prĂ©cĂ©dent PLU ; et mise en valeur du patrimoine naturel. Attention, “naturel” ;  Charte d’orientation commerciale. Nous l’avons Ă©laborĂ©e en 2009. J’en parlerai peut-ĂȘtre tout Ă  l’heure, car il y a une Ă©volution lĂ©gislative, sous la forme d’une proposition de loi, qui va sans doute nous amener Ă  introduire cela dans les PLU au cours de l’annĂ©e 2012 ;  Prise en compte des risques naturels et industriels, notamment, pour les communes de l’estuaire, la probable prise en compte d’un PPRI, Plan de PrĂ©vention des Risques d’Inondation ;  DĂ©clinaison du Plan climat. En ce qui concerne le projet communal, il doit assurer la prĂ©servation et la mise en valeur des paysages, favoriser le renouvellement urbain et conforter la crĂ©ativitĂ© et le dynamisme communal, intĂ©grer les conditions permettant d’assurer, dans le respect des objectifs du dĂ©veloppement durable, les principes issus de la loi Grenelle 2, Ă  savoir la rĂ©duction des Ă©missions de gaz Ă  effet de serre, sur les dĂ©placements et la conception de l’habitat ; la maĂźtrise de l’énergie ; la production Ă©nergĂ©tique Ă  partir de ressources renouvelables ; la prĂ©servation et la remise en Ă©tat des continuitĂ©s Ă©cologiques. On parle, ces temps-ci, de trame verte et bleue. Attention, jusqu’ici, nous avons regardĂ© la flore. On commence Ă  s’intĂ©resser aux zones humides. Maintenant, il s’agira aussi de s’intĂ©resser Ă  la faune qui occupe ces espaces et aux continuitĂ©s, notamment de migration de certaines espĂšces animales. Nous ne sommes pas encore Ă  ce niveau-lĂ , dans nos documents, et il faut nous prĂ©parer, pour 2013, Ă  disposer de ces Ă©lĂ©ments. Pour Bouguenais et Vertou, nous sommes obligĂ©s de le faire, avec la maĂźtrise de la consommation de l’espace. Il vous est donc proposĂ© le calendrier suivant aujourd'hui, nous engageons la rĂ©vision du plan d’occupation des sols de Bouguenais et de Vertou, nous envisageons de faire les Ă©tudes que je viens de vous indiquer, notamment l’évaluation environnementale. Le dĂ©bat sur le Projet d’AmĂ©nagement et de DĂ©veloppement Durable dans les Conseils municipaux et le Conseil communautaire ne devrait se dĂ©rouler qu’en mars 2012. Ensuite, nous irons assez vite, avec une concertation publique sur les Orientations d’AmĂ©nagement et de Programmation. Vous connaissiez, jusqu’alors, le terme “orientations d’amĂ©nagement” – vous savez, dans les zones 1AU. Maintenant, avec le Grenelle 2, ce sont les “Orientations d’AmĂ©nagement et de Programmation”. Ce n’est pas une grande difficultĂ© pour nous. Je vous ai vus au cours de l’hiver, dans chaque commune et nous avons, pour chaque parcelle significative, un calendrier de mise en Ɠuvre qui devra ĂȘtre intĂ©grĂ© dans les futurs PLU, avec, bien sĂ»r, le zonage et le rĂšglement. Et nous arrĂȘterons le projet de PLU au Conseil communautaire d’octobre 2012. Ensuite, nous avons trois mois pour consulter les personnes publiques associĂ©es. Puis, viendra l’enquĂȘte publique et je vous prĂ©viens, il faut que tout soit bouclĂ© pour le Conseil communautaire de juin 2013. Vous voyez qu’il n’y a pas de temps Ă  perdre. Les modalitĂ©s de la concertation vont se dĂ©rouler en deux phases et non plus en trois phases. Je rappelle que pour la rĂ©vision des PLU que nous avons faits en 2006 et 2007, nous avions trois phases diagnostic, PADD et projet. Aujourd’hui, nous allons fusionner le diagnostic et le PADD – nous avons dĂ©jĂ  bien travaillĂ© ensemble –, avec une exposition publique et une rĂ©union publique. La deuxiĂšme phase sera celle des Orientations d’AmĂ©nagement et de Programmation, le zonage et le rĂšglement, avec une exposition et une rĂ©union publiques. À Bouguenais, Ă  l’occasion de chacune des exposition et rĂ©union publiques, sera mis Ă  disposition, en mairie annexe et au pĂŽle sud-ouest, un cahier de suggestions, et la publicitĂ© qui va avec. À Vertou, Ă  l’occasion de chacune des exposition et rĂ©union publiques, il y aura un cahier de suggestions en mairie centrale et au point d’accueil municipal de Beautour, ainsi qu’au pĂŽle, et la publicitĂ© qui va avec. VoilĂ  pour la mise en Ɠuvre de ces deux rĂ©visions gĂ©nĂ©rales du plan d’occupation des sols de Bouguenais et de Vertou. Je vous avoue que c’est un chantier un peu difficile, mais je crois, sous rĂ©serve des commentaires des maires, que nous allons y arriver. » M. Dejoie Un mot rapide. Les deux dĂ©libĂ©rations qui nous sont soumises sont importantes. Celle qui concerne Vertou a Ă©tĂ© Ă©laborĂ©e de maniĂšre totalement concertĂ©e et Ă  l’issue d’un important travail en commun entre Nantes MĂ©tropole et Vertou. Il s’agit d’obtenir l’équilibre entre trois objectifs. Le premier est de rĂ©instaurer un document d’urbanisme opposable, au sein de la 58 commune, diffĂ©rent du POS de 1999. DeuxiĂšmement, il s’agit d’intĂ©grer les contraintes nouvelles, notamment issues du Grenelle de l’environnement et troisiĂšmement, de profiter de l’occasion pour toiletter ici ou lĂ  telle ou telle disposition du PLU prĂ©cĂ©dent qui mĂ©ritait de l’ĂȘtre. Effectivement, le calendrier est extrĂȘmement tendu, mais je pense que si nous continuons Ă  travailler comme nous le faisons depuis le dĂ©but du mois de janvier, nous devrions parvenir au rĂ©sultat. Un mot sur la dĂ©libĂ©ration n°5, sur laquelle je n’interviendrai donc pas, pour dire qu’effectivement, c’est une rĂ©vision simplifiĂ©e du plan d’occupation des sols de 1999 sur l’ouverture Ă  l’urbanisation du secteur ChĂȘne ouest, Ă  laquelle la commune, Ă©videmment, souscrit totalement, puisque c’est elle qui l’a demandĂ©e Ă  Nantes MĂ©tropole. » M. le PrĂ©sident Merci pour les conditions dans lesquelles nous travaillons sur ces dossiers complexes. Je crois qu’il y a un excellent Ă©tat d’esprit, aussi bien du cĂŽtĂ© des communes que de Nantes MĂ©tropole. Je remercie Gilles RetiĂšre, mais aussi les services de Nantes MĂ©tropole, la direction de Jean-Pierre Lecouf, parce que c’est un travail qu’il faut tenir sans baisser la garde. C’est indispensable pour tout le monde. » Nous allons voter sur chacun des deux dossiers. » 03 – BOUGUENAIS – ELABORATION DU PLAN LOCAL D’URBANISME - PRESCRIPTION ET MODALITES DE LA CONCERTATION LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Prescrit l’élaboration d’un Plan Local d’Urbanisme pour la commune de Bouguenais, qui viendra se substituer aux dispositions du POS actuellement en vigueur; 2. Approuve les objectifs poursuivis comme exposĂ©s prĂ©cĂ©demment, 3. DĂ©finit les modalitĂ©s de la concertation prĂ©alable conformĂ©ment aux dispositions de l’article du code de l’urbanisme, comme exposĂ©es prĂ©cĂ©demment, 4. Autorise Monsieur le PrĂ©sident et Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 04 – VERTOU – ELABORATION DU PLAN LOCAL D’URBANISME - PRESCRIPTION ET MODALITES DE LA CONCERTATION LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Prescrit l’élaboration d’un Plan Local d’Urbanisme pour la commune de Vertou, qui viendra se substituer aux dispositions du POS actuellement en vigueur et aux dispositions du RĂšglement National d’Urbanisme, sur le secteur de la Vertonne 1 ; 2. Approuve les objectifs poursuivis comme exposĂ©s prĂ©cĂ©demment ; 3. DĂ©finit les modalitĂ©s de la concertation prĂ©alable conformĂ©ment Ă  l’article L 300-2 du code de l’urbanisme, comme exposĂ©s prĂ©cĂ©demment ; 4. Autorise Monsieur le PrĂ©sident et Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 59 Direction GĂ©nĂ©rale du DĂ©veloppement Urbain - DTA Est AgglomĂ©ration 05 – VERTOU – SECTEUR DU CHÊNE OUEST - RÉVISION SIMPLIFIÉE DU PLAN D’OCCUPATION DES SOLS - OBJECTIFS POURSUIVIS ET MODALITÉS DE CONCERTATION PRÉALABLE L’annulation du Plan Local d’Urbanisme de Vertou par jugement du Tribunal Administratif en date du 14 dĂ©cembre 2010 a eu pour effet de rendre de nouveau applicables les rĂšgles d’urbanisme immĂ©diatement antĂ©rieures, conformĂ©ment aux dispositions de l’article du code de l’urbanisme. Une procĂ©dure de rĂ©vision gĂ©nĂ©rale/Ă©laboration destinĂ©e Ă  doter la commune d’un nouveau PLU est prescrite ce jour par notre conseil. Cette procĂ©dure, encadrĂ©e par les nouvelles dispositions issues de la loi Engagement National pour l’Environnement loi ENE dite Grenelle 2 devra aboutir au plus tard le 1er juillet 2013. Toutefois, en cette attente, la procĂ©dure de rĂ©vision simplifiĂ©e peut ĂȘtre utilisĂ©e, en sus de la modification, pour amender, en tant que de besoin, le document actuellement applicable, ainsi que le prĂ©voit l’article du code de l’urbanisme. C’est dans ce contexte que Nantes MĂ©tropole, en concertation avec la commune de Vertou, a jugĂ© nĂ©cessaire d’engager une telle procĂ©dure de rĂ©vision simplifiĂ©e, pour permettre la rĂ©alisation de l’opĂ©ration dĂ©crite ci-aprĂšs. L’entreprise Maisons du Monde projette la construction d’un siĂšge administratif Ă  Vertou, au lieu-dit le ChĂȘne, sur des terrains actuellement classĂ©s en zone Ă  urbaniser NA » au Plan d’Occupation des Sols. Ce projet prĂ©voit la construction de bĂątiments Ă  usage de bureaux, reprĂ©sentant une surface d’environ 3 500 mÂČ et pouvant accueillir jusqu’à deux-cents personnes. Ce projet nĂ©cessite par consĂ©quent l’ouverture Ă  l’urbanisation d’une partie de la zone NA, qui correspond Ă  une importante propriĂ©tĂ© constituĂ©e d’un parc comprenant un chĂąteau et quelques dĂ©pendances. Ce secteur prĂ©sente par consĂ©quent des enjeux paysagers et patrimoniaux particuliers, au regard notamment d’un relief prononcĂ©, de liens visuels forts vers la VallĂ©e de la SĂšvre, et d’un mur d’enceinte en pierres, Ă©lĂ©ments qui devront ĂȘtre pris en considĂ©ration. S’agissant d’un projet prĂ©sentant un intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral liĂ© au dĂ©veloppement Ă©conomique du territoire et gĂ©nĂ©rateur d’emplois, la procĂ©dure de rĂ©vision simplifiĂ©e permettra les Ă©volutions rĂ©glementaires et graphiques nĂ©cessaires. En application des dispositions de l’article L. 300-2 du code de l’urbanisme, ce projet donnera lieu Ă  une concertation prĂ©alable. Celle-ci prendra la forme de la mise Ă  disposition du public, en mairie et au pĂŽle communautaire Loire SĂšvre et Vignoble, ce pendant une durĂ©e minimum de trois semaines, d’un dossier de prĂ©sentation du projet et d’un cahier de suggestions. LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Approuve les objectifs poursuivis par le projet de rĂ©vision simplifiĂ©e du POS de Vertou, secteur du ChĂȘne, Ă  savoir la construction du siĂšge administratif de l’entreprise Maisons du Monde » ; 2. DĂ©finit les modalitĂ©s de la concertation prĂ©alable conformĂ©ment aux dispositions de l’article du code de l’urbanisme, organisĂ©e sous la forme de la mise Ă  disposition du public d’un dossier de prĂ©sentation du projet et d’un cahier de suggestions en mairie et au pĂŽle communautaire Loire, SĂšvre et Vignoble ; 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident et Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 60 COMMUNE Vertou – Secteur du ChĂȘne Ouest – RĂ©vision simplifiĂ©e du Plan d’Occupation des Sols – Objectifs poursuivis et modalitĂ©s de concertation prĂ©alable DĂ©libĂ©ration DĂ©libĂ©ration 12 n° 5 Les objectifs et le contenu de la rĂ©vision simplifiĂ©e - Construction d’un siĂšge administratif pour l’entreprise Maisons du Monde » bĂątiments Ă  usage de bureaux environ 3 500 mÂČ pouvant accueillir jusqu’à 200 personnes. Les modalitĂ©s de la concertation publique prĂ©alable Mise Ă  disposition du public, en mairie et au pĂŽle communautaire, pendant une durĂ©e minimum de trois semaines, d’un dossier de prĂ©sentation du projet et d’un cahier de suggestions. Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Ouest AgglomĂ©ration 06 - SAINT HERBLAIN – RUE DE SAINT-NAZAIRE – PRISE EN CONSIDERATION D’UN PERIMETRE D’ETUDE La rue de Saint-Nazaire se situe Ă  l’ouest du quartier Bellevue, au sein du pĂ©rimĂštre de renouvellement urbain. Elle assure une fonction majeure d’entrĂ©e de ville et accueille, en ce sens divers projets participant Ă  la restructuration du quartier. Au sud de la rue, deux opĂ©rations font l’objet, depuis juin 2010, d’une concession d’amĂ©nagement entre Nantes MĂ©tropole et Loire OcĂ©an DĂ©veloppement afin d’y dĂ©velopper des opĂ©rations mixtes d’habitat, de bureaux et de services l’ülot central et l’ülot de l’ancienne station service. Au nord, la rue est animĂ©e par la Maison des Arts qui se trouve encadrĂ©e par un tissu pavillonnaire peu structurĂ©. SituĂ© Ă  proximitĂ© immĂ©diate de la ligne 1 du tramway, le secteur de la rue de Saint Nazaire reprĂ©sente un rĂ©el enjeu pour le renouvellement du quartier de Bellevue et la valorisation de son image. Il concentre des possibilitĂ©s de mutations fonciĂšres importantes. La ville de Saint Herblain et Nantes MĂ©tropole souhaitent donc encadrer son Ă©volution en y dĂ©terminant une programmation et une composition urbaine cohĂ©rentes avec la programmation des Ăźlots sud. Les Ă©lĂ©ments Ă©tudiĂ©s mettent en Ă©vidence des capacitĂ©s de mutation urbaine vers de l’habitat, en constituant un front urbain de qualitĂ© initiĂ© par la Maison des Arts. Une Ă©tude de programmation dĂ©taillĂ©e devra les prĂ©ciser. En consĂ©quence, il est proposĂ© de prendre en considĂ©ration la mise Ă  l’étude du projet d’ensemble. Ce dispositif, prĂ©vu Ă  l’article L 111-10 du code de l’urbanisme, permet Ă  la collectivitĂ© d’opposer un sursis Ă  statuer Ă  toute demande d’autorisation de construire susceptible de compromettre ou de rendre plus onĂ©reuse la rĂ©alisation d’une opĂ©ration d’amĂ©nagement. LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. DĂ©cide de prendre en considĂ©ration la mise Ă  l’étude du projet d’amĂ©nagement sur le secteur herblinois de la rue de Saint-Nazaire, selon la dĂ©limitation du plan annexĂ© ; 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 61 COMMUNE SAINT-HERBLAIN – Secteur de la rue de Saint-Nazaire DĂ©libĂ©ration DĂ©libĂ©ration 12 n° 6 Prise en considĂ©ration d’un pĂ©rimĂštre d’étude Maison des Arts Casino Ilot central Rue de SaintNazaire Objectifs du pĂ©rimĂštre d’étude ⇒ Une entrĂ©e de ville Ă  l’ouest du quartier Bellevue, au sein du pĂ©rimĂštre de renouvellement urbain, Ă  proximitĂ© immĂ©diate de la ligne 1 du tramway ⇒ Un rĂ©el enjeu pour le renouvellement du quartier, offrant des possibilitĂ©s de mutations fonciĂšres importantes. ⇒ La nĂ©cessitĂ© d’encadrer l’évolution de ce secteur en y dĂ©terminant une programmation et une composition urbaine cohĂ©rentes avec la programmation des Ăźlots sud ’ülot central et ancienne station service. Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Ouest AgglomĂ©ration 07 –SAINT-LEGER-LES-VIGNES - PROJET DE DOUBLEMENT DE LA RD 751 - MISE EN COMPATIBILITE DU PLAN LOCAL D’URBANISME – AVIS A DONNER Le Conseil GĂ©nĂ©ral de Loire-Atlantique entend poursuivre l’amĂ©nagement de la RD 751 situĂ©e Ă  l’ouest de l’agglomĂ©ration nantaise et constituant l’itinĂ©raire Nantes – Pornic. Cette route dĂ©partementale Ă  vocation touristique permet de rejoindre, Ă  partir du pĂ©riphĂ©rique de l’agglomĂ©ration nantaise, la cĂŽte atlantique Sud-Loire et notamment Pornic mais aussi de desservir, par la RD 758 , l’itinĂ©raire Nantes - Noirmoutier, via Port-Saint-PĂšre. Afin de sĂ©curiser cet itinĂ©raire et de le rendre plus confortable pour les usagers, le Conseil GĂ©nĂ©ral de Loire-Atlantique a programmĂ© la rĂ©alisation du doublement de la section comprise entre l’échangeur Haute Galerie » Ă  Saint-LĂ©ger-les-Vignes et celui de la RD 758 Ă  Port-Saint-PĂšre. Par ailleurs ce projet vise Ă©galement Ă  amĂ©liorer l’accĂšs Ă  la RD 751 depuis la RD 64 et Ă  rĂ©duire le trafic de transit dans le bourg de Port-Saint-PĂšre. Ce projet doit faire l’objet d’une DĂ©claration d’UtilitĂ© Publique DUP qui permettrait, en tant que de besoin, de recourir Ă  l’expropriation. Par ailleurs, les documents graphiques du PLU de Saint-LĂ©ger-les-Vignes ne mentionnent pas aujourd’hui les emplacements rĂ©servĂ©s correspondant aux emprises nĂ©cessaires Ă  la rĂ©alisation du projet. La mise en Ɠuvre de celui-ci implique donc une Ă©volution prĂ©alable du PLU de Saint-LĂ©gerles-Vignes. La procĂ©dure engagĂ©e par le Conseil GĂ©nĂ©ral de Loire-Atlantique est celle de la DĂ©claration d’UtilitĂ© Publique DUP emportant mise en compatibilitĂ© du PLU, en application des dispositions des articles L123-16 et R123-23 du Code de l’Urbanisme. C’est Ă  cette fin que le Conseil GĂ©nĂ©ral a sollicitĂ© le PrĂ©fet aux termes d’une dĂ©libĂ©ration en date du 9 dĂ©cembre 2008. L’enquĂȘte publique, portant conjointement sur l’utilitĂ© publique du projet, la mise en compatibilitĂ© des plans locaux d’urbanisme de Port-Saint-PĂšre et Saint-LĂ©ger-les-Vignes, la redistribution de voirie et le statut de dĂ©viation de route Ă  grande circulation de la RD 751, s’est dĂ©roulĂ©e du 30 novembre au 30 dĂ©cembre 2010. Durant cette enquĂȘte, 36 interventions orales ou Ă©crites ont Ă©tĂ© consignĂ©es sur les registres d’enquĂȘte. 26 remarques visaient le problĂšme des nuisances acoustiques futures et soulignaient la nĂ©cessitĂ© de renforcer les mesures de protection phoniques en privilĂ©giant l’installation de murs anti-bruits. 62 Le Conseil Municipal de Saint-LĂ©ger-les-Vignes a, par dĂ©libĂ©ration du 17 dĂ©cembre 2010, Ă©mis un avis dĂ©favorable au projet, au motif que la nature des protections phoniques n’est pas suffisamment prĂ©cisĂ©e et qu’il n’y pas de continuitĂ© de la protection phonique sur l’ensemble de la commune, ce qui Ă©quivaut Ă  dĂ©naturer entiĂšrement l’efficacitĂ© de la protection. Le commissaire enquĂȘteur a Ă©mis un avis favorable au dossier en se fondant notamment sur les rĂ©ponses apportĂ©es par le Conseil GĂ©nĂ©ral, aux communes de Port-Saint-PĂšre et de Saint-LĂ©gerles-Vignes, par courrier du 19 janvier 2011. Il recommande de matĂ©rialiser les marges de recul sur le document d’urbanisme. Nantes MĂ©tropole a prĂ©vu de rĂ©aliser cet ajustement dans le cadre de la modification du PLU de la commune qui sera soumise Ă  l’approbation du conseil communautaire, vraisemblablement en juin 2011. En application des dispositions de l’article du code l’urbanisme, il appartient dĂ©sormais Ă  Nantes MĂ©tropole d’exprimer, comme suite Ă  la demande du prĂ©fet en date du 8 fĂ©vrier 2011, un avis sur les piĂšces relatives Ă  ce volet de PLU du projet le rapport et les conclusions du commissaire enquĂȘteur, ainsi que le procĂšs verbal de la rĂ©union ayant pour objet l’examen du projet par les personnes publiques associĂ©es. Si le volet PLU n’appelle aucune observation de notre part, le projet interpelle quant aux choix effectuĂ©s en matiĂšre de protections phoniques qui ne semblent pas garantir, en l’état actuel, une protection sonore suffisante pour les habitations existantes ainsi que celles qui sont prĂ©vues au PLU de Saint-LĂ©ger-les-Vignes afin de conforter le centre-bourg, dans le secteur des Galochets notamment. COMMUNE DE SAINT-LEGER-LES-VIGNES – Projet de doublement de la RD 751 – Mise en compatibilitĂ© du Plan Local d’Urbanisme – Avis Ă  donner DĂ©libĂ©ration DĂ©libĂ©ration 12 n° 7 Objectifs et contenu du dossier Ÿ Poursuite de l’amĂ©nagement de la RD 751 par le Conseil GĂ©nĂ©ral doublement de la section comprise entre l’échangeur Haute Galerie » Ă  Saint-LĂ©ger-les-Vignes et celui de la RD 758 Ă  Port-Saint-PĂšre ŸUn volet de mise en compatibilitĂ© du PLU afin de mettre en Ɠuvre les emplacements rĂ©servĂ©s nĂ©cessaires au projet Conclusion Ÿ Un avis favorable Ă  la mise en compatibilitĂ© du PLU, assorti d’une rĂ©serve renforcement nĂ©cessaire des protections phoniques dans la traversĂ©e du bourg de Saint-LĂ©ger-les-Vignes. Par ailleurs, la modification du PLU en cours permettra de rĂ©ajuster les marges de recul graphiques adaptĂ©es au contexte spĂ©cifique du bourg. M. G. RetiĂšre Le maire de Saint-LĂ©ger-les-Vignes va certainement s’exprimer, parce qu’il n’est pas trĂšs satisfait de la façon dont les choses ont Ă©tĂ© proposĂ©es par le Conseil gĂ©nĂ©ral. Nous vous proposons d’émettre un avis favorable Ă  la mise en compatibilitĂ© du PLU de Saint-LĂ©ger-les-Vignes, assorti d’une rĂ©serve visant au nĂ©cessaire renforcement des protections phoniques dans la traversĂ©e du bourg de Saint-LĂ©ger-les-Vignes, de façon Ă  permettre l’urbanisation sur le coteau qui se trouve Ă  proximitĂ© de la mairie si, par ailleurs, les rĂ©serves liĂ©es au vignoble tombent. Cette voie est en plein cƓur du bourg et ne doit pas ĂȘtre une saignĂ©e Ă  travers le bourg de Saint-LĂ©gerles-Vignes. C’est l’esprit de nos propositions, notamment en matiĂšre de Programme Local de l’Habitat. » M. Gillaizeau La RD 751 comme vous pouvez le voir sur la carte projetĂ©e au niveau de la tache orange, coupe le bourg en deux, qu’elle traverse. 63 Nous avions dĂ©jĂ  des problĂšmes de bruit liĂ©s Ă  cette traversĂ©e, qui avaient provoquĂ© une trĂšs forte mobilisation de la population, en 1999 et nous avions eu, Ă  l’époque, un engagement du Conseil gĂ©nĂ©ral. Compte tenu du fait que certains propriĂ©taires n’étaient pas d’accord pour cĂ©der du terrain pour les protections phoniques, nous avions eu un accord du Conseil gĂ©nĂ©ral pour faire en sorte, lors de l’établissement de la DUP, que l’on puisse implanter les protections phoniques sans problĂšme. Il avait Ă©galement Ă©tĂ© affirmĂ© le fait que si on laisse une brĂšche dans la protection phonique, elle n’est pas efficace. Aujourd'hui, de quoi nous apercevons-nous ? En fait, sur le projet qui nous est prĂ©sentĂ©, le centre bourg, le cƓur du bourg n’est pas protĂ©gĂ©. Il n’est pas prĂ©vu qu’il soit protĂ©gĂ© par une protection phonique, ce qui a deux consĂ©quences directes d’abord, le bruit pour les riverains et pour le bourg et ensuite, le gel, en plein centre bourg, d’une zone destinĂ©e Ă  de l’habitat et qui avait fait l’objet, lors de l’élaboration du PLU, d’une ZAD qui avait Ă©tĂ© validĂ©e sur ce secteur-lĂ . Quand vous regardez la carte de la commune, tout ce qui en jaune correspond Ă  des zones A et tout ce qui est en vert, Ă  des zones N. Nous sommes dans des espaces trĂšs restreints pour construire. Je rappelle les objectifs du PLH et du Grenelle 2 sur le renforcement des centralitĂ©s. Or, aujourd'hui, c’est tout le cƓur du bourg qui se trouve ainsi gelĂ© Ă  l’urbanisation. » M. de Rugy Je voudrais juste dire, Ă  l’occasion de ce dossier, d’abord que nous appuyons la dĂ©marche de Jacques Gillaizeau, le maire de Saint-LĂ©ger-les-Vignes mais, au-delĂ  de cela, je disais tout Ă  l’heure, Ă  propos du budget, que nous souhaitons que l’on privilĂ©gie systĂ©matiquement l’entretien et l’amĂ©lioration des routes existantes plutĂŽt que la construction de nouvelles routes. En l’occurrence, cela n’a pas d’impact sur notre budget, puisqu’il s’agit du Conseil gĂ©nĂ©ral, mais on constate quand mĂȘme que d’autres collectivitĂ©s continuent, envers et contre tout, Ă  construire des deux fois deux voies ou Ă  Ă©largir des voies existantes sur notre territoire. J’ai un autre exemple, celui de l’État, qui fait cela entre Sautron et CouĂ«ron, avec la RN 165, et dans les deux cas, on constate la mĂȘme chose on chipote sur les protections phoniques, que l’on refuse. C’est vraiment la double peine, parce que, d’un cĂŽtĂ©, nous aurons plus de circulation – puisque c’est la rĂ©alitĂ©, le bilan de ces nouvelles voies, c’est plus de circulation –, plus de pollution de l’air et plus d’impact phonique particuliĂšrement insupportable pour les riverains. Il faudrait quand mĂȘme que notre collectivitĂ© fasse passer le message Ă  ces autres collectivitĂ©s, État, DĂ©partement, pour qu’elles remettent Ă  plat leur politique routiĂšre. » LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Ă©met un avis favorable Ă  la mise en compatibilitĂ© du PLU de Saint-LĂ©ger-Les-Vignes avec le projet de DUP de la RD 751, assorti d’une rĂ©serve visant au nĂ©cessaire renforcement des protections phoniques dans la traversĂ©e du bourg de Saint-LĂ©ger-les-Vignes ; 2. autorise Monsieur le PrĂ©sident et Monsieur le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Nantes Ouest 08 – NANTES – SECTEUR DE LA JANVRAIE – REVISION SIMPLIFIEE DU PLAN LOCAL D’URBANISME – BILAN DE LA CONCERTATION PREALABLE ET APPROBATION La Chambre de Commerce et d’Industrie de Nantes-Saint-Nazaire projette la crĂ©ation, sur le site de la Janvraie abritant dĂ©jĂ  l’IFOCOTEP Institut de Formation du Commerce et des Techniques Professionnelles, d’un Campus de l’apprentissage », structure ayant pour objectif de regrouper au sein d’un mĂȘme Ă©quipement trois centres de formation des apprentis CFA existants, situĂ©s Ă  Nantes - Le CFA IFOCOTEP actuellement implantĂ© boulevard bĂątonnier Cholet, accueillant des apprentis dans les domaines du commerce et de la vente, du CAP au Bac Professionnel, - le CFA du Groupement Interconsulaire de Loire Atlantique GILA logĂ© dans les locaux de la Chambre de commerce et d’industrie, quai Ernest Renaud, accueillant des apprentis dans les domaines du management et du commerce, du BTS Ă  la licence professionnelle, 64 - le CFA AndrĂ© Martello situĂ© rue de la Maison Blanche, accueillant des apprentis dans les domaines des mĂ©tiers de l’électricitĂ©, du CAP au Bac Professionnel. Ce nouvel Ă©quipement permettra d’accueillir 1 410 apprentis sur ce site et de mutualiser ainsi au mieux les Ă©quipements existants. Il constituera un des pĂŽles majeurs de formation professionnelle de l’agglomĂ©ration. Le projet consiste en une extension du bĂątiment abritant actuellement l’IFOCOTEP, sur le terrain adjacent, cĂŽtĂ© Est. Sa rĂ©alisation implique une Ă©volution prĂ©alable du document d’urbanisme, Ă  savoir - - Le classement en zone UE zone d’activitĂ©s de l’emprise nĂ©cessaire au projet d’extension, actuellement en zone NL zone d’espaces naturels, reprĂ©sentant une superficie d’environ 4 600 mÂČ ; La crĂ©ation d’une marge de recul le long du boulevard du BĂątonnier Cholet La vocation d’espaces verts et de loisirs de la coulĂ©e verte » est confortĂ©e par la reconfiguration de la zone NL situĂ©e au nord. S’agissant d’un projet d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral, nĂ©cessitant la rĂ©duction d’un secteur classĂ© en zone naturelle, la procĂ©dure adĂ©quate d’évolution du PLU est celle de la rĂ©vision simplifiĂ©e, conformĂ©ment aux dispositions de l’article L. 123-13 du code de l’urbanisme. C’est ainsi que notre conseil, par dĂ©libĂ©ration du 9 avril 2010, a approuvĂ© les objectifs poursuivis par cette procĂ©dure et dĂ©finit les modalitĂ©s de la concertation prĂ©alable, comme le prĂ©voit l’article du code de l’urbanisme. Cette concertation s’est organisĂ©e autour d’une rĂ©union publique, qui s’est dĂ©roulĂ©e le 28 septembre 2010 dans les locaux de l’IFOCOTEP, et de la mise Ă  disposition de la population d’un document de prĂ©sentation du projet, accompagnĂ© d’un cahier de suggestions disponible pendant une durĂ©e de 15 jours, du 28 septembre au 12 octobre 2010 inclus, d’une part Ă  la mairie annexe de Bellevue, d’autre part au pĂŽle communautaire Nantes-Ouest. Les interventions du public ont portĂ© sur ‱ ‱ ‱ ‱ ‱ ‱ les questions de dĂ©placement, de stationnement et la circulation automobile dans l’enceinte du futur Ă©quipement ; l'organisation future des centres de formation et les espaces mutualisĂ©s ; Les normes environnementales du bĂątiment ; les vues sur le parking Ă  partir des pavillons ; le risque d'enclavement et de fermeture du quartier des Alouettes ; le financement du projet et la propriĂ©tĂ© du terrain, Ces contributions ont permis une meilleure comprĂ©hension du projet, lequel n’a suscitĂ© aucune opposition particuliĂšre. Aucune remarque n'a Ă©tĂ© inscrite sur les cahiers de suggestions mis Ă  disposition du public. L’examen conjoint du dossier par les Personnes Publiques AssociĂ©e s’est dĂ©roulĂ© en rĂ©union du 1er dĂ©cembre 2010. Au cours de cette rĂ©union, la question de l’hĂ©bergement des apprentis a Ă©tĂ© soulevĂ©e. Si la Chambre de Commerce et d’Industrie n’envisage pas pour l’instant la crĂ©ation d’une structure spĂ©cifique, cette question est nĂ©anmoins prise en considĂ©ration, notamment par les services de Nantes MĂ©tropole et du Conseil RĂ©gional. Le Conseil GĂ©nĂ©ral de Loire-Atlantique et le Conseil RĂ©gional des Pays de la Loire ont prĂ©cisĂ© par courriers datĂ©s respectivement du 1er dĂ©cembre 2010 et du 7 dĂ©cembre 2010 ne pas avoir d’observation particuliĂšre sur le dossier. La Chambre de Commerce et de l’Industrie, ainsi que les services de l’Etat ont Ă©mis un avis favorable au projet 65 L’enquĂȘte publique, prescrite par arrĂȘtĂ© du PrĂ©sident de Nantes MĂ©tropole en date du 17 dĂ©cembre 2010, s’est dĂ©roulĂ©e du 6 janvier au 7 fĂ©vrier 2011 inclus. Aucune observation n’a Ă©tĂ© consignĂ©e sur le registre, aucun courrier n’a Ă©tĂ© reçu. Dans ses conclusions, le commissaire enquĂȘteur a Ă©mis un avis favorable au projet, en Ă©mettant le vƓu que soit créée une structure d’hĂ©bergement spĂ©cifique, adaptĂ©e Ă  la prĂ©sence discontinue des apprentis, compte tenu du recrutement rĂ©gional des trois Ă©tablissements concernĂ©s. Bien que n’étant pas intĂ©grĂ©s au prĂ©sent projet, les besoins rĂ©els d’hĂ©bergement et la pertinence de la rĂ©alisation d’une telle structure seront Ă©tudiĂ©s dans le cadre de la mise en Ɠuvre des objectifs du Programme Local de l’Habitat de Nantes MĂ©tropole. Il est donc proposĂ© d’approuver le dossier de rĂ©vision simplifiĂ©e tel que soumis Ă  l’enquĂȘte publique. Celui-ci est consultable dans les locaux de la Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Nantes Ouest, ainsi qu’au pĂŽle communautaire de proximitĂ© Nantes Ouest. LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Tire le bilan de la concertation prĂ©alable Ă  la procĂ©dure de rĂ©vision simplifiĂ©e du Plan Local d’Urbanisme de la commune de Nantes, consistant en l’instauration, sur le secteur de la Janvraie, de rĂšgles d’urbanisme adaptĂ©es Ă  la rĂ©alisation du projet de Campus de l’Apprentissage ; 2. Approuve le dossier de rĂ©vision simplifiĂ©e du Plan Local d’Urbanisme, tel que prĂ©sentĂ© Ă  l’enquĂȘte publique ; 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident et Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l'exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. NANTES – Secteur de la Janvraie - RĂ©vision simplifiĂ©e du – Bilan de la concertation prĂ©alable et approbation Avant rĂ©vision simplifiĂ©e DĂ©libĂ©ration DĂ©libĂ©ration 12 n° 8 Les objectifs et le contenu de la rĂ©vision simplifiĂ©e ŸRĂ©alisation par la CCI d’un campus de l’apprentissage», sur le site abritant dĂ©jĂ  l’IFOCOTEP une structure regroupant 3 CFA existants ŸUn projet mutualisant au mieux les Ă©quipements et constituant un des sites majeurs de formation professionnelle de l’agglomĂ©ration accueil de 1400 apprentis ŸUne opĂ©ration nĂ©cessitant une extension du bĂątiment IFOCOTEP existant, sur le terrain nu contigu, actuellement classĂ© en zone NL et donc une adaptation du PLU zonage, marge de recul le long du bd du BĂątonnier Cholet. AprĂšs rĂ©vision simplifiĂ©e Le bilan de l’enquĂȘte publique Ÿ Avis favorable du commissaire enquĂȘteur, assorti d’une remarque la crĂ©ation d’une structure d’hĂ©bergement spĂ©cifique pour les apprentis. Ces besoins et la rĂ©alisation d’une telle structure seront Ă©tudiĂ©s dans la mise en Ɠuvre des objectifs du programme local de l’habitat Ÿ Conclusion dossier Ă  approuver tel que soumis Ă  l’enquĂȘte publique Direction territoriale d’amĂ©nagement Nantes Est 09 – NANTES – REZE – BOUGUENAIS – PRISE EN CONSIDERATION D’UN PERIMETRE D’ETUDES SUR LES SECTEURS DE PIRMIL SAINT JACQUES ET DES ISLES - APPROBATION Le secteur de Pirmil Saint-Jacques, sur la commune de Nantes, et le secteur des Isles, majoritairement sur la commune de RezĂ© et pour partie sur la commune de Bouguenais, forment la 66 rive Sud de la Loire dans sa traversĂ©e du cƓur de l’agglomĂ©ration nantaise. Ils sont occupĂ©s par une succession de quartiers d’habitat ancien enserrĂ©s dans de vastes zones consacrĂ©es Ă  l’activitĂ© Ă©conomique et aux infrastructures de dĂ©placements. Leur position stratĂ©gique, Ă  la fois au contact de la Loire et de la SĂšvre et au contact de l’üle de Nantes, leur donne des contraintes fortes mais aussi un potentiel majeur de renouvellement urbain pour conforter et dĂ©velopper le coeur d’agglomĂ©ration dans toutes ses composantes, Ă  l’égal de la frange sud de l’üle de Nantes et du secteur nantais du Bas Chantenay. Nantes MĂ©tropole a engagĂ© des Ă©tudes de faisabilitĂ© urbaine, Ă©conomique et opĂ©rationnelle pour dĂ©finir le programme gĂ©nĂ©ral d’amĂ©nagement et les modes opĂ©ratoires. Pour ce grand site au contact du cƓur d’agglomĂ©ration, les objectifs de dĂ©veloppement urbain sont - - - un dĂ©veloppement urbain durable Ă©quitable socialement, soutenable Ă©conomiquement et respectueux de l’environnement ; les prĂ©occupations de mobilitĂ© durable, d’efficacitĂ© Ă©nergĂ©tique, de gestion Ă©conome de l’eau et des dĂ©chets et de nature en ville infuseront les projets ; dĂ©velopper l’habitat urbain de cƓur d’agglomĂ©ration dans toutes ses composantes et dans le respect du Programme Local de l’Habitat des niveaux de densitĂ© cohĂ©rents avec une desserte en transports collectifs structurants, 50% de logements sociaux et abordables ; dĂ©velopper l’activitĂ© Ă©conomique de cƓur d’agglomĂ©ration dans toutes ses composantes activitĂ©s d’échelle locale et activitĂ©s d’échelle mĂ©tropolitaine en complĂ©ment et en relais du pĂŽle tertiaire d’Euronantes ; polariser le tissu urbain dans le respect de l’existant ; inscrire les quartiers du Sud Loire dans les maillages dĂ©placements existants et Ă  venir, dans le respect du Plan de DĂ©placements Urbains continuitĂ©s douces, perspectives de dĂ©veloppement des transports collectifs Ă  l’horizon 2030, possibilitĂ© d’un franchissement de la Loire Ă  l’ouest de l’üle de Nantes reconquĂ©rir les berges de la Loire et de la SĂšvre pour les rĂ©inscrire dans les espaces communs piĂ©tons et paysagers de la mĂ©tropole. En consĂ©quence, il est proposĂ© de prendre en considĂ©ration la mise Ă  l’étude du projet d’amĂ©nagement Pirmil Saint-Jacques – Les Isles. Le pĂ©rimĂštre mis Ă  l’étude est dĂ©limitĂ© tel que prĂ©cisĂ© au plan annexĂ© au nord par la Loire, Ă  l’est par l’hĂŽpital Saint-Jacques, au sud par les secteurs d’habitat collectif de la deuxiĂšme moitiĂ© du 20Ăšme siĂšcle et la frange Sud de la route de Pornic, Ă  l’ouest par la rue de la Californie et le dĂ©bouchĂ© de l’ancien Seil de RezĂ©. La prise en considĂ©ration de la mise Ă  l’étude du projet d’amĂ©nagement Pirmil Saint-Jacques – Les Isles tel que prĂ©vu Ă  l’article du code de l’urbanisme permet de surseoir Ă  statuer aux demandes d’autorisation du droit des sols susceptibles de compromettre ou de rendre plus onĂ©reuse la rĂ©alisation d’une opĂ©ration d’amĂ©nagement. NANTES – REZE – BOUGUENAIS – Secteurs de Pirmil et des Isles Prise en considĂ©ration d’un pĂ©rimĂštre d’étude 67 DĂ©libĂ©ration DĂ©libĂ©ration 12 n° 9 M. G. RetiĂšre Le dossier 9 concerne les communes de Nantes, RezĂ© et Bouguenais – surtout RezĂ©. Sur ce secteur, nous avons créé une ZAC dite “ZAC des Isles”, sur un pĂ©rimĂštre restreint, qui comprend les abattoirs, que nous avons un peu Ă©voquĂ©s tout Ă  l’heure, le secteur commercial et la propriĂ©tĂ© de la sociĂ©tĂ© Colas. En fait, il se passe beaucoup de choses dans les environs il y a des entreprises qui partent, qui ferment, de nouvelles entreprises qui s’implantent, de nouvelles constructions qui voient le jour, notamment deux hĂŽtels-restaurants, un Ehpad, une rĂ©sidenceservices qui se font juste Ă  cĂŽtĂ© de la ZAC. Et si certains d’entre vous ont visitĂ© la station d’épuration de la Petite Californie, il y a de nouveaux espaces qui se libĂšrent Ă  l’ouest de la station. L’ensemble de ce secteur se raccorde Ă©videmment au pont sur la SĂšvre, et au secteur de Pirmil. D’oĂč l’idĂ©e d’avoir une Ă©tude globale partant de Pirmil, qui n’a pas connu beaucoup d’évolution, en dehors de la fonction dĂ©placements et de la fonction transports en commun. Je pense que Pirmil doit ĂȘtre le deuxiĂšme site de transfert modal en matiĂšre de transports en commun, mais il n’y a pas tellement de choses qui se sont passĂ©es en urbanisation sur ce territoire-lĂ . Le pĂ©rimĂštre d’études part de Pirmil, accompagne le mouvement des Nouvelles Cliniques nantaises et de Catherine de Sienne, puis, l’évolution de toute la zone dite “industrielle” d’Atout sud, qui est encore industrielle, la zone commerciale situĂ©e dans la ZAC des Isles, et se prolonge jusqu’à la restauration rapide qui est Ă  Bouguenais, Ă  l’entrĂ©e du port Ă  bois. C’est sur l’ensemble de ce secteur que nous vous proposons d’instaurer un pĂ©rimĂštre d’études pour organiser l’ensemble de ces Ă©volutions, sur un temps trĂšs long – sur dix, quinze, vingt ans – et ceci, certainement en regard avec ce qui va se passer sur l’Île de Nantes, en face. Pour l’instant, il y a une liaison forte, qui est le pont des Trois Continents, mais aussi la liaison entre Pirmil et Mangin. VoilĂ  quels sont les enjeux de l’instauration de ce pĂ©rimĂštre d’études sur l’ensemble de ce secteur. » M. Vey Ce n’est pas tant sur la dĂ©libĂ©ration qui nous est proposĂ©e que sur l’attractivitĂ© commerciale du sud-Loire que je voudrais intervenir, et particuliĂšrement sur RezĂ©. En effet, nous avons tous dĂ©couvert, avec plus ou moins de satisfaction, que RezĂ© bĂ©nĂ©ficiait d’une dĂ©cision de la CDAC pour la venue d’un Intersport sur une surface de prĂšs de 3 000 mÂČ. Il est temps, Monsieur le PrĂ©sident, comme s’y est attelĂ© votre 1er vice-prĂ©sident, que le groupe de travail mis en place Ɠuvre et aboutisse sur ce que l’on doit dĂ©cider au niveau de cette charte commerciale, en particulier, et il est temps d’instaurer, dans les rĂšgles du PLU, l’aspect commercial des choses, car je pense que notre 1er vice-prĂ©sident a dĂ» ĂȘtre assez gĂȘnĂ© que le maire de RezĂ© vote pour cette dĂ©cision de la CDAC. » M. G. RetiĂšre Je veux bien m’exprimer, en deux temps. Le maire de RezĂ© est assez gĂȘnĂ©, oui. Comme pour tout maire, quand il y a un projet sur sa commune, il n’est pas si facile de dire non, cela ne correspond pas Ă  nos objectifs, sachant que ce centre commercial OcĂ©ane dĂ©tenait un certificat d’urbanisme, qui avait Ă©tĂ© dĂ©livrĂ© avant la modification du PLU. L’exploitant bĂ©nĂ©ficiait donc d’un certificat d’urbanisme pour pouvoir construire. Sa demande en CDAC avait pour objet de pouvoir le remplir. Ce sont des situations qui ne sont jamais trĂšs simples. Je sais, pour en avoir parlĂ© plusieurs fois avec vous, Monsieur Vey, notamment sur des projets Ă  Basse-Goulaine, que nous sommes tout Ă  fait gĂȘnĂ©s. Sur cette parcelle, Leclerc-OcĂ©ane, l’exploitant a utilisĂ© ses 5 % d’évolution. Nous avons bien fait d’introduire, dans une modification de PLU, une limitation Ă  5 % des autorisations Ă  venir. Aujourd'hui, il ne peut plus demander quoi que ce soit. Il n’empĂȘche que cette situation ne me satisfait pas, en tant que maire de RezĂ© et en tant que 1er vice-prĂ©sident. Je souhaiterais que nous avancions, maintenant, et vite – enfin, sur l’annĂ©e 2011 –, vers un SchĂ©ma directeur d’urbanisme commercial. Je ne parle que de la CommunautĂ© urbaine. Ce SchĂ©ma directeur d’urbanisme commercial devra rĂ©examiner, notamment, cette rĂšgle de 5 % d’augmentation, qui est valable pour tout le monde c’est 5 % d’augmentation Ă  Atlantis et c’est 5 % d’augmentation sur la petite supĂ©rette de Sautron. Cela a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© expliquĂ©. Donc, 5 % partout, cela n’a pas de signification, et il faut que nous analysions quelles sont les quelques Ă©volutions possibles. Pour ma part, je souhaiterais pouvoir rencontrer presque chacun d’entre vous avant l’étĂ©, pour faire le point de l’état des lieux. Sommes-nous d’accord avec la description que nous faisons de l’appareillage commercial de notre agglomĂ©ration ? Cela fait plus d’un an que nous y travaillons. C’est vrai que les choses bougent, et bougent sans arrĂȘt. Mais, Ă  un moment donnĂ©, il faut que nous disions que nous sommes d’accord sur cette vision de l’appareil commercial de notre agglomĂ©ration. J’entends dire, peut-ĂȘtre pas de la part de conseillers communautaires, mais parfois, de conseillers communaux, que le sud-Loire est dĂ©favorisĂ©. Prenons tous les chiffres et nous allons regarder. Pour ĂȘtre membre du groupe de travail – je pense qu’Alain Vey connaĂźt les rĂ©sultats –, le sud-ouest est effectivement trĂšs dĂ©ficitaire, mais le sud-est ne l’est pas. Le nord-est est trĂšs dĂ©ficitaire, si l’on ne considĂšre que les communes de Carquefou, Sainte-Luce, ThouarĂ© et Mauves, en oubliant la Beaujoire et Paridis. Nous avons besoin de nous approprier cette 68 connaissance, cet Ă©tat des lieux rĂ©alisĂ© par les services de la CommunautĂ© urbaine – la direction du dĂ©veloppement Ă©conomique, la direction de l’urbanisme – ainsi que le travail qui a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© par les pĂŽles. Au cours de l’hiver, les pĂŽles ont fait un travail trĂšs important, que je ne connais pas et qui n’est pas non plus connu des maires. Les pĂŽles ont relevĂ© tous les commerces qui existent dans la commune, notamment dans l’optique d’un renforcement des centralitĂ©s. Est-ce que la description qu’en font les diffĂ©rents services de la CommunautĂ© urbaine est validĂ©e par les uns et par les autres ? Ensuite, bien sĂ»r, tout le monde peut avoir quelques projets. Mais ce n’est pas moi qui serais le seul auteur de la nĂ©gociation. C’est une nĂ©gociation qui se fera sous l’autoritĂ© de Charles Gautier, et nous en discuterons secteur par secteur. Mais ne vous imaginez pas que nous avons des dĂ©veloppements considĂ©rables de volume commercial. Globalement, si nous nous comparons Ă  d’autres agglomĂ©rations, l’appareil commercial est relativement bien organisĂ© sur l’agglomĂ©ration, avec peut-ĂȘtre quelques dĂ©sĂ©quilibres de territoires, avec peut-ĂȘtre quelques potentialitĂ©s sur quelques segments de marchĂ©. Mais il faut que nous puissions en discuter et avoir cette vision partagĂ©e. La discussion, pour moi, arrivera Ă  l’automne. Je souhaiterais que nous puissions avoir une bonne connaissance de la proposition de loi dite “Ollier”, qui a Ă©tĂ© examinĂ©e par l’AssemblĂ©e nationale en juin 2010 et qui vient d’ĂȘtre examinĂ©e la semaine derniĂšre par les sĂ©nateurs. Je la suis de trĂšs prĂšs. Demain, je vais rĂ©unir d’autres collĂšgues Ă  Paris pour que nous analysions cette proposition de loi. Les sĂ©nateurs ont adoptĂ© des dispositions qui n’ont pas l’accord du gouvernement, entre autres sur la possibilitĂ© de spĂ©cialiser certains secteurs. Je prends un exemple sur Carquefou, Sainte-Luce, ThouarĂ©, nous avons, le long de la route de Paris, plusieurs marchands de piscines et d’amĂ©nagements extĂ©rieurs. On pourrait dire que l’on accepte qu’il y ait des commerces de ce type, mais en en excluant d’autres. On pourrait dire que, sur certains secteurs, il y aurait des commerces liĂ©s Ă  la voiture, et en exclure d’autres. Il faut absolument que, pour la fin de l’annĂ©e, nous introduisions cela dans un SchĂ©ma d’urbanisme commercial Ă  l’échelle de notre communautĂ©, mĂȘme si, au niveau du SCOT, nous n’avons pas tout Ă  fait fini. Je crois que pour nous, les rĂšgles seraient plus claires, parce qu’actuellement, nous sommes soumis Ă  des alĂ©as de composition de la CDAC, qui va chercher des participants dans les mairies de VendĂ©e ou du Maine-et-Loire ; nous sommes un peu dĂ©bordĂ©s par cette situation et nous aurions donc intĂ©rĂȘt Ă  avoir un document d’urbanisme plus verrouillĂ©. » LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. dĂ©cide de prendre en considĂ©ration le pĂ©rimĂštre d’étude Pirmil Saint-Jacques – Les Isles sur les communes de Nantes, RezĂ© et Bouguenais selon la dĂ©limitation du plan annexĂ© Ă  la dĂ©libĂ©ration 2. autorise Monsieur le PrĂ©sident de Nantes MĂ©tropole – communautĂ© urbaine ou Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les dispositions et Ă  accomplir toutes formalitĂ©s pour l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Ouest AgglomĂ©ration 10 – SAUTRON – PROGRAMME D’AMENAGEMENT D’ENSEMBLE DU SECTEUR DE BEAUSOLEIL – ABROGATION Nantes MĂ©tropole, dans le cadre du Plan Local d’Urbanisme de Sautron, a classĂ© en zone 1AUb constructible, le site de Beausoleil. Une orientation d’amĂ©nagement dĂ©crit les Ă©lĂ©ments de programmations urbaines nombre de logements, pourcentage de logements locatifs sociaux, principes de voiries et de cheminements doux, espaces verts, 
. Constituant un ensemble de 5,2 hectares, le pĂ©rimĂštre de Beausoleil est dĂ©limitĂ© par la RD 965 au sud, mitoyen avec le secteur des Ă©quipements publics de Sautron, et deux zones d’habitat pavillonnaire Ă  l’ouest et au nord. Le site est susceptible d’accueillir un minimum de 13 000 mÂČ de SHON habitat. 69 Ce territoire nĂ©cessite des Ă©quipements d'infrastructures complĂ©mentaires. Il a ainsi Ă©tĂ© ainsi dĂ©cidĂ© par la dĂ©libĂ©ration du 17 dĂ©cembre 2007, modifiĂ© le 27 juin 2008 dĂ©cision n°38, du conseil communautaire d'approuver un Programme d’AmĂ©nagement d’Ensemble PAE. Depuis cette dĂ©libĂ©ration aucune autorisation de construire n'a Ă©tĂ© dĂ©livrĂ©e sur le secteur et aucuns travaux n'ont Ă©tĂ© engagĂ©s. Nantes MĂ©tropole a dĂ©cidĂ© la possibilitĂ© d'instaurer un Projet Urbain Partenarial, nouveau dispositif de participations financiĂšres des constructeurs créé par la loi sur la Mobilisation et la Lutte contre l’Exclusion en date du 25 mars 2009. Ce dispositif de nature contractuelle permet de mettre Ă  la charge tout ou partie du coĂ»t des amĂ©nagements rendus nĂ©cessaires par les constructeurs ou amĂ©nageurs bĂ©nĂ©ficiaires par voie de convention en accord avec eux afin de rĂ©pondre au mieux aux besoins des futurs habitants. Il est donc proposĂ© par la prĂ©sente de supprimer le PAE instaurĂ© sur le secteur de Beausoleil. SAUTRON – PAE du secteur Beausoleil - Abrogation DĂ©libĂ©ration n° 10 Site Beausoleil Ensemble de hectares, Ă  500 m. Ă  l’ouest du centre ville, mitoyen avec le secteur des Ă©quipements publics Secteur faisant l’objet d’une orientation d’amĂ©nagement dans le PLU prĂ©voyant, une SHON habitat de 13 000 mÂČ minimum 170 logements NĂ©cessitĂ© de complĂ©ter les infrastructures existantes pour urbaniser le secteur carrefours giratoires, trottoirs, Ă©clairage public Instauration en 2007 d’un Programme d’AmĂ©nagement d’Ensemble, modifiĂ© en 2008 2 permis d’amĂ©nager vont ĂȘtre dĂ©posĂ©s sur un pĂ©rimĂštre plus large que celui de PAE Il est proposĂ© d’abroger le Programme d’AmĂ©nagement d’Ensemble PAE et d’instaurer un Projet Urbain Partenarial PUP CoĂ»t de rĂ©alisation des Ă©quipements Ÿ 708 441 €TTC CoĂ»t mis Ă  la charge des constructeurs Ÿ 556 947 € TTC environ 80% LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Abroge la dĂ©libĂ©ration n°2007-367 du 17/12/2007 et la dĂ©libĂ©ration n°2008-90 du 27/06/2008 relatives au Programme d’AmĂ©nagement d’Ensemble PAE de Beausoleil, 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 70 Mme Clergeau prĂ©sente le dossier suivant Direction du Tourisme et des Grands Equipements 12 - EXPLOITATION DE LA CITE INTERNATIONALE DES CONGRES DE NANTES – PARTICIPATION FINANCIERE 2011 DE NANTES METROPOLE – AVENANT N°6 A LA CONVENTION DE DELEGATION DE SERVICE PUBLIC - APPROBATION ConformĂ©ment aux dispositions de l’article du contrat d’affermage de la CitĂ© Internationale des CongrĂšs de Nantes, la participation financiĂšre annuelle de Nantes MĂ©tropole doit ĂȘtre arrĂȘtĂ©e chaque annĂ©e par le Conseil Communautaire sur la base de documents prĂ©visionnels de gestion. Elle est destinĂ©e Ă  couvrir diffĂ©rentes contraintes qui ne peuvent ĂȘtre intĂ©grĂ©es dans les prix ou redevances appliquĂ©s aux utilisateurs. Cette participation est indexĂ©e chaque annĂ©e sur l’évolution de l’indice des salaires mensuels de base de l’ensemble des salariĂ©s indice SMSAL/EN services aux entreprises » qui a Ă©tĂ© supprimĂ©. Il convient de le remplacer par l’indice de rĂ©fĂ©rence SMSAL/RU autres activitĂ©s de service » et d’établir Ă  cet effet un avenant n° 6 Ă  la convention de dĂ©lĂ©gation de service public conclue le 17 dĂ©cembre 1991. Ainsi, le montant de la participation 2011, indexĂ©e sur l’évolution de l’indice des salaires mensuels de base de l’ensemble des salariĂ©s indice SMSAL/RU, s’élĂšve Ă  3 254 690,35 € TTC. Lors de sa sĂ©ance du 10 dĂ©cembre 2010, le Conseil communautaire a dĂ©cidĂ© de verser une avance sur cette participation d’un montant de 813 672,59 € TTC, dans l’attente du vote des crĂ©dits nĂ©cessaires sur le budget de Nantes MĂ©tropole. Le budget primitif 2011 Ă©tant prĂ©sentĂ© Ă  la prĂ©sente sĂ©ance, il vous est proposĂ© de valider le montant dĂ©finitif de la participation de Nantes MĂ©tropole fixĂ© Ă  3 254 690,35 € TTC ainsi que le versement du complĂ©ment nĂ©cessaire arrĂȘtĂ© Ă  2 441 017,76 € TTC. LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Approuve l’avenant n° 6 Ă  la convention de dĂ©lĂ©gation de service public conclue avec la SAEM CitĂ© Internationale des CongrĂšs de Nantes mĂ©tropole relative Ă  l’exploitation de la CitĂ© des CongrĂšs, modifiant l’indice d’indexation de la participation financiĂšre de Nantes MĂ©tropole. 2. Fixe le montant dĂ©finitif de la participation financiĂšre de Nantes MĂ©tropole aux charges d’exploitation de la SAEM d’exploitation de la CitĂ© Internationale des CongrĂšs pour sujĂ©tions de service public Ă  3 254 690,35 € TTC pour l’exercice 2011. 3. DĂ©cide de verser Ă  la SAEM d’exploitation de la CitĂ© Internationale des CongrĂšs le montant de 2 441 017,76 € TTC en complĂ©ment de l’avance dĂ©jĂ  versĂ©e. 4. Autorise M. le PrĂ©sident ou Mme la vice-prĂ©sidente dĂ©lĂ©guĂ©e Ă  prendre toutes les dispositions et accomplir toutes les formalitĂ©s nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer l’avenant n° 6. M. le PrĂ©sident Madame Bocher va prĂ©senter le dossier 13. Je dois d’ailleurs excuser Madame Demangeau, qui ne peut pas ĂȘtre lĂ  aujourd’hui et qui reviendra en pleine forme d’ici quelque temps. » Mme Bocher prĂ©sente le dossier suivant Direction des entreprises, du tourisme et des grands Ă©quipements 13 – DELEGATION DE SERVICE PUBLIC POUR LA GESTION ET LA MISE EN ƒUVRE DE LA POLITIQUE TOURISTIQUE – PROGRAMME ANNUEL D’ACTIONS – SUBVENTION – TARIFS 2011 – APPROBATION 71 La gestion et la mise en Ɠuvre de la politique touristique communautaire fait l’objet d’un contrat de dĂ©lĂ©gation de service public conclu le 1er janvier 2007 pour une pĂ©riode de cinq ans, qui a Ă©tĂ© transfĂ©rĂ© Ă  la structure touristique nouvellement créée, le Voyage Ă  Nantes ». Le contrat prĂ©voit dans ses articles 12 et 13 que le programme annuel d’actions, le budget nĂ©cessaire Ă  sa mise en Ɠuvre et les tarifs seront soumis Ă  chaque exercice Ă  l’approbation du Conseil communautaire. En tant que premiĂšre annĂ©e d’exercice du Voyage Ă  Nantes, l’activitĂ© 2011 se dĂ©compose en activitĂ©s permanentes, dans la continuitĂ© de l’ancien Office de tourisme de Nantes MĂ©tropole dissout en dĂ©cembre 2010, et en activitĂ© nouvelles liĂ©es au dimensionnement et au projet global du Voyage Ă  Nantes. Celles-ci seront soumises Ă  l’approbation du prochain Conseil communautaire. 1 - Programme d’actions permanentes 2011 S’agissant des activitĂ©s permanentes, il vous est proposĂ© d’approuver la poursuite des actions menĂ©es par l’ancien Office de tourisme, sur un niveau Ă©quivalent Ă  2010. La mission Accueil L’Office dispose de sites d’accueil principalement chargĂ©s d’une mission d’assistance auprĂšs des publics. A la demande de Nantes MĂ©tropole, une rĂ©flexion sur le dispositif d’accueil dans sa globalitĂ© a Ă©tĂ© engagĂ©e. Les autres axes de travail sont l’amĂ©lioration de la qualitĂ© de service en pĂ©riode de week-end, la rĂ©alisation d’actions dans le cadre de la politique Tourisme de proximitĂ©. La mission Promotion et Communication Les grands axes du plan d’actions marketing 2011 se structurent autour du site internet, des Ă©ditions plan, guide, etc., des actions pour dĂ©clencher des rĂ©alisations de sĂ©jour, et de l’accueil de la presse, des Eductours, etc. La mission Commercialisation Nantes MĂ©tropole dĂ©lĂšgue la mission de commercialisation de produits et de prestations touristiques pour l’ensemble de la destination. Cette mission stratĂ©gique contribue au dĂ©veloppement de la destination et au financement de la structure. La commercialisation s’organise autour de 2 axes auprĂšs de clientĂšles individuelles et auprĂšs de groupes pour agrĂ©ment loisirs et affaires. Le dĂ©lĂ©gataire poursuivra son rĂŽle d’animation des clubs professionnels Club hĂŽtelier, ComitĂ© du tourisme aĂ©rien, etc.. 2 - Dispositions financiĂšres Pour tenir compte des sujĂ©tions de service public inhĂ©rentes Ă  la nature des activitĂ©s dĂ©lĂ©guĂ©es, le contrat prĂ©voit que Nantes MĂ©tropole verse au dĂ©lĂ©gataire une contribution annuelle. Cette contribution comprend deux parties La contribution forfaitaire indexĂ©e participe au financement des moyens masse salariale et charges de structure affectĂ©s par le dĂ©lĂ©gataire Ă  des activitĂ©s permanentes effectuĂ©es dans le cadre de la dĂ©lĂ©gation. Les modalitĂ©s d’indexation de cette contribution sont strictement dĂ©finies Ă  l’article du contrat. En 2010, elle Ă©tait de 2 250 000€. Pour 2011, elle passe Ă  2 308 000€ + 2,6%. En ce qui concerne la contribution au programme annuel d’actions en 2010, le programme d’actions de l’Office de tourisme de Nantes MĂ©tropole Ă©tait positif de 170 000€ accueil 5 000€, promotion et communication -125 000€, commercial 290 000€. Pour 2011, le besoin de financement s’élĂšverait Ă  372 000€, en raison de charges exceptionnelles liĂ©es Ă  l’amĂ©nagement du siĂšge de la SPL rue de Crucy. Cet effet rĂ©sulte de la dĂ©marche de rĂ©organisation des acteurs du tourisme de la mĂ©tropole, et par consĂ©quence du regroupement des personnels sur un site administratif unique. Les autres actions ont quant Ă  elles un impact financier similaire Ă  celui de l’an passĂ©, au vu du programme prĂ©sentĂ© Ă  ce jour. En application de l’article 12-1 du contrat de dĂ©lĂ©gation de service public, ce montant de 372 000€, vient s’ajouter Ă  la contribution forfaitaire indexĂ©e. 72 La contribution de la collectivitĂ© pour 2011 est par ailleurs stable, Ă  pĂ©rimĂštre constant d’activitĂ©, par rapport Ă  l’annĂ©e 2010. En ajoutant les charges exceptionnelles, son montant sera donc fixĂ© Ă  2 680 000 €. Les crĂ©dits nĂ©cessaires sont proposĂ©s au budget primitif de Nantes MĂ©tropole. 3 - Tarifs 2011 Pour 2011, il est proposĂ© d’appliquer une augmentation aux tarifs du Pass Nantes et des visites guidĂ©es par rapport Ă  2010. Ceux-ci entreront en vigueur le 1er mai 2011. Ÿ Pass Nantes Pass individuel Pass tarif rĂ©duit Pass famille 24 heures 2011 2010 20 € 18 € 12 € 9€ 52 € 45 € 48 heures 2011 2010 30 € 28 € 17 € 14 € 77 € 70 € 72 heures 2011 2010 38 € 36 € 20 € 18 € 96 € 90 € Cette augmentation se justifie notamment par l’intĂ©gration du bus touristique Nantes Tour dans l’offre du Pass, qui s’étoffe de ce produit. Ainsi, l’augmentation proposĂ©e est comprise entre 5,5% et 11% pour les Pass tarif plein, et entre 11% et 33% pour les Pass tarifs rĂ©duits, afin de ramener ces derniers dans les prix de marchĂ© des autres grandes villes françaises. Ÿ Visites guidĂ©es - Tarif groupe adultes 155 € 153 € en 2010 Tarif groupe scolaires 109 € 107 € en 2010 Il est prĂ©conisĂ© une lĂ©gĂšre augmentation des tarifs des visites guidĂ©es pour groupe, de 1,5% Ă  2%, permettant ainsi de tenir compte de l’augmentation des coĂ»ts guides, structure. Mme Bocher Vous avez tous sur votre table le guide Cartoville, paru en avril 2011. Il vous permettra de redĂ©couvrir Nantes et ses environs. » M. Augier Monsieur le PrĂ©sident, Sur ce dossier, Ă  l’article 2-2, on Ă©voque un besoin de financement qui s’élĂšverait Ă  372 000 € liĂ© Ă  l’amĂ©nagement du siĂšge de la rue de Crucy. Le terme “s’élĂšverait” indique qu’il s’agit sans doute d’une estimation. Ce montant Ă©tant loin d’ĂȘtre nĂ©gligeable, nous aimerions avoir plus de prĂ©cisions sur ce qu’il recouvre rĂ©ellement. Le flou qui en rĂ©sulte est encore accentuĂ© par le fait que le projet global du "Voyage Ă  Nantes" n’est pas encore portĂ© Ă  notre connaissance. On nous dit qu’on nous le prĂ©sentera fin juin. Le moins que l’on puisse dire, c’est que tout cela nous laisse perplexes. » Mme Jozan Monsieur le PrĂ©sident, mes chers collĂšgues, Cette annĂ©e 2011 sera donc marquĂ©e par le projet que vous avez de relancer la politique touristique Ă  Nantes par le biais de la sociĂ©tĂ© "Le Voyage Ă  Nantes". Il ne s’agit Ă©videmment pas pour nous de critiquer l’investissement culturel, qui est important pour nos grandes mĂ©tropoles, mais le mode de fonctionnement et la gestion. Curieusement, l’arrivĂ©e de Jean Blaise correspond aussi Ă  une augmentation significative des tarifs. Curieuse façon d’ĂȘtre compĂ©titifs. On nous explique que nous Ă©tions moins chers que les autres villes de mĂȘme taille, et donc, nous haussons les tarifs pour les ramener aux prix du marchĂ© dans les autres grandes villes. Je dois dire que je ne comprends pas trĂšs bien comment l’on devient compĂ©titif en augmentant les chiffres, mais peu importe. Rien n’est fait pour nous rassurer, puisque le directeur de la SEM "Le Voyage Ă  Nantes" ne semble pas exactement savoir oĂč il va, indiquant que tout serait, je cite, “gĂ©rĂ© au fil de l’eau”. Rien n’est fait non plus pour nous rassurer, au vu de l’activitĂ© du Lieu Unique que dirigeait Jean Blaise. Largement financĂ© par les contribuables, le Lieu Unique a Ă©tĂ© en effet complĂštement plombĂ© par Estuaire, a dĂ» rĂ©duire son activitĂ© et mĂȘme, subir une hĂ©morragie d’abonnĂ©s. On est alors en droit de s’interroger sur la crĂ©ation du "Voyage Ă  Nantes" s’agit-il de dissimuler le trou d’Estuaire dans un ensemble plus vaste ? Nous attendons avec curiositĂ© le rapport de la Chambre RĂ©gionale des Comptes, dans quelques semaines et malheureusement, avec quelque inquiĂ©tude, par rapport au souci des deniers de nos contribuables. 73 Mais la nomination de Jean Blaise pourrait par ailleurs ressembler Ă  une exfiltration d’urgence. En effet, Estuaire prend l’eau. Le 10 mars, le rapport de la Chambre RĂ©gionale des Comptes rĂ©vĂ©lait que la biennale d’art contemporain Estuaire aurait dĂ©jĂ  coĂ»tĂ© 18 M€ pour un budget prĂ©visionnel de 24 M€ sur trois Ă©ditions. La mĂȘme Cour des Comptes indiquait qu’il n’y a pas de plan de financement adaptĂ© et clarifiĂ© avec les partenaires. Quant aux Machines de l’Île, Monsieur Jean-François RetiĂšre, rappelons-le avait dĂ©clarĂ©, en janvier 2008 “les Ă©quilibres financiers seront tenus”. Le rĂ©sultat, c’est un dĂ©ficit de 400 000 € pour la seule annĂ©e 2009, c'est-Ă -dire deux fois plus qu’un certain ComitĂ© des FĂȘtes, il y a peu de temps. On nous avait dit alors que c’était l’annĂ©e oĂč les Machines commenceraient Ă  rapporter de l’argent Ă  la collectivitĂ©. Mais au contraire, elles lui en coĂ»tent toujours plus. Le dĂ©ficit Ă  combler est aujourd’hui de 460 000 €. En renouvelant la DSP Ă  Nantes Patrimoine, la CommunautĂ© urbaine avait alors prĂ©vu de lui verser une subvention annuelle dĂ©finie en fonction du dĂ©ficit estimĂ© dans le compte d’exploitation prĂ©visionnel. Mais l’équipement continue Ă  coĂ»ter de l’argent. En 2011, la subvention s’élĂšve Ă  1,1 M€. Quant au Carrousel, il verra le jour en juillet 2012, normalement. Il coĂ»tera 10 M€, mais rappelons qu’en 2007, il avait Ă©tĂ© votĂ© pour 6,7 M€. DĂ©rapage au fil de l’eau
 En rĂ©alitĂ©, si l’intention est louable, l’idĂ©e est largement Ă©culĂ©e. Quant Ă  connaĂźtre le temps qu’il fera dans quatre heures grĂące Ă  l’indicateur mĂ©tĂ©o en façade d’un immeuble, c’est une attraction, vous l’avouerez, qui ne fera sans doute pas se dĂ©placer les foules en TGV. Que dire aux touristes, en effet, cette annĂ©e, qui vont se casser le nez Ă  la porte du MusĂ©e DobrĂ©e, Ă  la porte du musĂ©e des Beaux-Arts, devant le MĂ©morial pas encore ouvert et prĂšs du Carrousel pas encore construit ? Notre groupe d’opposition Ă  Nantes ne votera pas cette dĂ©libĂ©ration, considĂ©rant que l’aventure est trop risquĂ©e, qu’il en coĂ»te beaucoup trop cher au contribuable par rapport au retour escomptĂ© et que les personnes que vous avez mises Ă  la tĂȘte de cette politique n’ont pas prouvĂ© leurs qualitĂ©s de gestionnaire. Votre objectif, Monsieur le PrĂ©sident, de vous imposer dans le concert des villes europĂ©ennes et mondiales ne doit pas ĂȘtre atteint sur le dos des contribuables. Vous avez regroupĂ© l’Office du Tourisme, la SEM Nantes Culture Patrimoine et l’activitĂ© Estuaire, mais cette machine prend l’eau. Vous avez Ă©crit rĂ©cemment, je cite “la culture libĂšre une collectivitĂ© comme elle libĂšre un individu. Elle est une opportunitĂ©, un dĂ©passement de soi”. Nous avons tous, comme vous, une haute idĂ©e du voyage initiatique, mais celui qui consiste, je cite toujours, Ă  “s’arrĂȘter boire un verre dans une sculpture et connaĂźtre le temps qu’il fera dans quatre heures grĂące Ă  un immense indicateur mĂ©tĂ©orologique sur la façade d’un immeuble”, parviendra sans doute difficilement Ă  provoquer un rĂ©el dĂ©passement de soi. Les autres objectifs sont difficiles Ă  atteindre, puisque la plupart des musĂ©es sont fermĂ©s. Quant aux subventions – puisqu’au fond, c’est sur la gestion et le fonctionnement que nous sommes le plus inquiets –, votre avocat, Monsieur Corbou, Ă  propos du ComitĂ© des FĂȘtes, disait, je cite “les subventions ne doivent jamais servir Ă  combler les dĂ©ficits, mais Ă  assurer les frais de fonctionnement”. RĂ©flexion trĂšs surprenante pour dĂ©fendre une collectivitĂ© dont les subventions servent, annĂ©e aprĂšs annĂ©e, Ă  combler des dĂ©ficits. Votre politique culturelle en est la preuve. » Mme Bocher D’abord, je peux comprendre qu’un nouveau projet puisse susciter des interrogations, des questionnements, mĂȘme une certaine perplexitĂ©. C’est normal. Aujourd'hui, en 2011, nous sommes dans une annĂ©e de transition. Il y a un regroupement des diffĂ©rentes structures, comme vous le savez l’Office du Tourisme, Nantes Culture Patrimoine et Estuaire, pour donner une nouvelle ambition Ă  la politique touristique. Et je crois que Nantes et Nantes MĂ©tropole en ont besoin. En plus, le ciment culturel qui va rĂ©unir, qui va souder ces options en matiĂšre d’économie touristique apparaĂźt essentiel. J’ai l’impression que, dans les commentaires qui sont faits, il y a un peu un mĂ©lange des genres entre des attaques personnelles, des problĂšmes de gestion et des problĂšmes concernant le projet. Au niveau touristique, Nantes vient d’intĂ©grer le club des grandes villes, en termes de tourisme urbain, par rapport Ă  ses ambitions et Ă  ses perspectives. Nous ne pouvons que nous en rĂ©jouir. Ensuite, au niveau de la culture, nous ne sommes pas sans voyager en France, les uns et les autres, et sans savoir qu’en matiĂšre de politique culturelle, Nantes est repĂ©rĂ©e non seulement par les proches de la ville de Nantes, mais Ă©galement par l’ensemble des Français, aujourd'hui. L’ambition que nous avons, c’est aussi de lui donner une dimension, une envergure internationale. C’est pourquoi aujourd'hui, ce regroupement et cette nouvelle ambition, ce projet du "Voyage Ă  Nantes" est tout Ă  fait essentiel dans ce tournant de la politique touristique. » 74 LE CONSEIL DELIBERE ET, APRES VOTE ELECTRONIQUE PAR 78 VOIX POUR, 6 VOIX CONTRE ET 22 ABSTENTIONS 1. Approuve le programme des actions pour l’annĂ©e 2011 du Voyage Ă  Nantes dans le cadre de la dĂ©lĂ©gation de service public pour la gestion et la mise en Ɠuvre de la politique touristique. 2. Approuve le budget des activitĂ©s permanentes pour l’annĂ©e 2011 fixĂ© Ă  2 308 000€, le rĂ©sultat prĂ©visionnel dĂ©ficitaire du programme annuel d’actions Ă  hauteur de 372 000€ en 2011, et la contribution de Nantes MĂ©tropole qui en rĂ©sulte, soit 2 680 000€. 3. Approuve les tarifs 2011 des produits et prestations dĂ©veloppĂ©s dans le cadre de cette dĂ©lĂ©gation de service public. 1. Autorise le PrĂ©sident ou la Vice-prĂ©sidente dĂ©lĂ©guĂ©e Ă  prendre toutes mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. M. Guin prĂ©sente le dossier suivant Direction Recherche, Innovation et Enseignement SupĂ©rieur 14 – CAMPUS PROMETTEUR – CONVENTION DE SITE Le 7 mai 2010, l'État signait avec l'UniversitĂ© de Nantes une convention, dite d'ingĂ©nierie, conclue pour la rĂ©alisation des projets entrants dans le cadre de l'OpĂ©ration Campus prometteur, permettant Ă  l'UniversitĂ© de Nantes de bĂ©nĂ©ficier d'un accompagnement spĂ©cifique de l'État et des collectivitĂ©s territoriales. Cette convention d'ingĂ©nierie Ă©tait Ă  la fois un prĂ©alable et un complĂ©ment Ă  la convention de site objet de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, devant ĂȘtre conclue avec l'ensemble des partenaires visant Ă  dĂ©finir le pĂ©rimĂštre et prĂ©ciser le contenu de chaque projet. Les projets financĂ©s par l'Etat visent pour un montant total de 30 millions d’euros - la construction d'un plateau Lettres Langues Sciences Humaines et Sociales LLSHS regroupant sur le campus du tertre, des Ă©quipements et des services au profit des chercheurs de ces disciplines la rĂ©habilitation et la rĂ©novation Ă©nergĂ©tique du bĂątiment Tertre existant qui hĂ©berge la facultĂ© de lettres et langages, la facultĂ© d’Histoire, Histoire de l’art et ArchĂ©ologie et la FacultĂ© de psychologie. L'intervention de la RĂ©gion Pays de la Loire pour un montant de 15 millions d'euros est axĂ©e sur - la construction de surfaces dĂ©diĂ©es Ă  la recherche en santĂ© IRT Campus le dĂ©veloppement de surfaces de recherche du Centre de lutte contre le cancer RenĂ© Gauducheau la rĂ©habilitation et construction de logements Ă©tudiants Le financement de Nantes MĂ©tropole portera sur la construction d'un pĂŽle universitaire au sein du Quartier de la CrĂ©ation sur la base d’un volume global d’investissements de 15 millions d’euros - 10 millions d'euros TDC toutes dĂ©penses confondues notamment sous forme de subvention d’investissement Ă  l’UniversitĂ©, permettant Ă  l’UniversitĂ© de construire des espaces d’'enseignement et de recherche au sein des anciennes Halles Alsthom cf. annexe 3 de la convention de site - 5 millions d’euros TDC sur des espaces mutualisĂ©s rĂ©alisĂ©s par Nantes MĂ©tropole dans une logique d’optimisation des moyens, au profit de l’ensemble des Ă©tablissements d’enseignement supĂ©rieur prĂ©sents sur le site L’opĂ©ration rĂ©alisĂ©e en maĂźtrise d’ouvrage UniversitĂ© de Nantes est aujourd’hui Ă©valuĂ©e Ă  2600 M2 de surface utile, Ă©quipement inclus soit 3 640 mÂČ SHON . Elle permettra Ă  l’UniversitĂ© d’opĂ©rer un regroupement stratĂ©gique de la recherche et des enseignements crĂ©atifs, en dĂ©localisant du 75 bĂątiment Tertre une partie de cet enseignement spĂ©cifique aux industries crĂ©atives sur l’üle de Nantes grĂące au financement de Nantes MĂ©tropole. Le calendrier prĂ©visionnel de l'opĂ©ration Campus prometteur envisage la dĂ©finition d'un programme par l'UniversitĂ© courant 2011, pour un dĂ©but de livraison envisagĂ©e Ă  partir de 2014 jusqu'en 2016. 3 PROGRAMMES, 3 BATIMENTS REHABILITATION DES HALLES INDUSTRIELLES EXISTANTES M. Guin Mes chers collĂšgues, la dĂ©libĂ©ration n° 14 est intitulĂ©e “Campus prometteur – Convention de site”. C’est un dossier important, parce qu’à la clĂ©, il y a un investissement de 60 M€ en faveur de notre universitĂ©, de l’ensemble des secteurs de formation et de recherche. Pour bien comprendre le contexte gĂ©nĂ©ral, il faut se souvenir qu’en 2008, le gouvernement a lancĂ© un plan Campus, avec pour objectif de rĂ©habiliter tout le secteur immobilier de nos universitĂ©s. Ce plan Campus a donnĂ© lieu Ă  un certain nombre de choix 12 sites sur 46 candidatures ont Ă©tĂ© choisis comme Ă©tant des campus d’excellence Ă  rĂ©habiliter, Ă  la fois pour concentrer les forces universitaires mais aussi, en ce qui concerne l’immobilier, pour atteindre des standards internationaux. Nous n’avons pas Ă©tĂ© choisis, Ă  ce moment, parmi les 12 sites qui devaient se partager 5,7 Md€. Mais, en compensation – en rattrapage –, sur les 46 candidatures, le gouvernement a choisi 5 sites dits “prometteurs”. Nous sommes parmi ces cinq sites avec Rennes, Clermont-Ferrand, Sophia Antipolis Ă  Nice et Paris Est, c'est-Ă -dire l’universitĂ© de CrĂ©teil. Bien sĂ»r, ce ne sont pas 5,7 Md€, mais 60 M€ qui sont Ă  se partager entre les sites prometteurs. Cette dĂ©libĂ©ration est le rĂ©sultat du travail qui a Ă©tĂ© effectuĂ© entre l’État, la RĂ©gion, l’UniversitĂ© et Nantes MĂ©tropole pour convenir d’une convention de partenariat. Nous sommes convenus d’un certain partage, d’une certaine division du travail. Dans cette convention partenariale, vous avez les projets financĂ©s par l’État, qui s’élĂšvent Ă  30 M€. L’État s’engage Ă  aider l’universitĂ© Ă  la construction d’un plateau “Lettres, Langues et Sciences Humaines et Sociales”. C’est un bĂątiment nouveau, qui sera construit sur le site du Tertre et qui, en complĂ©ment de l’Institut des Études AvancĂ©es et de la Maison des sciences de l’homme Ange GuĂ©pin, permettra Ă  l’ensemble des disciplines – nous songeons Ă  la psychologie, Ă  la sociologie, Ă  l’histoire, etc., d’avoir un vrai plateau susceptible d’accueillir des laboratoires dans ces diverses disciplines. L’État y consacrera 18 M€. L’État procĂ©dera Ă©galement Ă  la rĂ©habilitation et Ă  la rĂ©novation Ă©nergĂ©tique du bĂątiment du Tertre, celui que vous connaissez sous le terme de “facultĂ© des lettres”, qui a Ă©tĂ© construit en 1967 et qui, jusqu’à prĂ©sent, n’a pas Ă©tĂ© rĂ©habilitĂ©. L’État y consacrera 12 M€. C’est lĂ  oĂč nous accueillons la facultĂ© d’histoire, d’histoire de l’art, d’archĂ©ologie, etc. La RĂ©gion des Pays-de-la-Loire consacrera 15 M€ et nous, 15 M€ Ă©galement, pour ĂȘtre Ă  Ă©galitĂ© avec l’État. C’est ce qui avait Ă©tĂ© convenu. La RĂ©gion des Pays-de-la-Loire va procĂ©der Ă  trois engagements la construction de surfaces dĂ©diĂ©es Ă  la recherche en santĂ©, ce que nous appelons l’IRT Campus. Vous vous souvenez peut-ĂȘtre que nous avons passĂ© ici un dossier sur ce que l’on appelle le “triangle des marchandises”, oĂč nous allons construire, d’une part – nous aurons la responsabilitĂ© et la maĂźtrise d’ouvrage globale et la RĂ©gion nous versera sa quote-part –, des espaces pour la recherche dans le domaine de la santĂ© et d’autre part, nous consacrerons des investissements aux biotechnologies. Vous savez que c’est extrĂȘmement liĂ©. C’est un ensemble 76 consĂ©quent, puisque la RĂ©gion consacrera, avec les fonds du FEDER Ă©galement, environ 12 M€ Ă  cet immeuble Bio Ouest. Le deuxiĂšme engagement de la RĂ©gion est le dĂ©veloppement de surfaces de recherche au centre Gauducheau. Vous savez qu’il y a eu une liaison qui s’est construite, lĂ , entre le centre de recherches d’Angers et celui de Nantes, pour accueillir une unitĂ© mixte de recherche – les unitĂ©s mixtes sont le partage entre les chercheurs de l’universitĂ© et de l’Inserm – en ce qui concerne la cancĂ©rologie. La RĂ©gion y consacrera 1,5 M€. Enfin, troisiĂšme engagement la rĂ©habilitation et la construction de logements Ă©tudiants. La RĂ©gion s’arrange avec le CROUS pour la construction, sachant que sur l’ensemble des Pays-de-laLoire, 7 % des Ă©tudiants sont logĂ©s dans des logements du CROUS. À Nantes, nous sommes mĂȘme Ă  un niveau un peu supĂ©rieur, avec un peu plus de 8 %. Nantes MĂ©tropole va consacrer 15 M€ au total Ă  la construction d’un pĂŽle universitaire au sein du quartier de la CrĂ©ation, sur la base d’un volume de 15 M€, mais qui se divisera en deux d’une part, 10 M€ pour un campus universitaire, destinĂ©s Ă  des espaces d’enseignement et de recherche dans les halles Alstom, que je vais dĂ©crire tout de suite, et 5 M€ qui seront consacrĂ©s Ă  des espaces mutualisĂ©s pour l’ensemble des utilisateurs du site. Vous voyez le site sur cette diapositive. Vous avez les halles Alstom, qui vont ĂȘtre amĂ©nagĂ©es d’abord par l’équipe de l’architecte Azzi, qui a Ă©tĂ© choisi pour construire l’ESBANM, l’Ecole SupĂ©rieure des Beaux-Arts de Nantes MĂ©tropole. Il y aura donc une rue qui va ĂȘtre un peu ouverte et qui donnera aussi sur les accueils de crĂ©atifs, la recherche et la formation c’est lĂ  que l’universitĂ© sera installĂ©e, sachant qu’au rez-de-chaussĂ©e, d’aprĂšs les architectes, seront installĂ©es les entreprises dites “crĂ©atives”. C’est une sorte de pĂ©piniĂšre d’entreprises liĂ©e Ă  ce que nous voulons faire au quartier de la CrĂ©ation avec tout ce qui concerne les activitĂ©s artistiques arts visuels, patrimoine, arts du spectacle, ce que l’on appelle aussi les industries culturelles – Ă©dition, cinĂ©ma, vidĂ©o, logiciels libres, logiciels interactifs de loisir, par exemple – et les industries crĂ©atives, qu’il convient de distinguer un peu parce que c’est difficile Ă  faire comprendre le design, l’architecture, la publicitĂ© et divers modes d’activitĂ©s associĂ©s. La mĂ©diation sera un espace consacrĂ© Ă  la culture scientifique et technique, au sens trĂšs gĂ©nĂ©ral. Au-dessus, vous avez la valorisation et l’animation Ă©conomique. Entre ces trois espaces, nous avons besoin, par Ă©conomie, sans doute, mais surtout pour faire vivre le lieu, d’espaces mutualisĂ©s. À l’intĂ©rieur de l’ESBANM, en particulier, vous aurez un grand amphi et un centre de documentation, une bibliothĂšque commune Ă  l’ensemble de l’espace, avec utilisation possible par les universitaires. De mĂȘme, dans la grande salle de la mĂ©diation, on pourra y faire toutes sortes d’expositions, y compris celles consacrĂ©es aux industries crĂ©atives ou aux Beaux-Arts, par exemple. En ce qui concerne la formation, ce dont nous parlons vraiment ici, ce sont 2 600 mÂČ qui seront consacrĂ©s par l’universitĂ© Ă  la formation et Ă  la recherche. Dans cet espace du quartier de la CrĂ©ation, l’idĂ©e est de faire cohabiter, se rencontrer tout ce qui concerne l’école d’architecture, l’école des Beaux-Arts, Sciencescom, l’école de design et l’universitĂ© avec des centres de recherche. Globalement – je ne vais pas m’étendre sur le sujet –, quel sera l’objet des recherches ? En trois mots, ce sera culture et territoire, c'est-Ă -dire comment la culture donne de la valeur, soit Ă©conomique, soit sociale, soit simplement dans l’imaginaire, au territoire et bien sĂ»r, aux individus. VoilĂ  donc l’essentiel de l’économie du projet 60 M€ d’investissement entre maintenant et la fin 2014. Nous pourrons prolonger ce dĂ©lai, selon la durĂ©e des travaux, jusqu’en 2015, parce que la convention va jusqu’à fin 2015, dĂ©but 2016. » Mme Le Pomellec Monsieur le prĂ©sident, chers collĂšgues, Cette dĂ©libĂ©ration est pour nous l’occasion de nous rĂ©jouir de la mise en Ɠuvre des diffĂ©rents projets d’avenir tels que le Campus prometteur, grĂące Ă  l’investissement et au soutien sans faille de l’État. Un seul bĂ©mol la difficultĂ© que nous avons Ă  porter les projets locaux au niveau national, avec les Ă©checs du premier plan Campus, du campus d’excellence, des 100 laboratoires d’excellence LABEX, des initiatives d’excellence IDEX et plus rĂ©cemment, des appels Ă  projets d’Instituts hospitalouniversitaires. Il va falloir revoir sĂ©rieusement notre politique de lobbying, car les rĂ©sultats ne sont vraiment pas Ă  la hauteur des enjeux et de l’image que nous souhaitons donner de notre mĂ©tropole. Dans le cadre de l’opĂ©ration de l’État Campus Prometteur, Nantes MĂ©tropole apportera donc 15 M€ exclusivement sur le site du quartier de la CrĂ©ation et en particulier, pour l’Ecole SupĂ©rieure des Beaux-Arts de Nantes MĂ©tropole. Je vous avais alertĂ©s, lors du dernier Conseil communautaire, sur la situation assez complexe et difficile de la structure. Monsieur Guin, vous avez mĂȘme donnĂ© votre dĂ©mission du poste de viceprĂ©sident lors du dernier conseil d’administration. À la demande de vos collĂšgues Ă©lus de la 77 majoritĂ©, vous avez acceptĂ© de surseoir Ă  cette dĂ©cision. Messieurs Jossic et Fougerat, convenez que, contrairement Ă  ce que vous prĂ©tendiez la derniĂšre fois, tout ne va pas si bien. Les statuts, revus Ă  la suite d’une dĂ©cision du tribunal administratif ont Ă©tĂ© adoptĂ©s, mais pour autant, tous les problĂšmes ne semblent pas rĂ©glĂ©s. En effet, nous allons investir prĂšs de 32 M€ dans le transfert et la construction d’un nouvel Ă©difice sur l’Île de Nantes, alors que l’Ecole des Beaux-Arts de Nantes rencontre des difficultĂ©s. Le nombre d’étudiants ne cesse de dĂ©croĂźtre – 10 % lors de la derniĂšre rentrĂ©e et – 40 % par rapport Ă  il y a dix ans. RamenĂ© Ă  un coĂ»t par Ă©lĂšve, le nouvel investissement s’élĂšve Ă  plus de 160 000 € par personne. À titre de comparaison – c’en est une comme une autre –, le collĂšge Lucie Aubrac a coĂ»tĂ© environ 30 000 € par Ă©lĂšve. Ce ne sont tout de mĂȘme pas les mĂȘmes sommes. Notre Ă©cole se classe Ă  prĂ©sent Ă  la 16e place en France. Je vous rappelle que nous sommes la 6e ville de France. Le manque de filiĂšres proposĂ©es – uniquement la filiĂšre “arts” –, le manque d’attractivitĂ© de l’école Ă  l’étranger – seulement 3 Ă©tudiants Ă©trangers en ce moment – et l’absence de professionnalisation de la filiĂšre, qui entraĂźne un dĂ©part important des Ă©tudiants en 3e annĂ©e, empĂȘchent l’école d’ĂȘtre aujourd’hui attractive. ProfondĂ©ment attachĂ©s Ă  l’enseignement des arts, Ă  cet Ă©tablissement et Ă  la qualitĂ© de l’instruction qui y est dispensĂ©e, nous souhaiterions avoir quelques prĂ©cisions sur le projet global de cette Ă©cole, pour lequel plusieurs millions d’euros vont ĂȘtre investis, et en particulier, sur les consĂ©quences du retrait de l’État en tant que membre fondateur de l’école des Beaux-Arts. » M. Junique Monsieur le PrĂ©sident, mes chers collĂšgues, Je souhaitais tout d’abord m’étonner de l’intervention de Madame Le Pomellec, car nous avons participĂ© Ă  un mĂȘme conseil d’administration ensemble, avec mon ami Yannick Guin. Il semblerait qu’elle ait eu une absence, dans la mesure oĂč l’école nous prĂ©sentera, au mois de juin, un projet d’établissement portant sur la qualitĂ© de l’enseignement, sur les Ă©lĂ©ments de recherche, et je suis persuadĂ© que les questions qui sont posĂ©es aujourd'hui par notre collĂšgue trouveront toutes leur rĂ©ponse. Ce n’est pas Ă  cette AssemblĂ©e de dĂ©finir aujourd'hui un programme et un projet d’établissement qui est en train d’ĂȘtre discutĂ© et vu par l’équipe enseignante et l’ensemble de l’équipe Ă©ducative de l’ESBANM. Et je ne suis pas aussi pessimiste que vous, Madame Le Pomellec, concernant cet Ă©tablissement qui, nous l’avons vu Ă  travers le changement de ses statuts, a moins d’un an. Nous souhaitons faire de cet Ă©tablissement, Ă  travers le changement des statuts, une Ă©cole d’excellence, une Ă©cole oĂč l’éducation artistique, qui est au cƓur de ce projet, soit toujours d’aussi bonne qualitĂ© et oĂč, bien sĂ»r, le volet recherche soit toujours aussi ambitieux. Car, voyez-vous, la vitalitĂ© d’un pays, mais encore plus la dynamique d’une ville et d’une mĂ©tropole, sa place et son rang dans le monde dĂ©pendent pour beaucoup de l’effort qu’ils consacrent Ă  l’éducation, la culture, mais aussi la recherche. Et cette derniĂšre est la matrice des nouveaux savoirs, mais est aussi devenue le moteur principal de la compĂ©titivitĂ©, de la croissance et de l’emploi. C’est la raison pour laquelle notre mĂ©tropole fait le pari de l’intelligence, le pari sur la connaissance et sur l’accĂšs de tous au savoir. C’est pour nous le pari le moins risquĂ© et le plus nĂ©cessaire pour prĂ©parer l’avenir des Nantais, mais aussi l’attractivitĂ© de notre territoire. C’est vraiment la raison pour laquelle, Monsieur le vice-prĂ©sident, je tenais Ă  saluer la dĂ©libĂ©ration que vous nous prĂ©sentez, bien entendu pour l’équilibre et l’élĂ©ment support fort qui est au cƓur de cette dĂ©libĂ©ration, bien entendu parce que le volet patrimonial, auquel je ne peux qu’ĂȘtre sensible, est particuliĂšrement respectĂ© dans le cadre de l’effort qui a Ă©tĂ© fait concernant l’amĂ©nagement du site, mais aussi car cette dĂ©libĂ©ration du Campus prometteur, vous y avez fait rĂ©fĂ©rence, s’inscrit dans la continuitĂ© d’autres dĂ©libĂ©rations que nous avons engagĂ©es et votĂ©es dans cette AssemblĂ©e. En effet, Nantes MĂ©tropole avait engagĂ©, il y a quelques semaines, quelques mois, la construction de 11 000 mÂČ pour les laboratoires de recherche en santĂ©, 3 500 mÂČ ouvrables en 2013 et 7 500 disponibles en 2015, auxquels viendront s’ajouter, Ă  l’horizon de 2020, les surfaces de recherche du nouveau CHU de Nantes. Ces 11 000 mÂČ reprĂ©sentent une augmentation de 50 % des locaux de recherche en santĂ©. C’est pourquoi cette dĂ©libĂ©ration, dans la continuitĂ© de l’effort qui est engagĂ© par notre mĂ©tropole, est un signal fort donnĂ© Ă  la communautĂ© universitaire et scientifique nantaise, rĂ©gionale et nationale. Je suis fier d’appartenir Ă  cette AssemblĂ©e pour l’effort qu’elle fait sur le pari de l’intelligence et l’effort en matiĂšre de recherche. » M. Moreau Monsieur le PrĂ©sident, cheres collĂšgues. Loin de l’engagement sans faille de l’État pour la 6e ville de France, comme l’a dit Madame Le Pomellec, Nantes n’a pas Ă©tĂ© retenue dans le cadre du plan Campus du gouvernement. L’universitĂ© de Nantes a reçu un lot de consolation, le label “Campus prometteur”. Cette labellisation donne accĂšs Ă  un accompagnement spĂ©cifique rĂ©parti entre l’État et les collectivitĂ©s territoriales. Ce lot de consolation des recalĂ©s du plan Campus est une fois de plus un complĂ©ment ou un rattrapage, comme l’a dit Monsieur Yannick Guin, dĂ» Ă  des mobilisations locales. C’est aussi "la carotte" pour toujours plus de partenariat public/privĂ©, de professionnalisation. Or, de l’argent, il 78 en faut pour les universitĂ©s, simplement parce qu’elles en ont besoin pour leurs formations, la recherche ou tout simplement le fonctionnement des bĂątiments. De plus, au lieu d’identifier les besoins les plus cruciaux, on met les gens en concurrence. Le rĂ©sultat, ce sont de grosses sommes d’argent pour peu de monde. Je rappellerai juste le dernier choix du gouvernement, dans le cadre du Grand emprunt, qui dĂ©serte une nouvelle fois les facs de l’Ouest. Les Ă©lus communistes partagent les nombreuses rĂ©actions Ă  la sĂ©lection, dont la vĂŽtre, Monsieur le PrĂ©sident. Vous dĂ©nonciez, je vous cite, “la confusion et le manque de transparence qui ont prĂ©sidĂ© aux choix des six instituts hospitalo-universitaires retenus par le gouvernement” et vous ajoutiez “je dĂ©plore que l’argent public soit aussi lĂ©gĂšrement dispensĂ©, sans des mĂ©thodes d’évaluation Ă©quitables des projets”. Nous partageons ces commentaires. LĂ  encore, ce projet nantais doit se contenter d’un lot de consolation, qualifiĂ© de “prometteur”. L’équipe des chercheurs se partage donc 35 M€, bien loin des 850 M€ attribuĂ©s aux six dossiers retenus. C’est ainsi la vision du gouvernement Sarkozy qui, avec la loi sur l’autonomie des universitĂ©s et les appels Ă  projets qu’elle suscite, met en place un cadre de concurrence pour, soidisant, devenir plus compĂ©titive. Or, derriĂšre cette loi, c’est bien le dĂ©sengagement de l’État qui est organisĂ©. De plus, loin de favoriser et de dynamiser les coopĂ©rations scientifiques nĂ©cessaires entre divers partenaires publics et privĂ©s, dans le cadre du service public, elle organise le pillage des moyens publics, matĂ©riels, humains, scientifiques, au profit de grands groupes. AsphyxiĂ©es financiĂšrement, les universitĂ©s n’ont en fait pas d’autres choix que de proposer une diversification de leurs outils de financement. Quant aux collectivitĂ©s locales, leur engagement devient donc indispensable pour maintenir leur potentiel intellectuel et scientifique Ă  un haut niveau. » M. de Rugy Je n’avais pas prĂ©vu d’intervenir, mais dĂ©jĂ , j’avais eu un peu peur, tout Ă  l’heure, en entendant Madame Jozan parler du "Voyage Ă  Nantes", elle citait en exemple le ComitĂ© des FĂȘtes. J’ai cru un instant qu’elle voulait confier la direction de notre politique touristique Ă  Annick Le Ridant, ce qui n’était pas pour me rassurer. Mais maintenant, c’est Madame Le Pomellec qui nous dit qu’il va falloir amĂ©liorer la qualitĂ© de notre lobbying. Moi, j’espĂšre que dans la sĂ©lection des projets ou le soutien de l’État Ă  un certain nombre de projets, le seul critĂšre n’est pas la qualitĂ© du lobbying ! D’ailleurs, je croyais que le lobbying Ă©tait plutĂŽt une pratique des entreprises privĂ©es que des collectivitĂ©s. Et en effet, quand on voit ce qui s’est passĂ© sur le projet hospitalouniversitaire, on peut s’inquiĂ©ter. Et on peut s’inquiĂ©ter, Madame Le Pomellec, quand vous dites cela, parce que quand on voit le lobbying que vous faites ou que vous tentez de faire contre le CHU et contre les projets de dĂ©veloppement de l’hĂŽpital public Ă  Nantes auprĂšs du ministre de la SantĂ©, oĂč le comble du mĂ©lange des genres est d’ailleurs atteint avec le fait qu’un conseiller du PrĂ©sident de la RĂ©publique se retrouve reçu par le ministre de la SantĂ© en tant que Conseiller rĂ©gional, c’est quand mĂȘme quelque chose d’assez inquiĂ©tant sur le fonctionnement de l’État en France. Moi, je voudrais, au contraire, saluer l’engagement de Yannick Guin pour l’enseignement supĂ©rieur Ă  Nantes. On sait que c’est un engagement ancien et renouvelĂ©, on connaĂźt le travail concret qui est fait, dont nous venons de voir l’exemple avec ce dossier sur l’ESBANM. » M. Guin Beaucoup de questions trĂšs intĂ©ressantes ; sans doute ne faut-il pas ĂȘtre trop long. NĂ©anmoins, un mot trĂšs bref. En ce qui concerne l’ESBANM, le cƓur de la question est la dĂ©finition de la recherche dans le domaine des arts. Or, cela ne va pas de soi. Depuis plusieurs annĂ©es, j’ai incitĂ© les directeurs successifs Ă  entrer en corrĂ©lation avec l’universitĂ© pour la formation, selon le principe LMD ; cela veut dire que l’on approchait du doctorat. Or, le doctorat signifie nĂ©cessairement de la recherche. Et quand on veut dĂ©finir de la recherche dans une Ă©cole que l’on vient de mettre sur de nouveaux rails, il est clair que la reprĂ©sentation et le rĂŽle des professeurs doivent ĂȘtre Ă©minents. Je pense qu’ils ne sont pas suffisants, Ă  l’heure actuelle, dans les structures institutionnelles. Je dis mon point de vue. Je me suis Ă©videmment ralliĂ© Ă  ce qui Ă©tait prĂ©vu, mais je pense que la rĂ©flexion, dans le domaine des arts, est complexe. Pourquoi ? Qu’est-ce que la recherche dans le domaine des arts ? Pour simplifier, les artistes vont dire “mais nous, nous faisons de la recherche par le fait mĂȘme que nous produisons une Ɠuvre artistique.” Or, si nous voulons nous rapprocher prĂ©cisĂ©ment du domaine universitaire, il est certain que nous ne sommes pas sur les mĂȘmes critĂšres et sur les mĂȘmes standards. Il faut donc en discuter collectivement, et cela ne peut pas ĂȘtre simplement une ou deux personnes qui concoctent cette recherche, dans la perspective de fĂ©dĂ©rer les enseignants autour de discussions de fond. Nous sommes au dĂ©but d’un processus, et il faut le rĂ©ussir. J’arrĂȘte sur ce point de vue. Mais en tout cas, j’ai dit mon point de vue. En ce qui concerne la question du lobbying, Ă  laquelle François de Rugy vient de faire allusion, il ne faut pas confondre ce dont on parle. Nous parlons de ce qui concerne l’opĂ©ration Campus. Et puis, il y a l’opĂ©ration actuelle, qui est en cours de dĂ©roulement pour essayer de former des pĂŽles 79 compĂ©titifs dans le domaine de la recherche, compĂ©titifs au niveau international, aujourd'hui. Il s’agit de constituer une dizaine de pĂŽles. À l’heure actuelle, sept pĂŽles ont Ă©tĂ© choisis. On nous dit qu’il y aura peut-ĂȘtre un rattrapage pour trois ou quatre autres ; nous verrons bien. Évidemment, nous ne sommes pas satisfaits, ni le PrĂ©sident, ni moi, ni tous les collaborateurs qui ont travaillĂ© depuis des mois et des mois Ă  relier la Bretagne, relier les Pays-de-la-Loire, relier Rennes, relier Nantes, Ă  essayer de donner un aspect cohĂ©rent Ă  l’ensemble de la proposition dite “initiative d’excellence”, une certaine cohĂ©rence en ce qui concerne les laboratoires d’excellence, etc. Il est clair, et je crois que Jean-Jacques Moreau l’a dit tout Ă  l’heure, que l’ouest est nĂ©gligĂ©. Inutile de tourner autour du pot l’ouest est nĂ©gligĂ© depuis longtemps. J’ai la liste des villes qui ont Ă©tĂ© choisies dans notre cas, celui dont nous parlons, ou dans le cas auquel vous faites allusion, il est clair que nous n’y sommes pas. Je ne veux pas Ă©numĂ©rer, ce serait un peu long, les douze campus qui ont Ă©tĂ© choisis et les cinq sites prometteurs. Disons qu’exceptĂ© Paris, qui est fort bien servie, Ă  l’ouest d’une ligne Lille – Bordeaux, il n’y a rien. Il n’y a rien ! Alors, ou bien nous sommes idiots, ou bien
 Ce que je crois, c’est que les universitĂ©s anciennes, qui ont dĂ©jĂ  un long parcours, ont Ă©tĂ© bien servies. Les universitĂ©s parisiennes sont trĂšs bien servies, effectivement. Il y a un vrai problĂšme. À propos de ce que vous appelez “lobbying”, je pense que ce que nous pouvions attendre, au moins d’un point de vue rĂ©publicain – mais sommes-nous encore dans les procĂ©dures rĂ©publicaines ? –, c’est que les jurys d’évaluation mettent tout le monde Ă  Ă©galitĂ©, que l’on reçoive les porteurs de projets, que l’on parle avec eux dans le mĂȘme temps imparti, comme cela se fait traditionnellement. LĂ , au contraire, certains ont Ă©tĂ© reçus, d’autres ne l’ont pas Ă©tĂ©. C'est-Ă -dire que les Ă©valuations, avec des membres de jury qui sont des sommitĂ©s anglaises, amĂ©ricaines, etc., ont Ă©tĂ© faites de la façon qui leur est coutumiĂšre, et pas de la façon qui nous est coutumiĂšre. C’est un vrai problĂšme. Il y a certainement une maniĂšre de protester. Mais ce que je crois, c’est que l’histoire, dans l’ouest, que ce soit l’histoire de la Bretagne ou des Pays-de-la-Loire, a dĂ©montrĂ© qu’il fallait quand mĂȘme aussi beaucoup compter sur nos propres forces. Donc, Monsieur Moreau, on peut le voir de façon nĂ©gative, mais on peut le voir aussi de façon positive pour l’avenir. Nos efforts locaux sont immanquables, il faut les faire dans la durĂ©e. Nous savons qu’on ne viendra pas nous aider Ă  l’excĂšs. Nous devons donc nous prendre en main dans la durĂ©e. Nous sommes une universitĂ© jeune ; nous allons fĂȘter les cinquante ans de cette universitĂ©. C’est trĂšs peu ! Quand vous faites la comparaison avec Montpellier, Bordeaux, Lyon, Toulouse, nous sommes extrĂȘmement jeunes. Le problĂšme, aujourd'hui, est le rattrapage. Or, nous sommes dans une dynamique et nous courons effectivement pour rattraper les universitĂ©s les plus anciennes. Eh bien, je crois que le problĂšme, c’est qu’il faut courir ! Effectivement, il faut courir vite et sans doute, avec les qualitĂ©s d’un coureur de fond. Nous ne sommes pas partis pour les rattraper dans les trois ou quatre prochaines annĂ©es. Mais sur dix, vingt, trente ans, nous devons pouvoir y arriver, car il y a Ă©normĂ©ment d’atouts, Ă  l’universitĂ© de Nantes. Les liaisons qui sont faites entre les deux RĂ©gions et entre Rennes, Nantes et Angers doivent porter leurs fruits, Ă  un moment donnĂ©. » M. le PrĂ©sident Juste un mot, dans le mĂȘme sens que ce que vient de dire Yannick Guin. Il s’agit lĂ  d’une premiĂšre dĂ©cision qui est proposĂ©e concernant le Campus prometteur. Ce n’est pas le Grand emprunt c’est l’étape d’avant. En ce qui me concerne, je me bats pour encourager et soutenir nos universitĂ©s et nos grandes Ă©coles, tout ce qui va dans le sens de l’augmentation de notre capacitĂ© de recherche, et cet effort ne date pas d’aujourd'hui. Mais j’ai aussi beaucoup insistĂ© pour que les universitaires et les Ă©quipes de recherche travaillent davantage ensemble. Nous sommes Ă  une Ă©tape trĂšs positive, qui n’a pas encore portĂ© complĂštement ses fruits, mais qu’il faut absolument poursuivre dans la durĂ©e, notamment la stratĂ©gie de rapprochement des pĂŽles universitaires d’enseignement supĂ©rieur de recherche de Nantes et de Rennes, qui sont les deux Ă©lĂ©ments principaux des deux rĂ©gions Pays-de-la-Loire et Bretagne. Il faut absolument que cette coordination, cette action en commun soit plus forte, plus lisible. Et cela, c’est l’affaire des universitaires eux-mĂȘmes. Ce n’est pas un problĂšme de lobbying. En tout cas, s’il y a un lobbying Ă  faire, c’est aux universitaires de le faire par eux-mĂȘmes. Nous, nous devons clairement dire notre soutien, notre engagement et agir en consĂ©quence. C’est ce que nous faisons. C’est la dĂ©libĂ©ration qui vous est proposĂ©e. Quant au Grand emprunt lui-mĂȘme, il faut effectivement garder notre capacitĂ©. C’est une Ă©tape. Il y a deux choses il y a la mĂ©thode. La mĂ©thode n’est pas particuliĂšrement transparente. Le fait que les porteurs de projets, pour l’institut hospitalo-universitaire, n’aient pas tous Ă©tĂ© auditionnĂ©s par le jury pose des questions de fond, des questions de principe. J’ai soulevĂ© ce point, Monsieur Moreau l’a rappelĂ©, auprĂšs du Premier ministre, par courrier et Ă  plusieurs occasions, dans des interventions que j’ai pu faire Ă  ce niveau. Il y a donc un problĂšme de principe. Ensuite, il y a la composition du jury lui-mĂȘme, qui, parfois, peut friser le conflit d’intĂ©rĂȘts. Sur ce plan, il y a vraiment un cas d’espĂšce. Je ne dis pas que tous les projets et toutes les procĂ©dures ont fonctionnĂ© de la mĂȘme façon. C’est le deuxiĂšme volet de mon intervention. 80 Ce que je voudrais dire aussi, c’est que la stratĂ©gie qui est derriĂšre ce que l’on appelle les investissements d’avenir du Grand emprunt ne me paraĂźt pas ĂȘtre la bonne. En effet, on constate une chose, et il n’y a pas que l’ouest qui est concernĂ© toutes les rĂ©gions oĂč les universitĂ©s et les pĂŽles de recherche sont en plein essor, ont Ă©tĂ© desservis par la mĂ©thode. La mĂ©thode, la stratĂ©gie de l’ÉlysĂ©e – parce que c’est lĂ  que tout a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© – a consistĂ© Ă  renforcer ce qui est dĂ©jĂ  fort et Ă  ne pas agir suffisamment pour encourager ce qui est en devenir. C’est tout Ă  fait notre situation. Nous avons des pĂŽles d’excellence depuis trĂšs longtemps. Mais si l’on raisonne plus globalement, nous avons, certes, les avantages de la jeunesse, du dynamisme, de l’envie, de l’énergie de faire et de rĂ©ussir. Mais si l’on prend ne serait-ce que la recherche biomĂ©dicale nantaise, elle a tout juste vingt ans. Elle s’appuie Ă©videmment sur un centre hospitalier universitaire de qualitĂ©, mais les laboratoires Inserm sont rĂ©cents. Le fait que l’on choisisse, comme l’a dit tout Ă  l’heure StĂ©phane Junique, de renforcer ce pĂŽle par un effort consĂ©quent, va dans la bonne direction. Il faut donc poursuivre. On pourrait prendre les autres secteurs de la recherche nous sommes bons, mais c’est justement dans ces pĂ©riodes oĂč l’on est bon qu’il faut continuer Ă  encourager, Ă  soutenir, pour passer un cap. Donc, c’est un choix stratĂ©gique. Ce que je dĂ©nonce lĂ , je ne suis pas le seul Ă  le dĂ©noncer. Je vous renvoie Ă  une interview rĂ©cente du PrĂ©sident de la ConfĂ©rence des universitĂ©s, dans Le Monde, nouveau PrĂ©sident, qui a dit des choses tout Ă  fait similaires. Nous ne sommes pas au bout de cette affaire, notamment parce qu’il y aura un choix que les Français seront amenĂ©s Ă  faire en 2012. C’est la raison pour laquelle il ne faut pas se dĂ©courager d’abord, tout n’est pas fini dans la procĂ©dure, d’oĂč l’importance d’affirmer, auprĂšs des pouvoirs publics actuels, que soutenir ceux qui sont en mouvement, en Ă©mergence est impĂ©ratif pour l’avenir du dĂ©veloppement de la recherche en France, et notamment, l’équilibre entre les territoires ; c’est fondamental. Mais, en tout Ă©tat de cause, ce dossier de soutien Ă  la recherche devra ĂȘtre repris en 2012. Parce que mĂȘme si cela ne se termine pas trĂšs bien ou pas aussi bien que nous aurions pu le souhaiter, il y a encore des dossiers en cours pour l’IDEX, il s’agira sans doute d’une deuxiĂšme Ă©tape. Quoi qu’il en soit, il faudra revoir les efforts que fait la nation en faveur de sa propre recherche. Et le compte n’y est pas. En effet, ce qu’il faut savoir, c’est que le choix qui a Ă©tĂ© fait de privilĂ©gier les emprunts dits “d’avenir” dans le cadre du Grand emprunt se traduira demain par un dĂ©sengagement, partiel ou total, dans les autres secteurs. Il y a donc un vrai risque. La mĂ©thode pouvait paraĂźtre sĂ©duisante, puisque l’on encourageait les porteurs de projets Ă  se mettre d’accord et Ă  les prĂ©senter de façon cohĂ©rente. Cela a un effet positif. Mais il y a la suite
 Et l’on voit dĂ©jĂ  qu’il y a une certaine approche qui n’est pas bonne. Donc, en tout Ă©tat de cause, continuons Ă  soutenir, Ă  afficher notre soutien politique rĂ©solu, traduit dans des actes comme celui que nous vous proposons aujourd'hui ; encourageons le monde universitaire Ă  se renforcer en se regroupant et en travaillant davantage ensemble. À cet Ă©gard, il y a des efforts Ă  rĂ©aliser. Pour faire travailler Nantes et Rennes, il y a eu de considĂ©rables bonds en avant, mais il y a encore des marges de progression. Je vous le dis franchement. Nous le savons tous. Donc, l’affaire du lobbying, qui consisterait Ă  faire croire que c’est parce qu’il aurait fallu aller frapper Ă  la porte de l’ÉlysĂ©e ou Ă  la porte de Matignon
 La preuve, c’est que ceux qui sont les plus influents Ă  l’ÉlysĂ©e n’ont rien obtenu du tout. Cela montre bien que ce n’est pas cela, la question, Madame Le Pomellec. Vous vous trompez complĂštement de mĂ©thode. Les questions de fond, il faut les poser. Nous les posons lĂ  Ă  l’occasion de ce dĂ©bat ; c’est une trĂšs bonne chose. Et surtout, continuons Ă  nous mobiliser, parce que l’on sent bien que lĂ , il y a une partie de l’avenir de notre territoire qui va se jouer. Tous les progrĂšs que nous avons faits nous ont permis d’avancer. Il va falloir continuer. C’est ce Ă  quoi je vous invite en votant cette dĂ©libĂ©ration et en saisissant votre boĂźtier pour le faire. » LE CONSEIL DELIBERE ET, APRES VOTE ELECTRONIQUE PAR 109 VOIX POUR 1. Approuve la convention de site Campus prometteur annexĂ©e Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration 2. Autorise M. le PrĂ©sident Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment la signature officielle entre les parties de ladite convention M. le PrĂ©sident La dĂ©libĂ©ration est adoptĂ©e Ă  l’unanimitĂ©. Je vous en remercie. Je vais donner la parole Ă  Gilles RetiĂšre pour le rapport 2010 sur le Programme Local de l’Habitat. » 81 M. G. RetiĂšre prĂ©sente le dossier suivant Direction de l’Habitat 15 – PROGRAMME LOCAL DE L’HABITAT – BILAN 2010 - APPROBATION Par application de l’article L 302-3 et R 302-13 du Code de la Construction et de l’Habitation, il vous est proposĂ©, pour l’annĂ©e 2010, de dresser un bilan de la rĂ©alisation du Programme Local de l’Habitat dĂ©taillĂ© en annexe et d’en extraire les points forts ci-aprĂšs. L’annĂ©e 2010 est une annĂ©e de transition entre le premier Programme Local de l’Habitat de Nantes MĂ©tropole, approuvĂ© le 18 juin 2004 pour la pĂ©riode 2004-2009 et prorogĂ© d’un an et le deuxiĂšme PLH approuvĂ© le 10 dĂ©cembre 2010 pour la pĂ©riode 2010-2016. LES POINTS FORTS DU BILAN DES ACTIONS DU PLH POUR L’ANNEE 2010 Le marchĂ© immobilier local, trĂšs actif en 2010, a permis d’atteindre un haut niveau de production sur l’agglomĂ©ration, au-delĂ  des nouveaux objectifs du PLH Les logements mis en chantier en 2010 ont atteint un niveau record avec 7 987 logements, nettement supĂ©rieur Ă  la moyenne 2004-2009 de 4 345 logements mis en chantiers et aux nouveaux objectifs du PLH Ă  savoir 4500 Ă  5000 logements commencĂ©s/an. De mĂȘme, avec 8 478 logements autorisĂ©s en 2010, la production neuve sur l’agglomĂ©ration enregistre une accĂ©lĂ©ration par rapport Ă  la pĂ©riode rĂ©cente 6 040 logements/an en moyenne entre 2004 et 2009. Le rythme de commercialisation des logements neufs a rebondi 3 766 logements neufs vendus en 2010 auxquelles s’ajoutent 335 ventes en bloc, majoritairement Ă  des bailleurs sociaux dans le cadre de VEFA. Les ventes ont augmentĂ© en fin d’annĂ©e notamment en raison de l’arrĂȘt du PASS Foncier, la fin des crĂ©dits d’impĂŽts sur les intĂ©rĂȘts d'emprunts et la diminution de l'avantage fiscal du Scellier assortie de son verdissement » en 2011. Les ventes Ă  des investisseurs occupent une large part de ces ventes 74 % des ventes 2010 et jusqu'Ă  83 % au 4Ăšme trimestre. Cette part connaĂźt une trĂšs nette progression depuis 2008 48 % des ventes. Les ventes Ă  des occupants conservent un volume constant autour de 900 ventes par an, dont 20 % 184 logements en accession aidĂ©e PASS Foncier, PSLA, secteurs en TVA Ă  % autour des quartiers en Renouvellement Urbain et accession abordable Ă  prix encadrĂ©s. Sur le marchĂ© de l’accession abordable, il reste donc une marge de progression pour atteindre l’objectif du nouveau PLH 25 %. Une feuille de route partagĂ©e entre Nantes MĂ©tropole et les communes Dans le cadre du nouveau PLH ont Ă©tĂ© Ă©laborĂ©es entre Nantes MĂ©tropole et les communes, des fiches communales identifiant les opĂ©rations susceptibles d’alimenter la production et d’assurer l’atteinte des objectifs du PLH pour la pĂ©riode 2010-2016. Ces fiches communales sont actualisĂ©es une fois par an, dans le cadre d’un nouveau mode de gouvernance mis en place dĂšs 2010 sous la forme de groupes de pilotage bilatĂ©raux. Ils ont pour objet d’étudier, au niveau de chaque commune, l’avancement des opĂ©rations, qu’elles soient communales ou communautaires, l’atteinte des objectifs du PLH et les besoins induits en matiĂšre d’études ou d’évolution des documents d’urbanisme pour en faciliter la rĂ©alisation. En effet, l’annĂ©e 2010 a Ă©galement Ă©tĂ© marquĂ©e par la prise de compĂ©tence communautaire sur les Zones d’AmĂ©nagement ConcertĂ© Ă  vocation d’habitat. Des rĂ©sultats significatifs en matiĂšre de production de logements sociaux Avec 1 460 logements PLAI-PLUS et PLUS-CD, la programmation locative sociale reste sur le haut niveau de 2009 1 488 logements et permet d’atteindre dĂšs 2010, les nouveaux objectifs du PLH 1 300 Ă  1 400 logements par an. Cela reprĂ©sente un engagement financier de Nantes MĂ©tropole de 6 149 000€ pour les logements PLUS et PLAI. 82 S’y ajoute la production de logements locatifs intermĂ©diaires 893 logements PLS agréés, qui conserve Ă©galement le niveau Ă©levĂ© atteint en 2009. Ils concernent 287 logements familiaux et 606 logements dĂ©diĂ©s pour personnes ĂągĂ©es, Ă©tudiants ou personnes en situation de handicap. En matiĂšre de livraison, l’effort important de production engagĂ©e depuis 2006 commence Ă  porter ses fruits o 1 983 logements sociaux au titre de l’article 55 de la loi SRU mis en location entre 2008 et 2009. o 1 727 logements entre 2009 et 2010. Le taux de logement sociaux, au titre de l’article 55 SRU, atteint 20,3% en 2010 sur les 20 communes concernĂ©es et 12,73% si on enlĂšve Nantes et Saint-Herblain. Les logements manquants s’élĂšvent Ă  7 408 logements. La demande de logements locatifs sociaux augmente en 2010 avec plus de demandeurs dont prĂšs de 40% sont dĂ©jĂ  locataires du parc social demandes de mutation. L’inscription en ligne Ă©tant possible pour les demandeurs depuis 2010, ceci a pu impacter le volume des demandes. Toutefois en parallĂšle, le nombre de demande satisfaites a Ă©galement progressĂ© avec prĂšs de demandes satisfaites. Les livraisons importantes de logements sociaux ont favorisĂ© l’amĂ©lioration du taux de satisfaction de ces demandes 26% contre 23% en 2006. L’action en faveur de l’accession Ă  coĂ»ts abordables s’est dĂ©veloppĂ©e La production d’une offre abordable constitue un enjeu important du PLH pour redonner aux mĂ©nages Ă  revenus intermĂ©diaires des possibilitĂ©s d’itinĂ©raires rĂ©sidentiels en accession dans l’agglomĂ©ration. Pour faciliter l’accĂšs Ă  la propriĂ©tĂ© des mĂ©nages modestes et des familles, un dispositif d’aide Ă  la personne la 1Ăšre ClĂ© Nantes MĂ©tropole, a Ă©tĂ© mis en place en septembre 2009. Il s’adresse aux mĂ©nages primo-accĂ©dants, bĂ©nĂ©ficiaires d’un PASS Foncier, ou d’une majoration du PTZ de l’Etat dans le cadre de l’acquisition d’un logement abordable. Ce dispositif apporte une subvention directe Ă  l’acquĂ©reur d'un montant de 3 000 € pour les mĂ©nages de 1 Ă  3 personnes, 4 000 € pour les mĂ©nages de 4 personnes et plus. 595 mĂ©nages ont pu bĂ©nĂ©ficier de la 1Ăšre ClĂ© dont 107 en 2009 et 588 en 2010. Le dispositif 1Ăšre ClĂ© Nantes MĂ©tropole reprĂ©sente une dĂ©pense globale de 1 932 000 euros. Les bĂ©nĂ©ficiaires de l'aide 1Ăšre ClĂ© Nantes MĂ©tropole ont Ă©tĂ© majoritairement conformes aux profils recherchĂ©s o o o o jeunes mĂ©nages familiaux 3 personnes par mĂ©nage en moyenne et 32 ans en moyenne, issus du locatif social 60%, et bĂ©nĂ©ficiant du cumul des dispositifs de solvabilisation Pass Foncier + majoration PTZ de l’Etat + subvention NM, 298 logements clĂ© en main » VEFA et 297 terrains avec construction. L’arrĂȘt des deux dispositifs nationaux Pass Foncier et PTZ au 31 dĂ©cembre 2010 a entraĂźnĂ© de facto la fin du dispositif 1Ăšre ClĂ©. La politique en faveur de l’amĂ©lioration du parc privĂ© ancien, renforcĂ©e par de nouvelles compĂ©tences, se dĂ©veloppe sur les territoires de Nantes MĂ©tropole et sur les enjeux des Ă©conomies d’énergie L’annĂ©e 2010 a Ă©tĂ© marquĂ©e par le transfert de compĂ©tence Ă  Nantes MĂ©tropole en matiĂšre d’OpĂ©rations ProgrammĂ©es d’AmĂ©lioration de l’Habitat. Des actions ont Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ©es dans ce cadre ‱ Lancement d’une Ă©tude prĂ©-opĂ©rationnelle d’OpĂ©ration ProgrammĂ©e d’AmĂ©lioration de l’Habitat OPAH Habitat Indigne et PrĂ©caritĂ© sur des pĂ©rimĂštres identifiĂ©s dans six communes de l’agglomĂ©ration Nantes, RezĂ©, CouĂ«ron, Indre, Le Pellerin et La Montagne, ‱ Mise en Ɠuvre d’un Programme d’IntĂ©rĂȘt GĂ©nĂ©ral PIG pour l’adaptation du parc privĂ© au vieillissement et au handicap lancement en septembre 2010 pour 2 ans sur l’ensemble des 24 communes de la communautĂ© urbaine, 83 ‱ Une action d’animation expĂ©rimentale en direction des copropriĂ©tĂ©s Ă©nergivores en vue d’aboutir Ă  leur rĂ©novation Ă©nergĂ©tique sur 3 annĂ©es 2011-2013. Au bilan 2010, 416 dossiers d’amĂ©lioration de l’habitat ont Ă©tĂ© financĂ©s, dont ‱ 262 de propriĂ©taires occupants, ‱ 154 logements locatifs, dont 71 logements conventionnĂ©s. Le volume des subventions attribuĂ©es au titre de la dĂ©lĂ©gation des aides de l’ANAH pour 2010 atteint 3 122 765 €, en complĂ©ment desquelles s’ajoute un volume de subventions de Nantes MĂ©tropole de 264 719 € pour l’amĂ©lioration de 56 logements conventionnĂ©s sociaux et trĂšs sociaux. La rĂ©alisation de programmes de logements destinĂ©s des besoins spĂ©cifiques se poursuit de maniĂšre active avec le soutien de financements pour le logement social La rĂ©ponse aux besoins spĂ©cifiques jeunes, personnes ĂągĂ©es, gens du voyage, mĂ©nages dĂ©munis retenus comme axes d’intervention particuliers du PLH, s’est enrichie de plusieurs nouvelles rĂ©alisations en 2010. Deux opĂ©rations de logements Ă©tudiants ‱ A Nantes, la rĂ©sidence CROUS de la BourgeonniĂšre 213 logements et la rĂ©sidence Louis Marin 153 logements. ‱ Ă  Orvault, une rĂ©sidence pour Ă©tudiants 137 logements. ‱ Ă  Sainte-Luce-sur-Loire, la rĂ©sidence Les Liards pour jeunes travailleurs 100 logements. Un foyer d’hĂ©bergement de 16 chambres pour personnes en situation de handicap gĂ©rĂ© par l’Association Vie et LumiĂšre a Ă©tĂ© financĂ© en 2010, Ă  la BourgeonniĂšre Ă  Nantes. Cinq projets d’établissements pour personnes ĂągĂ©es ‱ L’EHPAD ChĂȘne des Anglais Ă  Nantes, gĂ©rĂ© par MutualitĂ©s Retraite 91 places ‱ L’extension de la rĂ©sidence pour personnes ĂągĂ©es de la Houssais Ă  RezĂ© 32 logements ‱ L’extension de la rĂ©sidence du Ploreau Ă  la Chapelle-sur-Erdre 14 logements ‱ La rĂ©novation et l’extension de la maison de retraite Saint-Joseph, rue Gambetta Ă  Nantes ‱ L’extension des SavariĂšres Ă  Saint-SĂ©bastien-sur-Loire 4 logements. CrĂ©ation de 60 logements adaptĂ©s pour les personnes ĂągĂ©es ou handicapĂ©es dans des opĂ©rations de logement social familial ‱ 12 logements au sein de l’opĂ©ration Moulin des Rives Ă  Saint Aignan-de-Grand-Lieu en lien avec l’association Nantes Renoue, ‱ 16 logements La rĂ©sidence les Amandiers, rue de la Chaise, Ă  Saint-SĂ©bastien-sur-Loire, ‱ 16 logements au sein de l’opĂ©ration Huit Mai Ă  Vertou, ‱ 16 logements au sein de l’opĂ©ration Plaisance Ă  Bouaye. Des projets de logement et d’hĂ©bergement pour les mĂ©nages dĂ©favorisĂ©s 29 PLAI dits d’intĂ©gration ont Ă©tĂ© financĂ©s en 2010 sur 4 opĂ©rations ‱ la rĂ©habilitation et l’extension du foyer de la Tannerie Ă  Nantes gĂ©rĂ© par l’association Saint Benoit Labre comprenant 48 lits dont 42 lits d’hĂ©bergements CHRS Centre d’HĂ©bergement et de RĂ©insertion Sociale et 6 lits HSS Halte Soin SantĂ©, ‱ 7 logements gĂ©rĂ©s par l’AISL au sein d’une opĂ©ration de 40 logements Les Terrasses de la NoĂ« » auprĂšs de la sociĂ©tĂ© Espacil, ‱ 2 logements avenue de la BaraudiĂšre Ă  Saint Herblain, ‱ 2 logements rue de la Coran Ă  RezĂ©, logements adaptĂ©s pour des Gens du Voyage. Dans un contexte de transition entre le PLH 2004-2009 et le PLH 2010-2016, l’annĂ©e 2010, a Ă©tĂ© marquĂ©e par la continuitĂ© des efforts de Nantes MĂ©tropole pour soutenir la production de logements sociaux logements familiaux et logements dĂ©diĂ©s en rĂ©ponse Ă  des besoins spĂ©cifiques ainsi qu’au dĂ©veloppement d’une offre de logements en accession abordable pour les mĂ©nages Ă  revenus intermĂ©diaires. M. G. RetiĂšre prĂ©sente les diapositives qui sont projetĂ©es dans le cadre de la prĂ©sentation de ce dossier. 84 M. G. RetiĂšre Mes chers collĂšgues, comme tous les ans, nous faisons le bilan de ce que nous avons rĂ©alisĂ© ensemble sur l’annĂ©e 2010. Nous allons le faire avec, en tĂȘte, les objectifs du nouveau PLH que nous avons adoptĂ© en juin 2010. » LES POINTS FORTS DU BILAN DES ACTIONS DU PLH POUR L’ANNEE 2010 2 Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 AXE I accompagner le dĂ©veloppement de la mĂ©tropole nantaise Ă  l’horizon 2030 Un marchĂ© local trĂšs actif en 2010 9000 8478 8000 6000 6229 5027 5000 4000 7987 6615 7000 6263 6180 5918 Logements commencĂ©s Logements autorisĂ©s Obj. PLH 4855 5157 4430 4311 4000 3000 3414 2000 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 PLH 2004-10 3 900 logts/an ‱ 7987 logements mis en chantier un volume nettement supĂ©rieur aux nouveaux objectifs du PLH PLH 2010-16 4 500 Ă  5 000 Logements commencĂ©s/an ‱Des ventes Ă  des investisseurs en forte progression 74% des ventes 2010 6000 logements autorisĂ©s/an Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 85 3 Je veux quand mĂȘme vous rappeler qu’en juin 2004, nous avions adoptĂ© un Programme Local de l'Habitat qui fixait comme objectif 3 900 logements par an. Nous n’avions mĂȘme pas prĂ©cisĂ© s’il s’agissait de logements autorisĂ©s, commencĂ©s ou livrĂ©s. On peut constater qu’en dehors d’une annĂ©e, nous avons toujours Ă©tĂ© au-dessus de cet objectif de 3 900 logements. Et puis, nous avons des objectifs en matiĂšre de logement social, mais j’y reviendrai plus tard. En juin 2010, nous avons adoptĂ© le deuxiĂšme Programme Local de l'Habitat et nous nous sommes fixĂ© comme objectif 4 500 Ă  5 000 logements commencĂ©s par an, en disant que pour en commencer 5 000, il fallait en autoriser 6 000. On peut dire que le contrat est plus que largement rempli. Maintenant, il faut tenir compte de la crise financiĂšre et immobiliĂšre du dernier trimestre 2008 et de l’annĂ©e 2009. Vous pouvez remarquer, par exemple, qu’en 2009, nous avons autorisĂ© 6 000 logements, mais nous n’en avons commencĂ© que 4 000. Quand je dis “nous”, ce sont plutĂŽt les professionnels de l’immobilier qui n’ont engagĂ© la construction que de 4 000 logements. C'estĂ -dire qu’ils ont gĂ©rĂ© la crise et lancĂ© les programmes au fur et Ă  mesure que la commercialisation pouvait avancer. Nous pouvons donc nous dire que les chiffres de 2010 sont peut-ĂȘtre un rattrapage technique. D’ailleurs, si l’on fait la moyenne entre 2008, 2009 et 2010, nous ne sommes pas loin des 5 500 logements commencĂ©s par an. J’attire votre attention sur deux points. D’une part, en 2010, nous avons autorisĂ© 8 500 logements. Si nous en avons autorisĂ© 8 500, il serait bien Ă©tonnant que l’on n’en commence pas 7 000. Ce sera Ă  vĂ©rifier sur l’annĂ©e 2011, mais la production risque d’ĂȘtre supĂ©rieure Ă  ce que nous avons prĂ©vu. Nous pouvons nous dire que nous allons au-delĂ  de nos objectifs et que c’est trĂšs bien, que nous construisons moins en pĂ©riphĂ©rie de notre agglomĂ©ration et que c’est un ralentissement de l’étalement urbain. Mais j’entends aussi un certain nombre d’entre vous me dire “Oh ! lĂ , lĂ  !, on construit beaucoup trop, notamment par division de parcelles.” Il y a un peu de cela, derriĂšre. D’autre part, sur ces 8 000 logements commencĂ©s par an – nous y reviendrons Ă  propos du logement locatif social –, normalement, il y a 25 % de logement locatif social, par rapport Ă  la construction neuve. Enregistrez cela, nous l’évoquerons plus tard. » AXE I accompagner le dĂ©veloppement de la mĂ©tropole nantaise Ă  l’horizon 2030 La production des logements neufs Production 2010 et potentiel 2010-2016 rĂ©partition des logements autorisĂ©s par mode opĂ©ratoire 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Diffus ZAC ou opĂ©rations publiques Production en 2010 Orientations d'amĂ©nagement Servitudes pour MixitĂ© Sociale opĂ©rations en U Potentiel fiches communales En 2010 - une forte production en diffus - 31% de la production en ZAC ou opĂ©rations d’initiative publique. - 16 opĂ©rations en servitudes pour mixitĂ© sociale 530 logements. - 14 en secteur sous orientations d’amĂ©nagement 478 logements. ⇒Sur la durĂ©e du PLH, 54% de la production est encadrĂ©e par la puissance publique. Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 4 En ce qui concerne les localisations, vous pouvez constater que finalement, il y a un certain nombre de productions dans le diffus. Dit autrement, pour reprendre ce que je viens de prĂ©ciser, nous n’arrivons pas Ă  contrĂŽler ce qui se passe dans le diffus. Cela va beaucoup plus vite que ce que nous avions imaginĂ© dans le diffus, en tout cas, que ce que nous avions envisagĂ©. Par contre, la production en ZAC n’est pas aussi importante que ce que nous avions pu prĂ©voir, il y a une certaine inertie. Les programmes vont venir et nous verrons bien, en 2011 nous devrions avoir une production en ZAC presque Ă©gale au potentiel. Retenez quand mĂȘme que la production de logements neufs se fait Ă  31 % en ZAC et qu’elle va sans doute Ă©voluer vers 35 %. » 86 AXE II Favoriser la diversification de l’offre de logements neufs Le logement locatif social une production globalement satisfaisante Programmation 2004-2010 Nbre de logts Objectif PLH 2010-2016 1300 Ă  1400 PLUS, PLUS CD et PLAI 1400 1200 1000 Objectif PLH 2004-2009 900 PLUS, PLUS CD et PLAI 800 PLUS 600 PLA I 400 PLUS CD - ANRU 200 0 2004 2005 PLH 2004-2010 900 logts sociaux/an PLH 2010-2016 1300 Ă  1400 logts sociaux/an 2006 2007 2008 2009 2010 ‱ 1 460 logements PLAI-PLUS et PLUS-CD financĂ©s ‱ Une part croissante de logements Ă  loyers minorĂ©s 30% PLAI /PLUS CD. 30% de PLAI Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 5 S’agissant du logement locatif social, je vous rappelle que dans le prĂ©cĂ©dent Programme Local de l'Habitat, nous visions 900 logements locatifs PLUS, PLAI, PLUS-CD. En 2008 et 2009, nous avons dĂ©passĂ© ce chiffre. En 2010, nous l’avons largement dĂ©passĂ© ; et mĂȘme, nous avons dĂ©passĂ© l’objectif de notre Programme Local de l'Habitat de juin 2010, puisque nous avons retenu un objectif de 1 300 Ă  1 400 logements locatifs sociaux PLUS, PLAI ou PLUS-CD. C’est lĂ  oĂč je me permets d’attirer votre attention pour vous dire qu’il y a deux façons de calculer en volume ou en pourcentage. S’il s’agit d’un volume de production de 8 000 logements commencĂ©s par an, 25 % devraient reprĂ©senter 2 000 logements Ă  engager en logement locatif social. Je vous demande d’ĂȘtre vigilants, pour un certain nombre d’entre vous 18 communes sont en rattrapage par rapport Ă  la loi SRU. Si vous ne vous rapprochez pas des 25 % de logement locatif social, vous rĂ©gressez en pourcentage. La production neuve est plus importante que prĂ©vue. Nous respectons les objectifs en volume, mais pas les objectifs en pourcentage. Par ailleurs, nous avons une augmentation du pourcentage de logements locatifs sociaux en PLAI, dont nous sommes convenus au mois de janvier. Ceci se met en place. » AXE II Favoriser la diversification de l’offre de logements neufs Bilan de la production de logements sociaux au titre de l’article 55 de la loi ‱ en 2010 sur les 20 SRU communes concernĂ©es. ‱ hors Nantes et Saint-Herblain dont le parc SRU dĂ©passe les 20%. Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 6 VoilĂ  la carte, au titre de l’article 55 de la loi SRU, tel que le calcule l’État. Je vous rappelle que ce pourcentage correspond Ă  tous les financements de logements sociaux, donc, actuellement, les financements PLUS, PLAI, PLUS-CD et PLS, y compris les Ă©tablissements. Vous savez tous qu’il y a deux communes qui ont atteint ou dĂ©passĂ© les 20 %. Il y en a quatre qui sont entre 15 et 20 %. Attention, si la production de logement locatif social n’est pas suffisante, le taux diminue, y compris pour ces communes. Il y a quatre communes dont le taux est compris entre 10 et 15 %. Les autres sont en dessous de 10%. Quatre communes ne sont pas concernĂ©es, aujourd'hui, par les obligations de la loi SRU, la ville de Bouaye Ă©tant un cas particulier, parce qu’elle n’a pas encore d’obligations, mais elle en aura en 2014. » 87 AXE II Favoriser la diversification de l’offre de logements neufs Le logement locatif abordable PLS PLH 2010-2016 Un objectif global de 500 logements PLS /an - 250 logements dĂ©diĂ©s Ă  des publics spĂ©cifiques - 250 logements familiaux Bilan 2004-2010 des PLS agréés par destination 1000 893 900 PLS dĂ©diĂ© 800 700 PLS investisseur 600 PLS FonciĂšre 500 400 PLS Bailleur 300 200 100 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 - 287 logements familiaux, dont 207 PLS investisseurs. – 606 logements dĂ©diĂ©s dont 116 pour personnes ĂągĂ©es, 474 pour Ă©tudiants ou 16 pour des personnes en situation de handicap. 7 Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 Entre dans le logement locatif social, au titre de l’État, le PLS. Nous ne le comptons pas dans le pourcentage de ce que nous nous sommes engagĂ©s Ă  faire dans le cadre du PLH. Nous considĂ©rons que le PLS est du logement locatif intermĂ©diaire, mais qu’il peut contribuer Ă  satisfaire un certain nombre de mĂ©nages qui ont besoin, en gĂ©nĂ©ral d’une façon temporaire, de trouver un logement locatif avec un loyer Ă  peu prĂšs abordable. Vous voyez que sur l’annĂ©e 2010, nous avons eu un nombre assez important de PLS dĂ©diĂ©s. Ce sont notamment les Ă©tablissements pour personnes ĂągĂ©es dĂ©pendantes, de type Ehpad. Je ne suis pas sĂ»r qu’il y ait des rĂ©sidences pour Ă©tudiants, mais il pourrait y en avoir dans certaines formules. Vous constatez une faiblesse des PLS bailleurs, ce qui signifie que nous n’avons pas eu, en 2010, autant de produits "Scellier" avec PLS. Cela s’est finalement arrĂȘtĂ©. Nous avons toujours une prĂ©sence de la FonciĂšre logement, ce qui est un peu Ă©tonnant parce que ces derniers temps, la FonciĂšre logement semblait plutĂŽt absente de notre territoire. » AXE II Favoriser la diversification de l’offre de logements neufs L’accession abordable la 1Ăšre ClĂ© Nantes MĂ©tropole Dispositif d’aide Ă  la personne mis en place en septembre 2009 Typologie des mĂ©nages 9% 9% CĂ©libataires -595 mĂ©nages bĂ©nĂ©ficiaires pleinement dans la cible de l’accession sociale 23% Couples sans enfants Couples avec enfants Familles monoparentales – jeunes mĂ©nages familiaux 3 personnes par mĂ©nage en moyenne – 60% des bĂ©nĂ©ficiaires issus du parc social – 86 % des mĂ©nages sous les plafonds de ressources HLM PLUS. 59% Composition des mĂ©nages 0% 7% 1% 9% 1personne 2 personnes 3 personnes 26% 27% - une dĂ©pense globale de 1 932 000 € 4 personnes 5 personnes 6 personnes 7 personnes 30% Source Nantes MĂ©tropole – Direction Habitat Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 8 En ce qui concerne l’accession abordable – aprĂšs le locatif abordable –, nous avions, en 2010, le dispositif 1Ăšre ClĂ©. À partir de conditions concernant le mĂ©nage et les ressources, la 1Ăšre ClĂ© permettait d’abonder les bĂ©nĂ©ficiaires du prĂȘt Ă  taux zĂ©ro et de l’amĂ©liorer. Entre l’automne 2009 et l’annĂ©e 2010, 595 mĂ©nages en ont bĂ©nĂ©ficiĂ© ; surtout des mĂ©nages familiaux, avec enfants, qui, pour 60 % d’entre eux, sont issus du parc social. Ce sont donc des locataires du parc social qui ont ainsi pu accĂ©der Ă  la propriĂ©tĂ©. Le montant de la dĂ©pense globale avoisine les 2 M€. » 88 AXE II Favoriser la diversification de l’offre de logements neufs L’accession abordable volet aide Ă  la personne Des projets rĂ©partis dans toute l’agglomĂ©rati on ‱ un montant moyen d’acquisition de TTC Un dispositif d’aide interrompu par la disparition du PASS Foncier et la rĂ©forme du PTZ. 9 Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 Vous voyez ici la carte des localisations, commune par commune. Vous la trouverez dans le bilan du PLH. Regardez-lĂ , c’est trĂšs intĂ©ressant. Mais aujourd'hui, attention – Ă  la derniĂšre ligne –, il n’y a plus de Pass foncier ; il n’y a plus de 1Ăšre ClĂ©. Et avec la rĂ©forme du prĂȘt Ă  taux zĂ©ro de l’État, dont tout mĂ©nage peut dĂ©sormais bĂ©nĂ©ficier, pourvu qu’il n’ait pas Ă©tĂ© propriĂ©taire depuis moins de deux ans, quels que soient ses revenus, y compris ceux de plus de 5 000 € par personne et par mois, nous n’avons plus de clĂ© pour permettre Ă  l’accession abordable de retrouver des espaces sur notre territoire. Il y a peut-ĂȘtre une formule que je vous demande d’examiner, qui est le PSLA, le prĂȘt social location-accession. Nous en produisions quelques petites centaines sur l’agglomĂ©ration. L’objectif, pour les annĂ©es Ă  venir, est sans doute d’approcher au moins 600 PSLA, de façon Ă  avoir une offre en accession abordable. C’est la seule clĂ© qui nous reste sur laquelle nous pourrions intervenir. » AXE III Favoriser le dĂ©veloppement solidaire et durable de la mĂ©tropole nantaise L’action en faveur du parc privĂ© ancien Un volet en dĂ©veloppement ‱ Prise de compĂ©tence communautaire en matiĂšre d’OPAH fĂ©vrier 2010 ‱ Etude prĂ©-opĂ©rationnelle pour le lancement de futures OPAH Habitat Indigne et PrĂ©caritĂ© EnergĂ©tique » Nantes, RezĂ©, CouĂ«ron, Indre, Le Pellerin et La Montagne. ‱ Programme d’IntĂ©rĂȘt GĂ©nĂ©ral PIG pour l’adaptation du parc privĂ© au vieillissement et au handicap sur les 24 communes. ‱ Action expĂ©rimentale en direction des copropriĂ©tĂ©s Ă©nergivores. Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 10 Autre aspect du PLH, l’intervention sur le parc privĂ© ancien, sous le contrĂŽle de Gilbert Galliot, le vice-prĂ©sident en charge de cette compĂ©tence. Nous avons commencĂ© Ă  prendre vraiment notre compĂ©tence en main et nous nous prĂ©parons, sur l’annĂ©e 2011, Ă  mettre en place au moins deux ou trois OPAH, que Gilbert Galliot nous indiquera tout Ă  l’heure une OpĂ©ration d’AmĂ©lioration de l’Habitat pour ce qui concerne les communes des bords de Loire de la partie ouest Le Pellerin, CouĂ«ron, Indre, Saint-Jean-de-Boiseau et La Montagne ; une autre sur des quartiers un peu anciens de Pont-Rousseau Ă  RezĂ©, de Dalby et de Joffre-Barbusse, voire des Hauts PavĂ©s, Ă  Nantes. Nous sommes prĂȘts Ă  engager ces opĂ©rations nous avons fait les Ă©tudes d’évaluation. Nous nous prĂ©parons aussi Ă  lancer vraiment le Programme d’IntĂ©rĂȘt GĂ©nĂ©ral pour permettre Ă  toutes les personnes de vivre chez elles, quel que soit leur Ăąge ou leur handicap. Mais nous allons bientĂŽt ĂȘtre en difficultĂ©, parce que les rĂšgles de l’ANAH sont modifiĂ©es. Nous allons aussi mener 89 une expĂ©rimentation en direction des copropriĂ©tĂ©s Ă©nergivores. Nous sommes donc en phase de montĂ©e pour amĂ©liorer l’habitat ancien, mais les rĂšgles changent. » AXE III Favoriser le dĂ©veloppement solidaire et durable de la mĂ©tropole nantaise L’action en faveur du parc privĂ© ancien Bilan 2002 - 2010 Nombre de logements financĂ©s Nombre de logements conventionnĂ©s 200 190 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 600 500 PropriĂ©taires occupants 400 PropriĂ©taires bailleurs 300 Dont logements conventionnĂ©s 200 100 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Au bilan 2010 416 dossiers d’amĂ©lioration de l’habitat financĂ©s sur 21 communes 31% des financements pour l’OPAH DecrĂ© Bouffay reprĂ©sentent 31% de ces engagements 11 Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 Vous pouvez voir, sur le tableau suivant, le nombre de propriĂ©taires qui ont Ă©tĂ© aidĂ©s au fil des annĂ©es. On observe que le nombre de propriĂ©taires occupants reste toujours assez fort ; pas autant qu’en milieu rural, certes, mais toujours assez fort, avec des montants d’intervention qui sont tout de mĂȘme un peu plus faibles que pour les propriĂ©taires bailleurs. Ce qui nous intĂ©resse, pour les propriĂ©taires bailleurs, ce sont les logements conventionnĂ©s, signalĂ©s par le petit triangle vert vous voyez que nos interventions commencent Ă  augmenter, notamment avec l’OpĂ©ration d’AmĂ©lioration de l’Habitat DecrĂ©-Bouffay, oĂč sont menĂ©es quelques opĂ©rations, peu nombreuses, mais portant sur de nombreux logements, qui permettent de remettre sur le marchĂ© des logements qui Ă©taient libres ou qui Ă©taient occupĂ©s dans des conditions indĂ©centes. Mais ce que nous avons prĂ©parĂ© en 2010, nous aurons du mal Ă  le faire en 2011. » AXE IV RĂ©pondre aux besoins spĂ©cifiques en logements Le logement des jeunes Ă©tudiants ou en insertion professionnelle PLH 2010-2016 Un objectif global de 500 Ă  1000 logements sociaux Ă©tudiants 4 opĂ©rations de logements financĂ©es en 2010 ‱ la rĂ©sidence la BourgeonniĂšre Ă  Nantes ‱ la rĂ©sidence Louis Marin Ă  Nantes ‱une rĂ©sidence pour Ă©tudiants et jeunes travailleurs sur Orvault ‱ une rĂ©sidence pour jeunes travailleurs, Les Liards, Ă  Sainte-Luce-sur-Loire RĂ©sidence Louis Marin Ă  Nantes Le logement pour les personnes en situation de handicap Un foyer d’hĂ©bergement de 16 chambres Ă  la BourgeonniĂšre Ă  Nantes. RĂ©sidence BourgeonniĂšre 213 logements pour Ă©tudiants, un foyer d’hĂ©bergement pour personnes handicapĂ©es de 16 chambres et 63 logements sociaux familiaux Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 12 En ce qui concerne les populations spĂ©cifiques, en premier lieu, les jeunes, quatre opĂ©rations de logements ont Ă©tĂ© financĂ©es en 2010 la BourgeonniĂšre et Louis-Marin, Ă  Nantes, une rĂ©sidence pour Ă©tudiants et jeunes travailleurs Ă  Orvault et la rĂ©sidence pour jeunes travailleurs "les Liards", Ă  Sainte-Luce, dans le cadre du CIFAM, le centre de formation du CFA. S’agissant des personnes en situation de handicap, un foyer d’hĂ©bergement de 16 chambres, Ă  la BourgeonniĂšre, a Ă©tĂ© financĂ©. » 90 AXE IV RĂ©pondre aux besoins spĂ©cifiques en logements Une offre adaptĂ©e aux personnes ĂągĂ©es 5 projets d’établissements pour personnes ĂągĂ©es en 2010 – L’EHPAD ChĂȘne des Anglais Ă  Nantes, – L’extension de la rĂ©sidence pour personnes ĂągĂ©es de la Houssais Ă  RezĂ© – L’extension de la rĂ©sidence du Ploreau Ă  la Chapelle-S/E – La rĂ©novation et l’extension de la maison de retraite Saint-Joseph, rue Gambetta Ă  Nantes. – L’extension des SavariĂšres Ă  St-SĂ©bastien-SL L’EHPAD ChĂȘne des Anglais Ă  Nantes 60 logements adaptĂ©s destinĂ©s prioritairement aux personnes ĂągĂ©es ou handicapĂ©es dans des opĂ©rations de logement social - Moulin des Rives Ă  St Aignan-de-GL, - la rĂ©sidence les Amandiers, rue de la Chaise, Ă  St-SĂ©bastien-S/L, - Huit Mai Ă  Vertou, - Plaisance Ă  Bouaye. Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 Huit Mai Ă  Vertou Moulin des Rives Ă  Saint Aignan-de-Grand-Lieu 13 Pour les personnes ĂągĂ©es, les autorisations 2010 ont concernĂ© un Ă©tablissement pour personnes ĂągĂ©es dĂ©pendantes au ChĂȘne des Anglais, Ă  Nantes, l’extension de la rĂ©sidence de la Houssais, Ă  RezĂ©, l’extension de la rĂ©sidence du Ploreau, Ă  La Chapelle-sur-Erdre, la rĂ©novation et l’extension de la maison de retraite Saint-Joseph Ă  Nantes et l’extension des SavariĂšres Ă  Saint-SĂ©bastien. Il y a Ă©galement eu 60 logements adaptĂ©s destinĂ©s aux personnes ĂągĂ©es ou handicapĂ©es, comme au Moulin des Rives, Ă  Saint-Aignan-de-Grandlieu, la rĂ©sidence des Amandiers Ă  Saint-SĂ©bastien-surLoire, le Huit Mai Ă  Vertou et Plaisance Ă  Bouaye. » AXE IV RĂ©pondre aux besoins spĂ©cifiques en logements Le logement et l’hĂ©bergement des populations plus dĂ©munies En 2010, projet de rĂ©habilitation et l’extension du foyer de la Tannerie Ă  Nantes gĂ©rĂ© par l’association Saint Benoit Labre. 9 logements d’intĂ©gration PLAI en diffus Foyer de la Tannerie Ă  Nantes Le logement adaptĂ© pour les gens du voyage ‱ 2 logements rue de la Coran Ă  RezĂ© Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 14 En ce qui concerne les personnes les plus dĂ©munies, ce que l’on appelle vraiment les logements d’urgence, il y a un projet de rĂ©habilitation et d’extension du foyer de la Tannerie, Ă  Nantes, gĂ©rĂ© par l’association Saint-BenoĂźt-Labre et, Ă  part cela, neuf logements d’intĂ©gration PLAI, avec le “I” d’intĂ©gration, c’est-Ă -dire un suivi social. Ce n’est pas beaucoup. Par ailleurs, en matiĂšre de logement adaptĂ© pour les gens du voyage, deux logements adaptĂ©s Ă  cette population ont Ă©tĂ© financĂ©s, aprĂšs les quatorze qui sont en train de se rĂ©aliser Ă  cĂŽtĂ© de la dĂ©chetterie de la Malnoue, Ă  RezĂ©. VoilĂ  le bilan pour l’annĂ©e 2010. » 91 DELEGATION DES AIDES A LA PIERRE DE L’ETAT POUR 2011 Des perspectives 2011 difficiles ‱ Des moyens financiers en forte diminution Enveloppe au parc public une dotation en baisse par logement –l'enveloppe dĂ©lĂ©guĂ©e par l’Etat est en baisse de 30% par rapport Ă  2010, s'y ajoute l’effet de la baisse unitaire de calcul de la dotation par logement qui passe de 1 000 € par PLUS en 2010 Ă  600 € en 2011 et de 9 200 € en moyenne par PLAI en 2010 Ă  7 700 € en 2011. Enveloppe octroyĂ©e au parc privĂ© 2 903 979 € pour des besoins estimĂ©s Ă  4,8 M€ Avec comme consĂ©quence en 2011 une gestion de pĂ©nurie pour les dossiers 2 ‱ Des rĂšgles d’attribution des subventions qui changent pour le parc privĂ© Des objectifs trĂšs ciblĂ©s, des critĂšres d’aides plus restrictifs Lutte contre l’habitat indigne, Rééquilibrage en faveur des propriĂ©taires occupants les plus modestes, ciblage de l'aide aux bailleurs sur les seuls logements trĂšs fortement dĂ©gradĂ©s ‱Des mesures prises sans concertation avec les collectivitĂ©s ni prise en compte des politiques locales impact sur la capacitĂ© de dĂ©veloppement du parc privĂ© conventionnĂ© et sur la programme de maintien Ă  domicile Nantes MĂ©tropole - Direction Habitat - Programme Local de l'Habitat - Bilan 2010 15 La derniĂšre diapositive influe sur la dĂ©libĂ©ration suivante quelles sont les perspectives pour 2011 ? En ce qui concerne les enveloppes pour la construction neuve, on assiste Ă  une trĂšs forte inquiĂ©tude de la part des bailleurs sociaux, tout d’abord, du fait de la dotation de l’État. Cette dotation de l’État, qui Ă©tait attribuĂ©e pour un logement PLUS ordinaire et qui s’élevait Ă  1 000 € par logement, nous est maintenant comptĂ©e Ă  600 € par logement. Par rapport Ă  d’autres territoires, par rapport au reste du dĂ©partement, nous sommes mieux traitĂ©s ; ce qui ne veut pas dire que nous soyons bien traitĂ©s. Mais c’est catastrophique sur le reste du dĂ©partement. Les secteurs qui arrivent encore Ă  tirer leur Ă©pingle du jeu, en France, sont Paris, Lyon et Provence – CĂŽte-d’Azur. Les autres agglomĂ©rations sont comme nous, en territoire B1, avec Ă  peu prĂšs ces critĂšres-lĂ . Nous sommes maintenant dans la moyenne nationale. Toutefois, les services rĂ©gionaux de l’État nous ont accordĂ© que sur Nantes, il y avait tout de mĂȘme des problĂšmes de surcharge fonciĂšre et nous pouvons bĂ©nĂ©ficier, sur un certain nombre de logements, de 1 100 € complĂ©mentaires. En ce qui concerne les PLAI, c’est une moyenne qui vous est indiquĂ©e. Vous savez en effet qu’il y a les PLAI dits “ressources”, pour les personnes qui ont des difficultĂ©s Ă©conomiques, et les PLAI "d’intĂ©gration", dont je parlais tout Ă  l’heure, qui sont un peu plus subventionnĂ©s. Sur les dotations de l’État, on passe de 9 200 Ă  7 700 € pour 2011. Ceci inquiĂšte d’autant plus les bailleurs sociaux que l’État, dans la loi de finances 2010, a dĂ©cidĂ© d’un prĂ©lĂšvement sur les fonds non utilisĂ©s par les organismes. À l’échelon rĂ©gional, l’USH nous indiquait que le prĂ©lĂšvement envisagĂ© sur les organismes – que l’on ne connaĂźt pas encore en dĂ©tail aujourd'hui – Ă©tait Ă©gal au montant de la dotation de l’État sur l’ensemble de la rĂ©gion. C'est-Ă -dire que l’on prenait dans les budgets des organismes pour une rĂ©partition ensuite, dans le cadre de l’enveloppe territorialisĂ©e de l’État. Inutile de vous dire que les organismes, offices et ESH, sociĂ©tĂ©s anonymes, sont trĂšs inquiets pour le financement du logement locatif social et se retournent vers nous en nous demandant si nous sommes toujours avec eux. Nous leur avons dit que nous continuions, comme par le passĂ©, Ă  les assurer du mĂȘme montant. Je prĂ©cise tout de mĂȘme qu’il ne faut pas retenir les 11 M€ qui sont inscrits dans le budget 2011, parce que ces 11 M€ sont les crĂ©dits de paiement. En 2010, en autorisations, nous avons engagĂ© de l’ordre de 6 M€ pour la construction neuve. En ce qui concerne le parc privĂ©, de nouvelles rĂšgles ont Ă©tĂ© Ă©dictĂ©es par l’ANAH, l’Agence Nationale de l’AmĂ©lioration de l’Habitat, prĂ©sidĂ©e par un parlementaire, qui a nĂ©gociĂ© de nouvelles dispositions avec l’État. Je laisserai Ă  Gilbert Galliot le soin de dĂ©tailler cet aspect des choses, mais on constate tout de mĂȘme que le logement, s’il n’est pas en bon Ă©tat, mais s’il n’est pas dĂ©gradĂ©, n’aura plus grand-chose. Et la personne ĂągĂ©e qui a besoin de quelques travaux, si elle n’est pas reconnue handicapĂ©e, n’aura rien du tout. Ces nouvelles rĂšgles de l’ANAH nous amĂšnent Ă  penser que nous allons rĂ©duire d’une façon singuliĂšre le nombre de bĂ©nĂ©ficiaires, qui sera au moins divisĂ© par deux, si ce n’est pas par trois. De toute façon, l’enveloppe qu’il vous sera proposĂ© d’accepter dans la dĂ©libĂ©ration suivante passe de 4,8 M€ Ă  2,9 M€. Nous sommes dans une phase oĂč, sur l’agglomĂ©ration nantaise, nous construisons beaucoup, oĂč nous sommes en capacitĂ© de construire une quantitĂ© non nĂ©gligeable de logements locatifs sociaux. Nous avons, dans un premier temps, retenu le chiffre d’environ 1 400 logements pour l’annĂ©e 2011, que nous pourrions augmenter, en fonction de ce qu’il y a dans vos tiroirs, dans les communes et dans les organismes. Mais nous n’avons pas l’enveloppe financiĂšre. En ce qui concerne l’amĂ©lioration du parc privĂ©, nous avons, sur l’agglomĂ©ration, mais encore plus sur le 92 reste du dĂ©partement, une trĂšs forte interrogation sur les critĂšres de l’Agence Nationale de l’AmĂ©lioration de l’Habitat et sur les moyens financiers mis en Ɠuvre. VoilĂ  quels sont le bilan de l’annĂ©e 2010 et les perspectives, aujourd'hui, de ce que nous pouvons envisager pour 2011. » M. le PrĂ©sident Merci. Qui souhaite intervenir ? Je vais donner la parole tout de suite Ă  Gilbert Galliot. » M. Galliot Je voulais complĂ©ter les propos de Gilles RetiĂšre sur le parc privĂ©, puisque nous sommes Ă  la fois sur le volet du bilan et sur les perspectives 2011 et, dans la foulĂ©e, nous allons voter la convention avec l’État. Les rĂšgles de l’ANAH viennent en effet de changer, et cela a Ă©tĂ© fait de façon assez brutale, au 1er janvier 2011. Il ne faut pas oublier que depuis deux ou trois ans, les fonds de l’ANAH ne proviennent plus du budget de l’État, mais de la "cagnotte" du 1 %. Cette caisse, aujourd'hui, se trouve ĂȘtre de plus en plus vide, dans la mesure oĂč, auparavant, Action logement, qui gĂšre ce 1 %, bĂ©nĂ©ficiait Ă  la fois des cotisations annuelles, mais en mĂȘme temps, des remboursements de prĂȘts et que, lorsque l’on octroie des subventions, celles-ci ne produisent pas de retour. Donc, le produit des caisses diminuent. Par consĂ©quent, le pire est Ă  craindre pour les financements de l’ANAH. Et quand on regarde, aujourd'hui, les 2,9 M€ qui nous sont annoncĂ©s pour 2011, il faut y intĂ©grer 576 000 € qui entrent dans le cadre du fonds â€œĂ©nergie”, lorsqu’un contrat local aura Ă©tĂ© signĂ© par le Conseil gĂ©nĂ©ral. Mais ce fonds provient du Grand emprunt. C'est-Ă -dire que, lĂ  encore, ce ne sont pas des crĂ©dits de l’État ; c’est le Grand emprunt qui vient abonder le montant de l’enveloppe, dans la mesure oĂč il y aura, dans les prioritĂ©s, la lutte contre la prĂ©caritĂ© Ă©nergĂ©tique. L’ANAH se recentre donc sur les propriĂ©taires occupants, ce qui signifie, pour nous, que les propriĂ©taires bailleurs seront beaucoup moins bien rĂ©munĂ©rĂ©s qu’auparavant. Quelques chiffres en 2009, nous avions consommĂ© 1,7 M€ pour les propriĂ©taires bailleurs et 0,2 M€ pour les propriĂ©taires occupants, soit un diffĂ©rentiel Ă©norme. En 2010, pour les propriĂ©taires bailleurs, nous avions un peu augmentĂ© Ă  1,9 M€ et considĂ©rablement augmentĂ© pour les propriĂ©taires occupants, Ă  1,1 M€. C'est-Ă -dire que nous avons toujours eu un net besoin des propriĂ©taires bailleurs. Il faut bien admettre que dans notre agglomĂ©ration, oĂč le marchĂ© de l’habitat est trĂšs tendu, les propriĂ©taires bailleurs ont un rĂŽle essentiel Ă  jouer, dans la mesure oĂč ils ont une fonction sociale de fait, dans nos quartiers centraux. Sans ces propriĂ©taires bailleurs, de nombreuses familles ne trouveront pas un toit Ă  leur convenance. J’insiste Ă©galement sur le fait que tous les logements subventionnĂ©s dans le cadre de l’ANAH qui font l’objet d’un conventionnement derriĂšre, sont des logements qui, pendant toute la durĂ©e de celui-ci, sont intĂ©grĂ©s dans le calcul de la loi SRU de chacune des communes. Ce sont donc autant de logements que nous risquons de voir disparaĂźtre. Le problĂšme est qu’à partir de 2011, pour ĂȘtre Ă©ligible aux subventions de l’ANAH, le propriĂ©taire bailleur devra avoir un logement indigne fortement dĂ©gradĂ©. On peut dire que le message envoyĂ© par l’ANAH est clair "Messieurs les propriĂ©taires, surtout, pas d’entretien courant. Attendez que votre logement soit indigne et lĂ , vous serez aidĂ©. En attendant, tant pis pour les locataires qui occuperont ce logement". C’est une prime au vice que je n’arrive toujours pas Ă  concevoir. Et je ne suis pas le seul. Le reprĂ©sentant des propriĂ©taires a encore soutenu mon intervention, la semaine derniĂšre, au bureau du CRH. Ceci pour vous dire que c’est vraiment un problĂšme important. Nous avons besoin de propriĂ©taires soucieux de leur patrimoine, respectueux de leurs locataires et qui acceptent de conventionner avec nous pour proposer des logements dĂ©cents, avec des loyers modĂ©rĂ©s, sur l’ensemble du territoire. Heureusement, ils sont encore nombreux. Mais cela nĂ©cessite des moyens, sinon, ces propriĂ©taires – et ce sera le risque que nous aurons certainement devant nous, dans l’OPAH DecrĂ©-Bouffay – feront les travaux sans accompagnement, donc, sans convention. Nous aurons alors des loyers libres, ce qui pĂ©nalisera beaucoup d’occupants actuels. Sur l’OPAH DecrĂ©-Bouffay, les dossiers dĂ©posĂ©s fin 2010 reprĂ©sentaient Ă  eux seuls 2,1 M€ de travaux, c'est-Ă -dire qu’à eux seuls, ils consommaient la quasi-totalitĂ© de l’enveloppe 2011 qui nous est attribuĂ©e. En ce qui concerne les propriĂ©taires occupants, nous allons avoir moins de difficultĂ©s, bien que les plafonds de ressources restent faibles. À titre indicatif, un couple Ă  ressources modestes ne doit pas dĂ©passer 16 611 € par an. Cependant, l’an passĂ©, nous avons votĂ© un Programme d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral pour accompagner le maintien Ă  domicile des personnes ĂągĂ©es ou handicapĂ©es. Notre objectif, Ă  la hauteur des besoins, Ă©tait de traiter 150 logements par an. L’avenant, lui, nous en propose 83. Je ne pense pas pour autant que les besoins aient diminuĂ© dans de telles proportions. Mais, lĂ  encore, les rĂšgles de l’ANAH pour 2011 viennent perturber la partie. Maintenant, pour ĂȘtre Ă©ligible aux subventions spĂ©cifiques de maintien Ă  domicile, il faut fournir un justificatif de handicap ou de perte d’autonomie. Il est devenu impossible d’anticiper, sauf Ă  se priver d’une partie des 93 subventions. À partir de ces deux points, on voit bien que nous sommes dans une difficultĂ©. Évidemment, je ne vois pas comment nous pourrions ne pas signer ce protocole, mais comment maintenir la voilure avec des programmes qui auront moins d’impact pour nous ? J’ajouterai un petit couplet, puisque la convention a Ă©tĂ© modifiĂ©e. Nous avons eu les 500 000 € supplĂ©mentaires sur le volet de la prĂ©caritĂ© Ă©nergĂ©tique. La prĂ©caritĂ© Ă©nergĂ©tique vient d’ĂȘtre actĂ©e et la nĂ©gociation a fini vendredi aprĂšs-midi. Les fonds du Grand emprunt arrivent. Ils sont suspendus Ă  la conclusion d’une convention. J’espĂšre que la convention avec le Conseil gĂ©nĂ©ral sera signĂ©e rapidement parce que, lĂ  encore, les propriĂ©taires bailleurs seront les oubliĂ©s, ce qui est dommage, Ă  la fois pour la planĂšte et pour le pouvoir d’achat de leurs locataires. » Mme Guist’hau Monsieur le maire, mes chers collĂšgues, Ce premier bilan du deuxiĂšme PLH de notre CommunautĂ© urbaine, approuvĂ© en dĂ©cembre dernier, nous donne Ă  voir quelques chiffres particuliĂšrement importants, parmi lesquels le nombre de logements mis en chantier en 2010, qui atteint prĂšs de 8 000 logements, largement au-dessus de nos objectifs de production neuve, dĂ©jĂ  renforcĂ©s par ce nouveau PLH, comme Gilles RetiĂšre l’a signalĂ©. Ce rĂ©sultat tĂ©moigne de la forte volontĂ© politique de notre majoritĂ© d’apporter des rĂ©ponses Ă  la demande de logements sans cesse croissante au sein de l’agglomĂ©ration nantaise. Demande d’autant plus croissante que la tendance dĂ©mographique s’est inversĂ©e en 2010, avec une agglomĂ©ration qui accueille plus que le reste de l’aire urbaine. Ceci n’empĂȘche pas, hĂ©las, la poursuite de l’étalement urbain. Au-delĂ  de ce constat quantitatif, deux remarques s’imposent. n Tout d’abord, ce sont les investisseurs, grĂące notamment Ă  la loi Scellier, qui tirent la construction. Mais peut-on parler de construction durable ? Dans l’agglomĂ©ration, comme sur la quasi-totalitĂ© de la France, les plafonds Scellier sont largement supĂ©rieurs aux loyers courants dans le marchĂ© libre. Certains investisseurs vont probablement dĂ©chanter l'an prochain ils auront le choix entre laisser libre un logement neuf ou le louer moins cher qu'espĂ©rĂ©. Le logement n'est pas pour nous un produit financier, mais un bien d'utilitĂ© sociale ; je crois qu’il est nĂ©cessaire de le rappeler. o L'autre remarque concerne le logement locatif social ; car, si le PLH doit permettre de rattraper le retard pris sur divers objectifs, des rĂ©sultats significatifs sont attendus en matiĂšre de production de logements sociaux. 1 460 logements financĂ©s nous maintenons nos objectifs. Mais en fait, comme le signalait Gilles RetiĂšre, rapportĂ© au nombre total de nouveaux logements, nous n'avons effectivement produit que 18 % de logement locatif social et nous aggravons notre situation, d’une certaine façon. Nous voulions 50 % de la production en logements sociaux et abordables, nous constatons que l'accession abordable n'est pas Ă  la hauteur du rendez-vous. La fin des dispositifs de l'État, dont le Pass foncier, n’arrange rien, laissant sur le bord du chemin les mĂ©nages Ă  faibles ressources. Si nous regardons les communes, les divers dispositifs rĂ©glementaires, dont la loi ENL, ont permis de rĂ©aliser 274 logements sociaux dans six communes. Une rĂ©flexion s'impose pour voir si la loi ENL doit ĂȘtre Ă©tendue, si ses seuils doivent ĂȘtre homogĂ©nĂ©isĂ©s par type de communes. Aujourd'hui, il existe des disparitĂ©s entre Saint-SĂ©bastien, qui impose 30 % de logements locatifs sociaux Ă  partir de 300 mÂČ, et Nantes, qui commence seulement Ă  1 500 mÂČ. Mais profitons-en aussi pour amĂ©liorer la planification urbaine amorcĂ©e Ă  l’échelle de l’agglomĂ©ration, gage de la volontĂ© politique de rĂ©guler l’espace urbain sur le long terme, en revisitant quelques Ă©lĂ©ments des PLU. Beaucoup de maires regrettent, comme nous le disions tout Ă  l’heure, de ne pouvoir s'opposer Ă  des promoteurs ou Ă  des propriĂ©taires qui morcellent leurs parcelles. Ensemble, trouvons des rĂšgles qui permettent une densification le long des axes lourds de transport en commun – nous l’avons vu dans les dĂ©libĂ©rations prĂ©cĂ©dentes –, en prĂ©servant l'identitĂ© de quartiers plus rĂ©sidentiels. Dans de nombreuses communes, les axes structurants restent limitĂ©s Ă  R + 2, alors que la hauteur pourrait assez souvent ĂȘtre plus haute le long de ces axes de transport collectif, avec un Ă©pannelage adaptĂ©. Le stationnement reprĂ©sente Ă©galement une vraie difficultĂ©, surtout pour les opĂ©rations de densification urbaine dans les dents creuses. Comment assouplir les rĂšgles dans le sens du Grenelle de l'environnement et rendre le projet acceptable par les riverains ? De plus en plus de projets sont contestĂ©s, nous invitant Ă  rĂ©flĂ©chir sur les nĂ©gociations prĂ©alables au permis de construire avec les promoteurs, en associant les riverains par une information trĂšs en amont. De mĂȘme, lutter contre l'Ă©talement urbain est une nĂ©cessitĂ© aujourd'hui admise par tous. Mais le logement n'en est pas le seul responsable. Il faudrait faire le lien avec la vie Ă©conomique. L'heure est peut ĂȘtre arrivĂ©e d'une plus grande convergence entre ces deux entitĂ©s Ă©talement urbain et vie Ă©conomique. Nous avons aujourd’hui rĂ©alisĂ© le lien PLH / PDU. Nous avons la main sur les ZAC Ă©conomiques et sur les ZAC d'habitat. À quand une approche de ZAC multifonction, qui mĂȘle la construction de bureaux de secteur tertiaire et d’habitations permettant Ă  la fois plus de densitĂ© sur ces zones, plus de cohĂ©sion sociale et Ă©vitant d’avoir des quartiers sans vie du vendredi soir au lundi matin, en ayant ainsi moins recours aux camĂ©ras de surveillance. 94 Depuis quelque temps, un guide des Ă©co-quartiers est en prĂ©paration. Cet outil est trĂšs attendu, notamment pour ne pas alimenter la critique justifiĂ©e de certains urbanistes et habitants, qui considĂšrent ces nouveaux quartiers comme de belles vitrines que s’offrent les maires et qui ne rĂ©solvent pas les problĂšmes sociaux ou environnementaux plus profonds. Ce guide doit permettre un partage entre habitants, services et Ă©lus locaux, afin que ces derniers fixent la rĂšgle pour rencontrer les amĂ©nageurs et les promoteurs dans le cadre d’une nĂ©gociation organisĂ©e. Ce guide doit promouvoir une approche collaborative du projet en amont et exiger la mise en place d’une dĂ©marche participative de suivi-Ă©valuation avec des indicateurs environnementaux, Ă©conomiques et sociaux, surtout fiables et comparables. Nous attirons l'attention aussi sur la nĂ©cessitĂ© d'intĂ©grer un haut niveau de performances Ă©nergĂ©tiques. Il en va tant de l'application du Plan climat que des charges locatives liĂ©es aux dĂ©penses Ă©nergĂ©tiques. Pour nous, Ă©lues verts, rĂ©gionalistes et solidaires, ce rĂ©fĂ©rentiel ne se limite pas au neuf, mais doit ĂȘtre Ă©tendu aux quartiers en plein renouvellement urbain et Ă  l’avenir, aux projets urbains de la ville. C’est bien d’une charte de la qualitĂ© urbaine que peut intĂ©grer ce projet pour bĂątir la ville de demain, durable et solidaire. Nous venons de parler de l'action en faveur du parc privĂ© ancien – c’est un autre aspect – avec le maintien d’un bon niveau d'intervention. Comme le signalait Gilbert Galliot, l'OPAH DecrĂ©-Bouffay est bien lancĂ©e. Par contre, 2011 sera tout autre. Nous allons devoir nous adapter et trouver d'autres moyens pour convaincre les bailleurs, et nous ne laissons pas de cĂŽtĂ© l’effort Ă  poursuivre pour rĂ©pondre aux besoins spĂ©cifiques de logements. Pourquoi ? Vous avez entendu parler de la loi LOPPSI 2. Ces efforts s’avĂšrent d’autant plus urgents en vue de l’entrĂ©e en vigueur de cette loi pour la performance de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure et de sa procĂ©dure expĂ©ditive d’expulsion d’habitations "hors norme" par les prĂ©fets. C’est vrai que cette approche va aussi ĂȘtre importante et nous devons former une Ă©quipe tout en cohĂ©sion et surtout, en marge de cette loi LOPPSI 2. » M. Lucas Monsieur le PrĂ©sident, chers collĂšgues, Monsieur le rapporteur, Vous venez d’indiquer 2010, contrat rempli. Certes, mais la satisfaction des besoins a-t-elle abouti ? Je ne voudrais pas jeter l’enfant avec l’eau du bain, mais je vais tout de mĂȘme me permettre quelques commentaires pour essayer de nous fabriquer un avenir plus fructueux encore. D’abord, le marchĂ© immobilier, malgrĂ© la crise, est trĂšs actif. Vous l’avez soulignĂ©. L’annĂ©e 2010 a Ă©tĂ© marquĂ©e par des mises en chantier record. Mais l’arrĂȘt du Pass foncier, la fin des crĂ©dits d’impĂŽts sur les intĂ©rĂȘts d’emprunts risquent de ralentir cette dynamique. Mais chacun sait ici que 74 % des achats immobiliers sont rĂ©alisĂ©s par des investisseurs. L’accession Ă  la propriĂ©tĂ© des familles reste donc marginale. L’amĂ©lioration du parc privĂ© ancien est un point essentiel, car l’habitat, en France, consomme 30 % des besoins Ă©nergĂ©tiques. Rendre les logements moins Ă©nergivores, c’est aussi amĂ©liorer le pouvoir d’achat de nos concitoyens. Notre groupe montrera dans un instant – mon ami Raymond Lannuzel est inscrit pour faire suite au rapport qui vient d’ĂȘtre fait par notre collĂšgue – Ă  quel point la rĂ©duction des financements de l’ANAH est contre-productive ; les mal-logĂ©s vont en souffrir et les OPAH seront remises en cause. Bien entendu, nous partageons la protestation sur le dĂ©sengagement de l’État. Aujourd'hui, 24 000 demandes de logements sociaux sont toujours en attente dans l’agglomĂ©ration et le taux de satisfaction pour ces demandes n’est que de 26 %. MalgrĂ© les 1 460 logements rĂ©alisĂ©s l’an passĂ©, les besoins sont toujours aussi grands. Il manque 7 400 logements pour que toutes les communes atteignent les 20 % qu’impose la loi SRU. Comment gĂ©nĂ©raliser la mixitĂ© sociale, dans nos villes, si d’aussi grands Ă©carts persistent ? Nous l’avons dit, Saint-Herblain 26,9 %, Nantes 24,8 % et, loin derriĂšre, Vertou, avec 5,5 %, Bouaye, dont on a dit qu’ils Ă©taient en sursis et qu’ils allaient rattraper le retard
 » 95 M. Garreau C’est bien parti. » M. Lucas C’est bien parti, me dit le maire
 Basse-Goulaine 7,42 %, etc. De plus, face Ă  la crise du logement, la loi SRU n’est plus Ă  la hauteur. C’est pourquoi les dĂ©putĂ©s communistes ont dĂ©posĂ©, le 15 mars dernier, une proposition de loi visant Ă  augmenter le seuil de logements sociaux Ă  30 % dans les zones Ă  forte densitĂ© et Ă  25 % sur le reste du territoire, ainsi qu’à multiplier par dix les pĂ©nalitĂ©s en cas de non-respect de la loi. Notre groupe propose que Nantes MĂ©tropole soit dans la mĂȘme dĂ©marche. Bien entendu, il convient Ă©galement de suivre avec prĂ©cision le type de logements Ă  rĂ©aliser pour rĂ©pondre aux besoins. Ainsi, nous demandons l’augmentation sensible du nombre de projets pour rĂ©pondre aux besoins spĂ©cifiques des jeunes, des personnes ĂągĂ©es ou des handicapĂ©s – cela a Ă©tĂ© Ă©voquĂ©. Une vĂ©ritable volontĂ© politique est nĂ©cessaire pour que chacun vive dans des conditions dignes. Les difficultĂ©s de logement pour les plus vulnĂ©rables se sont aggravĂ©es avec la crise ; le manque d’habitations d’insertion est considĂ©rable. Une mesure permanente du taux d’effort financier des familles doit s’intĂ©grer, je pense dans nos rĂ©flexions, au comitĂ© de pilotage. Et n’oublions personne dans les objectifs du PLH. Ainsi, il est urgent d’élaborer une stratĂ©gie partagĂ©e pour les gens du voyage. C’est une prioritĂ©, d’autant plus que le pouvoir en place, et cela a Ă©tĂ© Ă©voquĂ©, les malmĂšne en tentant de faire passer des lois indignes de notre RĂ©publique, telle la loi LOPPSI 2, heureusement contestĂ©e par le Conseil constitutionnel, notamment. Ça et lĂ , des initiatives courageuses sont engagĂ©es. Je pense Ă  nos amis d’Indre, mais pas uniquement. Des Ă©changes sur ce savoir-faire aideraient Ă  faire tomber des prĂ©jugĂ©s inquiĂ©tants. Dans ce sens, nous souhaitons que le rapporteur prĂ©cise ici le calendrier de travail prĂ©vu pour Ă©laborer un projet commun, car chaque ville ne peut Ă  elle seule trouver des solutions durables. » M. Bainvel Monsieur le PrĂ©sident. Mon collĂšgue Alain Vey dĂ©veloppera des Ă©lĂ©ments un peu plus gĂ©nĂ©raux mais, pour ce qui me concerne, je voulais axer mon propos sur deux sujets auxquels nous sommes trĂšs attachĂ©s, au sein du groupe “Équilibre et DĂ©mocratie” et qui mĂ©ritent, je le pense, une plus grande attention de notre part. Le premier est la lutte contre l’étalement urbain, avec son aspect accession Ă  la propriĂ©tĂ©. MalgrĂ© les efforts intenses de construction de logements, le marchĂ© de l’immobilier reste tendu, en particulier en matiĂšre de logements sociaux, oĂč les trois quarts des demandes ne sont pas satisfaites. Le parcours rĂ©sidentiel reste donc compliquĂ©. Par ailleurs, 75 % des ventes – et cela a Ă©tĂ© rappelĂ© tout Ă  l’heure – ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es par des investisseurs en 2010, et mĂȘme un peu plus de 80 % au dernier trimestre. Pour mĂ©moire, il y a deux ans, les propriĂ©taires occupants reprĂ©sentaient 50 % des acheteurs. Nous l’avions dit, la transformation du PTZ de Nantes MĂ©tropole en subvention ne nous paraissait pas de nature Ă  rĂ©pondre aux dĂ©fis auxquels nous devons faire face maĂźtriser l’étalement urbain, favoriser l’accĂšs Ă  la propriĂ©tĂ©, favoriser le parcours rĂ©sidentiel et s’attaquer au problĂšme de la consommation Ă©nergĂ©tique dans l’habitat. Malheureusement, les faits semblent nous donner raison. Le dispositif 1Ăšre ClĂ© n’a pas apportĂ© plus de soutien Ă  l’accession Ă  la propriĂ©tĂ© que le PTZ. Et cela n’est pas sans consĂ©quences sur l’étalement urbain. 50 % des foyers bĂ©nĂ©ficiaires du dispositif 1Ăšre ClĂ© sont originaires – Ă©taient originaires, devrais-je dire – de Nantes, mais seuls 19 % y ont eu recours pour devenir propriĂ©taire dans la ville centre. Rappelons que ce dispositif ne concernait d’ailleurs que le logement neuf et que rien n’était prĂ©vu pour le logement ancien. Ces chiffres sont Ă  mettre en perspective avec la poursuite de l’étalement urbain – prĂšs de 2 000 ha urbanisĂ©s depuis 2000 – et le dĂ©part, chaque annĂ©e, d’environ 1 600 mĂ©nages originaires de Nantes MĂ©tropole, accĂ©dant Ă  la propriĂ©tĂ© Ă  l’extĂ©rieur de la CommunautĂ© urbaine, alors que l’essentiel des emplois et des services se fait encore sur ce territoire. De plus, vous l’avez dit, Monsieur le rapporteur, depuis le 1er janvier, notre collectivitĂ© ne soutient plus du tout l’accession Ă  la propriĂ©tĂ© pour les primo-accĂ©dants. Le dispositif 1Ăšre ClĂ© Ă©tait adossĂ© au Pass foncier et au PTZ de l’État. Ces deux dispositifs ainsi que le crĂ©dit d’impĂŽt sur les intĂ©rĂȘts d’emprunts ont Ă©tĂ© remplacĂ©s par le prĂȘt Ă  taux zĂ©ro renforcĂ© dit “PTZ +”. Je note d’ailleurs que notre collĂšgue Michel Lucas a semblĂ© regretter le crĂ©dit d’impĂŽt sur les intĂ©rĂȘts d’emprunts qu’il avait pourtant tant critiquĂ© il y a quelque temps. Ce nouveau PTZ, qui est ouvert Ă  tous et sans condition de ressources, apporte une nouvelle rĂ©ponse, Ă  mon sens plus intĂ©ressante que les anciens dispositifs. Il n’en reste pas moins que cette nouvelle politique au niveau national supprime de facto notre politique au niveau local. Pour notre groupe, ceci ne peut pas durer. Il est pour nous nĂ©cessaire qu’un nouveau dispositif, qui soit un dispositif vĂ©ritablement incitatif, soit mis en place et que l’on essaie d’y intĂ©grer le logement ancien. J’avais prĂ©vu de vous demander quelles Ă©taient les orientations que vous comptiez prendre. Vous avez commencĂ© Ă  rĂ©pondre, Monsieur RetiĂšre, mais je vous avoue que je n’ai pas trĂšs bien saisi vos propos. Donc, si vous vouliez bien me rĂ©expliquer dans quelle direction nous allions nous 96 orienter et dans quelle direction Nantes MĂ©tropole comptait s’engager sur l’accession Ă  la propriĂ©tĂ©, sur le soutien aux primo-accĂ©dants et notamment aux jeunes, je vous en serais reconnaissant. Le deuxiĂšme sujet sur lequel je pense que nous devons et surtout, que nous pouvons mieux faire est la question Ă©nergĂ©tique. L’enjeu majeur, du point de vue environnemental, est la question de l’isolation de nos logements. Nous sommes dans une agglomĂ©ration oĂč le parc de logements est plutĂŽt ancien ; il date d’avant 1975, pour une majoritĂ©, Ă©poque Ă  laquelle les questions de normes Ă©nergĂ©tiques n’étaient pas vraiment Ă  la mode. Les surconsommations Ă©nergĂ©tiques qui s’expliquent en tout premier lieu par cette trĂšs mauvaise isolation de notre parc, avant les questions de comportement – ce qui ne doit pas nous empĂȘcher de travailler sur ces questions – ont un impact considĂ©rable sur notre environnement. Et je ne vois toujours pas de politique vĂ©ritablement volontariste dans ce domaine. Pourtant cette question est centrale. L’action d’animations expĂ©rimentales en direction des copropriĂ©tĂ©s Ă©nergivores me semble un peu inadaptĂ©e aux dĂ©fis que nous devons relever. Plan d’envergure pour la rĂ©novation Ă©nergĂ©tique des logements sociaux et subventions pour la mise aux normes des logements privĂ©s sont autant d’actions qu’il nous semble important d’initier et sur lesquelles Nantes MĂ©tropole devrait agir. Un certain nombre de dispositifs pourraient ĂȘtre mis en place, que nous avons dĂ©jĂ  proposĂ©s, mais il nous paraĂźt trĂšs important que Nantes MĂ©tropole aille dans ces deux directions de lutte contre l’étalement urbain, en agissant sur l’accession Ă  la propriĂ©tĂ©, et sur la question Ă©nergĂ©tique. Juste un mot sur la question de la densification, parce que je crois vraiment qu’en la matiĂšre, il faut cesser de raisonner parcelle par parcelle. De ce point de vue, je rejoins ce qu’a dit Madame Guist’hau Ă  mon avis, il faut que l’on raisonne a minima Ă  l’échelle des micro-quartiers pour intĂ©grer au mieux la question des dĂ©placements, la question des mobilitĂ©s, quelles qu’elles soient, et la question des services. Je crois qu’effectivement, il faut que nous soyons en capacitĂ©, tout en densifiant notre agglomĂ©ration et nos communes, de respecter les quartiers, de densifier et de combler les dents creuses. Je crois que c’est l’un des objectifs que nous devons nous fixer rĂ©ussir Ă  raisonner Ă  l’échelle des micro-quartiers et sortir de cette vision de parcelle par parcelle, qui nous isole et ne nous permet pas de rĂ©pondre aux inquiĂ©tudes, sans doute lĂ©gitimes, d’un certain nombre de riverains qui voient arriver des logements Ă  cĂŽtĂ© de chez eux, avec toutes les consĂ©quences que cela peut avoir. Aujourd'hui, en raisonnant de cette maniĂšre, on ne peut pas les rassurer. » M. Vey Monsieur le PrĂ©sident, L’approbation du bilan 2010 du Programme Local de l'Habitat est l’occasion de revenir sur les Ă©lĂ©ments marquants de l’annĂ©e qui vient de s’écouler en matiĂšre de construction et de rĂ©novation de l’habitat, notamment. 2010 a permis d’adopter le nouveau PLH pour les cinq ans Ă  venir. Son Ă©laboration a Ă©tĂ© l’occasion de mener une rĂ©flexion et un travail partagĂ© entre Nantes MĂ©tropole et les communes. La fiche communale intĂ©grĂ©e au second PLH est le fruit d’une coproduction et doit demeurer la feuille de route partagĂ©e pour les opĂ©rations d’habitat et cela, dans le respect de la volontĂ© des communes et de leur spĂ©cificitĂ©. Concernant les objectifs de construction qui doivent ĂȘtre tenus par les communes, il me semble intĂ©ressant de soulever un point qui, par ailleurs, a dĂ©jĂ  Ă©tĂ© Ă©voquĂ© lors du dernier comitĂ© de pilotage du PLH. Il s’agit en effet de la division parcellaire. Si ce phĂ©nomĂšne contribue en effet, Ă  un nĂ©cessaire objectif de densification, il a Ă©galement pour effet d’entraĂźner une hausse de rĂ©alisation dans le diffus trĂšs difficile Ă  maĂźtriser. Il serait bon que Nantes MĂ©tropole se penche sur ce problĂšme. 2010 a aussi Ă©tĂ© l’annĂ©e de la prise de compĂ©tence communautaire sur les Zones d’AmĂ©nagement ConcertĂ© Ă  vocation d’habitat. D’ailleurs, la mise en place de cette nouvelle compĂ©tence aurait mĂ©ritĂ© un dialogue de bien meilleure qualitĂ©. Nantes MĂ©tropole a donc des progrĂšs Ă  faire en matiĂšre de transparence et de prise en compte de l’avis des communes. D’autre part, ce bilan 2010 permet Ă©galement de s’intĂ©resser au volume de subventions attribuĂ©es au titre de la dĂ©lĂ©gation des aides de l’ANAH. En 2010, l’enveloppe octroyĂ©e s’élevait Ă  3,1 M€. Pour mĂ©moire, le premier avenant, en 2010, Ă©tait de 1,8 M€. En 2011, le premier avenant de l’enveloppe ANAH s’élĂšve Ă  2,3 M€. Notons qu’à ce stade, il n’est pas indiquĂ© de parler de dĂ©sengagement. Pour le volet logement social, rappelons que les communes travaillent activement Ă  remplir les objectifs de production qui leur sont assignĂ©s et font preuve de la meilleure volontĂ© pour soutenir un effort qui ne se dĂ©ment pas en direction du logement social. L’État alloue, dans le premier avenant qui va nous ĂȘtre prĂ©sentĂ© au titre de droits Ă  engagement dans le cadre de la convention de dĂ©lĂ©gation pour 2011, une enveloppe en faveur du logement social d’un montant de 5,746 M€. Rappelons qu’en 2010, les avenants successifs ont permis d’atteindre une dotation d’un montant global de 8,2 M€ pour le logement locatif social. L’enveloppe 2010 avait Ă©tĂ© revalorisĂ©e de plus de 2 M€ Ă  l’occasion de l’avenant de dĂ©cembre 2010. Il faut 97 garder en mĂ©moire que chaque annĂ©e, les objectifs quantitatifs sont recalĂ©s et l’enveloppe financiĂšre progressivement rĂ©ajustĂ©e. Sans oublier que la dĂ©lĂ©gation de la contribution des aides de l’État en faveur du logement social a tout de mĂȘme permis de vĂ©ritablement dynamiser l’offre locative sociale sur le territoire de notre mĂ©tropole. Au niveau national, notons qu’en 2000, sous le gouvernement Jospin, la situation de la production de logements sociaux Ă©tait tombĂ©e plutĂŽt bas, avec 40 000 logements sociaux financĂ©s en 2000. En 2010, ce sont 131 000 logements sociaux qui ont Ă©tĂ© financĂ©s. C’est un record depuis trente ans. À cela s’ajoutent environ 16 500 logements financĂ©s par l’ANRU. Il reste beaucoup Ă  faire et il faut continuer l’effort, mais il ne faut pas non plus tomber dans la caricature et dire que rien n’est fait en faveur du logement, car c’est totalement faux. De plus, rappelons que la problĂ©matique du logement social, nous y participons tous Nantes MĂ©tropole y participe avec toutes les communes de notre territoire. Aussi, il serait donc bon que l’approbation de l’enveloppe prĂ©visionnelle des aides de l’État en faveur du logement locatif social et de l’habitat privĂ© ne soit pas l’occasion d’une nouvelle charge antigouvernementale. » M. Lannuzel Monsieur le PrĂ©sident, effectivement, nous regroupons les interventions sur les questions 15 et 16. Mon ami Michel Lucas a rappelĂ© les besoins en matiĂšre de diversification des logements pour rĂ©pondre Ă  toutes les demandes, ce qui, en parallĂšle, pointe les financements nĂ©cessaires pour les satisfaire. Or, nous constatons, par cet avenant aux conventions avec l’État et l’Agence Nationale d’AmĂ©lioration de l’Habitat, combien ceux-ci ne sont pas Ă  la hauteur. La dĂ©libĂ©ration souligne la baisse de la subvention pour les PLUS et les PLAI par logement. Ainsi, si les objectifs du PLH sont atteints, ils le sont par un engagement dĂ©terminĂ© de Nantes MĂ©tropole et des autres collectivitĂ©s locales Conseil gĂ©nĂ©ral et Conseil rĂ©gional. Oui, les politiques publiques du logement doivent rĂ©pondre Ă  l’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral. Or, le logement, qui devrait ĂȘtre source de confort et de bien-ĂȘtre pour chacun, est au contraire, n’en dĂ©plaise Ă  Monsieur Bainvel et Monsieur Vey, devenu un creuset d’inĂ©galitĂ©s, parce que le gouvernement tourne le dos Ă  ce droit fondamental. Pour abonder le budget logement, des solutions existent. En portant Ă  plus d’un milliard l’enveloppe consacrĂ©e au PrĂȘt Ă  Taux ZĂ©ro, avec accĂšs libre, sans plafond de ressources, donc utilisĂ© par les familles les plus aisĂ©es, l’État inscrit le logement dans des "logiques de marchĂ©". En supprimant toutes les niches fiscales comme les exonĂ©rations De Robien ou Scellier, l’État pourrait transfĂ©rer 600 M€ et rĂ©tablir une ligne budgĂ©taire PALULOS pour les travaux de rĂ©habilitation hors ANRU du parc social. Au contraire, pour Ă©quilibrer son budget, l’État trouve des "niches" chez les bailleurs sociaux et leur prĂ©lĂšve 245 M€, ce qui ampute d’autant les budgets des bailleurs, rĂ©duisant ainsi leurs capacitĂ©s de production de logements sociaux. Le mouvement HLM conteste lui aussi ces dispositifs aux consĂ©quences lourdes pour les locataires, les territoires et l’activitĂ© Ă©conomique. Une fois de plus, nous constatons la poursuite de l’érosion des montants unitaires de subventions pour le logement social. Pour ce qui concerne l’ANAH, lĂ  aussi, nos actions sont impactĂ©es par les orientations nationales, qui vont dans le mĂȘme sens rééquilibrage des aides ANAH vers les propriĂ©taires occupants, subventionnements moins incitatifs. Elles nous obligent Ă  revoir les conditions de financement des opĂ©rations engagĂ©es sur notre territoire. Ainsi, pour Ă©quilibrer financiĂšrement certaines opĂ©rations, la participation financiĂšre de Nantes MĂ©tropole devra augmenter. Oui, vraiment, ce sont des aides qui sont loin d’ĂȘtre Ă  la hauteur des enjeux que l’on nous demande de gĂ©rer. » M. G. RetiĂšre Mes chers collĂšgues, je ne vous rappelle pas les objectifs. Ils sont contenus dans le Programme Local de l'Habitat que nous avons arrĂȘtĂ© en juin 2010 et que vous avez tous approuvĂ© ensuite en dĂ©cembre, puis en janvier. Il n’empĂȘche que nous sommes dĂ©pendants des Ă©volutions des politiques de l’État. Sans vouloir faire une diatribe contre ces politiques de l’État, reconnaissons quand mĂȘme que l’État facilite l’acquisition pour les investisseurs et que pour nous, c’est tout de mĂȘme un problĂšme, notamment dans un certain nombre de communes centrales, quand, sur un programme, nous avons 60, 70 %, voire 80 % des acquisitions qui sont pour des produits investisseurs. Et en plus, non seulement ce sont des propriĂ©taires qui sont je ne sais oĂč en France, mais en gĂ©nĂ©ral, ce sont de petits logements. Donc, nous, CommunautĂ© urbaine et maires, Ă©lus des communes, nous devons attĂ©nuer la proportion de logements investisseurs. L’État fait un pont d’or Ă  ceux qui investissent, mais cela va nous poser des problĂšmes d’occupation sociale. Il faut que nous en soyons conscients. En ce qui concerne l’accession abordable, avant, nous avions un dispositif assez simple. Le Pass foncier, si la CommunautĂ© urbaine aidait, permettait d’avoir un prĂȘt Ă  taux zĂ©ro abondĂ©, plus une TVA Ă  5,5 %. Ceci a disparu. Le PrĂȘt Ă  Taux ZĂ©ro +, je ne suis pas d’accord avec vous, Monsieur 98 Bainvel, ne favorise pas l’accession modeste, l’accession sociale. Il favorise l’accession de ceux qui ont un peu d’argent, et mĂȘme pas mal d’argent. Nous, nous n’avons plus de dispositif 1Ăšre ClĂ©. Aussi, j’ai relevĂ© un dispositif que je vais essayer de vous expliquer en quelques secondes. Le programme social de location-accession est montĂ© par un opĂ©rateur qui propose le logement Ă  la location pendant six mois Ă  quatre ans au maximum. À l’échĂ©ance de ces quatre ans, le locataire a la possibilitĂ© de devenir propriĂ©taire. Il paie non pas un loyer, mais l’équivalent des remboursements d’emprunt qu’il sera obligĂ© d’assumer s’il devient propriĂ©taire. Si, au bout des quatre ans, il ne peut pas accĂ©der Ă  la propriĂ©tĂ©, il y a un contrat avec un organisme HLM pour qu’il retrouve un logement dans le parc locatif social. Aujourd'hui, c’est quasiment le seul dispositif que nous ayons pour favoriser l’accession sociale dans nos villes et notamment, dans nos opĂ©rations. Je reconnais que les ZAC ont Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©es un peu rapidement. L’État a un peu bousculĂ© notre calendrier. Je vous promets, dans les semaines qui viennent et avant l’étĂ©, de revoir, dans chaque commune, pour chaque ZAC, le programme d’habitat, le programme d’amĂ©nagement et le bilan financier. Nous allons donc discuter pour voir si nous sommes d’accord sur ce qui a Ă©tĂ© engagĂ© et s’il y a des Ă©volutions. Les ZAC reprĂ©sentent quand mĂȘme 30 % de la production, aujourd'hui. Il faut s’y intĂ©resser. La production de logement locatif social est aussi de l’ordre de 30 Ă  35 % dans les ZAC. En logement locatif social, il y a de plus en plus d’opĂ©rations qui sont sous forme de VEFA, c'est-Ă -dire Vente en Etat Futur d’AchĂšvement. Les dispositifs de la loi ENL, comme, par exemple ceux que nous avons arrĂȘtĂ©s pour Orvault, ce matin, permettent de discuter avec tout promoteur sur un quartier et d’introduire des pourcentages de logements locatifs sociaux. Je reconnais, aprĂšs avoir fait le tour des communes, au cours de l’hiver, que nous assistons Ă  des divisions de parcelles sur des secteurs individuels oĂč, sur la parcelle d’une maison, on en fait une deuxiĂšme, voire mĂȘme une troisiĂšme. Il y a des techniques, si vous le souhaitez, pour diminuer cette facilitĂ© on peut mettre un coefficient de pleine terre qui fait que l’on peut ralentir cette possibilitĂ©. Maintenant, si cette division de parcelle intervient dans des zones de centralitĂ©, ce n’est pas un problĂšme, par contre, si elle a lieu dans des zones un peu Ă©loignĂ©es, dans des Ă©carts, c’est un problĂšme. Je retiens l’idĂ©e d’Élisabeth Guist’hau je vous ai prĂ©sentĂ© ce bilan du Programme Local de l'Habitat, comme les autres annĂ©es, sur des aspects quantitatifs. Je crois qu’à l’avenir, il faudrait aussi que ce bilan du Programme Local de l'Habitat aborde des aspects qualitatifs, c'est-Ă -dire quelle est notamment la proportion de logements que nous avons construits dans les centralitĂ©s ? Et peut-ĂȘtre faudrait-il que l’on Ă©voque quelques Ă©lĂ©ments dont nous avons un peu discutĂ© ce matin, toujours Ă  propos d’Orvault, Ă  savoir quelles sont les rĂšgles pour faciliter l’urbanisation dans ces centralitĂ©s. Je crois qu’à ce sujet, nous avons encore certainement des amĂ©liorations Ă  apporter dans notre apprĂ©hension de l’ensemble de la politique de l’habitat. Nous sommes aujourd'hui relativement satisfaits de ce qui s’est fait en 2010. Nous avons un certain nombre d’inquiĂ©tudes sur 2011. Pour ce qui est de notre engagement Ă  nous, CommunautĂ© urbaine, il est fort. Nous allons essayer de maintenir le cap de ce que nous avons dĂ©cidĂ© et certainement intervenir auprĂšs de l’Agence Nationale d’AmĂ©lioration de l’Habitat, dont le prĂ©sident est un sĂ©nateur – ce n’est pas un fonctionnaire, c’est un sĂ©nateur –, pour faire Ă©voluer les rĂšgles de l’ANAH. Rien n’est jamais acquis ; on peut et on doit faire bouger les choses. » LE CONSEIL DELIBERE ET, APRES VOTE ELECTRONIQUE PAR 103 VOIX POUR ET 6 ABSTENTIONS 1. Approuve le bilan 2010 ci-annexĂ©, 2. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toutes formalitĂ©s nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Direction de l’Habitat 16 – DELEGATION DE LA COMPETENCE D’ATTRIBUTION DES AIDES DE L’ETAT EN FAVEUR DU LOGEMENT SOCIAL – PROGRAMMATION 2011 – AVENANTS I AU TITRE DE L’ANNEE 2011 AUX CONVENTIONS AVEC L’ETAT ET L’AGENCE NATIONALE DE L’HABITAT - APPROBATION Le Conseil Communautaire a approuvĂ© en dĂ©cembre 2005, la prise de la dĂ©lĂ©gation par Nantes MĂ©tropole, des aides de l’Etat en faveur du logement social avec comme objectifs, conformĂ©ment aux orientations arrĂȘtĂ©es dans le Programme Local de l’Habitat, de relancer la production de logements sociaux, poursuivre l’amĂ©lioration et la requalification du parc social existant qu’il relĂšve du logement locatif social ou du parc privĂ©. 99 Etablie pour une durĂ©e de 6 ans, cette convention donne lieu chaque annĂ©e Ă  la conclusion d’un avenant par lequel l’Etat reprĂ©cise ses objectifs quantitatifs et les conditions d’attribution des aides financiĂšres dĂ©lĂ©guĂ©es. Bilan de la dĂ©lĂ©gation des aides Ă  la pierre en 2010 La dynamique engagĂ©e se confirme. Le cap des objectifs du PLH prĂ©cĂ©dent est franchi et objectifs du second PLH sont dĂ©s maintenant atteints. les Avec 1 460 logements PLAI- PLU et PLUS-CD dont 325 PLAI et 1012 PLUS le volume de des logements sociaux financĂ©s atteint le mĂȘme niveau qu’en 2009 annĂ©e du plan de relance. S’y ajoute la production de logements locatifs intermĂ©diaires PLS qui connait une forte progression en 2010 886 PLS dont plus de la moitiĂ© est consacrĂ©e Ă  la rĂ©alisation de logements Ă©tudiants, 15 % sont affectĂ©s aux programmes d’hĂ©bergement pour personnes ĂągĂ©es ou handicapĂ©s et 30% au financement de logements familiaux. Au titre des aides Ă  l’amĂ©lioration de l’habitat privĂ©, 416 logements dont 262 de propriĂ©taires occupants et 154 logements locatifs ont Ă©tĂ© financĂ©s sur cette mĂȘme pĂ©riode reprĂ©sentant un engagement financier de 3,1 M€ de crĂ©dits dĂ©lĂ©guĂ©s Perspectives 2011 Sur le volet logement social, les moyens financiers consacrĂ©s par l’Etat sont une nouvelle fois en diminution, par l’effet de la baisse de la subvention unitaire par logement qui passe de 1 000 € par PLUS en 2010 Ă  600 € en 2011 et de 9 200 € en moyenne par PLAI en 2010 Ă  7 700 € en 2011, baisse que ne compense pas une enveloppe complĂ©mentaire de 2 210 000 € dĂ©diĂ©e au surcoĂ»t de construction. En ce qui concerne le parc privĂ©, l’ANAH a fortement modifiĂ© les orientations nationales de sa politique et mis en place un nouveau rĂ©gime des aides, qui impacte directement les actions menĂ©es par notre agglomĂ©ration. Les nouvelles modalitĂ©s d’interventions financiĂšres dĂ©cidĂ©es par l’ANAH nous obligent Ă  revoir drastiquement les conditions de financement des opĂ©rations engagĂ©es sur notre territoire OPAH DecrĂ©-Bouffay et Programme d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral de maintien Ă  domicile. Avec le risque, en bouleversant les montages des opĂ©rations, de dĂ©courager les propriĂ©taires qui s’étaient engagĂ©s dans une dĂ©marche de mise Ă  niveau de leurs logements. En effet l’ANAH axe dĂ©sormais ses prioritĂ©s d’intervention sur les thĂšmes suivants ƒ La lutte contre l’habitat indigne et les logements trĂšs dĂ©gradĂ©s ƒ Un rééquilibrage en faveur des propriĂ©taires occupants les plus modestes ƒ Un ciblage de l'aide aux propriĂ©taires bailleurs sur les logements prĂ©sentant un niveau trĂšs significatif de dĂ©gradation, l'aide fiscale Ă©tant privilĂ©giĂ©e pour les autres travaux. Ces rĂ©orientations, mises en place sans concertation avec les collectivitĂ©s locales, impactent directement les politiques que nous avons dĂ©veloppĂ©es sur notre territoire. Ÿ Ÿ Cela implique la disparition de l’objectif de production de logements Ă  loyers maĂźtrisĂ©s en secteurs tendus comme Ă  Nantes MĂ©tropole, qui reprĂ©sente un enjeu important sur notre agglomĂ©ration. En parallĂšle, le maintien Ă  domicile s’entend dĂ©sormais comme devant rĂ©pondre aux besoins spĂ©cifiques d’une personne en situation de handicap ou de perte d’autonomie liĂ©e au vieillissement et devant fournir un justificatif, avec disparition du volet prĂ©ventif de l’action en faveur du maintien Ă  domicile. Enfin L’enveloppe octroyĂ©e 2 903 979 € dont 153 438 € pour l’ingĂ©nierie et 145 200 € pour les copropriĂ©tĂ©s est bien infĂ©rieure aux besoins recensĂ©s 4,8M €. Ainsi l’enveloppe prĂ©vue pour les aides aux syndicats de copropriĂ©tĂ© est trĂšs loin du coĂ»t rĂ©el des opĂ©rations techniquement trĂšs complexes, financiĂšrement lourdes et donc trĂšs insuffisante pour soutenir les projets de travaux sur les copropriĂ©tĂ©s fortement dĂ©gradĂ©es de l’OPAH DecrĂ©-Bouffay. En effet, la subvention moyenne prise en compte pour dĂ©finir les enveloppes est de 1 650 € au logement, trĂšs en deçà du coĂ»t prĂ©visionnel des dossiers Ă  financer en 2011 les subventions 100 sollicitĂ©es seront de l’ordre de 10 000 € Ă  35 000 € par logement selon l’état de dĂ©gradation de l’immeuble. Objectifs de la programmation 2011 1 Logement social Les objectifs quantitatifs affectĂ©s Ă  Nantes MĂ©tropole dans le cadre de la dĂ©lĂ©gation s’élĂšvent Ă  de 1850 logements locatifs, rĂ©partis selon les types de financement suivants 1 300 logements financĂ©s en PLUS et PLA I soit 910 PLUS et 390 PLA I 30% - 550 logements Ă  agrĂ©er en PLS - et 500 logements Ă  agrĂ©er en PSLA location accession 2 Parc privĂ© Les objectifs d’intervention en faveur du parc privĂ© fixĂ©s par L’Etat, sont de 296 logements privĂ©s Ă  rĂ©habiliter pour l’annĂ©e 2011. Les objectifs par type d’intervention sont dĂ©taillĂ©s dans l’avenant ci-joint Ă  signer avec l’ANAH. L’enveloppe octroyĂ©e prend en compte les crĂ©dits concernant les travaux d’économie d’énergie rĂ©alisĂ©s par les propriĂ©taires occupants PO Ă©nergie », qui relĂšvent d’une procĂ©dure spĂ©cifique nouvelle le Contrat Local d'Engagement contre la prĂ©caritĂ© Ă©nergĂ©tique CLE. Ces crĂ©dits rĂ©servĂ©s d’un montant prĂ©visionnel de 576 621€, pourront ĂȘtre mis Ă  notre disposition dĂšs la signature du CLE, qui est en passe d’ĂȘtre conclu entre l’Etat, le DĂ©partement et notre collectivitĂ©. L’enveloppe prĂ©visionnelle globale des droits Ă  engagements allouĂ©e par l’Etat dans le cadre de la convention de dĂ©lĂ©gation au titre de l’annĂ©e 2011 est de 8 649 979 €, rĂ©partie comme suit - 5 746 000 € pour le logement locatif social, 2 903 979 € pour l’habitat privĂ© ANAH dont 576 621 € au titre des travaux d’économie d’énergie rĂ©alisĂ©s par les propriĂ©taires occupants. M. G. RetiĂšre Je prĂ©sente ce dossier formellement, puisque nous en avons dĂ©jĂ  un peu dĂ©battu. Il s’agit de la dĂ©lĂ©gation de compĂ©tence d’attribution des aides de l’État en faveur du logement social. D’une part, pour la construction neuve. Comme je vous l’ai dit, le taux d’intervention de base passe de 1 000 Ă  600 €, plus un abondement de 1 100 € pour surcharge fonciĂšre sur notre agglomĂ©ration, ce qui nous fera une enveloppe globale, pour l’objectif que nous nous sommes donnĂ© de l’ordre de 1 400 logements, de 5,746 M€. Il est vrai que nous pourrons peut-ĂȘtre avoir des avenants sur cette ligne, parce que certaines agglomĂ©rations, notamment Le Mans, ne consomment pas toujours leur enveloppe. Par contre, en ce qui concerne l’habitat privĂ©, nous sommes loin des objectifs que nous avons envisagĂ©s. L’enveloppe qui nous est proposĂ©e est de 2,327 M€. Je vous propose de l’accepter en reconnaissant toutefois qu’elle est bien infĂ©rieure Ă  ce que nous avions projetĂ©, parce que nous sommes en dĂ©veloppement et que nous avons peu de chances, cette fois-ci, d’avoir des enveloppes complĂ©mentaires, parce que les autres agglomĂ©rations ont une demande forte et le dĂ©partement est trĂšs insatisfait. » LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1 Approuve les termes des avenants Ă  la convention de dĂ©lĂ©gation signĂ©e le 31 janvier 2006, annexĂ©s Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration fixant la dotation dĂ©lĂ©guĂ©e de l’Etat pour 2011 au titre du logement social Ă  5 746 000 € et la dotation dĂ©lĂ©guĂ©e par l’ANAH pour 2011 au titre du logement privĂ© Ă  2 903 979 €. 2 Autorise Monsieur le PrĂ©sident de Nantes MĂ©tropole, ou Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  demander l’ouverture de nĂ©gociations pour amener les dotations de l’Etat sur le parc privĂ© Ă  ĂȘtre plus en conformitĂ© avec les besoins recensĂ©s et pour demander des moyens complĂ©mentaires pour le logement social. 101 3 Autorise Monsieur le PrĂ©sident de Nantes MĂ©tropole, ou Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  signer lesdits avenants joints Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires pour assurer l’exĂ©cution de la prĂ©sente. M. Galliot prĂ©sente le dossier suivant DGDU – DTA Nantes Ouest 17 - NANTES – COMPETENCE HABITAT - CENTRE VILLE - OPAH DECRE-BOUFFAY MODALITES DU TRANSFERT DES AIDES A LA REHABILITATION DE LA VILLE DE NANTES A NANTES METROPOLE ET EVOLUTION DU REGIME DES AIDES - AVENANT 4 A LA CONVENTION D'OPERATION MULTIPARTITE – AVENANT 2 A LA CONVENTION DE CONDUITE DE PROJET AVEC LA CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONSAPPROBATION En 2007, la Ville de Nantes a lancĂ© avec ses partenaires une OpĂ©ration ProgrammĂ©e d’AmĂ©lioration de l’Habitat OPAH sur le quartier Decré–Bouffay pour une durĂ©e de 5 ans, soit Ă  Ă©chĂ©ance de 2012. 1 Transfert des aides Ă  la rĂ©habilitation de l’OPAH DecrĂ©-Bouffay Par dĂ©libĂ©ration du Conseil Communautaire de Nantes MĂ©tropole du 5 fĂ©vrier 2010, le Conseil Communautaire a confirmĂ© l’intĂ©rĂȘt communautaire de toutes les OpĂ©rations ProgrammĂ©es d’AmĂ©lioration de l’Habitat ainsi que les actions de rĂ©habilitation et rĂ©sorption de l’habitat insalubre. Par dĂ©libĂ©ration du Conseil Communautaire de Nantes MĂ©tropole du 25 juin 2010, le Conseil Communautaire a approuvĂ© le transfert de la maitrise d’ouvrage de l’OPAH DecrĂ©/Bouffay. Par dĂ©libĂ©ration du Conseil Municipal de la Ville de Nantes du 4 fĂ©vrier 2011, le Conseil Municipal a approuvĂ© les modalitĂ©s de transfert des aides Ă  la rĂ©habilitation de la Ville de Nantes Ă  Nantes MĂ©tropole. Il convient aujourd’hui d’entĂ©riner ces derniĂšres, Ă  savoir - les aides en faveur de l’habitat ancien subventions aux particuliers auparavant octroyĂ©es par la Ville de Nantes pour financer les travaux de rĂ©habilitation de logements privĂ©s, de parties communes ou de locaux communs, ainsi que la rĂ©alisation de diagnostics ou encore les acquisitions de locaux communs seront, Ă  compter de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, octroyĂ©es par Nantes MĂ©tropole au titre de sa compĂ©tence sur les OPAH, - ces nouvelles dispositions concernent uniquement les aides octroyĂ©es Ă  compter de 2011. Les aides dĂ©jĂ  accordĂ©es par la Ville de Nantes et non mandatĂ©es, soit 1 860 402 €, seront prises en charge par la Ville de Nantes. De façon gĂ©nĂ©rale, l’intervention de Nantes MĂ©tropole s’effectuera sous forme de subventions complĂ©mentaires aux aides de ses partenaires pour garantir aux propriĂ©taires des taux de subventions minimum globaux suffisamment incitatifs, sur la base des principes dĂ©crits dans le tableau ci-aprĂšs. Ainsi, si l’ANAH dĂ©cide de subventionner une opĂ©ration, Nantes MĂ©tropole interviendra dans la limite des taux fixĂ©s dans le tableau ci-aprĂšs, dĂ©duction faite des subventions des autres partenaires. Les montants des subventions sont dĂ©terminĂ©s en fonction des opĂ©rations. La participation de Nantes MĂ©tropole s’inscrit dans la limite de l’enveloppe financiĂšre indiquĂ©e dans l’avenant n°4. Il est prĂ©cisĂ© que l’enveloppe prĂ©visionnelle dĂ©diĂ©e Ă  l’OPAH DecrĂ© Bouffay pour ce qui concerne les aides Ă  la rĂ©habilitation du patrimoine privĂ© ancien s’élĂšve Ă  4 765 000 € dont 477 465 € dĂ©jĂ  mandatĂ©s et 1 860 402 € restant Ă  mandater par la Ville de Nantes, soit in fine 2 427 133 € restant allouĂ©s Ă  l’opĂ©ration par Nantes MĂ©tropole. 102 Volet 1 - OPAH copropriĂ©tĂ©s dĂ©gradĂ©es » Taux de subventions cumulĂ©s ensemble des aides des partenaires Taux de subventions pour travaux sur PC Taux de Taux majorĂ© base A Si concomitamment travaux dans le logement Loyer libre Convention Ă  loyer intermĂ©diaire Convention Ă  loyer social Convention Ă  loyer trĂšs social PropriĂ©taire occupant hors plafond PSLA PropriĂ©taire occupant en deçà des plafonds PSLA Locaux d’activitĂ©s Taux de subventions pour travaux sur PP B Volet 2 - OPAH Taux de subventions pour travaux sur PC Taux de Taux majorĂ© base A Si concomitamment travaux dans le logement Taux de subventions pour travaux sur PP B 15 % 25% 0 15% 20% 0 30 % 40% 40% 30 % 40% 40% 45 % 60% 60% 45 % 60% 60% 55 % 70% 70% 55 % 70% 70% 15 % 25% 0 15 % 20% 0 45 % 60% 40% 45% 60% 40% 15 % 0 0 15% 0 0 PB propriĂ©taire bailleur / PO PropriĂ©taire occupant / PC Parties communes / PP parties privatives logements Suite au transfert des aides Ă  la rĂ©habilitation, l’intervention financiĂšre de Nantes MĂ©tropole pour cette opĂ©ration sera constituĂ©e des aides suivantes - - - Aides Ă  la rĂ©habilitation du patrimoine privĂ© ancien aides spĂ©cifiques OPAH DecrĂ©/Bouffay sur fonds communautaires 2,4 M€ disponibles sur enveloppe prĂ©visionnelle initiale de 4,7 M€, sur les fonds communautaires Aides pour le financement des logements conventionnĂ©s, sur fonds communautaires dans le cadre de sa politique gĂ©nĂ©rale 150 000 € disponibles sur enveloppe prĂ©visionnelle initiale de €, Sur les crĂ©dits dĂ©lĂ©guĂ©s de l’ANAH 0,6 M€ disponibles sur enveloppe prĂ©visionnelle initiale de 3 M€ 2 Avenant n°4 Ă  la convention d’opĂ©ration initiale de l’OPAH DecrĂ©-Bouffay La convention d’opĂ©ration initiale associant la Ville de Nantes, Nantes MĂ©tropole, l’Etat, le Conseil GĂ©nĂ©ral de Loire Atlantique, l’Agence Nationale de l’Habitat et la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations autour de cette OPAH a Ă©tĂ© approuvĂ©e par le Conseil Municipal en sĂ©ance du 30 mars 2007. Trois avenants ont, ensuite, Ă©tĂ© approuvĂ©s par le Conseil Municipal de la Ville de Nantes respectivement les 5 octobre 2007, 30 janvier 2009 et 2 avril 2010, notamment pour valider les propositions d’ajustement du dispositif opĂ©rationnel suite aux bilans annuels d’OPAH. Il est maintenant nĂ©cessaire de conclure un avenant n° 4 joint Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration Ă  la convention multipartite de 2007 pour acter le transfert des aides Ă  la rĂ©habilitation de la Ville de Nantes Ă  Nantes MĂ©tropole et pour entĂ©riner les ajustements proposĂ©s Ă  l’issue du bilan 2010. En outre, comme cela a Ă©tĂ© fait pour l’avenant n°3, et afin de clarifier, simplifier et faciliter la lecture de la convention, cet avenant n° 4 intĂšgre dans un document unique la totalitĂ© des ajustements mentionnĂ©s aux avenants prĂ©cĂ©dents. Suite au bilan 2010, les ajustements du dispositif proposĂ©s sont les suivants 103 - la modification de la liste des immeubles de l’OPAH qui porte le nombre d’immeubles ciblĂ©s Ă  127 bĂątiments 17 copropriĂ©tĂ©s dĂ©gradĂ©es et 110 copropriĂ©tĂ©s en voie de dĂ©gradation avec ƒ le transfert de l’immeuble sis 5 rue de la Clavurerie du volet OPAH Classique » vers le volet OPAH copropriĂ©tĂ©s dĂ©gradĂ©es » ƒ l’intĂ©gration de deux immeubles au volet OPAH Classique » 6/8 rue de Briord et 3 allĂ©e de l’Erdre - la prolongation du dispositif de financement des diagnostics d’architecte compte tenu de l’importance de cet outil d’aide Ă  la dĂ©cision pour les copropriĂ©tĂ©s et de son caractĂšre dĂ©cisif pour la rĂ©alisation de travaux, - la prise en compte de l’importante rĂ©forme des aides de l’ANAH intervenue au 1er janvier 2011 sur la base des principes gĂ©nĂ©raux suivants ƒ des subventions recentrĂ©es sur la prĂ©caritĂ© Ă©nergĂ©tique et la lutte contre l’habitat indigne ƒ le maintien d’aides aux syndicats de propriĂ©taires ƒ le conditionnement de la subvention, pour tous les autres projets, Ă  l’état de dĂ©gradation du logement selon la grille habitat de l’ANAH ƒ un rĂ©gime plus avantageux pour les propriĂ©taires occupants, notamment ceux en prĂ©caritĂ© Ă©nergĂ©tique . augmentation des plafonds de travaux jusqu’à 50 000 € si le logement est trĂšs dĂ©gradĂ© . augmentation des taux de subvention jusqu’à 50% ƒ un rĂ©gime moins avantageux pour les propriĂ©taires bailleurs . octroi de la subvention seulement si le logement est dĂ©gradĂ© . baisse des taux de subventionnement 3 Avenant n°2 Ă  la convention cadre de conduite de projet avec la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations qui subventionne la collectivitĂ© au tire du suivi-animation de l’OPAH par Urbanis Suite au transfert de la maitrise d’ouvrage de l’OPAH DecrĂ©/Bouffay Ă  compter du 1er juillet 2010 de la Ville de Nantes Ă  Nantes MĂ©tropole, le suivi-animation est dĂ©sormais financĂ© par Nantes MĂ©tropole qui se substitue Ă  la Ville de Nantes pour tous les droits et obligations aux termes de la Convention. Dans le cadre de la convention d’OPAH, la Caisse des DĂ©pĂŽts s’est engagĂ©e Ă  cofinancer la mission opĂ©rationnelle de suivi-animation de l’OPAH DecrĂ©-Bouffay Ă  hauteur de 15% du coĂ»t de l’opĂ©ration sur cinq ans. Le cofinancement de la Caisse des DĂ©pĂŽts fait l’objet - d’une convention cadre signĂ©e le 24 dĂ©cembre 2007 n° entre la Ville de Nantes et la Caisse des DĂ©pĂŽts, d’un avenant n°1 en date du 9 dĂ©cembre 2009. de convention Le prĂ©sent avenant n°2 a donc pour objet - de modifier l’identitĂ© du bĂ©nĂ©ficiaire de la convention suite au transfert prĂ©citĂ©, de dĂ©finir les modalitĂ©s de rĂ©alisation et de financement de la mission suivi-animation de l’OPAH jusqu’en septembre 2012 - d’apporter des prĂ©cisions complĂ©mentaires en matiĂšre de durĂ©e, rĂ©siliation, responsabilitĂ©, confidentialitĂ©, communication et propriĂ©tĂ© intellectuelle dans le cadre de ladite Convention. M. Galliot Le deuxiĂšme point de cette dĂ©libĂ©ration concerne un avenant n°4 Ă  la convention d’opĂ©ration initiale de l’OPAH DecrĂ©-Bouffay. Comme les rĂšgles de l’ANAH viennent de changer au 1er janvier 2011, un certain nombre d’opĂ©rations vont devoir ĂȘtre revues. Comme je vous le disais 104 tout Ă  l’heure, nous avions, dans le cadre de l’OPAH DecrĂ©-Bouffay, travaillĂ© avec beaucoup de propriĂ©taires pour que les travaux soient rĂ©alisĂ©s en 2011, selon les rĂšgles de 2010. Ces derniĂšres ayant changĂ©, il va falloir renĂ©gocier avec les propriĂ©taires de façon Ă  ce que nous puissions tout de mĂȘme les convaincre de travailler avec nous. De plus, Ă  partir des Ă©tudes qui ont Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es, certaines copropriĂ©tĂ©s qui Ă©taient classĂ©es en "chantier normal" ont Ă©tĂ© reclassĂ©es en copropriĂ©tĂ©s dĂ©gradĂ©es parce que leur Ă©tat, aprĂšs expertise, s’est avĂ©rĂ© plus dĂ©gradĂ© que ce qui Ă©tait pressenti initialement. Et, pour rĂ©pondre Ă  Monsieur Bainvel, il est Ă©vident que, lĂ  encore, il y a tout un axe sur des subventions qui sont recentrĂ©es sur la prĂ©caritĂ© Ă©nergĂ©tique. Cela fait partie des volets des OPAH, mais pas uniquement AllĂŽ climat existe et fonctionne au niveau du point "Info Ă©nergie". Je pense que c’est un volet important du plan Climat de Nantes MĂ©tropole qui existe dans les OPAH, mais Ă©galement dans le reste du diffus. » LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Approuve les modalitĂ©s du transfert des aides Ă  la rĂ©habilitation de la Ville de Nantes Ă  Nantes MĂ©tropole. 2. Approuve l’avenant n°4 ci-joint, Ă  la convention d’opĂ©ration de l’OPAH, conclu entre Nantes MĂ©tropole, le Conseil GĂ©nĂ©ral de Loire-Atlantique et la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations portant substitution de la ville de Nantes par Nantes MĂ©tropole dans tous les actes d’OPAH et approbation des adaptations techniques proposĂ©es par le comitĂ© de pilotage 3. Approuve l’avenant n°2 ci-joint, Ă  la convention de conduite de projet de l’OPAH, conclu entre la Ville de Nantes, Nantes MĂ©tropole et la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident de Nantes MĂ©tropole, ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer les deux avenants M. RetiĂšre prĂ©sente les dossiers suivants Direction des Investissements 18 – MANDAT ’REMISAGES’’- DEPOT DE BUS DU BELE - TRAVAUX DE MODIFICATION DES INSTALLATIONS DE DISTRIBUTION DU GAZ – MODIFICATION DE PROGRAMME LANCEMENT D’UNE PROCEDURE ADAPTEE Le dĂ©veloppement du rĂ©seau de transports collectifs devant s’accompagner d’une politique de remisage des matĂ©riels roulants, le programme pour la rĂ©alisation d'un dĂ©pĂŽt tramway sur les emprises du dĂ©pĂŽt bus de Saint-Herblain et d’un terminal technique de bus au BĂȘle, adoptĂ© en avril 2003, prĂ©voyait pour ce dernier, Ă  moyen terme une capacitĂ© de remisage de 100 bus et une autre phase Ă  plus long terme de 150 bus. Par dĂ©libĂ©ration du 22 juin 2007, le Conseil Communautaire a portĂ© le montant de l’opĂ©ration de rĂ©alisation du dĂ©pĂŽt tramway/autobus de St-Herblain y compris prolongement de la 3Ăšme ligne de tramway et du terminal technique autobus du BĂȘle Ă  48 126 000 € HT soit 57 559 000 € TTC. Or les installations de maintenance et d’alimentation des bus en carburant gaz ou diesel sont dĂ©sormais insuffisantes au regard de l’évolution du parc de vĂ©hicule. En effet, le dĂ©pĂŽt Ă©tait prĂ©vu Ă  l’origine pour le remisage de 126 bus dont 24 bus alimentĂ©s en gasoil. De plus en raison du renforcement du rĂ©seau bus et de l’anticipation du renouvellement des bus gasoil par des bus GNV gaz naturel pour vĂ©hicules, conformĂ©ment aux objectifs de dĂ©veloppement durable de Nantes MĂ©tropole, le remisage du BĂȘle accueille 35 bus articulĂ©s supplĂ©mentaires en remplacement des bus gasoil. Il est par consĂ©quent nĂ©cessaire d’envisager la modification des installations de distribution de gaz du terminal technique du BĂȘle pour intĂ©grer dix emplacements supplĂ©mentaires d’alimentation des bus en GNV nĂ©cessaires, et il convient de modifier le programme de l’opĂ©ration. A cet effet, il vous est proposĂ© de lancer une consultation pour modification des installations de distribution de gaz du terminal technique du BĂȘle, en procĂ©dure adaptĂ©e, dĂ©composĂ©e en 4 lots. L’estimation de cette consultation s’élĂšve Ă  350 000 € HT soit 418 600 €TTC. 105 Un avenant n°3 Ă  la convention de mandat sera conclu ultĂ©rieurement, par voie de dĂ©cision, afin d’intĂ©grer cette modification. La rĂ©munĂ©ration du mandataire reste inchangĂ©e. Les crĂ©dits correspondants sont prĂ©vus au budget sur l'AP n°27 et libellĂ©e Equipements et matĂ©riels exploitation TC, opĂ©ration 2005-736 libellĂ©e DĂ©pĂŽt de bus est. LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. DĂ©cide de modifier le programme de l’opĂ©ration dĂ©pĂŽt de bus du BĂȘle » 2. Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour la rĂ©alisation de cette opĂ©ration 3. Approuve le dossier de consultation des entreprises correspondant, comportant les projets de marchĂ©, consultable Ă  la Direction GĂ©nĂ©rale des DĂ©placements de Nantes MĂ©tropole 4. Autorise M. le Directeur GĂ©nĂ©ral de la SEMITAN Ă  signer les marchĂ©s rĂ©sultant de ces consultations. Direction des investissements 19 - DELEGATION DE SERVICE PUBLIC DU RESEAU DE TRANSPORTS COLLECTIFS URBAINS DE VOYAGEURS – SUBVENTION D’EQUIPEMENT 2011 - NOUVELLE REPARTITION DES MANDATS AVEC LE PROGRAMME ET L’ENVELOPPE FINANCIERE PREVISIONNELLE CORRESPONDANTS – AVENANT N°1 - APPROBATION Le nouveau contrat de dĂ©lĂ©gation de service public DSP du rĂ©seau de transports publics urbains de voyageurs de Nantes MĂ©tropole est entrĂ© en vigueur Ă  compter du 1er janvier 2010. Aux termes de l’article 18 de ce contrat, l’autoritĂ© dĂ©lĂ©gante charge le dĂ©lĂ©gataire de rĂ©aliser soit en mandat, soit par subvention, les investissements Ă©numĂ©rĂ©s Ă  l’article 1 de l’annexe 07. Les mandats d’investissements Ă©numĂ©rĂ©s Ă  l’article 1 de l’annexe 07 sont relatifs 1- aux matĂ©riels roulants opĂ©rations de prolongation de vie des rames tramway et sĂ©ries d’autobus et gros entretien des vĂ©hicules de service, 2- aux matĂ©riels nĂ©cessaires Ă  l’exploitation du rĂ©seau, y compris les distributeurs de titres de transport, 3- aux sites de production amĂ©nagements, Ă©quipements et mises aux normes sĂ©curitĂ© hors rĂ©novation bĂątiments, 4- au rĂ©seau TCSP tramway et Busway, infrastructures, stations et P+R maintenance et rĂ©novation. Si les quatre mandats proposĂ©s au titre du contrat de dĂ©lĂ©gation de service public DSP du rĂ©seau de transports publics sont cohĂ©rents avec les activitĂ©s de rĂ©novation, une optimisation de la nomenclature doit ĂȘtre recherchĂ©e pour une meilleure efficience de la programmation. De ce fait, il vous est proposĂ© la crĂ©ation, dans le respect strict des engagements globaux de dĂ©penses tels qu’actĂ©s dans le cadre de cette DSP, un dĂ©coupage en cinq mandats DSP dont la nomenclature correspond aux grandes thĂ©matiques de rĂ©novation Ă  savoir Mandat 1 - matĂ©riels roulants opĂ©rations de prolongation de vie des rames tramway et sĂ©ries d’autobus, gros entretien des vĂ©hicules de service, amĂ©nagements et Ă©quipements matĂ©riel roulant. Mandat 2 – infrastructures ferroviaires rĂ©seau TCSP et busway rĂ©novation et mise aux normes de la voie tramway, des installations de l’énergie tramway, de la signalisation ferroviaire, rĂ©novation des traversĂ©es routiĂšres et du rĂ©seau busway, Ă©tudes et diagnostic. Mandat 3 – infrastructures non ferroviaires rĂ©seau TCSP et busway rĂ©novation et mise aux normes des stations, des bĂątiments du rĂ©seau tramway, de la signalĂ©tique et des P+R et Ă©tudes et diagnostic. Mandat 4 – systĂšmes d’exploitation en temps rĂ©el rĂ©novation SIC et Ă©tudes et diagnostic. Mandat 5 – infrastructures et Ă©quipements des dĂ©pĂŽts y compris GNV rĂ©novation et mise aux normes, amĂ©nagements divers bĂątiments et dĂ©pĂŽts, Ă©tudes et diagnostic. Le programme dĂ©taillĂ© de chaque mandat pour la pĂ©riode 2011-2013 est dans l’annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 106 Pour cette pĂ©riode le montant de l’enveloppe financiĂšre de chaque mandat s’élĂšve Ă  Mandat 1 Mandat 2 Mandat 3 Mandat 4 Mandat 5 5 620 000 € TTC 6 872 000 € TTC 1 930 000 € TTC 470 000 € TTC 2 193 000 € TTC Lors de sa sĂ©ance du 18 octobre 2010, le conseil communautaire approuvait la modification des programmes et des enveloppes financiĂšres prĂ©visionnelles correspondantes aux mandats suivants mandat DSP 2 matĂ©riels nĂ©cessaires Ă  l’exploitation rĂ©seau », mandat DSP 3 AmĂ©nagements et mise aux normes sites de production » et mandat DSP 4 maintenance et rĂ©novation du rĂ©seau TCSP 2010 », pour l’annĂ©e 2010. A cette occasion, il prenait Ă©galement acte qu’un avenant Ă  la DSP serait proposĂ© au conseil dĂ©but 2011 afin d’optimiser le dĂ©clenchement et la rĂ©alisation des investissements effectuĂ©s sous mandat. En effet, les opĂ©rations de rĂ©novation et de mises aux normes du rĂ©seau de transport collectif, importantes et complexes doivent ĂȘtre gĂ©rĂ©es dans une approche projet dont le cycle dĂ©passe le cadre annuel retenu au titre de la DSP. Pour ce faire, il vous est proposĂ© que la rĂ©novation et la mise aux normes du rĂ©seau de transport collectif soient apprĂ©hendĂ©es sur la base d’une programmation triennale glissante qui fera l’objet d’un suivi en continu afin de s’adapter aux Ă©volutions du diagnostic et des changements de leur environnement extĂ©rieur, tant contextuel que financier. Chaque annĂ©e, le mandataire prĂ©sentera un bilan du programme rĂ©alisĂ© et proposera un programme dĂ©taillĂ© pour les trois 3 annĂ©es Ă  venir. Les tableaux annexĂ©s Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration rĂ©capitulent, pour chacun des mandats prĂ©citĂ©s, l’engagement annuel de dĂ©penses autorisĂ©. La convention de dĂ©lĂ©gation de service public du rĂ©seau de transports collectifs de l’agglomĂ©ration nantaise prĂ©voit que Nantes MĂ©tropole verse, chaque annĂ©e, au dĂ©lĂ©gataire Semitan, une subvention d’équipements qui permet de financer un programme d’investissements annuel relatif notamment au matĂ©riel et outillage, mobilier de bureau et Ă  l’informatique. L’annexe relative aux investissements dans la financĂ©s par subvention d’équipements » de l’annexe 7 de la convention est modifiĂ©e suite au transfert d’une partie de la subvention d’équipement sur le mandat 1 - MatĂ©riels roulants. La subvention d’équipement 2011 est d’un montant de 839 000 euros net de taxes dĂ©tail joint en annexe et fera l’objet en 2011 de deux avances par Nantes MĂ©tropole Ă  la Semitan, Ă©gales chacune Ă  40% du montant total du programme prĂ©visionnel soit 335 600 €. Le solde sera versĂ© en 2012 sur prĂ©sentation, par la Semitan, du bilan du programme rĂ©alisĂ©. Les crĂ©dits sont inscrits au budget primitif 2011. LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1- Approuve l’avenant n°1 Ă  la DSP entĂ©rinant la nouvelle rĂ©partition des mandats DSP et leur gestion, Ă©numĂ©rĂ©e ci-aprĂšs o Mandat 1 matĂ©riels roulants opĂ©rations de prolongation de vie des rames tramway et sĂ©ries d’autobus, gros entretien des vĂ©hicules de service, amĂ©nagement et Ă©quipements matĂ©riels roulants o Mandat 2 infrastructures ferroviaires rĂ©seau TCSP et busway o Mandat 3 infrastructures non ferroviaires rĂ©seau TCSP et busway o Mandat 4 systĂšmes d’exploitation en temps rĂ©el o Mandat 5 infrastructures et Ă©quipements des dĂ©pĂŽts y compris GNV. 2- Approuve la programmation pluriannuelle des annĂ©es 2011, 2012 et 2013 des mandats Ă©numĂ©rĂ©s ci-aprĂšs, confiĂ©s au dĂ©lĂ©gataire de service public, ainsi que l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle correspondante, conformĂ©ment au tableau annexĂ© Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration o mandat 1 - matĂ©riels roulants dont l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle est de 4 698 996,65 € HT soit 5 620 000 € TTC o mandat 2 - infrastructures ferroviaires rĂ©seau TCSP et busway dont l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle est de 5 745 € HT soit 6 872 000 €TTC o mandat 3 - infrastructures non ferroviaires rĂ©seau TCSP et busway dont l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle est de 1 613 € HT soit 1 930 000 €TTC 107 o mandat 4 - systĂšmes d’exploitation en temps rĂ©el dont l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle est de 392 € HT soit 470 000 € TTC o mandat 5 - infrastructures et Ă©quipements des dĂ©pĂŽts y compris GNV. dont l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle est de 1 833 € HT soit 2 193 000 € TTC soit un montant total maximum d’engagement de 17 085 000 € TTC de 2011 Ă  2013. 3- DĂ©cide de verser Ă  la Semitan, au titre de la subvention d’équipement 2011, 839 000 euros net de taxes. 4- Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes dispositions et Ă  accomplir toutes formalitĂ©s pour l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Direction des Services de DĂ©placements 20 - PARC EN ENCLOS VIVIANI » - TARIFS 2011- APPROBATION Par dĂ©libĂ©ration du bureau le 18 fĂ©vrier dernier, Nantes MĂ©tropole a approuvĂ© l’avenant n°4 au marchĂ© d’exploitation des parcs en enclos, permettant la rĂ©alisation et la mise en service, au 15 avril 2011, d’un nouveau parc en enclos Viviani » de 120 places, au Palais des Sports de Beaulieu PSB. Ce parc a pour objectif de rĂ©pondre Ă  la demande en stationnement visiteurs de courte et moyenne durĂ©e, inhĂ©rente au fonctionnement des activitĂ©s et services de ce quartier en mutation ainsi qu’aux besoins du palais des sports. C’est pourquoi, aucun abonnement rĂ©sidents ou professionnels ne sera proposĂ© sur ce parc. NĂ©anmoins, ce parking Ă©tant mutualisĂ© avec le parking du palais des sports, quarante abonnements permanents seront dĂ©livrĂ©s pour les besoins de ce dernier. De plus, sur les pĂ©riodes Ă©vĂšnementielles importants au Palais des sports matchs et compĂ©tition, l’usage du parc sera rĂ©servĂ© exclusivement Ă  la Ville de Nantes afin qu’elle puisse rĂ©pondre aux besoins des clubs. DĂšs sa mise en service, ce parc sera dotĂ© de la fonctionnalitĂ© de paiement direct par carte bancaire aux bornes de sortie. Compte tenu de la spĂ©cificitĂ© de localisation de ce parc et du souhait de Nantes MĂ©tropole de privilĂ©gier le stationnement de courte et moyenne durĂ©e des visiteurs, il est proposĂ© que ce parc bĂ©nĂ©ficie d’une tarification diffĂ©rente de celle pratiquĂ©e dans les parcs en enclos du centre ville nantais. Ainsi, les trois premiĂšres heures de stationnement seraient tarifĂ©es Ă  un prix infĂ©rieur Ă  celui de la zone jaune sur voirie Ă  savoir 2,50 € contre 3,20 € sur voirie. La grille tarifaire proposĂ©e ci-dessous sera applicable Ă  compter du 15 avril 2011. M. Hiernard Monsieur le PrĂ©sident, chers collĂšgues, Le 15 avril prochain sera mis en service le parc en enclos "Viviani", d’une capacitĂ© de 120 places et ce, pour rĂ©pondre aux besoins croissants de stationnement, aussi bien dans le quartier que pour le palais des sports situĂ© Ă  proximitĂ©. Concernant le palais des sports, justement, il me semble que ce parking ne remplira pas tout Ă  fait l’ensemble de sa mission. Vous prĂ©cisez en effet que lors des pĂ©riodes Ă©vĂ©nementielles organisĂ©es dans ce lieu, comme des matchs ou des compĂ©titions importantes, l’usage de ce parking sera rĂ©servĂ© aux services de la Ville de Nantes. Il ne serait donc pas ouvert aux spectateurs. Pour ma part, je trouve dommageable, notamment pour l’image de Nantes, que ce parking soit interdit au grand public au moment mĂȘme oĂč il serait le plus utile pour lui. Les services de la ville ont-ils rĂ©ellement besoin d’en occuper l’ensemble ? Pourrait-on ne l’utiliser qu’en partie ? J’entends bien qu’il y aura une augmentation de la frĂ©quence des transports en commun pour compenser cette perte, mais je pense Ă©galement aux spectateurs issus de l’extĂ©rieur de l’agglomĂ©ration, dans l’obligation d’utiliser la voiture et qui seront, de fait, pĂ©nalisĂ©s par cette indisponibilitĂ©. » 108 Mme Clergeau Effectivement, le parc en enclos "Viviani" va ĂȘtre rĂ©alisĂ© comme vient de le prĂ©senter mon collĂšgue Jean-François RetiĂšre. Ceci Ă©tant, il est bien Ă©vident que nous avons veillĂ© Ă  ce que ce nouveau parc en enclos soit ouvert, lors de pĂ©riodes Ă©vĂ©nementielles, Ă  tous ceux qui viennent assister aux diffĂ©rents matchs qui auront lieu au palais des sports de Beaulieu. Il n’y a aucun souci Ă  cet Ă©gard. Vous faites sans doute rĂ©fĂ©rence Ă  la possibilitĂ©, pour quelques usagers rĂ©guliers du palais des sports, de pouvoir y stationner dans la semaine, mais ce parking sera ouvert Ă  tous les sportifs les soirs de match, comme aujourd'hui, il n’y a pas de souci. Nous avons trouvĂ© un accord trĂšs facilement. » M. Hiernard Dans ce cas, ne peut-on pas retirer, dans le projet de dĂ©libĂ©ration, le mot “exclusivement”, dans le troisiĂšme paragraphe ? Il est indiquĂ© "De plus, sur les pĂ©riodes Ă©vĂ©nementielles importantes au palais des sports matchs et compĂ©tition, l’usage du parc sera rĂ©servĂ© “exclusivement” Ă  la ville de Nantes". C’est ce qui m’a fait intervenir. » M. le PrĂ©sident Mais c’est ce que cela veut dire. La ville de Nantes gĂšre le palais des sports. Je comprends votre prĂ©occupation. Il y a Ă  la fois la rĂ©ponse de Madame Clergeau le parc sera ouvert Ă  ceux qui frĂ©quenteront le palais des sports les soirs d’évĂ©nements sportifs – je partage tout Ă  fait votre prĂ©occupation – et qui plus est, ces soirs-lĂ , la ligne 1 et la ligne 4 seront renforcĂ©es, en particulier en soirĂ©e, pour que ceux qui ne viennent pas en voiture puissent y aller, mais aussi en repartir. » LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Approuve la grille tarifaire suivante, relative au parc de stationnement en enclos VIVIANI, situĂ© Ă  proximitĂ© du palais des sports de Beaulieu et applicable Ă  compter du 15 avril 2011. Tarification horaire 1/2 heure 1 heure 1h 30 2 heures 2 h 30 3 heures 3 h 30 4 heures 5 heures 6 heures 7 heures 8 heures 9 heures 10 heures 11 heures 12 heures 24 heures 2. Tarif 2011 0,80 € 1,00 € 1,50 € 2,00 € 2,30 € 2,50 € 3,60 € 4,50 € 5,00 € 6,50 € 7,10 € 7,90 € 8,20 € 8,60 € 8,90 € 9,40 € 13,50 € Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les dispositions et Ă  accomplir toutes formalitĂ©s nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. DĂ©libĂ©ration affichĂ©e le 13 avril 2011 Direction des Services de DĂ©placements 21 –RESEAU DE TRANSPORTS COLLECTIFS URBAINS DE L'AGGLOMERATION NANTAISE – EVOLUTION DES TARIFS AU 1ER JUILLET 2011 ET DE L'OFFRE LIGNES REGULIERES A LA RENTREE DE SEPTEMBRE 2011 - APPROBATION 109 1 - LES EVOLUTIONS D’OFFRE SUR LE RESEAU En mars 2009, le conseil communautaire a dĂ©cidĂ© d’un programme pluriannuel d’évolution de l’offre de transport sur le rĂ©seau de transports collectifs urbains pour la pĂ©riode 2009-2014. Ces Ă©volutions tenaient compte Ă  la fois de l’enjeu principal d’amĂ©lioration des performances du rĂ©seau mais Ă©galement d’un cadre budgĂ©taire nĂ©cessitant la maĂźtrise des coĂ»ts d’exploitation. Ces Ă©volutions ont Ă©tĂ© estimĂ©es Ă  +1,5 millions de kilomĂštres sur la pĂ©riode, soit +1% par an, amĂ©lioration de l’offre +2,5 millions de kilomĂštres et rationalisation des services les moins performants et les moins frĂ©quentĂ©s 1 million de kilomĂštres. Ces volumes kilomĂ©triques sont contractualisĂ©s dans la Convention de DĂ©lĂ©gation de Service Public DSP d’exploitation du rĂ©seau de transports publics urbains de l’agglomĂ©ration nantaise. Les Ă©volutions d’offre envisagĂ©es pour septembre 2011, et dĂ©taillĂ©es ci-aprĂšs, ont Ă©tĂ© partagĂ©es et discutĂ©es avec les communes concernĂ©es durant l’hiver 2010-2011. ‱ Renforcement de la desserte de soirĂ©e Renforcer les lignes 1 de tramway et 4 de busway Ă  10 mn de frĂ©quence jusqu’à 22H30 pour rĂ©pondre Ă  des besoins de retours tardifs associĂ©s Ă  de gros gĂ©nĂ©rateurs de trafic que sont le centre commercial Beaulieu, la CitĂ© des CongrĂšs et la Gare SNCF. Les frĂ©quences de la ligne 4 seront renforcĂ©es Ă  5 mn, 5 Ă  6 fois par an pour rĂ©pondre Ă  des sorties de matchs organisĂ©s au Palais des Sports de Beaulieu. ‱ Ouverture de certaines lignes Lila aux usagers TAN Rappel les lignes 1, 3, 49 et 20 du Conseil GĂ©nĂ©ral de Loire-Atlantique CG44 sont ouvertes aux porteurs de titres TAN pour des trajets internes Ă  l’agglomĂ©ration afin d’éviter Ă  Nantes MĂ©tropole de doublonner la desserte dĂ©partementale par des moyens supplĂ©mentaires. Cet accord est intĂ©grĂ© dans l’économie de la DSP. Pour la rentrĂ©e 2011, 2 dessertes Lila seront ouvertes sur l’agglomĂ©ration La Chapelle-sur-Erdre desserte du secteur de la GergaudiĂšre par la ligne Lila 23 arrĂȘts GergaudiĂšre et Gray. Carquefou ouverture, aux porteurs de titres TAN, de la ligne Lila 41B sur 3 arrĂȘts Les Monceaux, 5 Chemins et Fleuriaye. ‱ Secteur Sud-Ouest AmĂ©lioration de la coordination des rĂ©seaux Tan et Ter en gare de Bouaye Septembre 2010 mise en place d’une navette entre Brains, Bouaye et la gare TER de Bouaye, calĂ©e sur les horaires de dĂ©part et d’arrivĂ©e des trains. Cette navette a Ă©tĂ© renforcĂ©e en dĂ©cembre dernier du fait des changements de la grille horaire TER et de l’ajout de circulations supplĂ©mentaires. Septembre 2011 crĂ©ation d’une navette entre St Aignan et la gare de Bouaye, offre Ă©quivalente Ă  la navette Brains-Gare de Bouaye actuelle et crĂ©ation de quelques allers-retours entre St Aignan et Bouaye. Cette navette est mise en Ɠuvre Ă  titre expĂ©rimental et sera maintenue sous rĂ©serve d’une frĂ©quentation minimum de 5 voyages par course. ‱ Ligne Express de CouĂ«ron crĂ©ation d’une course vers CouĂ«ron, Ă  titre expĂ©rimental, pour permettre aux collĂ©giens d’Indre de rejoindre le collĂšge de CouĂ«ron. ‱ Ligne 73, 84 et 93 dĂ©viation des lignes en amont du PĂŽle d’échanges de F. Mitterrand pour emprunter plus rapidement un couloir protĂ©gĂ©. ‱ Ligne 59 Transformation d’une premiĂšre course partielle Ă  partir d’Hermeland le matin, en course intĂ©grale Ă  partir de Cardo. Repositionnement des horaires des courses situĂ©es le matin entre 7h00 et 8h00 dans les deux sens afin de garantir une meilleure rĂ©gularitĂ© des dessertes. Mise en place d’un renfort scolaire sur la ligne 59 entre l’arrĂȘt Cardo » et l’arrĂȘt FerriĂšre » afin d’assurer la desserte du collĂšge Jean Rostand aux horaires d’entrĂ©e et de sortie de l’établissement scolaire soit 2 allers le matin et 2 retours le soir. 110 ‱ Ligne 23 Adaptation du tracĂ© de la ligne 23 pour desservir la rue des RenardiĂšres et l’arrĂȘt Danais. ‱ Bouguenais et Saint Aignan de Grand Lieu La desserte du cƓur de la zone d’activitĂ© de D2A est repoussĂ©e afin d’attendre que le potentiel d’usagers sur le secteur soit suffisamment important. Les Ă©volutions d’offre suivantes, Ă©tant des mesures transitoires, n’entrent pas dans le dĂ©compte global de l’offre kilomĂ©trique au sens de la DSP travaux ligne 1 Est, travaux d’HaluchĂšre succession d’opĂ©rations ponctuelles qui s’étaleront d’avril 2011 Ă  fin 2012, ligne 24. La navette aĂ©roport, qui bĂ©nĂ©ficie d’un conventionnement avec la CCI et d’une tarification spĂ©cifique qui permettent d’aboutir Ă  un bilan Ă©quilibrĂ©, n’entre pas non plus dans le dĂ©compte. ‱ Mesures transitoires Les travaux de connexion des lignes 1 et 2 de tramway et la crĂ©ation du nouveau pĂŽle d’échanges multimodal d’HaluchĂšre vont gĂ©nĂ©rer des perturbations importantes sur la ligne 1 et les lignes de bus de l’est de l’agglomĂ©ration Travaux ligne 1 Est - avril-mai 2011 ligne 1 coupĂ©e entre Commerce et Moutonnerie pendant une semaine vacances de PĂąques ; mise en place de Bus Relais Tram - juillet-aoĂ»t 2011, coupure de la ligne 1 Ă  Manufacture terminus provisoire, BRT entre Manufacture-Beaujoire; Travaux d’HaluchĂšre - Ă  partir de fin aoĂ»t 2011 o remise en service du tramway jusqu’à la station provisoire d’HaluchĂšre ; BRT entre HaluchĂšre et Beaujoire jusqu’à fin 2012; o au nord-est, les lignes seront rabattues Ă  la HaluchĂšre au lieu de Beaujoire. La ligne 24 En attendant la mise en Ɠuvre de la ligne 5 Chronobus, l’itinĂ©raire de la ligne 24 est modifiĂ© de janvier 2012 Ă  AoĂ»t 2013 afin d’emprunter le couloir en site propre de la rue de Berlin et du Pont Tabarly pour ensuite desservir la pointe Est de l’Ile de Nantes. ‱ La navette aĂ©roport - renforcement de l’offre le dimanche frĂ©quence d’une demi-heure au lieu d’une heure pour faire face Ă  la montĂ©e en charge de la ligne suite au succĂšs du cadencement mis en Ɠuvre Ă  la rentrĂ©e derniĂšre. - Ă©tude du remplacement des midibus par des vĂ©hicules standards Ă©quipĂ©s de racks Ă  bagages. Le dĂ©tail des Ă©volutions d’offre mises en Ɠuvre en septembre 2011, figure dans l’annexe 2 Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Les Ă©volutions d’offre prĂ©vues pour 2011 reprĂ©sentent +142 000 km supplĂ©mentaires en annĂ©e pleine, hors travaux ligne 1 Est, travaux d’HaluchĂšre, ligne 24 et navette aĂ©roport et 341 100 km en les incluant. La production kilomĂ©trique annuelle de 2011 est estimĂ©e Ă  24 077 788 km 2010 23 829 000 km pour une offre prĂ©vue au contrat de DSP de 24 094 626 km, soit un Ă©cart de -0,07%. Par ailleurs, suite aux restructurations de 2010, il est convenu d’étudier courant 2011, la mise en Ɠuvre d’un systĂšme de transports solidaires Ă  la demande, tel qu’évoquĂ© dans le PDU. 2 - LES EVOLUTIONS DE TARIFS SUR LE RESEAU En juillet 2010, la hausse de la recette moyenne au dĂ©placement a Ă©tĂ© en moyenne de +2,2% +2,5% prĂ©vus au contrat de DSP. En juillet 2011, conformĂ©ment aux engagements contractuels pris par Nantes MĂ©tropole dans la DSP, il convient de retenir une hausse de +2,51% de la recette moyenne au dĂ©placement. Les Ă©volutions tarifaires envisagĂ©es peuvent se rĂ©sumer de la maniĂšre suivante 111 - - Pas d’évolution en juillet 2011 o du ticket unitĂ© 1,50€, o du ticket 24H 4,20€ ; o du ticket affaire 4,20€ + 2,10€ par jour supplĂ©mentaire ; o du ticket navette aĂ©roport 7€ Les pass annuels enregistrent une hausse infĂ©rieure aux abonnements mensuels pour poursuivre la politique de fidĂ©lisation des usagers entamĂ©e en 2002, Les pass moins de 26 ans, moins de 18 ans et moins de 12 ans augmentent de 4 Ă  6 € Ă  l’annĂ©e soit de 33 Ă  50 cts d’euros par mois, Passage du carnet de 10 tickets de 12,3€ Ă  12,7€, soit + 4 cts d’euros par dĂ©placement, A noter que Les augmentations proposĂ©es pour les pass reprĂ©sentent une hausse comprise entre et par mois. Pour les salariĂ©s bĂ©nĂ©ficiant de la prise en charge Ă  50% par l’employeur, cette hausse est de 0,65 €/mois. Rappel Les rĂ©ductions accordĂ©es aux familles selon le nombre de pass moins de 12 ans et moins de 18 ans sont reconduites ƒ pour toutes les familles, dĂšs le 2Ăšme abonnement annuel moins de 12 ans » ou moins de 18 ans » -20% sur le 2Ăšme abonnement annuel; -30% sur le 3Ăšme abonnement annuel et -50% sur le 4Ăšme abonnement annuel ; ƒ pour les familles ayant un ou des enfants boursiers dĂšs le 1er abonnement annuel moins de 12 ans » ou moins de 18 ans » -30% sur les 1er et 2Ăšme abonnements annuels ; 40% sur le 3Ăšme abonnement annuel et -60% sur le 4Ăšme abonnement annuel. Le dĂ©tail des tarifs applicables Ă  compter du 1er juillet 2011, figure dans l’annexe 1 de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. M. RetiĂšre Je voudrais souligner, dans cette dĂ©libĂ©ration, l’importance des mesures transitoires qui sont liĂ©es Ă  la crĂ©ation du pĂŽle multimodal HaluchĂšre. Nous allons avoir l’arrivĂ©e du tram-train, la ligne Chronobus 22, la ligne est, la rĂ©alisation de l’ensemble de ce pĂŽle intermodal avec le rabattement des cars Lila ainsi que le maillage du plan VĂ©lo, notamment, autour de cette zone. Cela nĂ©cessite des travaux importants. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle nous avons Ă©voquĂ© la question de la programmation pluriannuelle des mandats de la SEMITAN, puisque nous avons fermĂ© le parking relais de HaluchĂšre depuis janvier. Sur avril et mai 2011, nous allons couper la ligne entre les arrĂȘts Commerce et Moutonnerie pendant une semaine, avec un systĂšme de bus relais tram. Ensuite, nous couperons la ligne 1 Ă  Manufacture en en faisant un terminus provisoire pour permettre au bus relais tramway d’aller ensuite jusqu’à Beaujoire. Puis dĂ©marreront les vrais travaux de HaluchĂšre, et nous allons dĂ©porter d’environ 150 mĂštres le terminus HaluchĂšre. C’est important, parce que cela nous permet Ă  la fois de crĂ©er les nouvelles lignes, mais en mĂȘme temps, d’assurer la maintenance en amont, avec une programmation bien calĂ©e, de maniĂšre Ă  ne pas intervenir trente-six fois sur ce rĂ©seau. Une autre solution d’attente concerne la ligne n°24. Vous savez que nous allons bientĂŽt inaugurer le pont Tabarly. Il serait paradoxal d’avoir une voie dĂ©diĂ©e aux transports en commun et d’attendre l’arrivĂ©e de la ligne n°5. C’est pourquoi nous proposons un nouveau tracĂ© de la ligne n°24, qui permettra d’emprunter le couloir en site propre de la rue de Berlin, du pont Tabarly et ensuite, de desservir la pointe est de l’Île de Nantes. Cela ne pourra malheureusement pas se faire dĂšs la rentrĂ©e de septembre, parce que les travaux de voirie du boulevard de Berlin, eux, ne seront terminĂ©s qu’en dĂ©cembre. Il y aura donc une petite pĂ©riode de latence, mais dĂšs que le boulevard de Berlin sera livrĂ©, nous aurons cette ligne n°24 qui franchira le pont Tabarly. » Mme Gessant Monsieur le PrĂ©sident, chers collĂšgues, À l’heure oĂč l’on demande Ă  nos concitoyens de prĂ©fĂ©rer les transports en commun Ă  la voiture pour les trajets qui rythment leur quotidien, il faut que la rĂ©ponse proposĂ©e soit rĂ©ellement Ă  la hauteur de ce vrai dĂ©fi. En effet, nous constatons, cette annĂ©e encore, que les transports en commun de notre mĂ©tropole n’irriguent pas suffisamment les communes de seconde couronne et ne favorisent pas assez les dĂ©placements de commune Ă  commune. Les cadencements proposĂ©s devraient ĂȘtre intensifiĂ©s et les cƓurs de toutes nos communes devraient ĂȘtre mieux et plus rapidement desservis. Des possibilitĂ©s de dessertes devraient 112 Ă©galement ĂȘtre envisagĂ©es vers les quartiers les plus Ă©loignĂ©s. Nos citoyens expriment trĂšs clairement ces attentes de terrain. Il ne faut pas s’en tenir uniquement Ă  la desserte de certaines communes, aussi bien pour des raisons pratiques, que pour des raisons de sĂ©curitĂ©. Pourquoi ne pas faire quelques expĂ©rimentations ? AprĂšs tout, le PDU est soumis Ă  enquĂȘte publique jusqu’au 6 mai. Des propositions et des suggestions seraient sans doute Ă  faire en ce sens. J’en aurais dĂ©jĂ  une Ă  proposer pourquoi ne pas envisager une rĂ©elle voie de bus entre la porte de Sautron et le rond-point du Croisy ? Actuellement, aux heures de pointe, on met plus d’un quart d’heure pour faire Ă  peine 500 mĂštres. Je vous laisse juge de la qualitĂ© de la desserte. Cela n’encourage guĂšre nos concitoyens Ă  utiliser les transports en commun. Et j’insiste on ne peut promouvoir l’usage des transports en commun si l’on ne met pas, en face, les moyens adĂ©quats. Des communes mieux desservies, c’est aussi moins de bouchons, des flux de circulation moindres, un pĂ©riphĂ©rique moins encombrĂ©, donc, une sĂ©curitĂ© accrue pour tous. Sans parler des objectifs communs de rĂ©duction des Ă©missions de gaz Ă  effet de serre, dans le cadre du Plan Climat. Je poursuivrai mes propos en remarquant que les tarifs pratiquĂ©s par la TAN ont augmentĂ© significativement au long de ce mandat. Aussi, les services offerts aux citoyens, qu’ils soient Ă©tudiants, retraitĂ©s ou encore utilisateurs occasionnels du carnet de 10 tickets, devraient connaĂźtre une nette amĂ©lioration payer plus, certes, mais pour un service de trĂšs haute qualitĂ©, capable de prendre en compte les spĂ©cificitĂ©s et attentes d’un territoire qui couvre effectivement 24 communes et non pas uniquement des communes intra-pĂ©riphĂ©riques. Aussi, au regard de l’augmentation pĂ©nalisante des tarifs pratiquĂ©s depuis le dĂ©but de ce mandat, de la prise en compte encore insuffisante des dessertes des communes de seconde couronne et du trop faible maillage de commune Ă  commune, le groupe Équilibre et DĂ©mocratie s’abstiendra sur cette dĂ©libĂ©ration. Pour conclure, je souhaiterais Ă©voquer le problĂšme de la remise en cause de l’exonĂ©ration de la taxe transports pour une association dĂ©partementale reconnue d’utilitĂ© publique et Ă  but non lucratif, la Sauvegarde de l’enfance 44. Cette association bĂ©nĂ©ficie depuis plusieurs annĂ©es d’une exonĂ©ration de cette taxe transports puisqu’elle intervient dans le champ de l’utilitĂ© sociale, caractĂšre social dĂ©terminĂ© par la loi et reconnu par l’État. Il semblerait aujourd'hui que Nantes MĂ©tropole conteste cet Ă©tat de fait en invoquant le motif que toutes les conditions du droit Ă  l’exonĂ©ration ne sont pas remplies. Qu’en est-il aujourd'hui exactement ? Quelle rĂ©ponse Nantes MĂ©tropole a-t-elle apportĂ© ou va-t-elle apporter Ă  la Sauvegarde de l’enfance ? Je vous remercie de votre rĂ©ponse. » Mme Choquet C’est une dĂ©libĂ©ration importante pour notre Conseil, pour deux raisons. D’une part, parce que, comme nous l’avons vu ce matin avec Monsieur Fougerat, c’est le premier budget de la CommunautĂ© urbaine, le budget le plus consĂ©quent. D’autre part, c’est une dĂ©libĂ©ration avec des dĂ©cisions qui sont importantes pour les usagers Ă  deux niveaux. D’abord, la tarification va directement impacter leur porte-monnaie. Ensuite, les amĂ©liorations que nous allons apporter amĂšnent aussi une qualitĂ© de transport et de dĂ©placements dans leur vie quotidienne. J’ajouterai que c’est aussi une dĂ©libĂ©ration importante par rapport Ă  la rarĂ©faction du pĂ©trole et Ă  l’augmentation, par contre elle, constante, du prix du baril de pĂ©trole. Les Ă©tudes internationales le confirment rĂ©guliĂšrement. La derniĂšre en date Ă©tait citĂ©e dans le Figaro. Elle a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e par la banque HSBC. Cette augmentation du prix du pĂ©trole et donc, de l’essence, pĂšsera sur les budgets de nos concitoyens et les incitera, nous l’espĂ©rons en tout cas – pour certains, d’ailleurs, ce ne sera pas un choix, mais une obligation –, Ă  se tourner vers des alternatives Ă  la voiture, et les transports en commun en sont l’une des principales. Les Ă©volutions que vous nous proposez pour 2011-2012 montrent bien que nous sommes lĂ  dans une phase de transition, en attendant la mise en service des lignes Chronobus. Je soulignerai trois Ă©volutions positives, mais vous en avez dĂ©jĂ  citĂ© plusieurs. Ÿ Tout d’abord, le renforcement de l’offre en soirĂ©e, notamment sur la ligne 1 de tramway et sur la ligne 4 du Busway. Ce sont des amĂ©liorations attendues, mais lĂ , elles sont ponctuelles et il faudrait vraiment avoir une rĂ©flexion plus globale, plus gĂ©nĂ©rale sur l’offre de service de nuit, une offre qui soit Ă  la hauteur de la dimension de notre mĂ©tropole. Ÿ La deuxiĂšme proposition que vous faites est la poursuite de l’ouverture des lignes Lila pour Ă©viter le doublonnement des lignes Lila et SEMITAN. Vous avez citĂ© diffĂ©rentes lignes 1, 3, 49 et 20. Pourriez-vous concrĂštement l’illustrer par des chiffres, pour que nous nous rendions compte de ce que cela reprĂ©sente, comme frĂ©quentation et comme kilomĂštres Ă©conomisĂ©s ? Ÿ La troisiĂšme proposition est le renforcement de la coordination entre la TAN et l’étoile ferroviaire, avec le TER. Ce sont des articulations qui intĂ©ressent directement les usagers, qui sont en tout cas plĂ©biscitĂ©es par les usagers au quotidien. En ce qui concerne l’augmentation des tarifs, la DĂ©lĂ©gation de Service Public prĂ©voit, dites-vous, une augmentation de 2,5 %, avec des disparitĂ©s, puisque sur certains titres, il n’y a pas d’augmentation, alors que pour d’autres, il y a des augmentations plus importantes. Nous ferons le bilan de ces augmentations Ă  la fin du mandat, mais nous espĂ©rons qu’une trop forte augmentation 113 des tarifs de transport sur l’ensemble du mandat, sur les cinq ans, qui serait supĂ©rieure Ă  l’inflation, n’entraĂźnera pas une baisse de la frĂ©quentation de notre rĂ©seau de transports collectifs. Toujours en ce qui concerne les tarifs, la dĂ©libĂ©ration rappelle les rĂ©ductions qui sont accordĂ©es aux familles ayant un ou plusieurs enfants en Ăąge d’ĂȘtre scolarisĂ©s, et utilisant les transports. LĂ  aussi, nous devons poursuivre nos efforts de solidaritĂ© envers les concitoyens qui ont les revenus les plus faibles ou des charges importantes. Nous posons prĂ©cisĂ©ment et trĂšs concrĂštement la question de la tarification pour les ayants-droits de minima sociaux. Pouvez-vous nous dire oĂč en sont, sur ce point et mĂȘme globalement, sur la refonte de la tarification sociale, les rĂ©flexions de Nantes MĂ©tropole ? Enfin, je rappelle que Nantes MĂ©tropole a reçu la distinction de capitale verte europĂ©enne pour l’annĂ©e 2013 en grande partie parce qu’elle a eu une bonne note sur les transports. C’est une reconnaissance, une rĂ©compense, mais c’est aussi, Ă  notre avis, une responsabilitĂ© pour continuer Ă  faire de mieux en mieux. » M. de Rugy Mon intervention est trĂšs ponctuelle. C’est juste une question pour Jean-François RetiĂšre concernant l’organisation de l’offre. L’an dernier, il y a eu un certain nombre de restructurations dont l’une, assez forte, sur Orvault, qui a conduit Ă  faire 30 000 kilomĂštres d’économies. Globalement, le bilan est positif pour les utilisateurs des bus, qui sont plus nombreux, mais il subsiste un point noir la desserte du quartier du Petit-Chantilly. Nous sommes un certain nombre Ă  faire la proposition concrĂšte de changer le tracĂ© de la ligne 59. Je voudrais savoir si cette solution est envisageable pour la rentrĂ©e de septembre 2011. » M. Legendre Je voudrais intervenir trĂšs briĂšvement pour dire la satisfaction de la commune de Brains concernant la liaison par navette entre le centre de notre commune et la gare TER de Bouaye, en passant par le nord de Bouaye et l’amĂ©lioration qui sera apportĂ©e, Ă  partir de septembre 2011, par une navette qui dĂ©marrera de Saint-Aignan. Des habitants avaient en effet formulĂ© le regret de ne pas pouvoir la prendre pour le retour. Nous aurons lĂ  une amĂ©lioration et surtout, une adaptation aux horaires TER de la ligne Sainte-Pazanne – Nantes. La commune de Brains fera tout son possible pour le faire savoir auprĂšs des habitants et suivre son Ă©volution. » Mme Van Goethem Monsieur le PrĂ©sident, mes chers collĂšgues, En application du contrat de DSP, aujourd'hui, l’offre de transports continue d’évoluer. Cependant, alors que les changements de certaines lignes sont faits en concertation avec les usagers et dans une logique d’amĂ©lioration du service – c’est le cas notamment dans le sud-ouest de l’agglomĂ©ration –, il semble que cette rĂšgle ne s’applique pas Ă  Nantes, dans certains quartiers. En effet, plusieurs modifications des parcours et mĂȘme, des suppressions de lignes, ont Ă©tĂ© entreprises sans la moindre concertation et avec Ă  peine plus d’information. Nous vous avons dĂ©jĂ  interpellĂ©s il y a un an, lors du bilan de la concertation des lignes Chronobus la CommunautĂ© urbaine s’était contentĂ©e de n’assurer que la concertation lĂ©gale obligatoire, sans aucune information relative aux amĂ©nagements nĂ©cessaires pour que les habitants puissent ĂȘtre avisĂ©s. Nous vous avons aussi interrogĂ©s en particulier sur la suppression de certaines lignes de bus dĂ©coulant de la mise en place des Chronobus. C’était notamment le cas des lignes 12 ou 24, pour lesquelles les usagers ont Ă©tĂ© mis devant le fait accompli. En ce qui concerne la ligne 24, on a oubliĂ© ici toutes les familles, lycĂ©ens, actifs, personnes ĂągĂ©es qui se dĂ©plaçaient sur cette ligne. Aujourd’hui, beaucoup d’entre eux ont repris leur automobile pour venir dans le centre, malgrĂ© leur abonnement annuel. D’autres ont rĂ©duit leurs dĂ©placements. Une rĂ©union de concertation Ă©tait pourtant possible pour Ă©valuer l’impact social de cette suppression et peut-ĂȘtre allĂ©ger le problĂšme. Je vous conseille d’ailleurs d’aller consulter les remarques des utilisateurs sur la pĂ©tition mise en ligne sur Internet Aujourd’hui, dans la dĂ©libĂ©ration, vous nous prĂ©venez que la ligne 23 sera dĂ©tournĂ©e sur quelques centaines de mĂštres afin de desservir la rue des RenardiĂšres et l’arrĂȘt Danais, soi-disant pour rĂ©pondre Ă  la demande des oubliĂ©s de la ligne 24. Non seulement cette modification ne rĂšgle qu’une infime partie des problĂšmes liĂ©s Ă  la disparition de la ligne 24, mais surtout, elle crĂ©e un dĂ©ficit de dessertes pour les personnes habitant autour du boulevard de la SolidaritĂ© et les habitants de la rue Danais ne souhaitaient en aucune maniĂšre le passage d’un bus dans leur rue et n’en demandaient pas tant. Plusieurs questions peuvent se poser. n Tout d’abord, une premiĂšre question sur la communication. Aujourd'hui, nous allons voter. Pourtant, le PrĂ©sident de Nantes MĂ©tropole a dĂ©jĂ  prĂ©venu les habitants de ce quartier par courrier du 9 mars que la dĂ©cision est dĂ©jĂ  prise. Elle a Ă©tĂ© annoncĂ©e par la presse le 24 mars. À quoi servons-nous aujourd'hui ici ? 114 o La deuxiĂšme question est plus technique. Quels seront la nature et le montant des amĂ©nagements de voirie prĂ©vus dans cette rue, puisque ce n’était pas envisagĂ© au dĂ©part ? p Enfin, c’est une question finale qui est importante, qu’il faut poser ici et que nous avons dĂ©jĂ  posĂ©e Ă  quand une vraie politique de concertation avec les habitants pour que les amĂ©nagements prennent rĂ©ellement leurs attentes et leurs besoins en compte ? C’est vrai que nous pouvons faire des choses intĂ©ressantes, Ă  condition d’en discuter. Quand prĂ©voyez-vous d’associer les habitants Ă  la rĂ©flexion des transports dans leur quartier ? Sur Nantes, nous avons une institution qui a Ă©tĂ© mise en place les Conseils de quartier. Nous pourrions espĂ©rer que l’on en parle dans ce cadre. Malheureusement, je cite simplement mon expĂ©rience dans le Conseil de quartier plĂ©nier DervalliĂšres–Zola on nous a prĂ©cisĂ© que ce n’était pas au Conseil de quartier d’en discuter. PrĂ©cisĂ©ment, quand sera-t-il possible, dans ce domaine, d’avoir une concertation ?, une concertation qui permettrait d’attĂ©nuer les difficultĂ©s rencontrĂ©es. » M. RetiĂšre S’agissant de l’offre, j’avoue que je serais toujours surpris d’entendre qu’il n’y a pas de concertation, ou alors, je ne sais pas Ă  quoi je passe mes soirĂ©es salle Bonnaire, salle Bretagne, mairie annexe de Doulon, etc. J’y passe tout de mĂȘme beaucoup de temps et je rencontre Ă©galement beaucoup de monde. L’autre jour, pour donner simplement cet exemple-lĂ , 250 personnes Ă©taient prĂ©sentes Ă  la salle Bonnaire. Nous avons Ă©changĂ© et je peux vous dire que c’était sur de la dentelle le rond-point rue de la MichaudiĂšre, tel emplacement sur le stationnement, etc. Je ne pense pas que vous puissiez lĂ©gitimement nous faire ce reproche. Par contre, naturellement – et ce sont les limites de la concertation –, quand on discute avec la population, je donne toujours cet exemple chaque Français est un peu sĂ©lectionneur de l’équipe de football. LĂ , c’est un peu la mĂȘme chose ; chacun voit ce qui pourrait l’arranger sur son itinĂ©raire en se disant moi, je pars d’ici et je veux aller lĂ , trouvez-moi la ligne de transports en commun qui correspond Ă  cela. Eh bien, je vous le dis, nous sommes sur l’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral et c’est ce qui nous anime. Nous essayons donc toujours de trouver les meilleures conditions de desserte et celles qui, objectivement, nous permettent de passer. Mais je remarque que dans votre intervention, tout Ă  coup, on entend aussi que des habitants ne voudraient pas que le transport en commun passe dans leur rue. Je m’étonne un peu de cette conception, parce que cela veut dire que le travail que nous faisons Ă©galement sur les questions autour du stationnement et sur les questions de solidaritĂ© dans le domaine du transport est quand mĂȘme foulĂ© au pied, dans ces conditions. Pour ma part, je vous dis que nous avons eu une concertation trĂšs importante et je crois qu’ici, personne ne peut le dĂ©mentir, sur l’ensemble des communes de l’agglomĂ©ration. Nous y passons beaucoup de temps. Les rĂ©sultats ne sont pas toujours Ă  la hauteur, mais nous ne faisons pas la frĂ©quentation, je le rappelle. Il faut pouvoir en ĂȘtre les relais. Je m’étonne, Madame Gessant, que sur Sautron, quand nous avons dĂ©veloppĂ© le rĂ©seau Lila, que nous avons permis un meilleur rabattement sur les lignes de tram, vous puissiez nous dire que vous ĂȘtes les oubliĂ©s. Il y a d’autres communes – je pense Ă  mes voisins de ThouarĂ©, de SainteLuce, et Ă  Orvault, dont nous avons Ă©voquĂ© la situation – oĂč il y a eu cette concertation et oĂč nous arrivons, de mon point de vue, Ă  amĂ©liorer les choses. J’en profite pour rĂ©pondre Ă  François de Rugy nous avons rendez-vous avec le maire d’Orvault le 21 avril pour Ă©voquer les sujets d’amĂ©lioration de la desserte sur les thĂšmes dont vous parlez et en mĂȘme temps, la question du transport solidaire Ă  la demande, qui doit ĂȘtre une rĂ©ponse originale. Je voudrais dire aussi qu’il faudrait peut-ĂȘtre arrĂȘter de se battre la coulpe de maniĂšre constante sur les transports en commun. Je siĂšge dans un groupement qui s’appelle le GART, oĂč les plus grandes villes sont reprĂ©sentĂ©es et oĂč l’on nous a dit encore que nous avons Ă©tĂ© prĂ©curseurs dans la rationalisation, dans l’articulation entre les dĂ©placements et la politique d’urbanisation. Je rappelle les chiffres notre rĂ©seau, ce sont 24 millions de kilomĂštres et nous allons en injecter 2,5 supplĂ©mentaires, soit 10 % d’offre supplĂ©mentaire sur le mandat. Je crois donc qu’il faut acter cela. Concernant les tarifs, nous appliquons la DSP. J’avais entendu certains d’entre vous dire que la frĂ©quentation allait baisser d’une maniĂšre significative parce que ces tarifs devenaient trop difficiles pour les usagers. Or, je constate que nous sommes dans les rares rĂ©seaux des grandes agglomĂ©rations françaises Ă  progresser en termes de frĂ©quentation. Mais il y a, effectivement, des publics fragiles. C’est la rĂ©ponse que je voudrais apporter Ă  Catherine Choquet il faut naturellement que nous ayons un regard sur une tarification sociale plus Ă©quitable. Cela demande du temps, mais la logique, puisque nous travaillons sur les annĂ©es civiles, est que pour janvier 2012, nous puissions vous faire des propositions qui soient des propositions correctes. Cela nĂ©cessite de monter un scĂ©nario et surtout, d’avoir une reprĂ©sentation des populations touchĂ©es, sinon, vous ne manqueriez pas de nous dire que nous allons vers une dĂ©rive budgĂ©taire et qu’il faut maĂźtriser tout cela dans des chiffres tout Ă  fait corrects. 115 S’agissant de l’offre de service de nuit, je vous l’ai dit, la dĂ©cision qui vous est proposĂ©e n’est qu’un avant-goĂ»t de ce qui nous attend. En effet, les lignes Chronobus circulent de 5 heures Ă  minuit et demie, et mĂȘme 2 heures du matin dans la nuit du samedi au dimanche. Naturellement, Ă  l’horizon de 2012, compte tenu de l’ensemble des connexions sur le rĂ©seau et de son maillage, il va falloir se poser la question d’une redĂ©finition du service de nuit. C’est l’esprit dans lequel nous travaillons avec la SEMITAN. Il y a une autre consĂ©quence du PDU, mais il fallait attendre le rĂ©sultat des Ă©lections cantonales pour pouvoir travailler avec le nouvel exĂ©cutif. La ConfĂ©rence des AutoritĂ©s Organisatrices de Transport associant le Conseil rĂ©gional, le Conseil gĂ©nĂ©ral et Nantes MĂ©tropole va pouvoir se mettre en place sur deux sujets qui nous semblent fondamentaux la question de la tarification, voire de la tarification zonale, parce que l’arrivĂ©e du tram-train de Nantes–ChĂąteaubriant pose une question de fond dans ce domaine, ainsi que l’articulation du rĂ©seau ferroviaire, du rĂ©seau dĂ©partemental et du rĂ©seau urbain. Je pense avoir Ă  peu prĂšs rĂ©pondu Ă  l’ensemble de vos questions. Sur la question des tarifs, pour avoir Ă©tĂ© prĂ©sent aux trente ans du GART – je vous renvoie aux propos de Monsieur Lemaignen, prĂ©sident de l’agglomĂ©ration d’OrlĂ©ans, dans le dĂ©bat politique, si vous connaissez la couleur politique de la ville d’OrlĂ©ans, il n’y a pas de souci Ă  cet Ă©gard –, on nous a trouvĂ©s plutĂŽt courageux et plutĂŽt exemplaires en matiĂšre de tarifs. Je souhaitais vous le dire aussi. » Mme Gessant Excusez-moi, Monsieur RetiĂšre vous n’avez pas rĂ©pondu Ă  ma question sur la Sauvegarde de l’enfance 44 et le versement transport. » M. RetiĂšre Excusez-moi. Sur la Sauvegarde de l’enfance 44, effectivement, Monsieur Philippe Launay, qui en est le prĂ©sident et qui plus est, est un habitant de Mauves, a pris contact rĂ©cemment avec moi et nous sommes convenus de nous retrouver trĂšs prochainement sur ce dossier. Mais rendez-vous est pris avec Monsieur Philippe Launay. » LE CONSEIL DELIBERE ET, APRES VOTE ELECTONIQUE PAR 88 VOIX POUR, 5 VOIX CONTRE ET 12 ABSTENTIONS 1. Approuve les Ă©volutions de l’offre, dĂ©crites ci-dessus, sur les lignes rĂ©guliĂšres du rĂ©seau de transports collectifs urbains de l’agglomĂ©ration nantaise Ă  mettre en Ɠuvre en septembre 2011. 2. Approuve la tarification du rĂ©seau de transports urbains applicable au 1er juillet 2011 prĂ©sentĂ©e en annexe 1. 3. Approuve les rĂ©ductions de tarifs applicables aux catĂ©gories d’usagers dĂ©finies dans l’exposĂ©. 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice PrĂ©sident DĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 116 Annexe 1 Titres Tickets Pass Billets mensuels Ticket Ă  l’unitĂ© Carnet 10 tickets Carnet 10 tickets tarifs rĂ©duits Ticket 24 Heures Ticket 24 Heures – 4 personnes Ticket 7 jours Atlanter Ticket Affaire 1er jour Ticket Affaire jour supplĂ©mentaire Ticket navette aĂ©roport Pass Pass - de 26 ans Pass moins de 18 ans Pass - de 12 ans Pass retraitĂ© + de 60 ans Pass retraitĂ© + de 60 ans tarif rĂ©duit Pass entreprise Billet mensuel Billet mensuel Atlanter Billet mensuel - de 26 ans Billet mensuel - de 18 ans Billet mensuel - de 12 ans Billet mensuel retraitĂ© + de 60 ans Billet mensuel retraitĂ© + de 60 ans tarif rĂ©duit Tarifs 2011 en € 1,5 12,7 7,5 4,2 6,8 13,9 4,2 2,1 7 493 236 220 124 277 109 585 52 41,6 31,9 23,9 12,9 27,9 10,9 Annexe 2 Secteurs concernĂ©s Evolutions envisagĂ©es Bilan kilomĂ©triqu e/an Evolution d’offre septembre 2011 Renforcement ligne 1 Le soir, jusqu’à 22h30 10mn au lieu de 20 et ponctuellement 5mn 5 Ă  + 63 000 et 4 6 fois par an La Chapelle sur Erdre Desserte du secteur de la GergaudiĂšre et du Gray par la ligne 23 du + 1 000 km rĂ©seau LILA. Ouverture aux usagers de l’agglomĂ©ration LILA Carquefou Ouverture de la ligne 41 B LILA aux usagers de l’agglomĂ©ration + 38 000 km LILA Sud Ouest AmĂ©lioration de la coordination des rĂ©seaux TAN et TER en gare de Bouaye Prolongement de la navette Brains – Bouaye vers Saint Aignan + 19 400 de Grandlieu. Ligne Express CrĂ©ation d’une course retour vers CouĂ«ron + 2 500 CouĂ«ron Ligne 73, 84 et 93 DĂ©viation de la ligne pour emprunter plus rapidement un couloir protĂ©gĂ©. + 6 900 Ligne 59 Transformation d’une course partielle le matin en course intĂ©grale Repositionnement d’horaires entre 7 et 8h dans les deux sens + 5 700 Renfort entre Cardo et FerriĂšre pour desserte 2 entrĂ©es et 2 sorties collĂšge Jean Rostand Ligne 23 Passage par le rue des RenardiĂšres et desserte de l’arrĂȘt Danais + 5 500 TOTAL + 142 000 Mesures Transitoires Nantes – HaluchĂšre Travaux de connexion ligne 1 et 2 et crĂ©ation du PĂŽle d’échanges d’HaluchĂšre mise en place de BRT et modification des itinĂ©raires des + 188 000 lignes de bus Ligne 24 Emprunt du couloir en site propre sur la rue de Berlin et le Pont Tabarly + 4 600 Navette aĂ©roport Renforcement Le dimanche 1 bus toutes les demi-heures au lieu d’un toutes les heures + 6 500 Navette AĂ©roport TOTAL + 341 100 117 Direction des Investissements Mission contrĂŽle de gestion 22 – DEVELOPPEMENT DE L’OFFRE TRAMWAY SUR LA PERIODE 2009 - 2014 – ACQUISITION DE NOUVELLES RAMES - MODIFICATION DE L’ENVELOPPE FINANCIERE PREVISIONNELLE - AFFERMISSEMENT DE LA TRANCHE CONDITIONNELLE DU MARCHE D'ACQUISITION - CONVENTION DE FINANCEMENT PAR CREDIT BAIL DES RAMES DE TRAMWAY – AVENANT DE TRANSFERT DU MARCHE SEMITAN A NANTES METROPOLE RELATIF AUX ASSISTANCES MAITRISE D’OUVRAGE FINANCIERE ET JURIDIQUE APPROBATION MODIFICATION DE L’ENVELOPPE FINANCIERE PREVISIONNELLE TRANCHE CONDITIONNELLE DU MARCHE D'ACQUISITION - AFFERMISSEMENT DE LA Le Conseil Communautaire du 15 juin 2009 a approuvĂ© d’une part, le programme d’acquisition de 12 nouvelles rames de tramway 8 rames en tranche ferme et 4 rames en tranche conditionnelle et d’autre part, l’enveloppe financiĂšre pour la tranche ferme, pour un montant de 29 771 739 € HT soit 35 607 000 € TTC en valeur actualisĂ©e, compte tenu de la date prĂ©visionnelle de la livraison des rames. Sur la base de ce programme, le marchĂ© d’acquisition de rames de tramway a Ă©tĂ© conclu avec la sociĂ©tĂ© CAF / CFD pour un montant de 21 935 903€ HT soit 26 235 340€ TTC pour les 8 rames de la tranche ferme et de 8 718 555 € HT soit 10 427 392 € TTC pour les 4 rames supplĂ©mentaires de la tranche conditionnelle. Cependant, en raison Ÿ d’une accĂ©lĂ©ration de l’actuelle montĂ©e en charge de la frĂ©quentation du rĂ©seau tramway, Ÿ des conditions Ă©conomiques proposĂ©es par la sociĂ©tĂ© CAF / CFD pour un affermissement en concomitance avec les commandes de la tranche ferme, portant la tranche conditionnelle de 8 718 555 € HT Ă  7 998 555 € HT traduit par avenant par voie de dĂ©cision du vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ÿ de la nouvelle planification de la prolongation de vie des rames de tramway Alstom, il convient de procĂ©der Ă  l’affermissement de la tranche conditionnelle afin de poursuivre les actions de renforcement de frĂ©quences et d’amĂ©lioration de service grĂące aux 4 rames supplĂ©mentaires et par consĂ©quent, d’augmenter l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de 29 771 739 € HT Ă  35 117 057 € HT soit 42 000 000 € TTC. Les crĂ©dits correspondants sont prĂ©vus au budget, sur l'AP n°027 et libellĂ©e Equipements Exploitation transports, opĂ©ration 2832, libellĂ©e Acquisition de matĂ©riel roulant tramway. CONVENTION DE FINANCEMENT PAR CREDIT BAIL DES RAMES DE TRAMWAY Afin de poursuivre sa politique volontariste en matiĂšre de transports publics, Nantes MĂ©tropole a recherchĂ© des solutions alternatives aux modes de financement qu’elle utilise jusqu’à prĂ©sent. Une Ă©tude de faisabilitĂ© juridique, financiĂšre et fiscale a Ă©tĂ© lancĂ©e pour rechercher le montage financier le plus appropriĂ©, faisant ressortir que le choix d'une solution en crĂ©dit-bail portĂ©e par Nantes MĂ©tropole prĂ©sentait un bilan positif avantages/inconvĂ©nients. Une procĂ©dure nĂ©gociĂ©e relative au marchĂ© de crĂ©dit bail a donc Ă©tĂ© lancĂ©e. La Commission d'Appel d'Offres de Nantes MĂ©tropole, dans sa sĂ©ance du 11 mars 2011 a attribuĂ© ce marchĂ© Ă  la Caisse d'Epargne Bretagne - Pays de la Loire CEBPL pour une durĂ©e de 33 ans. Le prix d’acquisition prĂ©visionnel par le crĂ©dit-bailleur pour l’ensemble des 12 rames de tramway est de 37 376 600 € HT couvrant le prix constructeur et les frais Ă©ligibles Ă  la transaction matĂ©riels embarquĂ©s, piĂšces de rechange, etc
. Ce mode de financement permet de gĂ©nĂ©rer un gain financier, en valeur actualisĂ©e, de 2,4 M€. Ce gain s’explique par la restitution du crĂ©dit bailleur Ă  Nantes MĂ©tropole d’une partie de la bonification fiscale provenant du diffĂ©rĂ© dans le paiement de l’ImpĂŽt sur les SociĂ©tĂ©s que constate la CEBPL, du fait de l’amortissement fiscal accĂ©lĂ©rĂ© du matĂ©riel roulant. 118 - Par rapport Ă  un financement classique sur 30 ans, le gain correspond Ă  une rĂ©duction de la marge bancaire de 0,59% Euribor + 0,55% au lieu de Euribor + 1,14% ; - Par rapport Ă  un financement classique sur 20 ans, le gain correspond Ă  une rĂ©duction de la marge bancaire de 0,35% Euribor + 0,55% au lieu de Euribor + 0,9%. Plusieurs conventions sont nĂ©cessaires Ă  la conclusion de cette opĂ©ration - un contrat de cession des 12 rames de tramway auprĂšs du crĂ©dit bailleur, - un contrat de crĂ©dit-bail entre Nantes MĂ©tropole et CEBPL LOCATRANS, - un acte d'acceptation "Dailly" relatif Ă  la cession des crĂ©ances dĂ©tenues par le crĂ©dit-bailleur auprĂšs du crĂ©dit-preneur, au profit de CEBPL prĂȘteur du crĂ©dit-bailleur en garantie du PrĂȘt Long Terme et du PrĂȘt CEBPL tels que ces termes sont dĂ©finis dans le contrat de crĂ©dit-bail. Ces 3 documents sont consultables Ă  la Mission ContrĂŽle de Gestion. Enfin, le Conseil est invitĂ© Ă  autoriser la conclusion de l'avenant de transfert Ă  Nantes MĂ©tropole du marchĂ© des AMO financier et juridique, passĂ© initialement par la SEMITAN, pour le lancement de l'Ă©tude de faisabilitĂ© de cette opĂ©ration susvisĂ©e. M. RetiĂšre Dans un souci de bonne gestion des finances de Nantes MĂ©tropole, nous vous proposons d’affermir la tranche d’achat des tramways auprĂšs de la sociĂ©tĂ© CAF/CFD. Vous vous souvenez que nous avions arrĂȘtĂ© le principe d’un achat de huit rames. Nous vous proposons donc l’achat de quatre rames supplĂ©mentaires. Le prix unitaire est de 2,7 M€ HT pour les huit premiĂšres rames et nous avons une offre commerciale intĂ©ressante, aprĂšs nĂ©gociations, puisqu’elle se monte Ă  2 M€ la rame, soit une moyenne de 2,5 M€ la rame de tramway, ce qui est un prix tout Ă  fait intĂ©ressant. Avec la montĂ©e en charge de la frĂ©quentation du rĂ©seau tramway, les engagements que nous prenons pour amĂ©liorer la frĂ©quence, notamment sur la ligne 1, et la descendre Ă  3 minutes, avec Ă©galement la planification de la rĂ©novation des rames de tramway Alstom – puisque nous allons rĂ©nover trois rames tous les deux ans - , nous vous proposons donc d’affermir cette tranche conditionnelle et d’augmenter l’enveloppe financiĂšre en la portant Ă  35 117 057 € HT. Pour ceux qui auraient la subtilitĂ© de faire l’addition, ils ne retrouveront pas forcĂ©ment le compte exact. La diffĂ©rence est due au fait que nous intĂ©grons aussi tout ce que l’on appelle les Ă©quipements embarquĂ©s dans les rames de tramway et qui majorent le prix. S’agissant du financement, nous avons dĂ©cidĂ© de passer par la formule d’un crĂ©dit-bail. C’est une solution qui prĂ©sente des avantages et qui permet notamment de gĂ©nĂ©rer un gain financier de 2,4 M€. La procĂ©dure nĂ©gociĂ©e a Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©e en commission d'appel d'offres, qui a attribuĂ© ce marchĂ© Ă  la Caisse d'Ă©pargne Bretagne – Pays-de-la-Loire. Vous avez les dĂ©tails trĂšs techniques dans la dĂ©libĂ©ration, dont je vous ai donnĂ© les grandes lignes. » LE CONSEIL DELIBERE ET, APRES VOTE ELECTRONIQUE PAR 102 VOIX POUR 1. Autorise l’augmentation de l'enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de l’opĂ©ration toutes dĂ©penses confondues de 29 771 739 € HT soit 35 607 000 € TTC Ă  35 117 057 € HT soit 42 000 000 € TTC 2. Autorise l’affermissement de la tranche conditionnelle au marchĂ© d’acquisition de rames de tramway conclu avec le groupement CAF/CFD, 7 998 555 € HT soit 9 566 271,80 € TTC pour l’acquisition de 4 rames supplĂ©mentaires portant celui-ci de 26 235 340 € TTC Ă  35 801 612 € TTC 3. Autorise l’affermissement de la tranche conditionnelle du marchĂ© de mandat conclu avec la SEMITAN, pour l’acquisition de 4 rames supplĂ©mentaires 328 000 € HT soit 392 288 € TTC portant celui-ci de 2 543 892 € TTC Ă  2 936 180 € TTC 4. DĂ©cide de dĂ©roger aux articles et de la dĂ©libĂ©ration n°2010-174 du 10 dĂ©cembre 2010, relative aux dĂ©lĂ©gations consenties par le Conseil au bureau et aux PrĂ©sident et ViceprĂ©sidents. 119 5. Autorise la signature du marchĂ© de crĂ©dit bail relatif au financement de l’acquisition de rames de tramway, attribuĂ© par la Commission d’Appel d’Offres du 11 mars 2011 Ă  CE BPL auquel se substituera la sociĂ©tĂ© CEBPL LOCATRANS pour la signature et l'exĂ©cution dudit marchĂ© conformĂ©ment aux documents de la consultation, pour un montant de 78 693 897 € HT de loyers cumulĂ©s sur une durĂ©e de 33 ans Ă  compter de l'entrĂ©e en vigueur de ce contrat, calculĂ© sur la base des conditions prĂ©vues par l'acte d'engagement affĂ©rent Ă  ce marchĂ© et autorise Monsieur Le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toute dĂ©cision financiĂšre utile Ă  la gestion du contrat de crĂ©dit bail, notamment les options de changement d'indexation et de sĂ©curisation de taux passage Ă  taux fixe, achat d'options de protection. 6. Approuve le contrat de cession des rames de tramway et matĂ©riels annexes Ă  conclure avec CEBPL LOCATRANS pour un montant de 37 376 600,00€ € HT concernant les 12 rames de la commande passĂ©e auprĂšs du constructeur, et autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  signer ce contrat de cession. 7. Approuve l'acte d'acceptation "Dailly" relatif Ă  la cession des crĂ©ances dĂ©tenues par le crĂ©ditbailleur CEBPL LOCATRANS qui prendra effet Ă  compter de la date de mise en loyers et autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  signer cet acte. 8. Accepte, dĂšs Ă  prĂ©sent, la transformation de la forme juridique du crĂ©dit-bailleur en sociĂ©tĂ© en nom collectif SNC, qui interviendra postĂ©rieurement Ă  l'entrĂ©e en vigueur du marchĂ© de crĂ©dit-bail conformĂ©ment aux stipulations dudit marchĂ©. 9. Autorise le transfert du marchĂ© d'assistance Ă  maitrise d'ouvrage AMO financier et juridique passĂ© pour l'opĂ©ration de financement en crĂ©dit-bail de l'acquisition des rames de tramway, de la SEMITAN Ă  Nantes MĂ©tropole, et approuve l'avenant de transfert qui en dĂ©coule Ă  conclure entre Nantes MĂ©tropole, la SEMITAN, Vocation Finance et la SCP Rambaud Martel et autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  signer cet avenant. 10. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l'exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. M. Lannuzel prĂ©sente le dossier suivant Direction de l’eau 23 – SAUTRON, VERTOU-BASSE GOULAINE EXPLOITATIONS DES SERVICES PUBLICS D’EAU POTABLE – PROTOCOLES DE FIN DE CONTRAT COUERON EXPLOITATION DU SERVICE PUBLIC D’EAU POTABLE - AVENANT N°7 AU CONTRAT D’AFFERMAGE 1. SAUTRON, VERTOU-BASSE GOULAINE EXPLOITATIONS DES SERVICES PUBLICS D’EAU POTABLE – PROTOCOLES DE FIN DE CONTRAT Le contrat d’affermage avec Veolia Eau pour l’exploitation du service public d’eau potable de Sautron a pris fin au 31/12/2009. Il convient de fixer les modalitĂ©s de gestion de la fin du contrat relatives ‱ au rachat du parc des compteurs, accessoires inclus, ‱ aux dispositions relatives Ă  la dĂ©termination des volumes consommĂ©s par les abonnĂ©s de Nantes MĂ©tropole entre juin 2009 et dĂ©cembre 2009. Pour Nantes MĂ©tropole, l’incidence financiĂšre s’élĂšve Ă  56 676, 94 € HT. Ces modalitĂ©s permettront de dĂ©terminer le calcul de la rĂ©munĂ©ration de Veolia Eau sur la pĂ©riode de juin 2009 Ă  dĂ©cembre 2009. Le contrat de gĂ©rance avec SAUR pour l’exploitation du service public d’eau potable de Vertou et Basse Goulaine a pris fin au 31/12/2010. Il convient de fixer ‱ les modalitĂ©s de gestion de la fin du contrat relatives au rachat du parc des compteurs, afin que Nantes MĂ©tropole devienne propriĂ©taire de ce parc compteurs actuellement propriĂ©tĂ© de SAUR. Pour Nantes MĂ©tropole, l’incidence financiĂšre s’élĂšve Ă  216 889,87 € HT. 120 Les protocoles de fin de contrat sont joints Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 2. COUERON EXPLOITATION DU SERVICE PUBLIC D’EAU POTABLE - AVENANT N°7 AU CONTRAT D’AFFERMAGE Le contrat d’exploitation du service d’eau potable de CouĂ«ron conclu sous la forme d’un affermage prend fin en 2015. Une rĂ©munĂ©ration sur la performance de l’opĂ©rateur en matiĂšre de rendement de rĂ©seau a Ă©tĂ© introduite dans un avenant n°3 du 17 septembre 2003. La formule de calcul de cette rĂ©munĂ©ration prenait en compte un prix d’achat d’eau en gros. Or, ce paramĂštre n’existe plus depuis que les achats d’eau en gros initialement faits au bĂ©nĂ©fice de Saint Nazaire ont cessĂ© du fait de la rĂ©trocession de la canalisation au profit de Nantes MĂ©tropole en 2004. Les importations d’eau dans le rĂ©seau communautaire de la commune de CouĂ«ron proviennent dĂ©sormais du rĂ©seau communautaire uniquement et de l’usine de production d’eau potable de Nantes MĂ©tropole de La Roche. Elles ne font donc plus l’objet de facturation. Il convient donc de modifier l’article 2 de l’avenant n°3 et de remplacer le paramĂštre obsolĂšte par un paramĂštre Ă©quivalent dans la formule existante et de modifier l’article 3 en consĂ©quence. Les nouvelles dispositions de l’avenant n°7 sont ainsi similaires Ă  celles des derniers contrats conclus avec les opĂ©rateurs privĂ©s en terme de bonus/malus. Le paramĂštre obsolĂšte - tarif achat d’eau’- peut ĂȘtre remplacĂ© par le tarif eau potable hors taxes proportionnel au m3 votĂ© par le Conseil Communautaire de Nantes MĂ©tropole pour l’exercice considĂ©rĂ© - part de rĂ©munĂ©ration du fermier proportionnelle aux m3 comptabilisĂ©s telle que dĂ©fini au contrat d’affermage’. L’avenant n°7, joint Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, a donc pour objet de prendre en compte ces Ă©lĂ©ments. Cet avenant n’a pas d’incidence financiĂšre sur la facture d’eau pour l’usager, ni pour Nantes MĂ©tropole. LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Approuve les termes du protocole de fin de contrat d’affermage relatif Ă  l’exploitation et la distribution d’eau potable sur le territoire de Sautron et le protocole de fin de contrat de gĂ©rance relatif Ă  l’exploitation et la distribution d’eau potable sur les communes de Vertou et Basse Goulaine. 2. Approuve les termes de l’avenant n°7 au contrat d’affermage du service de distribution d’eau potable de la commune de CouĂ«ron 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le vice–prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer les protocoles et avenants. M. Couturier prĂ©sente le dossier suivant Direction de l’assainissement 24 CONTROLES DE RACCORDEMENT DES INSTALLATIONS PRIVATIVES D’ASSAINISSEMENT - AJUSTEMENT DES TARIFS SUITE AU CHANGEMENT DE PRESTATAIRE EN CHARGE DE CES CONTRÔLES La Direction de l’assainissement est amenĂ©e Ă  effectuer le contrĂŽle de raccordement d’installations d’assainissement privatives lors de mutations de propriĂ©tĂ©s. Ce contrĂŽle peut conduire Ă  la nĂ©cessitĂ© d’une mise en conformitĂ© des installations vis-Ă -vis de la rĂ©glementation en vigueur et plus particuliĂšrement du rĂšglement d’assainissement de Nantes MĂ©tropole. 121 La mutation est un moment privilĂ©giĂ© pour la mise en conformitĂ©, car le coĂ»t des travaux est l’un des Ă©lĂ©ments de la nĂ©gociation entre acheteurs et vendeurs. Les notaires sont particuliĂšrement favorables Ă  la mise en Ɠuvre de ce contrĂŽle. Ces interventions sont effectuĂ©es par un opĂ©rateur, dĂ©signĂ© dans le cadre d’un marchĂ© contractĂ© aprĂšs une procĂ©dure d’appel d’offres. Par dĂ©libĂ©ration du conseil communautaire en date du 9 mars 2007, vous avez dĂ©cidĂ© de facturer ces contrĂŽles aux usagers et avez approuvĂ© des tarifs actualisables. Un nouveau marchĂ© ayant Ă©tĂ© conclu fin 2010 avec un prestataire de service la sociĂ©tĂ© VEOLIA, il convient d’approuver de nouveaux tarifs. A compter du 1er mai 2011 les prix sont les suivants ContrĂŽle ContrĂŽle ContrĂŽle ContrĂŽle d’installation d’installation d’installation d’installation de type particulier 53,96 HT de type immeuble d’habitation collective 122,96 HT de type commerce ou activitĂ©s autres qu’industrielles 111,30 HT industrielle 385,21 € HT Les tarifs dĂ©taillĂ©s sont prĂ©cisĂ©s dans l’annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Ces tarifs incluent, le cas Ă©chĂ©ant, le suivi de la mise en conformitĂ©. Par rapport aux prix appliquĂ©s au 1er janvier 2011, les tarifs de contrĂŽles d’installations de type particulier et immeubles d’habitation collective connaissent une baisse alors que les contrĂŽles d’installations de type commerce ou industrielles font l’objet d’une hausse. Il est prĂ©cisĂ© que 95 % des mutations concernent des maisons individuelles et des appartements contrĂŽles d’installation de type particulier ; 3% concernent des immeubles industriels ou des commerces. Le taux de TVA appliquĂ© sera le taux en vigueur Ă  la date de facturation. Les prix seront rĂ©visĂ©s chaque annĂ©e au 1er janvier Ă  compter de l’annĂ©e 2012, selon la formule prĂ©cisĂ©e en annexe. LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1 Abroge Ă  compter du 1er mai 2011 la dĂ©libĂ©ration du 9 mars 2007 approuvant les tarifs des contrĂŽles de conformitĂ© des installations privatives d’assainissement lors des mutations de propriĂ©tĂ©s suite Ă  demandes de notaires, agences immobiliĂšres et autres tiers. 2 Approuve les tarifs indiquĂ©s ci-dessus, applicables Ă  compter du 1er mai 2011, relatifs aux contrĂŽles de raccordement d’installations d’assainissement privatives, effectuĂ©s sur demande d’un tiers personne physique ou morale, et au suivi des mises en conformitĂ©. Les tarifs seront rĂ©visĂ©s chaque annĂ©e au 1er janvier selon la formule prĂ©cisĂ©e dans l’annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 3 Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toutes formalitĂ©s nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 122 CONTROLES DE RACCORDEMENT DES INSTALLATIONS PRIVATIVES D’ASSAINISSEMENT. AJUSTEMENT DES TARIFS SUITE AU CHANGEMENT DE PRESTATAIRE EN CHARGE DE CES CONTRÔLES ANNEXE Tarifs au Tarifs au 01/05/2011 01/01/2011 ContrĂŽle d’installations de type particulier contrĂŽle de l’installation fiche contrĂŽle forfait de dĂ©placement total 34,50 € HT 2,30 € HT 17,16 € HT 53,96 € HT64,05 € HT ContrĂŽle d’installations de type immeuble d’habitation collective contrĂŽle de l’installation fiche contrĂŽle forfait de dĂ©placement total 103,50 € HT 2,30 € HT 17,16 € HT 122,96 € HT151,65 € HT ContrĂŽle d’installations de type commerce ou activitĂ©s autres qu’industrielles contrĂŽle de l’installation fiche contrĂŽle forfait de dĂ©placement total111,30 € HT 91,84 2,30 17,16 80,48 € € € € HT HT HT HT ContrĂŽle d’installations industrielles contrĂŽle de l’installation prĂ©lĂšvement non systĂ©matique fiche contrĂŽle forfait de dĂ©placement total385,21 € HT 249,90 115,85 2,30 17,16 288,53 € € € € € HT HT HT HT HT en cas d’absence de prĂ©lĂšvement 269,36 € HT 151,65 € HT Ces tarifs incluent, le cas Ă©chĂ©ant, le suivi de la mise en conformitĂ©. Les prix seront rĂ©visĂ©s chaque annĂ©e au 1er janvier Ă  compter de l’annĂ©e 2012, selon la formule suivante P = P0 x [ 50 % x Fsd2 / Fsd20 + 50 % x Pay / Pay0 ], dans laquelle P P0 Fsd2 Fsd20 Pay Pay0 reprĂ©sente la valeur du prix aprĂšs rĂ©vision, reprĂ©sente la valeur du prix au 1er mai 2011, reprĂ©sente la valeur des frais et services divers n°2 connus au 1er dĂ©cembre de l’annĂ©e prĂ©cĂ©dent la rĂ©vision, reprĂ©sente la valeur des frais et services divers n°2 au 1er mai 2010, reprĂ©sente la valeur des salaires des Pays de Loire connus au 1er dĂ©cembre de l’annĂ©e prĂ©cĂ©dent la rĂ©vision, reprĂ©sente la valeur des salaires des Pays de Loire au 1er mai 2010. 123 Mme Gressus prĂ©sente les dossiers suivants Direction des projets d’équipements 25 –CONSTRUCTION DE LOCAUX POUR L’OPERATEUR PUBLIC DE COLLECTE DE NANTES – SITE DE LA PRAIRIE DE MAUVES ET SITE BAS CHANTENAY-JANVRAIE AUGMENTATION DES ENVELOPPES FINANCIERES PREVISIONNELLES POUR LA REALISATION DE CENTRALES PHOTOVOLTAIQUES ET AJUSTEMENT DES ENVELOPPES FINANCIERES ENTRE LES DEUX SITES - DESIGNATION DU LAUREAT ET APPROBATION DU MARCHE DE MAITRISE D’OEUVRE POUR LE SITE BAS CHANTENAY-JANVRAIE LOT 2 Par dĂ©libĂ©ration du 5 fĂ©vrier 2010, le Conseil communautaire a approuvĂ© le programme et l'enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle pour la construction de locaux pour l'OpĂ©rateur Public de Collecte de Nantes sur le site de la Prairie de Mauves et sur le site Bas Chantenay-Janvraie Ă  hauteur de 11 256 689 € HT soit 13 463 000 € TTC valeur mai 2011 pour le site de la Prairie de Mauves et de 3 650 502 € HT soit 4 366 000 € TTC valeur janvier 2012 pour le site Bas Chantenay-Janvraie. Par dĂ©libĂ©ration du 18 octobre 2010, le Conseil communautaire a approuvĂ© la conclusion du marchĂ© avec le groupement ARCAU/GIRUS/INDDIGO pour la maĂźtrise d’Ɠuvre de la construction de locaux pour l’OpĂ©rateur Public de Collecte de Nantes et d’ateliers de rĂ©paration de vĂ©hicules sur le site de la Prairie de Mauves lot 1 Ajustement des enveloppes financiĂšres entre les deux sites La mise au point des deux opĂ©rations nĂ©cessitent un ajustement des enveloppes financiĂšres prĂ©visionnelles entre les deux sites, sans augmentation du montant total de ces opĂ©rations l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle du site Prairie de Mauves nĂ©cessite d’ĂȘtre rĂ©duite Ă  11 028 428 € HT soit 13 190 000 € TTC – valeur mai 2011 ; l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle du site Bas Chantenay-Janvraie nĂ©cessite d’ĂȘtre augmentĂ©e Ă  3 878 762,50 € HT soit 4 639 000 € TTC – valeur janvier 2012. PhotovoltaĂŻque Nantes MĂ©tropole Ɠuvre depuis plusieurs annĂ©es Ă  la mise en place de mesures concrĂštes pour faire face au double dĂ©fi du changement climatique et de la rarĂ©faction des ressources fossiles. En adoptant son Plan Climat, notamment appuyĂ© sur une politique publique volontariste Ă©largie, Nantes MĂ©tropole a choisi de mettre le dĂ©veloppement de la maĂźtrise de l’énergie et le dĂ©veloppement des Ă©nergies renouvelables au cƓur des politiques qu’elle conduit et ce, notamment lors de la construction de nouveaux Ă©quipements. Les deux projets de construction de locaux pour l'OpĂ©rateur Public de Collecte de Nantes sur la Prairie de Mauves et sur Bas Chantenay-Janvraie rĂ©pondent d’une part aux exigences de performance Ă©nergĂ©tique et d’autre part au dĂ©veloppement des Ă©nergies renouvelables en intĂ©grant en toiture une centrale photovoltaĂŻque prĂ©vue dĂšs la phase de programmation. La dĂ©libĂ©ration du 5 fĂ©vrier 2010 approuvant le programme et l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de ces deux opĂ©rations actait le principe d’implantation de centrales photovoltaĂŻques sur ces Ă©quipements tout en prĂ©cisant qu’elles n’étaient pas comprises dans les enveloppes prĂ©visionnelles votĂ©es. La conception des projets a donc Ă©tĂ© menĂ©e avec cette donnĂ©e de programme. Le projet du site de la Prairie de Mauves prĂ©voit la mise en Ɠuvre d’une centrale photovoltaĂŻque de type amorphe en toiture sur prĂšs de 1 700 mÂČ de capteurs. Le projet du site Bas Chantenay-Janvraie dont l’approbation du marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre vous est proposĂ©e par cette mĂȘme dĂ©libĂ©ration prĂ©voit la mise en Ɠuvre d’une centrale photovoltaĂŻque de type amorphe sur une surface maximale de toiture de 1 300mÂČ. Les deux installations contribuent pour 15 % Ă  l’objectif global de 20 000 m2 que s’est fixĂ©e Nantes MĂ©tropole en matiĂšre de solaire photovoltaĂŻque. Dans ce cadre, Nantes MĂ©tropole confiera aux maĂźtres d’Ɠuvre les Ă©tudes sous forme d’option pour un engagement dĂ©finitif aprĂšs les consultations de travaux. Il est Ă  noter, en outre, que les conditions d’achat de l’électricitĂ© ont Ă©voluĂ© trĂšs rĂ©cemment Ă  l’issue du moratoire dĂ©cidĂ© par le gouvernement. 124 Le coĂ»t global de l’installation photovoltaĂŻque, comprenant travaux, Ă©tudes, frais et raccordement, est estimĂ© Ă  484 950 € HT soit 580 000€ TTC – valeur mai 2011 pour le site de la Prairie de Mauves. Le coĂ»t global de l’installation photovoltaĂŻque, comprenant travaux, Ă©tudes, frais et raccordement, est estimĂ© Ă  375 418 € HT soit 449 000 € TTC – valeur janvier 2012 pour le site Bas ChantenayJanvraie. Nantes MĂ©tropole sollicitera les subventions auprĂšs des organismes ou collectivitĂ©s engagĂ©es sur ce type d’équipement notamment l’Europe, la RĂ©gion ou l’ADEME, sur un coĂ»t toutes dĂ©penses confondues Ă  la fin de l’opĂ©ration, rĂ©visions comprises, de 497 492 € HT pour le site de la Prairie de Mauves et de 390 468 € HT pour le site Bas Chantenay-Janvraie. Les enveloppes financiĂšres prĂ©visionnelles de ces programmes comprenant les centrales photovoltaĂŻques doivent ainsi ĂȘtre portĂ©es Ă  11 513 378 € HT soit 13 770 000 € TTC – valeur mai 2011 pour le site de la Prairie de Mauves 4 254 180,50 € HT soit 5 088 000 € TTC – valeur janvier 2012 pour le site Bas ChantenayJanvraie DĂ©signation du laurĂ©at du lot 2 site Bas Chantenay-Janvraie AprĂšs avis d’appel public Ă  concurrence lancĂ© le 12 fĂ©vrier 2010 et aprĂšs avis du jury de concours rĂ©uni le 8 avril 2010, trois groupements de maĂźtrise d’Ɠuvre ont Ă©tĂ© admis Ă  concourir pour la conception des bĂątiments le groupement DLW Architectes / GIRUS / AREA CANOPEE le groupement HESSAMFAR & VERONS / TERRELL / INDDIGO le groupement Thierry VAN DE WYNGAERT / GIRUS Ainsi les trois groupements ont remis leur esquisse qui ont Ă©tĂ© jugĂ©es, de maniĂšre anonyme, le 8 fĂ©vrier dernier. A l’issue des dĂ©bats qui ont portĂ© sur l’ adĂ©quation des prestations aux besoins et exigences du programme, la compatibilitĂ© de l’esquisse avec l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle affectĂ©e aux travaux et arrĂȘtĂ©e par le maĂźtre d’ouvrage, la qualitĂ© urbaine, architecturale et paysagĂšre du projet et la prise en compte des exigences de qualitĂ© environnementale et la compatibilitĂ© des dĂ©lais envisagĂ©s par le maĂźtre d’Ɠuvre avec le calendrier prĂ©visionnel du maĂźtre d’ouvrage, c’est le projet prĂ©sentĂ© par le groupement conduit par DLW Architectes qui a emportĂ© l’adhĂ©sion du jury de façon trĂšs majoritaire, 10 voix sur 12 voix, et qui est donc proposĂ© comme laurĂ©at de la consultation. Les membres du jury ont notĂ© la trĂšs bonne rĂ©ponse fonctionnelle au programme sachant qu'une partie du stationnement devra ĂȘtre repositionnĂ©e pour prendre en compte les dispositions du PLU. La compatibilitĂ© de l’esquisse avec l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle affectĂ©e aux travaux est respectĂ©e. La qualitĂ© urbaine, architecturale et paysagĂšre du projet et la prise en compte des exigences de la qualitĂ© environnementale est apprĂ©ciĂ©e favorablement par le jury. Toutefois, une vigilance devra ĂȘtre apportĂ©e sur le confort thermique des locaux. MarchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre Ă  conclure pour le Lot 2 - Site Bas Chantenay-Janvraie AprĂšs nĂ©gociation avec le laurĂ©at, il est proposĂ© au Conseil communautaire de Nantes MĂ©tropole de retenir le projet prĂ©sentĂ© par le groupement DLW Architectes - GIRUS - AREA CANOPEE. AprĂšs nĂ©gociation sur la base de l’offre constatĂ©e Ă  l’ouverture des plis, le contrat de maĂźtrise d’Ɠuvre, Ă  conclure avec l’équipe prĂ©citĂ©e, s’établit pour le forfait de base, hors missions complĂ©mentaires et tranches conditionnelles, sur un taux de 11,5% de la part de l’enveloppe financiĂšre affectĂ©es aux travaux. Il vous est donc proposĂ© l’attribution du marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre pour la construction de locaux pour l’OpĂ©rateur Public de Collecte de Nantes sur le site Bas Chantenay-Janvraie sur les bases suivantes - le forfait de rĂ©munĂ©ration global comprenant tranche ferme et tranches conditionnelles, compris indemnitĂ©s de concours est fixĂ© Ă  412 100 € HT, valeur novembre 2010, 125 - la part de l’enveloppe financiĂšre affectĂ©e aux travaux est fixĂ©e Ă  2 700 000 € HT, valeur novembre 2010, - le calendrier de rĂ©alisation prĂ©voit une livraison de l’équipement pour fin 2013. Il est prĂ©cisĂ© que le contrat intĂšgre les Ă©tudes de la centrale photovoltaĂŻque jusqu’à l’analyse des offres des entreprises. Par ailleurs, il prĂ©voit les bases d’un avenant Ă  conclure au marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre pour le suivi des travaux, si l’engagement dĂ©finitif de Nantes MĂ©tropole sur la centrale photovoltaĂŻque est donnĂ© suite au rĂ©sultat de la consultation des travaux, sur la base de 4,55% du montant des travaux. Le marchĂ© de maĂźtrise d'Ɠuvre est consultable Ă  la Direction des projets d'Ă©quipements. CONSTRUCTION DE LOCAUX POUR L’OPERATEUR PUBLIC DE COLLECTE DE NANTES Conseil communautaire 11 avril 2011 CONCOURS DE MAITRISE D’OEUVRE LOT 2 SITE BAS CHANTENAY-JANVRAIE DESIGNATION DU TITULAIRE APPROBATION DU MARCHE DE MAITRISE D’OEUVRE 1 Conseil communautaire du 11 avril 2011 Construction de locaux pour l’OpĂ©rateur Public de Collecte de Nantes Concours de maĂźtrise d’Ɠuvre – Lot 2 Site Bas Chantenay-Janvraie Groupement DLW / GIRUS / AREA CANOPEE 2 126 Conseil communautaire du 11 avril 2011 Construction de locaux pour l’OpĂ©rateur Public de Collecte de Nantes Concours de maĂźtrise d’Ɠuvre – Lot 2 Site Bas Chantenay-Janvraie Groupement DLW / GIRUS / AREA CANOPEE 3 Conseil communautaire du 11 avril 2011 Construction de locaux pour l’OpĂ©rateur Public de Collecte de Nantes Concours de maĂźtrise d’Ɠuvre – Lot 2 Site Bas Chantenay-Janvraie Groupement DLW / GIRUS / AREA CANOPEE 4 Mme Gressus La deuxiĂšme partie de la dĂ©libĂ©ration concerne la dĂ©signation du laurĂ©at et l’approbation du marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre pour le site Bas Chantenay – Janvraie aprĂšs avis d’appel public Ă  concurrence qui a Ă©tĂ© lancĂ© le 12 fĂ©vrier 2010 et aprĂšs avis du jury de concours rĂ©uni le 8 avril 2010, trois groupements de maĂźtrise d’Ɠuvre ont Ă©tĂ© admis Ă  concourir pour la conception des bĂątiments le groupement DLW Architectes, le groupement Hessamfar & Verons et le groupement Thierry Van De Wyngaert. C’est le groupement DLW Architectes qui a emportĂ© l’adhĂ©sion du jury Ă  une trĂšs large majoritĂ©, avec dix voix sur douze, notamment pour la qualitĂ© urbaine de ce projet. Il permet d’implanter un bĂątiment qui donne une urbanisation de qualitĂ© tout au long de la rue du Bas-Chantenay. C’est un bĂątiment BBC qui va constituer, en particulier sur le plan Ă©nergĂ©tique et pour la fonctionnalitĂ© de ses locaux, un outil de travail absolument exceptionnel. Je salue le travail de concertation qui a eu lieu tout au long de la prĂ©paration de ce projet, notamment avec l’opĂ©rateur public de collecte sur la MorrhonniĂšre et avec le personnel, Ă  tous niveaux de responsabilitĂ©, de façon Ă  ce que ce projet permette la rĂ©alisation d’un outil de travail confortable, mais aussi totalement opĂ©rationnel. » M. Aumon J’interviens pour me fĂ©liciter de cette dĂ©libĂ©ration parce que, souvenez-vous, au Conseil communautaire du mois de fĂ©vrier, JoĂ«l Guerriau Ă©tait intervenu sur les panneaux solaires du stade couvert d’athlĂ©tisme, dĂ©fendant le principe mĂȘme de panneaux en silicium amorphe. Je me rĂ©jouis aujourd'hui de cette dĂ©cision, alors que François de Rugy avait largement critiquĂ© la proposition qui avait Ă©tĂ© faite. Je suis donc satisfait de voir que nous avons Ă©tĂ© entendus et qu’il en est pris acte dans les dĂ©libĂ©rations du Conseil communautaire. » 127 M. Dantec Tout d’abord, j’excuse ma camarade Pascale Chiron, qui a aussi suivi ce dossier sur le photovoltaĂŻque, et qui est malade aujourd'hui. Évidemment, les Ă©lus Verts, RĂ©gionalistes et Solidaires se fĂ©licitent d’abord de la construction de ces nouveaux locaux, qui vont dans le sens d’une rationalisation de la collecte, du maintien d’un haut niveau de service, de la maĂźtrise des dĂ©penses avec raccourcissement des circuits de collecte. Tout cela va Ă©videmment largement dans le bon sens. Comme cela vient d’ĂȘtre dit, nous avions effectivement dĂ©battu sur cette centrale photovoltaĂŻque lors du dernier Conseil, de maniĂšre extrĂȘmement technique. Mais je pense que nous serons d’accord pour dire aujourd'hui, aprĂšs la catastrophe de Fukushima, que le dĂ©bat ne se pose plus dans les mĂȘmes termes. Face au dĂ©sengagement de l’État, qui avait cyniquement dĂ©cidĂ© de saccager une filiĂšre Ă©conomique prometteuse, notre choix politique Ă©tait jusqu’à prĂ©sent d’essayer, Ă  notre niveau local, de participer au maintien coĂ»te que coĂ»te de cette filiĂšre que le gouvernement Fillon voulait dĂ©structurer. C’était donc bien de notre part une dĂ©cision politique assumĂ©e. Mais nous ne sommes plus dans la mĂȘme situation. Nous savons tous dorĂ©navant que le dĂ©veloppement des Ă©nergies renouvelables en Europe va connaĂźtre un bond considĂ©rable dans les prochaines annĂ©es et capter une part significative de l’investissement industriel europĂ©en. Sans vous assommer de chiffres, je vous en cite tout de mĂȘme quelques-uns, datant d’avant Fukushima la puissance photovoltaĂŻque a augmentĂ© en une seule annĂ©e de 20 % dans le monde, dont les trois quarts en Europe et la moitiĂ© en Allemagne. Ce sont donc aujourd'hui 1 % de la demande en Ă©lectricitĂ© en Allemagne qui est couverte par le photovoltaĂŻque et 2 % en Espagne. En Espagne, cette annĂ©e, en ajoutant l’éolien, les Ă©nergies renouvelables ont reprĂ©sentĂ© le premier secteur de production Ă©lectrique. Nous sommes bien loin du symbolique ou du secondaire. C’est aussi de l’emploi 60 000 emplois créés en Allemagne, pour un chiffre d’affaires de 7 Md€. On peut aussi relativiser – c’était le dĂ©bat lors du prĂ©cĂ©dent Conseil – l’hĂ©gĂ©monie de la Chine sur le marchĂ©. Je rappellerai simplement que huit des dix producteurs mondiaux principaux ne sont pas chinois, il n’y a que deux entreprises chinoises dans les dix premiers. La stratĂ©gie française de plafonnement de la production photovoltaĂŻque Ă  1 % en 2020 qui Ă©tait prĂ©vue dans le Grenelle est aujourd'hui totalement obsolĂšte et dĂ©sastreuse en termes d’emplois. La question qui nous est posĂ©e, Ă  travers ce dossier, est de savoir comment les investissements des collectivitĂ©s locales, qui sont restĂ©es des acteurs volontaristes dans ce domaine, vont servir Ă  impulser cette filiĂšre en France. Il s’agit donc de prĂ©parer, par le travail en rĂ©seau de collectivitĂ©s locales, une vĂ©ritable stratĂ©gie nationale pour l’aprĂšs 2012, l’aveuglement du prĂ©sident Sarkozy sur le nuclĂ©aire indiquant clairement qu’il n’y a rien Ă  attendre sur ce point comme sur bien d’autres avant le prochain printemps. La premiĂšre question est donc le modĂšle Ă©conomique de la filiĂšre. Je vais faire plaisir Ă  Jean-Pierre Fougerat pour dire que notre vocation, au niveau de Nantes MĂ©tropole, n’est pas Ă  terme de subventionner les installations. Ce n’est pas notre mĂ©tier. Par contre, il nous faut travailler Ă  sĂ©curiser l’accĂšs Ă  l’investissement est-ce que ce sont des garanties, des taux d’intĂ©rĂȘts bas, des baisses de coĂ»ts d’installations par la mutualisation
 ? Je crois que c’est Ă  ce niveau-lĂ  que nous pouvons ĂȘtre un acteur important, avec un rĂŽle d’impulsion, que ce soit pour la SPL NGE comme pour les petits opĂ©rateurs privĂ©s. DeuxiĂšme point, pour conclure comment aider, sur l’agglomĂ©ration nantaise, l’émergence d’une filiĂšre Ă©conomique ? Il y a des chercheurs Ă  Nantes – on ne le sait pas, gĂ©nĂ©ralement – qui avaient, Ă  un moment, le meilleur rĂ©sultat mondial de production d’électricitĂ© par mĂštre carrĂ© de photovoltaĂŻque. Ce sont des Ă©quipes de pointe qui se trouvent sur Nantes. Il y a aussi aujourd'hui, sur l’agglomĂ©ration, comme on a pu le lire dans la presse ces derniers jours, des locaux inoccupĂ©s et adaptĂ©s, qui correspondent parfaitement aux besoins de cette filiĂšre. Donc, peut-ĂȘtre pouvonsnous, demain, accueillir des technologies et des entreprises de production de capteurs. Ce n’est pas certain, c’est peut-ĂȘtre une fausse bonne idĂ©e, mais je crois qu’elle mĂ©rite d’ĂȘtre Ă©tudiĂ©e et que nous devons y mettre nos moyens d’animation Ă©conomique du territoire. Ne refaisons pas les erreurs du passĂ©. Au milieu des annĂ©es 80, au moment de la fermeture et de la conversion de l’ÉlectromĂ©canique nantaise, nous avions ratĂ© le tournant du premier grand Ă©olien, alors qu’à Malmö, par exemple, sur l’ancien site des chantiers navals, ils construisent aujourd'hui des pylĂŽnes d’éoliennes. Je crois qu’il faut Ă©tudier toutes ces opportunitĂ©s, non pas dans le cadre du monde tel qu’il Ă©tait du temps des ex-futurs EPR français, mais bien dans le monde tel qu’il sera aprĂšs Fukushima. » Mme Gressus Je partage pour une large part, les propos de Ronan Dantec. » 128 LE CONSEIL DELIBERE ET, APRES VOTE ELECTRONIQUE PAR 101 VOIX POUR 1. Approuve l’ajustement des enveloppes financiĂšres entre les deux sites et les augmentations des enveloppes financiĂšres prĂ©visionnelles pour la prise en compte du photovoltaĂŻque, portant l'enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de la construction de locaux pour l'OpĂ©rateur Public de Collecte de Nantes - Site de la Prairie de Mauves de 11 256 689 € HT Ă  11 513 378 € HT soit 13 770 000 € TTC valeur mai 2011 pour le site de la Prairie de Mauves et de 3 650 502 € HT Ă  4 254 180,50 € HT soit 5 088 000 € TTC valeur janvier 2012 pour le site Bas ChantenayJanvraie 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident Ă  engager toutes dĂ©marches afin de solliciter les subventions, au titre des programmes de centrale photovoltaĂŻque montant toutes dĂ©penses comprises de 497 492 € HT pour le site de la Prairie de Mauves et de 390 468 € HT pour le site Bas Chantenay-Janvraie 3. DĂ©cide de retenir le projet prĂ©sentĂ© par le groupement DLW Architectes / GIRUS / AREA CANOPEE pour la maĂźtrise d’Ɠuvre de la construction de locaux pour l’OpĂ©rateur Public de Collecte de Nantes sur le site Bas Chantenay-Janvraie lot 2 4. Approuve le marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre Ă  conclure avec l’équipe laurĂ©ate, pour un montant total de la rĂ©munĂ©ration du maĂźtre d’Ɠuvre toutes tranches confondues de 412 100 € HT, valeur novembre 2010 une part de l’enveloppe financiĂšre affectĂ©e aux travaux de 2 700 000 € HT, valeur novembre 2010 5. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Madame la Vice-prĂ©sidente dĂ©lĂ©guĂ©e A signer le marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre A accomplir toutes formalitĂ©s nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration Direction DĂ©chets 26 - COMMISSIONS LOCALES D'INFORMATION ET DE SURVEILLANCE DES UNITES DE TRAITEMENT DES DECHETS – DESIGNATION DES REPRESENTANTS DE NANTES METROPOLE Par arrĂȘtĂ© en date du 9 janvier 1995, le PrĂ©fet a mis en place deux Commissions Locales d'Information et de Surveillance sur les unitĂ©s de traitement des dĂ©chets. Elles ont un rĂŽle d’information et de concertation auprĂšs du public en matiĂšre de sĂ»retĂ© et de suivi de l’impact des installations sur les personnes et l’environnement. Ces commissions sont tenues informĂ©es des conditions de fonctionnement des installations notamment pour mesurer les effets de leurs activitĂ©s sur la santĂ© publique et l'environnement. Chaque commission est composĂ©e Ă  paritĂ© de reprĂ©sentants d'administrations concernĂ©es, d'associations de protection de l'environnement, d'exploitants des installations et d'Ă©lus de Nantes MĂ©tropole. Le mandat des membres est d'une durĂ©e de 3 ans. Afin de permettre au PrĂ©fet de procĂ©der au renouvellement de ces instances, les derniers arrĂȘtĂ©s prĂ©fectoraux datant du 8 juin 2008 et du 11 juin 2008, il importe au Conseil de Nantes MĂ©tropole de dĂ©signer ses reprĂ©sentants dans les Ă  savoir 4 titulaires et 4 supplĂ©ants. Mme Gressus Juste un petit coup de griffe, avant de regagner ma place, j’ose espĂ©rer que je verrai Monsieur Bainvel un peu plus que depuis 2008, car il n’a jamais assistĂ©, en sa qualitĂ© de reprĂ©sentant titulaire de Nantes MĂ©tropole aux rĂ©unions de la sur ValorĂ©na. » M. Bainvel J’aime bien les petites attaques, comme cela, en milieu d’aprĂšs-midi. Cela fait toujours plaisir. Madame Gressus, j’attends toujours les rĂ©ponses aux courriers que je vous ai adressĂ©s. Effectivement, pour ce qui me concerne, j’ai une activitĂ© professionnelle et les rĂ©unions Ă  129 17 heures sont un peu compliquĂ©es, surtout Ă  l’autre bout de la ville de Nantes, quand je n’ai pas de vĂ©hicule. Mais je ferai le maximum pour pouvoir assister Ă  ces rĂ©unions. » Mme Gressus Ce n’est jamais Ă  17 heures, mais j’en prends acte. » LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. DĂ©signe en qualitĂ© de reprĂ©sentants de Nantes MĂ©tropole pour les Commissions Locales d'Information et de Surveillance D'une part, pour l'unitĂ© de traitement des dĂ©chets situĂ©e prairie de Mauves, les reprĂ©sentants suivants TITULAIRES SUPPLEANTS MichĂšle GRESSUS Raymond LANNUZEL Pascale CHIRON Catherine TOUCHEFEU Florence FEVRIER Bernard AUNETTE Julien BAINVEL Philippe RIOUX D'autre part, pour l'unitĂ© de traitement des dĂ©chets situĂ©e Ă  CouĂ«ron, les reprĂ©sentants suivants TITULAIRES 2. SUPPLEANTS MichĂšle GRESSUS Pierre TREGUIER Jean-Pierre FOUGERAT Annie NICOLAS-GUILLET Elisabeth GUIST’HAU Gilles BONTEMPS Jean-Yves BOCHER Julien BAINVEL Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© - Ă  accomplir toutes formalitĂ©s nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. M. G. RetiĂšre prĂ©sente le dossier suivant Direction GĂ©nĂ©rale DĂ©veloppement Urbain – Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Est AgglomĂ©ration 27 – THOUARE SUR LOIRE - ACHAT PAR LOIRE OCEAN DEVELOPPEMENT DE LA SARL LES DEUX RUISSEAUX » Par traitĂ© de concession, en date du 4 avril 2006, la commune de ThouarĂ©-sur-Loire a confiĂ© l’amĂ©nagement de la ZAC des Deux Ruisseaux Ă  la SARL B3M appartenant au Groupe BrĂ©mond Promoteur Immobilier. Par avenant en date du 26 mai 2008, la SARL Les des Deux Ruisseaux » créée spĂ©cialement par le Groupe BrĂ©mond pour la gestion de cette zone s’est substituĂ©e Ă  la SARL B3M, la SARL B3M Ă©tant l’associĂ© unique de cette sociĂ©tĂ©. Dans le cadre du traitĂ© de concession de la ZAC des Deux Ruisseaux, la mission de l’amĂ©nageur correspond Ă  une mission de rĂ©alisation d’une opĂ©ration d’amĂ©nagement sur une superficie de 61 hectares en vue de construire essentiellement un programme de 1 430 logements dont 25% de logements locatifs sociaux. Suite Ă  l'arrĂȘtĂ© prĂ©fectoral en date du 20 octobre 2010 actant le principe d’interĂȘt communautaire » des ZAC sur le territoire de Nantes MĂ©tropole et le transfert des opĂ©rations en cours d’exĂ©cution ; la maitrise d’ouvrage a Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©e de la commune de ThouarĂ©-sur-Loire Ă  Nantes MĂ©tropole 130 Avec la volontĂ© d’amĂ©liorer la maitrise publique de la mise en Ɠuvre du projet urbain par l’intermĂ©diaire des outils publics, Loire OcĂ©an DĂ©veloppement, en accord avec le Groupe BrĂ©mond, a Ă©tĂ© sollicitĂ©e par la commune de ThouarĂ© sur Loire et Nantes MĂ©tropole pour reprendre l’opĂ©ration de la ZAC des Deux Ruisseaux en acquĂ©rant la totalitĂ© des parts sociales de la SARL Les Deux Ruisseaux » Ă  la SociĂ©tĂ© B3M. Sur la base de l’évaluation patrimoniale de la sociĂ©tĂ© Les Deux Ruisseaux », le coĂ»t de rachat des 10 parts sociales pour Loire OcĂ©an DĂ©veloppement s’élĂšverait Ă  cent euros 100 € hors achĂšvement des travaux et Ă©tudes de la tranche 1 qui seront pris en charge par le Groupe BREMOND. Loire OcĂ©an DĂ©veloppement supporterait par ailleurs le coĂ»t des droits d’enregistrement applicables Ă  cette cession de parts sociales s’élevant Ă  5% du prix de cession. Enfin, dans le cadre de cette cession et plus particuliĂšrement concernant la tranche 1, il sera prĂ©vu une clause de garantie de passif par laquelle la SociĂ©tĂ© B3M s’engage Ă  garantir, jusqu’à l’apurement des factures de la tranche 1, Loire OcĂ©an DĂ©veloppement contre un passif supplĂ©mentaire et/ou une insuffisance d’actif, liĂ©s Ă  des Ă©vĂ©nements antĂ©rieurs Ă  l’opĂ©ration et qui pourraient apparaĂźtre aprĂšs la cession. Par dĂ©libĂ©ration en date du 22 fĂ©vrier 2011, le Conseil d’administration de Loire OcĂ©an DĂ©veloppement, a approuvĂ© le projet d’acquisition de la SARL Les Deux Ruisseaux ». Les statuts de la SARL Les Deux Ruisseaux » ainsi que l’état foncier sont des piĂšces consultables Ă  la Direction GĂ©nĂ©rale du DĂ©veloppement Urbain - Direction Territoriale d’AmĂ©nagement Est AgglomĂ©ration. Lorsque Loire OcĂ©an DĂ©veloppement sera propriĂ©taire de l’ensemble des parts sociales de la SARL "Les deux ruisseaux", elle pourra, ensuite, procĂ©der Ă  la dissolution de la SARL, en application des dispositions de l’article du Code civil. Cette dissolution entraĂźnera la Transmission Universelle du Patrimoine [TUP] de la SARL "Les Deux Ruisseaux" au profit de son actionnaire unique, Loire OcĂ©an DĂ©veloppement, sans qu’il y ait lieu de procĂ©der Ă  la liquidation de la SociĂ©tĂ©. Le Conseil d’administration de Loire OcĂ©an DĂ©veloppement a, Ă©galement, autorisĂ© son PrĂ©sident Directeur GĂ©nĂ©ral Ă  solliciter les collectivitĂ©s locales actionnaires de la SEML, conformĂ©ment aux dispositions de l’article du Code gĂ©nĂ©ral des collectivitĂ©s territoriales, en vue de recueillir leur approbation prĂ©alable Ă  la mise en Ɠuvre de cette opĂ©ration. Au regard de ce qui prĂ©cĂšde, il vous est proposĂ© de vous prononcer sur le projet de dĂ©libĂ©ration suivant. M. Chesneau Je voulais me fĂ©liciter du travail qui a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© par les services de Nantes MĂ©tropole et vous dire que finalement, tout cela s’est fait en totale concertation avec les membres du Conseil municipal de ThouarĂ©, et je vous en remercie. » M. G. RetiĂšre Je crois pouvoir ajouter qu’avec la ville de ThouarĂ© et la Sem Loire OcĂ©an DĂ©veloppement, nous regarderons le nouveau programme de cette ZAC, parce que nous le ferons sans doute Ă©voluer. » M. Chesneau Absolument. » LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Approuve le projet d’acquisition par Loire OcĂ©an DĂ©veloppement de la SociĂ©tĂ© Ă  ResponsabilitĂ© LimitĂ©e Les Deux Ruisseaux » pour un montant de cent euros 100 €, droits d’enregistrement en sus, correspondant Ă  l’acquisition Ă  la SociĂ©tĂ© B3M de 10 parts sociales de 10 euros de valeur nominale chacune au prix de dix euros 10 € chacune et moyennant une clause de garantie de passif consentie par la sociĂ©tĂ© B3M Ă  LOD jusqu’à l’apurement des factures de la tranche 1 ; 2. Approuve dans le cadre de la Transmission Universelle de Patrimoine de la SARL "Les Deux Ruisseaux" Ă  la SEML "Loire OcĂ©an DĂ©veloppement", le transfert du traitĂ© de concession 131 d’amĂ©nagement de la ZAC des Deux ruisseaux Ă  la SEML, avec date d’effet Ă  la date de la rĂ©alisation effective de la TUP. 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident et Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. M. Fougerat prĂ©sente le dossier suivant Mission contrĂŽle de gestion 28 - TRANSFORMATION DES SOCIETES PUBLIQUES LOCALES D’AMENAGEMENT NANTES METROPOLE AMENAGEMENT ET SOCIETE D’AMENAGEMENT DE LA METROPOLE OUEST ATLANTIQUE ET DE LA SOCIETE D’ECONOMIE MIXTE CITE DES CONGRES DE NANTES EN SOCIETE PUBLIQUE LOCALE – APPROBATION Les sociĂ©tĂ©s publiques locales d’amĂ©nagement Nantes MĂ©tropole AmĂ©nagement et la SAMOA ont pour objet principal la rĂ©alisation d’actions et d’opĂ©rations d'amĂ©nagement. A ce titre, elles sont notamment titulaires de diffĂ©rents contrats avec Nantes MĂ©tropole mandats, Ă©tudes, concessions. L’actionnariat des deux sociĂ©tĂ©s est constituĂ© exclusivement d’actionnaires publics. La sociĂ©tĂ© d’économie mixte CitĂ© des CongrĂšs de Nantes a pour objet principal l’exploitation, la gestion, l’entretien et la mise en valeur des Ă©quipements de toute nature Ă  vocation Ă©conomique et culturelle qui lui seront remis par Nantes MĂ©tropole. A ce titre, elle est notamment titulaire de la DSP CitĂ© des CongrĂšs de Nantes. Son actionnariat est constituĂ© d’actionnaires publics et d’actionnaires privĂ©s Caisse des dĂ©pĂŽts, chambres consulaires et Ă©tablissements bancaires principalement. La loi n° 2010-559 du 28 mai 2010 pour le dĂ©veloppement des sociĂ©tĂ©s publiques locales a Ă©tĂ© publiĂ©e au JO du 29 mai 2010. Cette loi a pour objectifs 1 de tirer le meilleur parti du droit communautaire en adaptant et en diversifiant la gamme des instruments juridiques dont disposent les collectivitĂ©s pour leurs interventions Ă©conomiques. En effet, la Cour de justice de l'Union europĂ©enne CJUE a progressivement Ă©laborĂ©, depuis une dizaine d'annĂ©es, une jurisprudence qui autorise les collectivitĂ©s et leurs groupements Ă  confier directement certaines activitĂ©s Ă  des sociĂ©tĂ©s qu'elles dĂ©tiennent entiĂšrement et contrĂŽlent ; 2 de permettre aux collectivitĂ©s françaises de recourir Ă  un type d’opĂ©rateur dont disposent dĂ©jĂ  leurs homologues de tous les autres pays de l’Europe ; 3 de gĂ©nĂ©raliser et pĂ©renniser, Ă  partir d’un premier bilan, l’expĂ©rimentation engagĂ©e depuis 2006 avec les sociĂ©tĂ©s publiques d’amĂ©nagement SPLA Le recours Ă  la sociĂ©tĂ© publique locale a Ă©tĂ© approuvĂ© par Nantes MĂ©tropole pour l’activitĂ© tourisme avec la transformation de la sociĂ©tĂ© d’économie mixte Nantes Culture et Patrimoine en sociĂ©tĂ© publique locale. Nantes MĂ©tropole souhaite dĂ©sormais Ă©tendre ce nouveau cadre juridique dans le domaine de l’amĂ©nagement et des rencontres professionnelles. En ce qui concerne Nantes MĂ©tropole AmĂ©nagement et la SAMOA, le choix de la SPL rĂ©sulte de la volontĂ© de la collectivitĂ© de maĂźtriser d’une part les conditions de commercialisation et de gestion du patrimoine immobilier Ă©conomique en tant qu’outil au service de la politique publique communautaire de dĂ©veloppement Ă©conomique, de prĂ©server d’autre part l’homogĂ©nĂ©itĂ© des conditions de portage et de suivi des opĂ©rations d’immobilier d’entreprises, dans un intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral, initiĂ©es par Nantes MĂ©tropole en complĂ©mentaritĂ© avec l’offre privĂ©e et dont la rentabilitĂ© est limitĂ©e ou incertaine. La mutation de Nantes MĂ©tropole AmĂ©nagement et de la SAMOA en SPL garantit Ă©galement le maintien d’une organisation technique d’appui aux entreprises hĂ©bergĂ©es au sein des immeubles communautaires qui a donnĂ© satisfaction jusqu’à prĂ©sent. La CitĂ© des CongrĂšs est, quant Ă  elle, un acteur des politiques de dĂ©veloppement Ă©conomique et culturel et un outil d’attractivitĂ© internationale et nationale de la mĂ©tropole. Son activitĂ© gĂ©nĂšre des retombĂ©es Ă©conomiques directes et indirectes, rĂ©sultats de sa conquĂȘte de grands congrĂšs nationaux, internationaux et de spectacles participant au rayonnement du territoire. Ainsi le passage en sociĂ©tĂ© publique locale et le renforcement du lien opĂ©rationnel entre les politiques publiques du territoire et les prioritĂ©s d’actions futures de la CitĂ© permettront aux actionnaires publics, une maĂźtrise et un contrĂŽle renforcĂ© et anticipĂ© sur son dĂ©veloppement et son positionnement. Le changement de statut en SPL inscrira les investissements et les actions de la 132 CitĂ© dans le cadre d'une commande stratĂ©gique celle du dĂ©veloppement Ă©conomique et social de la mĂ©tropole nantaise en tant qu’outil de service public Cette transformation nĂ©cessite une modification des statuts des trois sociĂ©tĂ©s concernĂ©es et, selon les cas, une modification de l’actionnariat afin de mettre en adĂ©quation les statuts avec les dispositions propres aux sociĂ©tĂ©s publiques locales. Concernant la CitĂ© des CongrĂšs, un processus sera mis en Ɠuvre pour organiser la sortie des actionnaires privĂ©s. Nantes MĂ©tropole, en tant qu’actionnaire majoritaire et autoritĂ© compĂ©tente sur les champs d’action de ces trois sociĂ©tĂ©s, demande aux organes dirigeants des trois sociĂ©tĂ©s d’engager le processus de transformation en sociĂ©tĂ© publique locale. Une dĂ©libĂ©ration ultĂ©rieure viendra approuver les nouveaux statuts et prĂ©ciser les modalitĂ©s nĂ©cessaires aux procĂ©dures de rachat et cession de ces actions, prĂ©alablement au vote en assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale extraordinaire au sein de chacune des trois sociĂ©tĂ©s. AprĂšs la dĂ©libĂ©ration des collectivitĂ©s, il appartiendra aux PrĂ©sidents respectifs des trois sociĂ©tĂ©s concernĂ©es d’en soumettre pour approbation les modalitĂ©s modifications statutaires, Ă©volution de l’actionnariat, dĂ©signation des reprĂ©sentants Ă  leurs conseils d’administration, puis Ă  l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale d’ici Ă  la fin de l’annĂ©e 2011. LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. Sollicite les sociĂ©tĂ©s publiques locales d’amĂ©nagement Nantes MĂ©tropole AmĂ©nagement, la SociĂ©tĂ© d’AmĂ©nagement de la MĂ©tropole Ouest Atlantique et la sociĂ©tĂ© d’économie mixte CitĂ© des CongrĂšs de Nantes afin d’enclencher un processus de transformation en sociĂ©tĂ© publique locale. 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. M. Rimbert prĂ©sente le dossier suivant Direction gĂ©nĂ©rale du DĂ©veloppement Urbain 28B – NANTES – PROJET GLOBAL BELLEVUE – ETUDES DE PROGRAMMATION DESIGNATION DES MEMBRES DU JURY Par dĂ©libĂ©ration en date du 5 fĂ©vrier 2010, le conseil communautaire a dĂ©cidĂ© de lancer une opĂ©ration de renouvellement urbain sur la partie nantaise du quartier de Bellevue et le secteur du Village de la BernardiĂšre » situĂ©es en zone limitrophe de Nantes et Saint-Herblain. Un diagnostic de territoire, transversal et partagĂ© avec les habitants, est en cours d’élaboration. Il indique d’ores et dĂ©jĂ  le besoin d’une dĂ©finition gĂ©nĂ©rale des interventions urbaines Ă  prĂ©voir sur ce site prioritaire. Les objectifs poursuivis sont de favoriser la rĂ©alisation de projets cohĂ©rents entre eux, une meilleure intĂ©gration de ce quartier au reste de la ville, et de permettre un dĂ©veloppement harmonieux et ambitieux en lien avec les quartiers voisins. Ainsi, l’élaboration d’un schĂ©ma directeur devrait permettre de retenir les orientations et notamment prĂ©ciser ‐ ‐ ‐ ‐ Les lieux de centralitĂ© Ă  conforter ou Ă  crĂ©er sur le quartier ; Les liens entre les diffĂ©rentes parties du quartier, et les liens avec le reste de la ville ; Le parti pris paysager, les formes architecturales Ă  privilĂ©gier ; Les zones de constructibilitĂ© pour des programmes visant une mixitĂ© fonctionnelle. Dans un second temps, des Ă©tudes sectorielles seront Ă©tablies autant que de besoin. Elles intĂšgreront l’ensemble des Ă©tudes et travaux menĂ©s prĂ©cĂ©demment, Ă  l’échelle de certains Ăźlots. 133 En tant que porteur de projet, Nantes MĂ©tropole est maĂźtre d’ouvrage pour lancer ces Ă©tudes de programmation. Le recours Ă  un prestataire extĂ©rieur, alliant des compĂ©tences urbaines, paysagĂšres, architecturales, est requis. Une consultation sous forme de concours restreint sera lancĂ©e lors du prochain bureau communautaire Cinq candidats seront prĂ©sĂ©lectionnĂ©s. Ils remettront, dans un dĂ©lai de deux mois, une proposition de schĂ©ma d’orientation, une note d’intention et de comprĂ©hension des enjeux et une note mĂ©thodologique. Il est proposĂ© de dĂ©signer le jury qui sera appelĂ© Ă  Ă©mettre un avis sur les candidatures et les prestations des candidats sĂ©lectionnĂ©s. Cette mission est Ă©valuĂ©e Ă  2 000 € et sa durĂ©e de dix annĂ©es. M. Rimbert Pour composer le jury, nous vous proposons de dĂ©signer les Ă©lus suivants comme titulaires Madame Abbassia Hakem, Madame Johanna Rolland, Monsieur Gilbert Galliot, Monsieur Jean-Yves Bocher et Madame Sophie Jozan. Ils auront cinq supplĂ©ants Monsieur Bertrand AffilĂ©, Monsieur Gilles Nicolas, Madame Marie-HĂ©lĂšne NĂ©dĂ©lec, Monsieur Raymond Lannuzel et Monsieur Julien Bainvel, que nous avons mis en supplĂ©ant, compte tenu de ses difficultĂ©s Ă  se dĂ©placer
 » M. G. RetiĂšre À Bellevue, il y a un tramway
 » M. Bainvel Je vois que Monsieur Rimbert, avec l’expĂ©rience qu’on lui connaĂźt, est toujours prompt Ă  Ă©lever le dĂ©bat, et je l’en remercie. » M. Rimbert Merci, nous partageons au moins ce point. » LE CONSEIL DELIBERE ET, A L’UNANIMITE 1. DĂ©cide Ă  l’unanimitĂ© de ne pas recourir au bulletin secret. 2. DĂ©signe Ă  la reprĂ©sentation proportionnelle au plus fort reste, les membres du jury chargĂ© d’émettre un avis sur les candidatures et les prestations des candidats sĂ©lectionnĂ©s 5 titulaires − − − − − Abbassia HAKEM Johanna ROLLAND Gilbert GALLIOT Jean-Yves BOCHER Sophie JOZAN 5 supplĂ©ants − Bertrand AFFILE − Gilles NICOLAS − Marie-HĂ©lĂšne NEDELEC − Raymond LANNUZEL − Julien BAINVEL 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration M. Bolzer prĂ©sente le dossier suivant Direction des ressources humaines 29– MODIFICATION DU TABLEAU DES EFFECTIFS ET DIVERS Compte tenu de la nĂ©cessitĂ© constatĂ©e du fonctionnement des services, il convient de procĂ©der Ă  des ajustements du tableau des effectifs 134 1/ CrĂ©ations et suppressions d’emplois Afin de rĂ©pondre Ă  l’évolution des besoins du service public, les crĂ©ations d’emplois suivantes sont nĂ©cessaires. Les crĂ©ations pour motif d’adapter la nature du poste aux besoins du service, prendront effet le 1er mai 2011. Les prĂ©visions de suppressions ont Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©es pour avis au dernier comitĂ© technique paritaire, et prendront effet aprĂšs passage au prochain conseil communautaire, Elles correspondent Ă  l’évolution habituelle des emplois et aux besoins nouveaux des services communautaires. Ces Ă©volutions d’effectifs sont rĂ©capitulĂ©es dans le tableau ci-aprĂšs Budget principal A la direction des ressources humaines FiliĂšre administrative Un poste d’attachĂ© compte tenu du renfort du service emploi dans le cadre de la nouvelle organisation de la direction. A la DĂ©lĂ©gation aux systĂšmes d’information FiliĂšre technique Un poste de technicien afin d’adapter la nature du poste aux besoins du service. Un poste d’adjoint technique vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. Un poste de technicien dans le cadre d’un retour de longue maladie d’un agent du service acquisition. Un poste d’ingĂ©nieur pour le service ressources dans le cadre du schĂ©ma directeur des systĂšmes d’information. Un poste d’ingĂ©nieur, un poste de technicien et un poste de rĂ©dacteur dans le cadre de la mutualisation de l’activitĂ© d’observation et d’analyse des donnĂ©es sur la population au sein de la Direction des informations gĂ©ographiques A la direction juridique FiliĂšre administrative Trois postes d’attachĂ©s dans le cadre de la mutualisation et de la mise en place de la nouvelle organisation de la Direction Juridique. A la direction de la commande publique FiliĂšre administrative Sept postes d’attachĂ©s, six postes de rĂ©dacteurs et quatre postes d’adjoints administratifs dans le cadre de la mutualisation et de la mise en place de la nouvelle organisation de la Direction de la commande publique. A la direction du contrĂŽle interne FiliĂšre administrative Deux postes d’attachĂ©s et un poste de rĂ©dacteur dans le cadre de la mutualisation et de la mise en place de la nouvelle organisation de la Direction Juridique. A la Direction des supports logistiques FiliĂšre administrative Un poste d’adjoint administratif afin de renforcer le service moyens gĂ©nĂ©raux. A la Direction de l’immobilier 135 FiliĂšre technique Un poste d’ingĂ©nieur afin d’adapter la nature du poste aux besoins du service. Un poste de technicien vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. Au pĂŽle Nantes Loire FiliĂšre technique Deux postes d’ingĂ©nieurs et un poste de technicien afin de renforcer les services techniques. Deux postes d’agent de maĂźtrise afin de rĂ©pondre au besoin de gestion de l’organigramme. Deux postes de techniciens vous seront proposĂ©s en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. FiliĂšre administrative Un poste de rĂ©dacteur afin d’adapter la nature du poste aux besoins du service. Un poste d’adjoint administratif vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. Au pĂŽle Nantes Ouest FiliĂšre technique Un poste d’agent de maĂźtrise afin d’adapter la nature du poste au besoin de gestion de l’organigramme. Un poste de technicien vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. Un poste de technicien afin d’adapter la nature du poste aux besoins du service. Un poste d’adjoint technique vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. Un poste de technicien afin d’adapter la nature du poste au besoin de gestion de l’organigramme. Un poste d’adjoint technique vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. Un poste d’ingĂ©nieur afin d’adapter la nature du poste au besoin de gestion de l’organigramme. Un poste d’attachĂ© vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. Au pĂŽle Loire, SĂšvre, Vignoble FiliĂšre technique Un poste de technicien afin d’adapter la nature du poste au besoin de gestion de l’organigramme. Un poste d’adjoint technique vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. Un poste d’ingĂ©nieur afin d’adapter la nature du poste au besoin de gestion de l’organigramme. Un poste d’attachĂ© vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. Au pĂŽle Erdre et Loire FiliĂšre technique Un poste d’agent de maĂźtrise afin d’adapter la nature du poste au besoin de gestion de l’organigramme. Un poste de technicien vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. A la Direction de l’exploitation des services de dĂ©placements FiliĂšre technique Un poste d’ingĂ©nieur afin d’adapter la nature du poste au besoin de gestion de l’organigramme. Un poste de technicien vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. A la direction territoriale d’amĂ©nagement Est Agglo FiliĂšre administrative Un poste d’attachĂ© territorial afin d’adapter la nature du poste aux besoins de gestion de l’organigramme. Un poste d’ingĂ©nieur vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. 136 Budget assainissement Direction de l’assainissement FiliĂšre technique Un poste d’agent de maitrise afin d’adapter la nature du poste aux besoins de gestion de l’organigramme. Un poste d’adjoint technique vous sera proposĂ© en suppression lors d’un prochain conseil communautaire. 2/ Suppression d’emplois aprĂšs avis du Compte tenu de l’entrĂ©e en vigueur du dĂ©cret n°2010-1357 du 9 novembre 2010 et de la crĂ©ation du nouveau cadre d’emploi des techniciens territoriaux, les cadres d’emplois des techniciens supĂ©rieurs territoriaux 259 postes et des contrĂŽleurs territoriaux 67 postes de travaux sont supprimĂ©s. Les fonctionnaires appartenant aux deux cadres d’emploi supprimĂ©s ont Ă©tĂ© intĂ©grĂ©s dans le nouveau cadre d’emploi des techniciens territoriaux. Les propositions de suppressions de postes ont Ă©tĂ© soumises Ă  l’avis du ComitĂ© technique paritaire, les 15 fĂ©vrier et 22 mars 2011, en application de l’article 97-1 de la loi n° 84-53 du 26 janvier 1984 modifiĂ©e et doivent maintenant faire l’objet d’une dĂ©libĂ©ration du conseil communautaire. Elles correspondent Ă  l’évolution habituelle des emplois et aux besoins nouveaux des services communautaires. Budget principal FiliĂšre administrative 1 AttachĂ© 9 Adjoints administratifs FiliĂšre technique 1 Technicien 2 Adjoints techniques Budget dĂ©chets FiliĂšre administrative 1 Agent de maĂźtrise Budget eau FiliĂšre administrative 1 Adjoint administratif Budget assainissement FiliĂšre administrative 1 Adjoint administratif 3/ Poursuite de la mutualisation de services entre la Ville de Nantes et la CommunautĂ© Urbaine de Nantes Nantes MĂ©tropole et la Ville de Nantes se sont engagĂ©es dans une dĂ©marche de mutualisation au sens des lois n°99-586 du 12 juillet 1999, n°2002-276 du 27 fĂ©vrier 2002 et n°2004-809 du 13 aoĂ»t 2004, par une convention entrĂ©e en vigueur le 1er juillet 2008. Les Parties sont convenues de la nĂ©cessitĂ© de poursuivre la mutualisation de la Direction GĂ©nĂ©rale Finances et Gestion DGFG afin de renforcer la cohĂ©rence d’action et de dĂ©velopper de nouvelles prestations au bĂ©nĂ©fice des deux collectivitĂ©s dans un souci de rationalisation des dĂ©penses et d’optimisation des moyens. Ainsi, il est proposĂ© la crĂ©ation de services communs au sein de la DGFG la direction de la commande publique la direction juridique la direction du contrĂŽle interne avec de nouvelles missions veille stratĂ©gique, analyse et contrĂŽle des risques ainsi que le contrĂŽle de conformitĂ©. Il est par consĂ©quent nĂ©cessaire d’actualiser la liste des postes et fonctions de Nantes MĂ©tropole mis Ă  disposition de la Ville de Nantes annexe 1 Ă  la convention Il vous est proposĂ© d’en prendre connaissance dans l’ANNEXE 2 137 Par ailleurs, dĂšs 2001, une dĂ©marche de mutualisation avait dĂ©jĂ  Ă©tĂ© engagĂ©e par la mise Ă  disposition de la dĂ©lĂ©gation aux systĂšmes d’information de Nantes MĂ©tropole Ă  la Ville de Nantes. Ce dispositif a Ă©tĂ© reconduit par une nouvelle convention entrĂ©e en vigueur le 1er janvier 2007. Aujourd’hui, la connaissance de la population, de son Ă©volution, de sa mobilitĂ© est primordiale dans la mise en Ɠuvre des politiques publiques de la ville de Nantes et de la communautĂ© urbaine. Il s’agit d’une information de rĂ©fĂ©rence utile Ă  tous les services. C’est pourquoi il est proposĂ© la mutualisation de l’activitĂ© d’observation et d’analyse des donnĂ©es jusqu’à prĂ©sent rattachĂ©e au pĂŽle politiques publiques et prospectives de la Ville de Nantes et son rattachement Ă  la Direction des Informations GĂ©ographiques dĂ©jĂ  mutualisĂ©e au sein de la DĂ©lĂ©gation aux SystĂšmes d’Informations. La mutualisation de cette activitĂ© s’inscrit dans le cadre de la convention relative Ă  la mise Ă  disposition de la dĂ©lĂ©gation aux systĂšmes d’information. 4/ Evolutions du rĂ©gime indemnitaire - Evolution du dispositif Prime de certification » Les Directions de l’Eau et de l’Assainissement ont obtenu dans les annĂ©es antĂ©rieures une certification ISO. A cette occasion, une reconnaissance financiĂšre sous forme indemnitaire a Ă©tĂ© instituĂ©e par dĂ©libĂ©ration du Conseil Communautaire. ConformĂ©ment Ă  la dĂ©libĂ©ration en vigueur, les agents exerçant des responsabilitĂ©s et percevant Ă  ce titre une reconnaissance indemnitaire sont exclus du bĂ©nĂ©fice de la prime de certification alors que l’exercice de ces responsabilitĂ©s suppose une forte implication dans la dĂ©marche de qualitĂ©. Il est proposĂ© de modifier la dĂ©libĂ©ration antĂ©rieure en permettant le cumul de la prime de certification avec la prime de responsabilitĂ©, dans la limite du butoir indemnitaire du grade dĂ©tenu par l’agent. Par ailleurs, il est nĂ©cessaire de prĂ©ciser que cette prime prendra fin si les services ou les directions Ă©taient amenĂ©s Ă  perdre cette certification. Les autres dispositions créées prĂ©cĂ©demment restent inchangĂ©es. - Ajustements du rĂ©gime indemnitaire des cadres A Du fait de la redĂ©finition des critĂšres de dĂ©roulements de carriĂšre des cadres A, les dispositions prĂ©vues dans les dĂ©libĂ©rations du 15 juin 2009 pour l’indemnitĂ© diffĂ©rentielle de cadre d’emplois et du 5 fĂ©vrier 2010 pour l’indemnitĂ© diffĂ©rentielle de grade et de cadre d’emploi sont annulĂ©es pour les agents de catĂ©gorie A. En outre, il est prĂ©cisĂ© que le rĂ©gime indemnitaire de niveau 3 prĂ©vu par les dispositions antĂ©rieures, sera versĂ© aux agents occupants des postes rĂ©pertoriĂ©s en catĂ©gorie et conformĂ©ment au dossier prĂ©sentĂ© en CTP du 22 mars 2011. Les situations individuelles issues de ces modalitĂ©s ne pourront ĂȘtre dĂ©favorables par rapport aux situations actuelles. 5/ Temps de travail Temps de travail des cadres La collectivitĂ© consciente de la nĂ©cessaire conciliation des temps des cadres A, propose, dans le respect du temps de travail annuel de 1540 heures fixĂ© par le conseil communautaire, de faire Ă©voluer les modalitĂ©s d’organisation du temps de travail. Deux options sont possibles - Soit pour un dĂ©compte en jours sans badgeage sur la base d’une durĂ©e moyenne hebdomadaire de 38 heures 20 minutes avec le bĂ©nĂ©fice de 20 jours ARTT annuels, proratisĂ© au temps de travail et de prĂ©sence y compris en cas de maladie Ă  partir de 31 jours d’arrĂȘt. Cette modalitĂ© remplace la modalitĂ© initialement prĂ©vue donnant lieu Ă  15 jours d’ARTT. - Soit pour un dĂ©compte en heures sur la base d’une durĂ©e moyenne hebdomadaire de 35 heures avec des rĂšgles fixant les modalitĂ©s de rĂ©cupĂ©ration au sein du cycle, 138 Les cadres de la direction gĂ©nĂ©rale, les cadres de direction et les chefs de service figurant Ă  l’organigramme, de par la nature de leur fonction, bĂ©nĂ©ficieront systĂ©matiquement de la premiĂšre modalitĂ©. Les autres cadres, pourront choisir entre les deux options ci-dessus. Ce nouveau dispositif fera l’objet d’une actualisation du guide du temps de travail. - CongĂ©s annuels Pour tous les personnels, il est proposĂ© que le principe de 33 jours de congĂ©s annuels pour un agent Ă  temps complet soit confirmĂ©, sans conditions. Les modalitĂ©s concrĂštes de gestion figureront dans le guide du temps de travail - Compte Ă©pargne temps ConformĂ©ment au dĂ©cret du 20 mai 2010 modifiant les rĂšgles applicables au Compte Epargne Temps des agents territoriaux, les CET sont dĂ©sormais plafonnĂ©s Ă  60 jours et n’ont plus de durĂ©e maximum d’utilisation. Les agents disposant d’un solde plus important conserveront ce solde mais ne pourront plus alimenter leur Compte Epargne Temps tant qu’ils n’auront pas consommĂ© suffisamment pour redescendre sous le plafond des 60 jours. La monĂ©tisation sera autorisĂ©e dans les seuls cas suivants DĂ©part en retraite pour invaliditĂ© Licenciement pour inaptitude physique pour les agents non titulaires. DĂ©cĂšs d’un agent au bĂ©nĂ©fice des ayants droits Les modalitĂ©s de gestion du compte Ă©pargne temps seront prĂ©cisĂ©es dans le guide du temps de travail. - Annualisation du temps partiel Dans un souci de mieux rĂ©partir les jours de travail au bĂ©nĂ©fice des agents et de la collectivitĂ©, mais aussi de favoriser l’accueil des nouveaux agents notamment dans le cadre de la mutualisation des services avec la Ville de Nantes, il est proposĂ© de mettre en place l’annualisation du temps partiel. Les modalitĂ©s de mise en Ɠuvre de ce nouveau dispositif seront prĂ©cisĂ©es dans le guide du temps de travail. 6- Ratios d’avancement de grade pour la catĂ©gorie A ConformĂ©ment aux dispositions introduites par l'article 35 de la loi du 19 fĂ©vrier 2007 modifiant l'article 49 de la loi du 26 janvier 1984, pour tout avancement de grade, le nombre maximal de fonctionnaires pouvant ĂȘtre promus est dĂ©terminĂ© par un taux appelĂ© "ratio Promus/Promouvables" appliquĂ© Ă  l'effectif des fonctionnaires remplissant les conditions de cet avancement. Ce taux peut varier de 0 Ă  100 %. Au regard des dispositions rĂ©glementaires et des principes gĂ©nĂ©raux de gestion de dĂ©roulement de carriĂšre des cadres A, qui ont fait l’objet d’une concertation avec les organisations syndicales et d’un avis favorable au ComitĂ© Technique Paritaire du 22 mars 2011, il est proposĂ© au conseil communautaire, aprĂšs consultation du ComitĂ© Technique Paritaire, de fixer les ratios d'avancement de grade tels que dĂ©finis dans le tableau joint en Annexe 4 ; Si l'application de ce taux conduit Ă  calculer un nombre de postes de promotion au grade supĂ©rieur qui n'est pas un nombre entier, le nombre ainsi calculĂ© est arrondi Ă  l'entier supĂ©rieur. M. Bolzer Nous proposons un certain nombre de transformations de postes. Nous proposons Ă©galement des crĂ©ations. Elles concernent notamment les mutualisations que je vais Ă©voquer maintenant. Comme vous le savez, deux directions de la Direction GĂ©nĂ©rale Finances et Gestion sont dĂ©jĂ  mutualisĂ©es la direction de l’immobilier et celle du bĂąti. Nous proposons de poursuivre aujourd'hui avec les directions de la commande publique et celle des services juridiques. Il est proposĂ© la crĂ©ation de trois services communs au sein de la Direction gĂ©nĂ©rale finances et gestion la gestion de la commande publique, la direction juridique et une nouvelle direction, la 139 direction du contrĂŽle interne. Notons qu’au niveau de la commande publique, chaque collectivitĂ© – ville de Nantes et Nantes MĂ©tropole – conservera sa commission d’appel d’offres. Je profite de cette dĂ©libĂ©ration pour faire un point concernant ces mutualisations, comme me l’a suggĂ©rĂ© ce matin Jean-Pierre Fougerat. J’ai eu l’occasion de le faire dans les deux commissions, Ă  la fois pour prĂ©parer le Conseil municipal de Nantes et pour prĂ©parer ce Conseil communautaire. Rappelons les objectifs que nous nous fixions avec les mutualisations. Tout d’abord, renforcer les synergies entre la commune de Nantes et Nantes MĂ©tropole ; ensuite, dĂ©velopper la convergence des politiques publiques et des pratiques professionnelles et enfin, optimiser les moyens et les ressources. Aujourd'hui, oĂč en sommes-nous ? Au total, aprĂšs la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, il y aura 444 postes qui seront mutualisĂ©s 99 Ă  la DSI, mais cela date de la crĂ©ation de Nantes MĂ©tropole, en 2001, 48 postes au parc automobile – lĂ  aussi, dĂšs 2001 –, 259 postes dans les autres directions, depuis le 1er juillet 2008. Aujourd'hui, nous proposons 45 postes au niveau de la commande publique, de la direction juridique et du contrĂŽle interne ainsi qu’à la cellule observation et analyse des donnĂ©es dĂ©mographiques. La dĂ©marche de mutualisation apporte, c’est indĂ©niable, une plus-value dans la coordination entre la Ville de Nantes et Nantes MĂ©tropole et une plus grande synergie entre les deux collectivitĂ©s. Avec cette dĂ©libĂ©ration, la mutualisation des directions juridiques, du contrĂŽle interne et de la commande publique permettra d’harmoniser les procĂ©dures et de renforcer ces synergies. En ce qui concerne la mutualisation de la cellule observation et analyse des donnĂ©es dĂ©mographiques, il s’agit de faire bĂ©nĂ©ficier Nantes MĂ©tropole de l’expertise acquise Ă  la ville de Nantes. Par ailleurs, la dĂ©marche de mutualisation crĂ©e des avantages indĂ©niables en matiĂšre de commande publique. Par exemple, les groupements de commandes en matiĂšre de formation permettent une diminution rĂ©elle des coĂ»ts. De la mĂȘme façon, pour la mutualisation des achats de vĂ©hicules, nous avons rĂ©cemment fait une analyse il est Ă©vident que l’achat des vĂ©hicules avec des groupements de commandes entre la ville de Nantes et Nantes MĂ©tropole est nettement favorable, par rapport aux autres communes qui composent Nantes MĂ©tropole ; c’est entre 4 et 6 % moins cher. La dĂ©marche de mutualisation permettra, Ă  terme, des Ă©conomies d’échelle, Ă  la fois un gain en productivitĂ©, mais aussi en qualitĂ© des services rendus. On ne peut pas dire que la mutualisation ait permis d’économiser Ă©normĂ©ment de postes, mais ce n’était pas l’objectif. Il y a quatre postes en moins. Mais nous avons dĂ©jĂ  une bonne vision de ce qui s’est passĂ©, notamment Ă  la DSI. En huit ans, la mutualisation de la DSI a permis un gain financier important. Ainsi, chaque annĂ©e, depuis 2001, ce sont 800 000 € qui sont Ă©conomisĂ©s. Nous avons comparĂ© avec des communautĂ©s de communes semblables oĂč il n’y a pas de mutualisation entre les deux collectivitĂ©s. Entre 2001 et 2008, ce sont 6,4 M€ qui ont Ă©tĂ© Ă©conomisĂ©s. Ces chiffres sont encourageants et nous incitent Ă  poursuivre dans ce sens. C’est pourquoi je pense intĂ©ressant de continuer Ă  travailler Ă  cette dĂ©marche de mutualisation, qui n’est pas forcĂ©ment toujours facile Ă  mener, mais qui apporte un plus indĂ©niable. » M. Fougerat Je voudrais remercier Bernard Bolzer pour la prĂ©sentation et l’explication Ă  la question posĂ©e ce matin sur la mutualisation. Je regarde Monsieur Blineau et Monsieur Aumon vous voilĂ  satisfaits. Vous avez entendu les sommes Ă©conomisĂ©es depuis. » LE CONSEIL DELIBERE ET, PAR 102 VOIX POUR 5 ABSTENTIONS 1 - Approuve les crĂ©ations d’emplois 2 - Approuve les suppressions de postes 3 - Approuve la modification de l'annexe 1 de la convention de mise Ă  disposition de services entre la Ville de Nantes et Nantes MĂ©tropole, jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 4 - Approuve les modifications du rĂ©gime indemnitaire 5 - Approuve les modifications relatives Ă  la gestion du temps de travail 6 – Approuve les ratios de catĂ©gorie A 7 - Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes dispositions nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer la convention. 140 ANNEXE 1 TABLEAU DES EFFECTIFS 141 142 M. Fougerat prĂ©sente les dossiers suivants Direction du SecrĂ©tariat GĂ©nĂ©ral 30 - DELEGATIONS DU CONSEIL AU BUREAU ET AUX PRESIDENT ET VICE-PRESIDENTS MODIFICATIONS Par dĂ©libĂ©ration du conseil communautaire du 10 dĂ©cembre 2010, vous avez apportĂ© quelques adaptations aux dĂ©lĂ©gations consenties au Bureau communautaire et aux PrĂ©sident et ViceprĂ©sidents. Trois Ă©volutions vous sont proposĂ©es - DĂ©lĂ©guer aux PrĂ©sident et Vice-prĂ©sidents, conformĂ©ment aux principes retenus pour la gestion des cimetiĂšres mĂ©tropolitains, la dĂ©livrance et la reprise des concessions Ă  l’instar de ce qui est possible par un conseil municipal au profit du maire pour les cimetiĂšres communaux. La compĂ©tence sera ensuite confiĂ©e aux Vice-prĂ©sidents, maires des communes oĂč sont implantĂ©s les cimetiĂšres mĂ©tropolitains article 2-37. - DĂ©lĂ©guer l’attribution du marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre de rĂ©novation de l’usine de production d’eau potable de la Roche Ă  Nantes Ă  un prochain bureau communautaire afin de permettre l’engagement dans les meilleurs dĂ©lais de l’enquĂȘte publique nĂ©cessaire Ă  cette trĂšs importante opĂ©ration. En effet, ce marchĂ© qui sera conclu dans le cadre d’une procĂ©dure nĂ©gociĂ©e, relĂšve actuellement de la compĂ©tence du conseil compte tenu de son montant supĂ©rieur Ă  4 845 000 € HT article 4. - Adopter le principe d’une actualisation automatique des seuils utilisĂ©s dans la prĂ©sente dĂ©lĂ©gation, similaires Ă  ceux existants en matiĂšre de marchĂ©s publics 4 845 000 €HT pour les travaux et 193 000 €HT pour les fournitures et services, dĂšs l’entrĂ©e en vigueur de la directive europĂ©enne rĂ©visĂ©e tous les deux ans, par la Commission EuropĂ©enne afin de respecter les engagements de l’Union EuropĂ©enne pris en vertu de l’Accord plurilatĂ©ral sur les marchĂ©s publics de l’Organisation Mondiale du Commerce article 5. Enfin, dans un souci de lisibilitĂ©, il vous est demandĂ© d’abroger la dĂ©libĂ©ration n°2010-174 du 10 dĂ©cembre 2010 et de re-dĂ©libĂ©rer sur la totalitĂ© des dĂ©lĂ©gations. M. Guillet Cette dĂ©libĂ©ration porte sur les dĂ©lĂ©gations accordĂ©es par le Conseil communautaire au Bureau communautaire. Dans cette dĂ©libĂ©ration, nous avons la dĂ©lĂ©gation de l’attribution du marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre de rĂ©novation de l’usine d’eau potable de la Roche Ă  un Bureau communautaire. Personne n’en conteste la nĂ©cessitĂ©. Mais, n’était-il pas possible d’anticiper les dĂ©lais pour permettre, dans les meilleures conditions, l’engagement de l’enquĂȘte publique pour cette rĂ©alisation si importante pour la mĂ©tropole et pour nos citoyens ? D’autant plus que d’aprĂšs la dĂ©libĂ©ration portant notamment sur l’approbation du programme de modernisation de l’usine de la Roche, son enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle ainsi que le lancement d’une consultation de maĂźtrise d’Ɠuvre ont Ă©tĂ© adoptĂ©s il y a maintenant sept mois, c'est-Ă -dire lors du Conseil du 18 octobre 2010. À notre avis, ce n’est pas un Ă©lĂ©ment en faveur de la dĂ©mocratie renforcĂ©e de notre CommunautĂ© urbaine. Compte tenu de cela, le groupe Équilibre et DĂ©mocratie s’abstiendra sur cette dĂ©libĂ©ration. » LE CONSEIL DELIBERE ET, APRES VOTE ELECTRONIQUE PAR 80 VOIX POUR ET 16 ABSTENTIONS I – DELEGATIONS DU CONSEIL AU BUREAU 1-a DĂ©cide d’abroger la dĂ©libĂ©ration n°2010-174 adoptĂ©e par le conseil communautaire du 10 dĂ©cembre 2010, portant sur les dĂ©lĂ©gations accordĂ©es par le conseil au bureau, et aux PrĂ©sident et Vice-PrĂ©sidents. 1-b DĂ©cide en application de l’article L 5211-10 du Code GĂ©nĂ©ral des CollectivitĂ©s Territoriales de dĂ©lĂ©guer au Bureau les attributions suivantes, qu’elles soient exercĂ©es directement ou par l’intermĂ©diaire d’un mandataire CONVENTIONS Prendre toute dĂ©cision concernant la passation, la signature, l’exĂ©cution, la rĂ©alisation de toute convention et avenants, dont les engagements financiers globaux Ă  la charge de Nantes 143 MĂ©tropole sont supĂ©rieurs Ă  90 000 € HT et infĂ©rieurs ou Ă©gaux Ă  300 000 € HT y compris avenants faisant franchir le seuil de 300 000 € HT. Sont exclues les conventions de dĂ©lĂ©gation de service public et leurs avenants, les conventions visĂ©es aux articles 1-17, 1-30 de la prĂ©sente dĂ©lĂ©gation et les conventions conclues dans le cadre des dĂ©lĂ©gations consenties aux PrĂ©sident et Vice-PrĂ©sidents. Prendre toute dĂ©cision de passation d’avenant aux conventions, conclues dans le cadre des dĂ©lĂ©gations consenties au PrĂ©sident et vice-prĂ©sidents ayant pour effet de faire franchir le seuil de 90 000 € HT, sans pour autant dĂ©passer celui de 300 000 € HT. ACQUISITIONS – CESSIONS – CLASSEMENT – DECLASSEMENT - ALIGNEMENT RĂ©aliser toute acquisition immobiliĂšre dont le montant, ou sa valeur vĂ©nale lorsqu’elle se fait Ă  titre gratuit ou Ă  l’euro symbolique, est supĂ©rieur Ă  75 000 € HT et infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  4 845 000 € HT, hors frais d’acte et de procĂ©dure, et approuver les conditions de rĂ©munĂ©ration des intermĂ©diaires. Classer, si nĂ©cessaire, dans le domaine public les parcelles visĂ©es Ă  l’article RĂ©aliser toute cession immobiliĂšre dont le montant, ou sa valeur vĂ©nale lorsqu’elle se fait Ă  titre gratuit ou Ă  l’euro symbolique, est supĂ©rieur Ă  75 000 € HT et infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  4 845 000 € HT, hors frais d’acte et de procĂ©dure, et approuver les conditions de rĂ©munĂ©ration des intermĂ©diaires, Ă  l’exclusion des cessions sous forme d’apports en nature rĂ©alisĂ©es dans le cadre des opĂ©rations d’amĂ©nagement. DĂ©classer, si nĂ©cessaire, du domaine public, avant leur cession, les parcelles visĂ©es Ă  l’article TransfĂ©rer d’office dans le domaine public les voies privĂ©es ouvertes Ă  la circulation publique dans des ensembles d’habitation, dans les conditions prĂ©vues Ă  l’article L 318-3 du code de l’Urbanisme. Prendre toute dĂ©cision concernant la passation, la signature et l’exĂ©cution de toute convention de rĂ©trocession prĂ©vue Ă  l’article R 442-8 du Code de l’Urbanisme, Approuver les plans d’alignement aprĂšs enquĂȘte publique autoriser les transferts de gestion prĂ©vus au code gĂ©nĂ©ral de la propriĂ©tĂ© des personnes publiques entre une personne publique et Nantes MĂ©tropole et autoriser la signature des conventions correspondantes. BAUX – INDEMNITES D’EXPROPRIATION conclure tous baux Ă  construction et emphytĂ©otiques et leurs avenants Ă  l’exception de ceux non dĂ©tachables des conventions de dĂ©lĂ©gation de service public. conclure en qualitĂ© de bailleur ou de preneur, toute promesse de bail, tout bail, toute convention d’occupation, de la mise Ă  disposition du domaine public ou du domaine privĂ© et l’les avenants correspondants dont le montant annuel des loyers et charges ou des redevances est supĂ©rieur Ă  193 000 € HT et, approuver les conditions de rĂ©munĂ©ration des intermĂ©diaires. fixer les indemnitĂ©s allouĂ©es en cas d’expropriation d’immeubles ou de droits rĂ©els immobiliers, d’un montant supĂ©rieur Ă  90 000 euros et infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  4 845 000 €, FINANCES conclure toutes conventions ayant pour objet de garantir les emprunts souscrits par un tiers, 144 accorder aprĂšs enquĂȘte et justifications, toute remise gracieuse de dette sur des crĂ©ances de Nantes MĂ©tropole, autre que celle dĂ©lĂ©guĂ©e au PrĂ©sident et Vice-PrĂ©sidents admettre en non valeur ou Ă©mettre un avis sur l’admission en non valeur des sommes irrĂ©couvrables. attribuer sous rĂ©serve du vote prĂ©alable des crĂ©dits correspondant au budget, les subventions aux tiers d’un montant annuel annĂ©e civile infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  300 000 € par bĂ©nĂ©ficiaire, Ă  l’exception des acomptes, autoriser la conclusion et la signature des conventions de versement correspondantes et des avenants s’y rapportant. OPERATIONS, MARCHES ET ACCORDS-CADRES PROGRAMME – ENVELOPPE – CONSULTATION MARCHE D’UNE OPERATION DE TRAVAUX TRAITEE EN MAITRISE D’ƒUVRE INTERNE approuver, simultanĂ©ment ou non, pour toute opĂ©ration de travaux autre que de maintenance dont l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle est supĂ©rieure Ă  193 000 € HT et infĂ©rieure ou Ă©gale Ă  4 845 000 € HT ‱ le programme le cas Ă©chĂ©ant sa modification ‱ l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle le cas Ă©chĂ©ant sa modification ‱ les demandes de subventions le cas Ă©chĂ©ant ‱ le lancement des consultations des prestations de service et des marchĂ©s de travaux nĂ©cessaires Ă  cette opĂ©ration, dont le montant estimĂ© est supĂ©rieur Ă  193 000 € HT et les dossiers de consultation des entreprises correspondants ‱ l’attribution des marchĂ©s le cas Ă©chĂ©ant ‱ l’autorisation de signer les marchĂ©s. PROGRAMME – ENVELOPPE – D’UNE OPERATION DE TRAVAUX TRAITEE EN MAITRISE D’ƒUVRE EXTERNE Approuver simultanĂ©ment ou non pour toute opĂ©ration de travaux autres que de maintenance dont l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle et supĂ©rieure Ă  193 000 € HT et infĂ©rieure ou Ă©gale Ă  4 845 000 € HT ‱ le programme le cas Ă©chĂ©ant sa modification ‱ l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle le cas Ă©chĂ©ant sa modification ‱ les demandes de subventions le cas Ă©chĂ©ant ‱ le lancement de la consultation de maĂźtrise d’oeuvre externe dont le montant estimĂ© d’honoraires est supĂ©rieur Ă  193 000 € HT et le dossier de consultation correspondant ‱ le lancement des consultations des autres prestations de service nĂ©cessaires Ă  cette opĂ©ration et dont le montant estimĂ© est supĂ©rieur Ă  193 000 € HT, les dossiers de consultation correspondants et l’autorisation de signer les marchĂ©s PROGRAMME – ENVELOPPE – D’UNE OPERATION D’INVESTISSEMENT AUTRE QUE DE TRAVAUX Approuver simultanĂ©ment ou non, pour toute opĂ©ration d’investissement autre que de travaux dont l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle et supĂ©rieure Ă  1 500 000 € HT et infĂ©rieure ou Ă©gale Ă  4 845 000 € HT ‱ le programme le cas Ă©chĂ©ant sa modification ‱ l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle le cas Ă©chĂ©ant sa modification ‱ les demandes de subventions le cas Ă©chĂ©ant ‱ le lancement de la des consultations et les dossiers de consultation des entreprises ‱ l’attribution du des marchĂ©s le cas Ă©chĂ©ant ‱ l’autorisation de signer les marchĂ©s issus de cette consultation. MAITRISE D’ƒUVRE EXTERNE attribuer les marchĂ©s de maĂźtrise d’Ɠuvres externe des opĂ©rations visĂ©es Ă  l’article lancĂ©s sous forme de concours ou de procĂ©dure nĂ©gociĂ©e et autoriser leur signature. 145 approuver les Ă©tudes d’avant projet de maĂźtrise d’Ɠuvre externe des opĂ©rations visĂ©es Ă  l’article lorsque cette approbation implique la modification du programme et/ou de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de l’opĂ©ration concernĂ©e, y compris si cette modification fait franchir le seuil de 4 845 000 € HT. AUTRES CONSULTATIONS dĂ©libĂ©ration amont approuver pour toute procĂ©dure de consultation, autre que celle visĂ©e aux articles et dont le montant total estimĂ© du des marchĂ©s est supĂ©rieur Ă  193 000 € HT ‱ le lancement de la consultation ‱ l’approbation de l’allotissement et du dossier de consultation des entreprises ‱ les demandes de subventions le cas Ă©chĂ©ant ‱ l’attribution du des marchĂ©s le cas Ă©chĂ©ant ‱ l’autorisation de signer le les marchĂ©s. Pour les opĂ©rations de travaux ou d’investissement, si cette autorisation de lancement nĂ©cessite une modification prĂ©alable du programme et/ou de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle, l’assemblĂ©e dĂ©libĂ©rante compĂ©tente sur cette modification, se prononce simultanĂ©ment sur la modification du programme et/ou de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle, et sur la procĂ©dure de consultation et de signature des marchĂ©s. dĂ©libĂ©ration aval attribuer le cas Ă©chĂ©ant les marchĂ©s et accords-cadres supĂ©rieur Ă  193 000 € HT et autoriser leur signature lorsqu’il n’a pas Ă©tĂ© dĂ©libĂ©rĂ© en amont » en ce sens. MARCHES SANS MISE EN CONCURRENCE autoriser la signature des marchĂ©s nĂ©gociĂ©s sans mise en concurrence de plus de 193 000 € HT Ă  l’exception des marchĂ©s visĂ©s aux articles 35 II 1° et 35 II 10° 144 II 4°, 10°, 11° du Code des MarchĂ©s Publics attribuer et autoriser Ă  signer les marchĂ©s ou accords-cadres sans mise en concurrence visĂ©s Ă  l’article 3 du code des marchĂ©s publics dont le montant est supĂ©rieur Ă  193 000 € HT AVENANTS approuver et autoriser la signature de tout avenant Ă  un marchĂ© ou Ă  un accord-cadre nĂ©cessitant l’avis prĂ©alable obligatoire de la Commission d’Appel d’offres augmentation > 5% tous avenants confondus par rapport au contrat initial, dĂšs lors qu’il ne remet pas en cause le programme et/ou l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle arrĂȘtĂ©e. Dans le cas contraire l’assemblĂ©e dĂ©libĂ©rante compĂ©tente pour modifier le programme et/ou l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle, l’est alors Ă©galement lors de la mĂȘme sĂ©ance pour approuver lles avenants concernĂ©s et autoriser sa leur signature approuver et autoriser la signature de tous avenants aux marchĂ©s et accords-cadres dans le cadre des dĂ©lĂ©gations consenties aux PrĂ©sident et Vice-PrĂ©sidents, lorsque cet ces avenants ont pour effet de faire franchir les seuils concernĂ©s par ces dĂ©lĂ©gations. GROUPEMENT DE COMMANDES conclure toute convention et avenants autres que ceux visĂ©s Ă  l’article 2-24-1, de groupement de commandes dans laquelle ou lequel les marchĂ©s ou lales parts de marchĂ©s de Nantes MĂ©tropole est sont supĂ©rieurs Ă  193 000 € HT, et dĂ©signer le 146 reprĂ©sentant de Nantes MĂ©tropole Ă  la Commission d’Appel d’Offres du groupement de commandes. CONCERTATIONS ET ENQUETES PUBLIQUES Prendre toutes mesures relatives Ă  la prĂ©paration et aux demandes d’ouvertures d’enquĂȘtes publiques et/ou parcellaires dĂšs lors qu’elles ne relĂšvent pas de la compĂ©tence du PrĂ©sident en vertu d’un texte particulier, approuver le cas Ă©chĂ©ant les dossiers d’enquĂȘtes, qui en dĂ©coulent. Se prononcer par une dĂ©claration de projet, sur l’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral d’une action ou d’une opĂ©ration d’amĂ©nagement, et se prononcer sur une Ă©ventuelle prorogation de cette dĂ©claration de projet HABITAT Prendre toute dĂ©cision – au nom de l’Etat en qualitĂ© de dĂ©lĂ©gataire, pour agrĂ©er, financer, clĂŽturer toute opĂ©ration d’habitat social ou tout dispositif d’accession sociale - au nom de Nantes MĂ©tropole pour financer toute opĂ©ration d’habitat social ou tous travaux de rĂ©habilitation de logements privĂ©s, parties communes, diagnostics d’un montant global par opĂ©ration supĂ©rieur Ă  193 000 € HT y Approuver simultanĂ©ment lales conventions de versement correspondantes et leurs avenants et autoriser sa leur signature sous rĂ©serve des dĂ©lĂ©gations consenties au PrĂ©sident et Vice-PrĂ©sidents. DIVERS Prendre toutes dĂ©cisions relatives aux voyages d’études des Ă©lus communautaires, rĂ©alisĂ©s dans le cadre des articles L 5215-16 et L 2123-15 du Code GĂ©nĂ©ral des CollectivitĂ©s territoriales Approuver les adaptations des circuits de transport scolaire, le rĂšglement intĂ©rieur des transports scolaires et ses modifications. II – DELEGATIONS DU CONSEIL AUX PRESIDENT ET VICE PRESIDENTS 2. DĂ©lĂšgue Ă  M. le PrĂ©sident les attributions suivantes, qu’elles soient exercĂ©es directement ou par l’intermĂ©diaire d’un mandataire en application de l’article L 5211-10 du Code GĂ©nĂ©ral des CollectivitĂ©s Territoriales, CONVENTIONS 2-1 prendre toute dĂ©cision concernant la passation, la signature et l’exĂ©cution de toute convention et de son ses avenants conclus sans effet financier pour Nantes mĂ©tropole ou ayant pour objet la perception par Nantes MĂ©tropole d’une recette ou dont les engagements financiers pour Nantes MĂ©tropole en son nom ou en qualitĂ© de dĂ©lĂ©gataire sont infĂ©rieurs ou Ă©gaux Ă  90 000 € HT. ou ayant pour objet la signature avec tout employeur autre que Nantes MĂ©tropole d’un plan de mobilitĂ© 147 ou - ayant pour objet l’entretien, la gestion, l’exploitation de l’espace public entre Nantes MĂ©tropole et un autre propriĂ©taire du domaine public. Sont exclues les conventions de dĂ©lĂ©gation de service public et leurs avenants et les conventions de versement de subventions aux tiers et aux bĂ©nĂ©ficiaires des aides en faveur du logement. 2-2 approuver tous avenants aux conventions Ă  l’exclusion des conventions de dĂ©lĂ©gation de service public quel que soit leur mode de passation ayant pour objet de prendre en compte une modification contractuelle n’ayant pas d’effet financier Ă  la charge de Nantes MĂ©tropole, ACQUISITIONS, CESSIONS, CLASSEMENT, DECLASSEMENT 2-3 rĂ©aliser toute acquisition immobiliĂšre soit pour le compte de Nantes MĂ©tropole, soit pour le compte des communes lorsque son montant ou sa valeur vĂ©nale lorsqu’elle se fait Ă  titre gratuit ou Ă  l’euro symbolique, est infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  75 000 € HT hors frais d’acte et de procĂ©dure, approuver les conditions de rĂ©munĂ©ration des intermĂ©diaires, 2-4 classer si nĂ©cessaire, dans le domaine public les parcelles visĂ©es Ă  l’article 2-3, 2-5 - rĂ©aliser toute cession immobiliĂšre soit pour le compte de Nantes MĂ©tropole, soit pour le compte des communes, lorsque son montant ou sa valeur vĂ©nale, lorsqu’elle se fait Ă  titre gratuit ou Ă  l’euro symbolique, est infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  75 000 € HT, hors frais d’acte de procĂ©dure, approuver les conditions de rĂ©munĂ©ration des intermĂ©diaires. - RĂ©aliser toute cession immobiliĂšre sous forme d’apport en nature, rĂ©alisĂ©e dans le cadre d’opĂ©rations d’amĂ©nagement, d’une valeur vĂ©nale infĂ©rieure ou Ă©gale Ă  300 000 € HT hors frais d’acte de procĂ©dure, et approuver les conditions de rĂ©munĂ©ration des intermĂ©diaires. 2-6 dĂ©classer, si nĂ©cessaire, visĂ©es Ă  l’article 2-5, du domaine public, avant leur cession, les parcelles 2-7 dĂ©cider la mise en rĂ©forme de biens mobiliers, leur aliĂ©nation de grĂ© Ă  grĂ©, et procĂ©der Ă  leur sortie de l’inventaire comptable, 2-8 approuver les modalitĂ©s financiĂšres de sortie du Programme d’Action FonciĂšre pour les biens concernĂ©s Ă  la fois par des compĂ©tences communautaires et des compĂ©tences communales, conformĂ©ment Ă  la dĂ©libĂ©ration du Conseil communautaire du 27 fĂ©vrier 2004, sur la base des principes suivants partage des parcelles entre communes et communautĂ© urbaine, soit selon les surfaces, soit selon des pourcentages de rĂ©partition, partage des parcelles entre compĂ©tences communautaires activitĂ©s Ă©conomiques ou autres compĂ©tences soit selon les surfaces, soit selon des pourcentages de rĂ©partition, 2-8-1 rĂ©itĂ©rer le transfert de propriĂ©tĂ©, par acte authentique, des parcelles supportant des Ă©quipements publics ayant fait l’objet d’une remise d’ouvrage Ă  Nantes mĂ©tropole, dans le cadre d’une opĂ©ration d’amĂ©nagement. BAUX – INDEMNITES D’EXPROPRIATION 2-9 conclure en qualitĂ© de bailleur ou de preneur, toute promesse de bail, tout bail, toute convention d’occupation, de mise Ă  disposition du domaine public ou du domaine privĂ© et l’les avenants correspondants dont le montant annuel des loyers et charges ou des redevances, est infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  193 000 € HT et, approuver les conditions rĂ©munĂ©rations des intermĂ©diaires 148 2-10 fixer les indemnitĂ©s allouĂ©es en cas d’expropriation d’immeubles ou de droits rĂ©els immobiliers, d’un montant infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  90 000 € HT FINANCES 2-11 procĂ©der Ă  la rĂ©alisation des emprunts destinĂ©s au financement des investissements prĂ©vus par le budget ou aux opĂ©rations de gestion active de la dette hors contrats de couverture de risque de taux, Ă  la rĂ©alisation des lignes de trĂ©sorerie, aux remboursements d’emprunt par anticipation et passer les actes nĂ©cessaires conventions et avenants dans la limite des inscriptions budgĂ©taires, 2-12 crĂ©er ou modifier les rĂ©gies comptables nĂ©cessaires au fonctionnement des services de Nantes MĂ©tropole, 2-13 fixer les rĂ©munĂ©rations et rĂ©gler les frais et honoraires des avocats, notaires, avouĂ©s, huissiers de justice, experts, 2-14 procĂ©der au remboursement des frais engagĂ©s par les agents de Nantes MĂ©tropole, Ă  la suite de prĂ©judices subis dans l’exercice de leurs fonctions, 2-15 accepter les indemnitĂ©s de sinistres de la part des compagnies d’assurance 2-16 dĂ©cider des remises gracieuses sur les pĂ©nalitĂ©s liquidĂ©es Ă  dĂ©faut de paiement Ă  l’encontre des redevables des taxes et redevances perçues 2-16-1 dĂ©cider des remises gracieuses pour fuite d’eau potable d’un montant infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  5000 € TTC par contrat d’abonnement, selon les critĂšres dĂ©finis par le rĂšglement du service de distribution d’eau potable. 2-17 solliciter les subventions non liĂ©es Ă  une opĂ©ration de travaux et solliciter les subventions liĂ©es Ă  une opĂ©ration de travaux si une telle demande ne figure pas dans la dĂ©libĂ©ration d’approbation du programme et de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration. 2-17-1 attribuer dans les conditions dĂ©finies par dĂ©libĂ©ration n°2010-140 du conseil communautaire du 18 octobre 2010 les subventions pour l’achat de vĂ©los Ă  assistance Ă©lectrique et signer les conventions correspondantes. 2-17-2 Attribuer dans les conditions dĂ©finies par dĂ©libĂ©ration n°2010-107 du conseil communautaire du 25 juin 2010 les subventions pour l’achat d’un composteur ou lombri-composteur. OPERATIONS, MARCHES ET ACCORDS-CADRES PROGRAMME-ENVELOPPE approuver le programme et l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle, et le cas Ă©chĂ©ant leur modification, les demandes de subventions correspondantes de toute opĂ©ration de travaux, dont l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle est infĂ©rieure ou Ă©gale Ă  193 000 € HT MAITRISE D’ƒUVRE EXTERNE 2-18-1 Attribuer les marchĂ©s de maĂźtrise d’Ɠuvre externe de plus de 193 000 € HT, lancĂ©s par procĂ©dure de consultations autre que le concours ou la procĂ©dure nĂ©gociĂ©e et autoriser leur signature. 2-19 Approuver les Ă©tudes d’avant projet de maĂźtrise d’Ɠuvre externe pour les opĂ©rations visĂ©es Ă  l’article 2-18 et pour les opĂ©rations supĂ©rieures Ă  193 000 € HT, lorsqu’elles n’ont pas pour consĂ©quence de modifier le programme et/ou l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de l’opĂ©ration concernĂ©e. 149 Dans le cas contraire, l’assemblĂ©e dĂ©libĂ©rante compĂ©tente pour se prononcer sur la modification des programmes et/ou de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle l’est Ă©galement pour l’approbation des Ă©tudes d’avant projet. CONSULTATIONS prendre toute dĂ©cision concernant les procĂ©dures de consultation dont le montant total estimĂ© du des marchĂ©s ou accords-cadres est infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  193 000 € HT attribuer, et signer le les marchĂ©s correspondants, ou accords cadres et autoriser sa leur signature. Pour les opĂ©rations nĂ©cessitant une modification prĂ©alable du programme et/ou de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle faisant franchir le seuil de 193 000 € HT, l’assemblĂ©e dĂ©libĂ©rante devant intervenir sur cette modification, se prononce simultanĂ©ment sur cette modification, sur la procĂ©dure de consultation, sur l’attribution des marchĂ©s et accords-cadres et sur l’autorisation de leur signature. ACCORDS-CADRES ET MARCHES SUBSEQUENTS 2-20-1 Autoriser Ă  signer les marchĂ©s subsĂ©quents de tout accord cadre, et leurs avenants. MARCHES SANS MISE EN CONCURRENCE attribuer si nĂ©cessaire, et signer les marchĂ©s sans mise en concurrence suivants - marchĂ©s nĂ©gociĂ©s visĂ©s aux articles 35 II 1° et 35 II 10° 144 II 4°, 10°, 11° du code des marchĂ©s publics sans limitation de montants, - autres marchĂ©s nĂ©gociĂ©s d’un montant infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  193 000 € HT 2-21-1 attribuer et autoriser Ă  signer les marchĂ©s ou accord-cadre sans mise en concurrence visĂ©s Ă  l’article 3 du code des marchĂ©s publics dont le montant est infĂ©rieur ou Ă©gal Ă  193 000 € HT AVENANTS 2-22 approuver et signer tout avenant aux marchĂ©s visĂ©s aux articles 2-20, 2-21 et 2-21-1 dĂšs lors qu’il n’a pas pour effet de faire franchir au montant total du marchĂ© le seuil de 193 000 € HTsauf pour les marchĂ©s visĂ©s Ă  l’article 35 II 1° et 10° 144 II 4°, 10°, 11° du code des marchĂ©s publics. 2-23 approuver et signer tout avenant, autre que celui visĂ© Ă  l’article 2-22, aux marchĂ©s ou accords-cadres, quel que soit leur mode de passation ayant pour objet a de prendre en compte une modification contractuelle n’ayant pas d’effet financier pour Nantes MĂ©tropole ou de rectifier une erreur matĂ©rielle b diminuant le montant du marchĂ© ou de l’accord-cadre, sans limitation de montant c augmentant le montant du marchĂ© ou de l’accord-cadre sans avis prĂ©alable obligatoire de la commission d’appel d’offres notamment augmentation ≀ 5% tous avenants confondus par rapport au contrat initial, dĂšs lors que l’avenant ne remet pas en cause le programme et/ou l’enveloppe financiĂšre de l’opĂ©ration. Dans le cas contraire, l’assemblĂ©e dĂ©libĂ©rante compĂ©tente pour modifier le programme et/ou l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle, l’est alors Ă©galement simultanĂ©ment pour approuver et autoriser la signature des les avenants concernĂ©s 2-23-1 prendre une dĂ©cision de poursuivre ou d’arrĂȘter un marchĂ© dans le cadre de l’article 15 du CCAG Travaux, lorsque son montant initial est atteint dans la limite de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle arrĂȘtĂ©e. GROUPEMENT DE COMMANDES 2-24 conclure et signer toute convention et tout avenant de groupement de commandes dans laquelle ou lesquels les marchĂ©s ou la part des marchĂ©s de Nantes 150 MĂ©tropole est sont infĂ©rieurs ou Ă©gal Ă©gaux Ă  193 000 € HT, et dĂ©signer le reprĂ©sentant de Nantes MĂ©tropole Ă  la Commission d’appel d’offres du groupement de commandes. 2-24-1 approuver et signer tout avenant Ă  la convention relative au groupement de commande créé par dĂ©libĂ©ration n°2010-162 du 19 novembre 2010, ayant pour objet de modifier le pĂ©rimĂštre de ce groupement. DECLARATION SANS SUITE 2-25 DĂ©clarer sans suite pour des motifs d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral toute procĂ©dure de consultation. URBANISME 2-26 exercer les droits de prĂ©emption et de prioritĂ© dĂ©finis par le code de l’urbanisme, directement, par substitution ou par dĂ©lĂ©gation, et plus particuliĂšrement signer la dĂ©cision de prĂ©emption, l’acte de transfert de propriĂ©tĂ©, payer le prix convenu ou fixĂ© par le juge de l’expropriation. Cet exercice pourra ĂȘtre dĂ©lĂ©guĂ© Ă  l’occasion de l’aliĂ©nation d’un bien particulier Ă  - les communes membres de Nantes MĂ©tropole - la SPLA Nantes MĂ©tropole AmĂ©nagement - la SEM Loire OcĂ©an dĂ©veloppement - la SPLA SAMOA - la SEM SELA - NANTES HABITAT - l’établissement Public National d’AmĂ©nagement et de Restructuration des Espaces commerciaux et artisanaux EPARECA - Le Grand Port Maritime de Nantes - Saint-Nazaire en ce qui concerne le secteur du bas Chantenay Ă  Nantes dont le pĂ©rimĂštre Ă  Ă©tĂ© dĂ©fini par dĂ©libĂ©ration n° 2009-101 du 23 octobre 2009. 2-26-1 Solliciter le PrĂ©fet afin qu’il procĂšde Ă  toute modification utile des arrĂȘtĂ©s pris dans le cadre d’une dĂ©claration d’utilitĂ© publique afin de prolonger sa durĂ©e de validitĂ© ou d’acter d’une dĂ©lĂ©gation par Nantes MĂ©tropole, de sa qualitĂ© d’autoritĂ© expropriante. 2-27 demander Ă  la SAFER d’exercer son droit de prĂ©emption sur des parcelles destinĂ©es Ă  constituer des rĂ©serves fonciĂšres avant acquisition Ă©ventuelle par Nantes MĂ©tropole et conclure la les conventions correspondantes 2-28 fixer dans la cadre de la participation pour voies et rĂ©seaux, dĂ©finie par dĂ©libĂ©ration du Conseil communautaire du 21 dĂ©cembre 2001 le pĂ©rimĂštre et le coĂ»t des travaux de rĂ©alisation de la voie et des rĂ©seaux, mise Ă  la charge des propriĂ©taires fonciers, et signer les conventions correspondantes. 2-28-1 Conclure conformĂ©ment Ă  la dĂ©libĂ©ration du Conseil communautaire n° 2009-136 du 11 dĂ©cembre 2009, toute convention de Projet Urbain Partenarial et autoriser sa signature. 2-29 conclure toute convention d’établissement ou de suppression de servitudes 2-30 signer des demandes d’autorisation du droit des sols et leurs modificatifs pour les ouvrages dont Nantes MĂ©tropole est MaĂźtre d’ouvrage 2-30-1 dĂ©signer le reprĂ©sentant de Nantes MĂ©tropole dans les commissions d’appels d’offre des SEM, SPL, SPLA chargĂ©es des opĂ©rations d’amĂ©nagement HABITAT 2-31 Prendre toute dĂ©cision au nom de l’Etat en qualitĂ© de dĂ©lĂ©gataire, pour agrĂ©er, financer, annuler ou clĂŽturer toute opĂ©ration d’habitat social ou tout dispositif d’accession sociale 151 au nom de Nantes MĂ©tropole pour financer toute opĂ©ration d’habitat social ou tous travaux de rĂ©habilitation de logements privĂ©s, parties communes, diagnostics - a - d’un montant global par opĂ©ration infĂ©rieure ou Ă©gal Ă  193 000 € HT b - d’un montant global par opĂ©ration supĂ©rieure Ă  193 000 € HT, relevant de la programmation de l’annĂ©e N mais prĂ©sentĂ©e postĂ©rieurement Ă  la tenue du dernier bureau de l’annĂ©e N, visĂ© Ă  l’article 1-30 y Approuver simultanĂ©ment la les conventions de versement correspondantes et leurs avenants, et autoriser sa leur signature 2-31-1 Attribuer sous rĂ©serve du vote prĂ©alable des crĂ©dits correspondants au budget, les subventions du dispositif 1Ăšre clĂ© » d’intervention en faveur de l’accession sociale Ă  la propriĂ©tĂ©, votĂ© par dĂ©libĂ©ration n°2009-74 du Conseil communautaire du 15 juin 2009, conclure et signer les conventions de versement correspondantes et leurs avenants, prendre le cas Ă©chĂ©ant les dĂ©cisions d’abrogation ou de retrait de subventions prĂ©alablement octroyĂ©es. FRAIS DE DEPLACEMENT 2-32 prendre toute dĂ©cision de prise en charge des frais gĂ©nĂ©rĂ©s par les dĂ©placements des personnes extĂ©rieures Ă  Nantes MĂ©tropole, missionnĂ©es par celle-ci dans les mĂȘmes conditions que pour les agents de Nantes MĂ©tropole sur la base du dĂ©cret n°2001-654 du 19 juillet 2001 modifiĂ© par le dĂ©cret 2007-23 du 5 janvier 2007 fixant les conditions et les modalitĂ©s de rĂšglement des frais occasionnĂ©s par les dĂ©placements des personnels des collectivitĂ©s locales et Ă©tablissements publics mentionnĂ©s Ă  l’article 2 de la loi 84-53 du 26 janvier 1984. 2-33 prendre toute dĂ©cision permettant de dĂ©roger aux taux des indemnitĂ©s de mission, tel que prĂ©vu Ă  l’article 7-1 du dĂ©cret du 19 juillet 2001 modifiĂ©, pour autoriser, du fait de circonstances particuliĂšres, la prise en charge ou le remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses occasionnĂ©es par les dĂ©placements temporaires des agents de Nantes MĂ©tropole en mission. Une telle dĂ©cision ne pourra ĂȘtre prise, suivant apprĂ©ciation, que pour les dĂ©placements devant se dĂ©rouler dans les conditions suivantes - DĂ©placements temporaires en mĂ©tropole ou hors mĂ©tropole Ă©tranger inclus des agents accompagnant un des Ă©lus communautaires - DĂ©placements temporaires en mĂ©tropole des agents missionnĂ©s pour reprĂ©senter Nantes MĂ©tropole lors d’évĂšnements ou de manifestations Ă  caractĂšre particulier DIVERS 2-34 intenter au nom de Nantes MĂ©tropole toutes les actions en justice ou de dĂ©fendre Nantes MĂ©tropole dans toutes les actions en justice engagĂ©es contre elle et ce pour l’ensemble des dossiers susceptibles d’intervention dans ce domaine. 2-35 RĂ©unir la Commission Consultative des Services Publics Locaux afin qu’elle se prononce notamment sur les matiĂšres Ă©noncĂ©es Ă  l’article L 1413-1 du Code GĂ©nĂ©ral des CollectivitĂ©s Territoriales. 2-36 Ouvrir les vacances d’emploi au recrutement contractuel et dĂ©finir les conditions de rĂ©munĂ©ration. 2-37 Prononcer la dĂ©livrance et la reprise des concessions dans les cimetiĂšres mĂ©tropolitains 3. - Par dĂ©rogation Ă  l’article dĂ©lĂšgue Ă  Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le VicePrĂ©sident l’attribution des marchĂ©s de maĂźtrise d’Ɠuvre relatifs Ă  la rĂ©alisation de lignes chronobus, l’autorisation de signer ces marchĂ©s 152 4. Par dĂ©rogation Ă  l’article 1-20, dĂ©lĂšgue au bureau communautaire l’attribution du marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre externe de rĂ©novation de l’usine de production d’eau potable de la Roche Ă  Nantes et l’autorisation de signer le marchĂ©. 5. DĂ©cide que les seuils utilisĂ©s dans la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration identiques Ă  ceux figurant dans les directives europĂ©ennes fixant les seuils en matiĂšre de marchĂ©s publics, seront actualisĂ©s Ă  la date d’entrĂ©e en vigueur de la modification des seuils des procĂ©dures de marchĂ©s publics, par la Commission EuropĂ©enne. 6. DĂ©cide que M. le PrĂ©sident de Nantes MĂ©tropole pourra dĂ©lĂ©guer sous sa surveillance et sa responsabilitĂ©, en vertu de l’article L 5211-9 du Code GĂ©nĂ©ral des CollectivitĂ©s Territoriales, Ă  un ou plusieurs vice-prĂ©sidents, la signature des actes relevant des attributions qui lui sont dĂ©lĂ©guĂ©es par la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 7. Dit qu’il sera rendu compte, Ă  chaque rĂ©union du conseil, des dĂ©cisions prises par le Bureau et par Monsieur le PrĂ©sident ou le cas Ă©chĂ©ant par Mesdames et Messieurs les vicePrĂ©sidents dĂ©lĂ©guĂ©s, en application de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 8. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toutes formalitĂ©s nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration qui sera exĂ©cutoire Ă  compter du 2 mai 2011. Direction GĂ©nĂ©rale DĂ©lĂ©guĂ©e Ă  la CohĂ©rence Territoriale 31 – COMPLEMENTS AUX TARIFS 2011 – DETERMINATION DU TAUX DE MAJORATION DES TRAVAUX TIERS EN ASSAINISSEMENT PLUVIAL, ECLAIRAGE PUBLIC ET REGULATION DE TRAFIC – AJUSTEMENT DES TARIFS CIMETIERES Par dĂ©libĂ©ration du 10 dĂ©cembre 2010, le conseil communautaire de Nantes MĂ©tropole a dĂ©cidĂ© que les travaux rĂ©alisĂ©s pour le compte de tiers sur le domaine public et confiĂ©s Ă  un prestataire extĂ©rieur cas des travaux d’assainissement pluvial, Ă©clairage public ou rĂ©gulation de trafic seraient facturĂ©s Ă  leur coĂ»t rĂ©el. Il a par ailleurs dĂ©cidĂ© que serait appliquĂ©e une majoration pour frais gĂ©nĂ©raux et de contrĂŽle en application des dispositions de l’article R141-21 du code de la voirie routiĂšre. Il appartient au conseil communautaire de fixer le taux de cette majoration pour frais gĂ©nĂ©raux et de contrĂŽle. L’article R141-21 prĂ©cise que le taux de cette majoration ne peut excĂ©der 20 % du montant des travaux pour la tranche de travaux comprise entre 0,15 et 2 286,74 euros, 15 % pour la tranche comprise entre 2 286,89 et 7 622, 45 euros et 10 % pour la tranche au-delĂ  de 7 622,45 euros. » Dans un souci de simplification et pour ne pas accroitre trop fortement le coĂ»t des petits chantiers menĂ©s pour le compte de tiers, il est proposĂ© de fixer le taux de majoration Ă  10 % quelle que soit la tranche de travaux concernĂ©e, pour les travaux rĂ©alisĂ©s Ă  compter de la date d’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Par ailleurs, le conseil communautaire par dĂ©libĂ©ration du 10 dĂ©cembre 2010 a fixĂ© les tarifs TTC relatifs aux caveaux, cavurnes et columbarium des cimetiĂšres mĂ©tropolitains. Il est nĂ©cessaire de rectifier les montants HT. LE CONSEIL DELIBERE ET, PAR 86 VOIX POUR ET 19 ABSTENTIONS 1. Fixe, en application des dispositions de l’article R141-21 du Code de la Voirie RoutiĂšre, le taux de majoration pour frais gĂ©nĂ©raux et de contrĂŽle Ă  10% du coĂ»t rĂ©el des travaux confiĂ©s Ă  des prestataires extĂ©rieurs et rĂ©alisĂ©s pour le compte de tiers travaux d’assainissement pluvial, d’éclairage public ou de rĂ©gulation de trafic. 153 2. DĂ©cide que cette majoration s’appliquera pour les travaux rĂ©alisĂ©s Ă  compter de la date d’entrĂ©e en vigueur de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 3. approuve l’ajustement sur les tarifs HT tableau joint pour la vente des caveaux, cavurnes et columbarium des cimetiĂšres mĂ©tropolitains, sans modifier les tarifs TTC fixĂ©s par dĂ©libĂ©ration du conseil communautaire du 10 dĂ©cembre 2010. 4. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Direction des Finances 32 - STRATEGIE DETTE - GESTION ACTIVE DE LA DETTE - INSTRUMENTS DE COUVERTURE DES RISQUES DE TAUX La crise financiĂšre rencontrĂ©e en 2008 a conduit Ă  la signature, en dĂ©cembre 2009, de la charte de bonne conduite Charte GISSLER entre les principaux Ă©tablissements bancaires et les reprĂ©sentants des collectivitĂ©s locales. S’inscrivant dans son prolongement, la circulaire interministĂ©rielle du 25 juin 2010, relative aux produits financiers offerts aux collectivitĂ©s territoriales, prĂ©conise une meilleure information des assemblĂ©es dĂ©libĂ©rantes Ă  travers un rapport sur l’état et l’évolution de la dette. La prĂ©sente dĂ©libĂ©ration vise ainsi, outre l’autorisation de recourir en cas de besoin aux instruments de couverture, Ă  vous informer des orientations retenues en 2010 et de la stratĂ©gie de dette proposĂ©e pour 2011, jointe en annexe. Profitant de taux exceptionnellement faibles en 2010, Nantes MĂ©tropole a maintenu une dette Ă©quilibrĂ©e ; en outre, 99,8 % de la dette de la collectivitĂ© est considĂ©rĂ©e non risquĂ©e. Pour 2011, la gestion active de la dette vise Ă  maintenir cet Ă©quilibre. La variation anticipĂ©e des taux d'intĂ©rĂȘt et ses consĂ©quences sur les frais financiers de la collectivitĂ© incitent Ă  Ă©tudier la mise en place d'instruments de couverture du risque de taux. Lors du Conseil communautaire du 5 fĂ©vrier 2010, vous aviez donnĂ© dĂ©lĂ©gation au PrĂ©sident pour signer des contrats utilisant ces instruments. Celle-ci doit ĂȘtre renouvelĂ©e pour chaque exercice budgĂ©taire, afin de permettre Ă  la collectivitĂ© de gĂ©rer sa dette de maniĂšre la plus optimisĂ©e possible. La loi n°85-695 du 11 juillet 1985 portant diverses dispositions d’ordre Ă©conomique et financier autorise les collectivitĂ©s locales Ă  utiliser deux types d'instruments 1° Les contrats de couverture ont pour effet de modifier un taux ou de le figer. Leurs effets, reviennent Ă  modifier la structure de l'encours existant ou Ă  anticiper la structure de la dette non encore contractĂ©e - contrat d'Ă©change de taux d'intĂ©rĂȘts Cet accord permet d'Ă©changer un taux fixe contre un taux variable et rĂ©ciproquement, - contrat d'Ă©change de devises pour des emprunts libellĂ©s en une autre monnaie que l’euro, - contrat d'accord de taux futur DĂšs la conclusion du contrat, la collectivitĂ© peut figer Ă  l'avance le taux d'intĂ©rĂȘt d'un emprunt futur pour une date, une pĂ©riode donnĂ©e et un montant dĂ©terminĂ©. A cette date future, l'une des parties rĂšgle Ă  l'autre la diffĂ©rence constatĂ©e entre le taux fixĂ© et le taux du marchĂ© du moment. Cette garantie de taux est indĂ©pendante de l'opĂ©ration future d'emprunt, - contrat de terme contre terme Il s'agit d'un contrat de garantie de taux assorti d'un engagement de prĂȘt au rĂšglement. Cette technique, qui permet de figer Ă  l'avance le taux d'un emprunt futur dont la souscription interviendra ultĂ©rieurement, consiste Ă  emprunter la somme totale Ă  compter de la dĂ©cision d'emprunt, jusqu'Ă  l'Ă©chĂ©ance prĂ©vue de l'emprunt concernĂ© cette somme est ensuite placĂ©e Ă  taux fixe pendant la pĂ©riode allant de la date de dĂ©cision d'emprunter Ă  la date de mobilisation de l'emprunt. Le contrat de terme contre terme est obligatoirement limitĂ© Ă  une durĂ©e infĂ©rieure Ă  l'exercice. 154 2° Les contrats de garantie correspondent Ă  une couverture conditionnelle qui engage l'une des parties gĂ©nĂ©ralement la banque tout en laissant une option Ă  l'autre la collectivitĂ© en contrepartie de versement par cette derniĂšre d'une prime dĂ©finitivement acquise Ă  la banque - contrat de garantie de taux plafond Cette opĂ©ration permet de fixer le taux plafond maximum que l'on accepte de payer pour un emprunt Ă  taux rĂ©visable pour une durĂ©e et un index de rĂ©fĂ©rence dĂ©terminĂ©s contre le paiement d'une prime. La garantie ne joue que si le taux rĂ©visable choisi dĂ©passe le seuil fixĂ© par le contrat, - contrat de garantie de taux plancher C'est un moyen de faire bĂ©nĂ©ficier les prĂȘts Ă  taux fixe d'une baisse des taux. Contre versement prĂ©alable d'une prime, la collectivitĂ© se garantit sur une pĂ©riode et pour un montant donnĂ©, un taux plancher par rapport Ă  un taux de rĂ©fĂ©rence. Si le taux variable de rĂ©fĂ©rence choisi pour cette opĂ©ration passe en dessous du taux plancher garanti, la collectivitĂ© touchera de sa contrepartie la diffĂ©rence calculĂ©e sur le montant de l'opĂ©ration, - contrat de garantie de taux plafond et de taux plancher communĂ©ment appelĂ© tunnel de taux. Combinaison d'un taux plafond et d'un taux plancher pour le mĂȘme emprunt, le mĂȘme index de rĂ©fĂ©rence et la mĂȘme durĂ©e. La garantie peut ĂȘtre gratuite. Ainsi, pour un taux variable, la prime payĂ©e en contrepartie de l'assurance de ne pas dĂ©passer un taux plafond est contrebalancĂ©e par la prime que l'on reçoit pour garantir une rĂ©munĂ©ration supĂ©rieure Ă  un plancher, - taux participatif combinaison de taux plafond et de taux plancher qui permet de garantir un emprunt Ă  taux variable par un taux plafond, tout en restant ouvert Ă  la baisse des taux par intĂ©ressement sur celle-ci. Il vous est proposĂ© d’autoriser le recours Ă  ces instruments de couverture de la dette dans un objectif d’optimisation de la dette actuelle de Nantes MĂ©tropole. Les caractĂ©ristiques de la dette consolidĂ©e sont les suivantes - Encours de la dette au 01/01/2011 hors reprise de la dette des communes et des syndicats 815,3 Millions d’euros - Encours global de la dette au 01/01/2011 857,2 Millions d’euros - RĂ©partition du risque de taux ÂȘ 57% Ă  taux fixe classique, ÂȘ 40,5 % Ă  taux variable ou rĂ©visable, ÂȘ 2,5 % Ă  taux structurĂ©, actuellement sur une phase Ă  taux fixe sous conditions. - RĂ©partition par nature de dette ÂȘ 85,5 % d’emprunts classiques, ÂȘ 5,5 % d’emprunts obligataires, ÂȘ 4 % d’emprunts revolving, ÂȘ 5 % d’emprunts transfĂ©rĂ©s. Pour l'exercice en cours les objectifs sont de - maintenir une rĂ©partition Ă©quilibrĂ©e entre la dette Ă  taux fixe et la dette Ă  taux variable dans un souci de rĂ©partition du risque de variation de taux, - rechercher dans la dette existante ou Ă  venir, toute opportunitĂ© de construction de taux fixe, Ă  partir de taux variable, qui ferait ressortir ce dernier Ă  un montant infĂ©rieur au taux moyen de la collectivitĂ© ou Ă  celui de la meilleure proposition Ă  taux fixe du moment, - protĂ©ger la dette Ă  taux variable contre toute hausse ponctuelle ou durable des taux, tout en conservant une ouverture Ă  la baisse. Les opĂ©rations de couverture qui seraient Ă©ventuellement rĂ©alisĂ©es en 2011 porteront sur une durĂ©e maximale de 20 ans et concerneront des emprunts d'un montant minimum de 1 M€. Les 155 rĂ©fĂ©rences de taux sur lesquelles pourront porter les contrats de convention de risque de taux seront les suivantes TAG, TAM, EURIBOR, TME, T4M, TMO, Libor, Livret A ou celles qui s'y substitueront. La conclusion de ces contrats comportera Ă©ventuellement le rĂšglement de primes ou de commissions Ă  la charge de Nantes MĂ©tropole. Les opĂ©rations de nĂ©gociation et de gestion seront du ressort de Monsieur le PrĂ©sident qui sera tenu d'en informer le Conseil de Nantes MĂ©tropole pour chaque contrat conclu, lors de la sĂ©ance du Conseil suivant la rĂ©alisation de l'opĂ©ration. Un rapport sera Ă©tabli, prĂ©sentant une analyse de l'opĂ©ration et faisant ressortir le bilan coĂ»t avantage. Par ailleurs, une annexe au budget retrace pour l’annĂ©e considĂ©rĂ©e les opĂ©rations de couverture du risque de taux conclues, ainsi que les gains ou pertes en frais financiers. M. Fougerat La prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, vise, outre l’autorisation de recourir en cas de besoin aux instruments de couverture des risques de taux, Ă  vous informer des orientations retenues en 2010 et de la stratĂ©gie de la dette communautaire proposĂ©e pour 2011, jointe en annexe de la dĂ©libĂ©ration. Selon les critĂšres de classification de la Charte de bonne conduite, dĂ©nommĂ©e Charte GISSLER, 99,8 % de la dette de la collectivitĂ© est considĂ©rĂ©e comme non risquĂ©e. Il est important de le prĂ©ciser. Pour surveiller tout cela, comment procĂšde-t-on Ă  Nantes MĂ©tropole ? C’est compliquĂ© et il faut faire des actualisations rĂ©guliĂšrement, je dirais presque au quotidien. Thierry Boutoute, le Directeur gĂ©nĂ©ral adjoint qui a en charge notamment cette mission, s’est entourĂ© d’un fonctionnaire spĂ©cialiste et nous avons un cabinet spĂ©cialisĂ©, Finance active, que nous contactons rĂ©guliĂšrement pour assurer Ă  la fois le suivi et le contrĂŽle permanent de tout cela. À la question de savoir s’il y a des prĂȘts toxiques, la rĂ©ponse est non. Pas au sein de la CommunautĂ© urbaine. » LE CONSEIL DELIBERE ET, PAR 82 VOIX POUR ET 19 ABSTENTIONS 1. Prend acte de la communication sur la gestion active de la dette communautaire pour 2011, prĂ©sentĂ©e en annexe. 2. Autorise la mise en place, pour l’exercice 2011, en cas de besoin, des instruments de couverture et de garantie du risque de taux d'intĂ©rĂȘt, dans les conditions ci-dessus exposĂ©es et par recours Ă  des contrats du type de ceux ci-dessus prĂ©sentĂ©s. 3. DĂ©lĂšgue Ă  M. le PrĂ©sident, ou M. le Vice-PrĂ©sident chargĂ© des finances, le pouvoir de nĂ©gocier et conclure avec des Ă©tablissements de crĂ©dit des contrats de couverture et de garantie de ce risque, aux conditions prĂ©vues ci-dessus, et Ă  gĂ©rer toutes les opĂ©rations subsĂ©quentes Ă©tant entendu que - cette dĂ©lĂ©gation est consentie pour l’exercice budgĂ©taire 2011, - M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© ÂȘ lancera Ă  chaque fois une consultation auprĂšs de plusieurs Ă©tablissements de crĂ©dit au moins deux dont la compĂ©tence est reconnue pour ce type d'opĂ©rations et retiendra les offres les meilleures au regard des possibilitĂ©s que prĂ©sentera le marchĂ©, et du gain espĂ©rĂ©, ÂȘ passera ensuite les ordres auprĂšs des Ă©tablissements sĂ©lectionnĂ©s pour effectuer l'opĂ©ration arrĂȘtĂ©e, ÂȘ tiendra le Conseil informĂ© de la conclusion de ces contrats, de leur contenu, des conditions de leur exĂ©cution et des rĂ©sultats de cette exĂ©cution. 156 CONSEIL DE NANTES METROPOLE – COMMUNAUTE URBAINE REUNION DU 11 AVRIL 2011 DIRECTION DES FINANCES Annexe STRATEGIE PROPOSEE POUR LA GESTION DE LA DETTE COMMUNAUTAIRE EN 2011 Ce rapport a pour objet de vous prĂ©senter la stratĂ©gie retenue en matiĂšre de gestion active de la dette communautaire pour l’exercice 2011, qui vise Ă  limiter les charges financiĂšres, Ă  garantir nos Ă©quilibres budgĂ©taires et financiers actuels et Ă  conserver sur la durĂ©e une capacitĂ© d’emprunt suffisante. En 2010, la dette de Nantes MĂ©tropole a conservĂ© son Ă©quilibre et a profitĂ© de marchĂ©s favorables ; face Ă  des marchĂ©s dĂ©sormais Ă  la hausse. L’objectif de Nantes MĂ©tropole sera de contenir les marges financiĂšres. I- UNE DETTE EQUILIBREE GRACE A UNE GESTION QUI A SU PROFITER PLEINEMENT D’UN MARCHE FINANCIER FAVORABLE EN 2010 1 – UNE DETTE EQUILIBREE ET SECURISEE FACE AU RISQUE DE TAUX La structure de la dette du budget principal hors dette transfĂ©rĂ©e par les communes soit 41,5 M€ au 1er janvier 2011 est la suivante . dette Ă  taux fixe 357,8 M€, soit 52,9% de l’encours, . dette Ă  taux variable 318,3 M€, soit 47,1% de l’encours. Pour les budgets annexes, la dette contractĂ©e s’élĂšve Ă  - Eau 53,1 M€ 65% fixe - 35% variable ; - Assainissement 52,1 M€ 91% fixe - 9% variable ; - DĂ©chets 23 M€ 100% fixe ; - Stationnement 9,9 M€ 42% fixe - 58% variable ; - Locaux industriels et commerciaux 1,4 M€ 94% fixe - 6% variable ; Ainsi, tous budgets confondus, la dette communautaire globale atteint, au 1er janvier 2011, la somme de 857,2 M€, mobilisĂ©e Ă  59,5% Ă  taux fixe et Ă  40,5% Ă  taux variables. Selon les critĂšres de classification de la Charte de bonne conduite Gissler, 99,8% de la dette de la collectivitĂ© est non risquĂ©e, dont 97,5% classĂ©e 1 A, ne prĂ©sentant pas de caractĂšre de risque. Les emprunts structurĂ©s, tous positionnĂ©s aujourd’hui sur une phase de taux fixe Ă  barriĂšre, reprĂ©sentent 2,5% de l’encours global 21 M€. Leur exposition au risque est limitĂ©e principalement classĂ©s 1 B, et la probabilitĂ© de dĂ©passement des barriĂšres apparaĂźt faible selon les anticipations actuelles de marchĂ©. RĂ©partition de la dette selon le niveau de risque classification selon Charte Gissler 1A - Taux f ixe et taux variable en euros 97,5% 1B - Taux f ixe Ă  barriĂšre, sans ef f et de levier, sur indice euros 2,3% 4B - Taux f ixe Ă  barriĂšre, sans ef f et de levier, sur indice hors zone euros 0,2% 157 2 – UNE DIVERSIFICATION DES PRETEURS L’encours de dette, tous budgets confondus, se compose de 186 emprunts, contractĂ©s auprĂšs de 8 groupes bancaires, 2 Ă©tablissements pour les Ă©missions obligataires, et quelques collectivitĂ©s publiques, dont notamment l’Agence de l’eau Loire-Bretagne pour le budget assainissement. S’y ajoute la dette transfĂ©rĂ©e des communes membres pour 41,5 M€ fin 2010. La dette est bien rĂ©partie entre les partenaires bancaires, afin de conserver une politique d’indĂ©pendance vis-Ă -vis des prĂȘteurs. RĂ©partition de la dette entre les PrĂȘteurs au 1er janvier 2011 FORTIS 33,4 M€ 3,9% CACEIS 14 M€ 1,6% Communes 41,5 M€ 4,8% RĂ©gion, DĂ©pt, Autres,,,, 0,9 M€ 0,1% AELB 5 M€ 0,6% SIAEP 0,3 M€ 0,0% BNP 4,7 M€ 0,5% DEPFA 12,3 M€ 1,4% DEXIA 224,5 M€ 26,2% SociĂ©tĂ© GĂ©nĂ©rale 25,5 M€ 3,0% Groupe CrĂ©dit Agricole-CALYONBFT 62,9 M€ 7,3% Groupe Caisse d'Epargne-CrĂ©dit Foncier 204,6 M€ 23,9% BEI 108,3 M€ 12,6% CDC 119,4 M€ 13,9% 3 – UN COUT ACTUEL DE LA DETTE ENCORE RAISONNABLE, MAIS APPELÉ A S’ACCROITRE AVEC LE RENCHERISSEMENT DES CONDITIONS DE CREDIT Le taux moyen de la dette communautaire ressort au 31/12/2010 Ă  2,85%, dont - 3,90% pour les emprunts Ă  taux fixe classiques, - 4,01% pour les formules structurĂ©es Ă  taux fixe, - 1,28% pour les encours indexĂ©s Ă  taux variables monĂ©taires. Ce coĂ»t, plutĂŽt faible, est appelĂ© Ă  augmenter dans les prochaines annĂ©es, avec la remontĂ©e des taux d’intĂ©rĂȘt anticipĂ©e et la hausse des marges bancaires enregistrĂ©e rĂ©cemment, et restant Ă  venir. Ce coĂ»t est Ă©galement minorĂ© des Ă©conomies d’intĂ©rĂȘts rĂ©alisĂ©es sur la gestion des emprunts Ă  capital remboursable temporairement du fait de notre gestion de trĂ©sorerie plus de 123 K€ en 2010. 4 – DES OPERATIONS QUI ONT PERMIS L’OPTIMISATION EN 2010 Dans le cadre de la gestion active de la dette, certaines opĂ©rations ont Ă©tĂ© effectuĂ©es en 2010 en vue d’abaisser et d’optimiser les intĂ©rĂȘts Ă  rĂ©gler pour les annĂ©es Ă  venir. - Le rééquilibrage de l’encours de dette Ă  taux fixe, afin de profiter du niveau des taux longs extrĂȘmement bas en 2010 158 Un arbitrage portant sur 61 M€ d’emprunts multi-index pour des taux fixes infĂ©rieurs Ă  3% a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© au cours de l’étĂ© 2010, soit 7% de l’encours total de dette. Des emprunts nouveaux ont Ă©tĂ© contractĂ©s pour 33 M€ Ă  taux fixes lĂ©gĂšrement supĂ©rieurs Ă  3% lors de la consultation d’emprunts de fin d’annĂ©e 2010 2/3 de la consultation. Ces opĂ©rations permettent de rĂ©aliser une Ă©conomie de l’ordre de 1,20% par rapport aux conditions actuelles de taux fixes. - la sĂ©curisation de certaines lignes d’emprunts Le solde anticipĂ© de 2 emprunts restants en devises a Ă©tĂ© effectuĂ©, pour prĂšs d’1 M€, en anticipation de la remontĂ©e du cours de change. Il a Ă©galement Ă©tĂ© procĂ©dĂ© Ă  la sĂ©curisation d’un emprunt Ă  barriĂšre, transformĂ© en taux fixe, pour 37,5 M€ Ă  l’automne 2010, minimisant ainsi son niveau de risque. II – UN CONTEXTE DE MARCHES FINANCIERS ORIENTES A LA HAUSSE AprĂšs une pĂ©riode de baisse continue depuis mi 2009, les taux d’intĂ©rĂȘts Ă  court terme repartent Ă  la hausse. Cette hausse s’accentue depuis janvier 2011 +0,50% pour l’Euribor 12 mois depuis mai 2010. La Banque centrale europĂ©enne n’a pas procĂ©dĂ© Ă  la date de rĂ©daction du rapport au relĂšvement de son taux directeur depuis mai 2009, maintenu Ă  1% depuis cette date. Cependant, les perspectives d’amĂ©lioration de la croissance mondiale et la publication des derniers taux d’inflation europĂ©enne, supĂ©rieurs Ă  l’objectif de la BCE de 2% au maximum, principalement liĂ©s au renchĂ©rissement du coĂ»t des matiĂšres premiĂšres et de l’énergie, laissent envisager une future hausse du taux directeur d’ici la fin de l’annĂ©e, probablement suivie d’autres au cours de l’annĂ©e 2012. Ces ajustements sont d’ores et dĂ©jĂ  anticipĂ©s par les marchĂ©s financiers pour 2011 ou le premier semestre 2012 +0,50% en moyenne au total. Les taux monĂ©taires pourraient alors se situer Ă  des niveaux voisins de 3% Ă  la fin de l’annĂ©e 2012, alors qu’ils restaient aux environs de 1% encore en 2010. ParallĂšlement, les taux Ă  long terme, qui avaient touchĂ© un point bas durant l’étĂ© 2010, sont Ă©galement repartis Ă  la hausse avec une remontĂ©e de l’ordre de 1,20% en 6 mois, pour revenir Ă  des niveaux, hors marge, proches de ceux connus avant la crise financiĂšre de 2008. Enfin les marges bancaires appliquĂ©es aux collectivitĂ©s locales, reflĂ©tant encore aujourd’hui des difficultĂ©s de liquiditĂ© et de refinancement de certains Ă©tablissements prĂȘteurs sur les marchĂ©s financiers, n’avaient jamais atteint des niveaux aussi Ă©levĂ©s, probablement proches en 2011 de 1% pour des durĂ©es d’emprunt de 20 ans. III- UNE GESTION ACTIVE DE LA DETTE AU SERVICE D’UNE OPTIMISATION DES CHARGES FINANCIERES A – LA STRATEGIE DE DETTE POUR 2011 MAINTENIR UN OBJECTIF D’OPTIMISATION DANS UN MARCHE HAUSSIER Dans un objectif d’optimisation de la gestion de la dette, il convient de maintenir une rĂ©partition Ă©quilibrĂ©e entre la dette Ă  taux fixe et celle Ă  taux variables, dans un double souci de rĂ©partition du risque de variation de taux et d’abaisser et optimiser les intĂ©rĂȘts Ă  rĂ©gler, sans accumuler pour autant de risque excessif. Les objectifs recherchĂ©s consistent Ă  Limiter l’évolution des frais financiers de la collectivitĂ©, compte tenu des situations de marchĂ©, Veiller Ă  rĂ©duire les risques financiers dĂ©coulant de l’encours de dette en amĂ©liorant encore la couverture du risque financier, pour rĂ©duire le risque d’une majoration trop forte du coĂ»t de la dette, 159 - Pouvoir se couvrir, si nĂ©cessaire, contre un risque de remontĂ©e trop forte des taux d’intĂ©rĂȘts en gardant la possibilitĂ© de rĂ©agir rapidement par le biais d’outils financiers, soit inclus dans les contrats multi-index, soit rĂ©alisables par avenants produits structurĂ©s simples ou par des contrats annexes swaps. B - ACTIONS PROPOSEES SUR LE STOCK DE DETTE 1 - Positionnement retenu Maintenir une rĂ©partition Ă©quilibrĂ©e de la dette ƒ par type de taux aux environs de 50% Ă  taux fixe et 50% Ă  taux variables, ƒ par pĂ©riodicitĂ© les anticipations de remontĂ©e des taux pouvant varier selon les indices, ƒ par prĂȘteurs pour conserver une indĂ©pendance relative vis-Ă -vis des partenaires. 2 - PossibilitĂ©s d’arbitrages, en cas d’opportunitĂ©s ƒ ƒ ƒ Figer des taux quand une fenĂȘtre de marchĂ© permet d’obtenir un taux fixe aux environs de 3,5% sur des maturitĂ©s longues, Arbitrer, pour les contrats le permettant, entre les indices variables monĂ©taires, selon leur Ă©volution respective, Rembourser par anticipation des emprunts Ă  taux variable, emprunts en fin de vie ou au taux d’intĂ©rĂȘt Ă©levĂ©, et qui n’ont pas d’indemnitĂ© de rĂ©siliation ou dont celle-ci est faible, lorsque la situation le permet. C - PROPOSITION D’ORIENTATIONS DANS LE CADRE DES CONSULTATIONS D’EMPRUNTS NOUVEAUX Il s’agit de trouver les meilleures conditions de financement pour les emprunts Ă  contracter, Ă  un moment oĂč les conditions de taux et de marges se sont dĂ©tĂ©riorĂ©es. Compte tenu de la rĂ©partition actuelle de l’encours, afin de maintenir une rĂ©partition Ă©quilibrĂ©e des taux fixes et taux variables proche de 50% chacun, et pour assurer le pilotage d’un taux moyen de la dette restant proche de 3%, dans un marchĂ© orientĂ© Ă  la hausse, il est prĂ©conisĂ© de privilĂ©gier une part des emprunts Ă  taux variables monĂ©taires dans le cadre des emprunts Ă  venir. Les emprunts multi index seront privilĂ©giĂ©s pour permettre des arbitrages faciles entre les indices prĂ©fixĂ©s et post fixĂ©s. Le niveau actuel des indices Ă  court terme justifie ces orientations. Ceux-ci restent, en effet, encore relativement bas malgrĂ© leur remontĂ©e rĂ©cente, et leurs anticipations de hausse les maintiennent Ă  un niveau qui reste raisonnable, pour 2011 au moins. Cette option devrait permettre de rĂ©aliser encore une Ă©conomie de frais financiers et devrait rester favorable Ă  court terme. La mise en place de solutions intermĂ©diaires, sur une plus faible partie de l’encours Ă  contracter, semblent Ă©galement intĂ©ressantes Ă  envisager. Elles permettraient de bĂ©nĂ©ficier de taux plus avantageux, avec des anticipations de risque de marchĂ© qui apparaissent Ă  ce jour raisonnables. Mission contrĂŽle de gestion 33 – ATTRIBUTION DE SUBVENTIONS AUX TIERS ConformĂ©ment Ă  l’article L 2311-7 du Code GĂ©nĂ©ral des CollectivitĂ©s Territoriales, les collectivitĂ©s sont dĂ©sormais tenues d’individualiser les attributions de subvention, par dĂ©libĂ©ration distincte du vote du budget. 160 Budget principal DĂ©signation de l’organisme Objet de la subvention demandĂ©e N° APOP Montant proposĂ© Fonction nement 339 070 € en complĂ©ment des 500 930 € dĂ©libĂ©rations 10/12/2010 & 11/02/2011 Op 20103215 AP 2010028 3 500 000 € AFFAIRES GENERALES ComitĂ© des ƒuvres Sociales - COS Association ƒuvres sociales du personnel 1% masse salariale Confer convention 2008 - 2011 MOBILITES Etat, MinistĂšre de l’Ecologie, de l’Energie, du DĂ©veloppement Durable et de la Mer Participation au financement de l’opĂ©ration 2nde phase de systĂšme de gestion dynamique du pĂ©riphĂ©rique nantais » RN844 Confer convention 2010-2016 cijointe EMPLOI dont ECONOMIE SOCIALE & SOLIDAIRE 600 220 € en complĂ©ment des 840 000 € dĂ©libĂ©rations 10/12/2010 & 11/02/2011 Aide au fonctionnement gĂ©nĂ©ral Maison de l’emploi Association Confer avenant N°2 Ă  la convention 2011 ci-joint Soutien aux actions spĂ©cifiques en lien avec les entreprises Soutien Ă  la mise en Ɠuvre du groupe ressources lutte contre les discriminations Fonctio nnemen t 100 000 € 13 200 € Soutien au PLIE Mise Ă  disposition de locaux de l’espace Malakoff sise 8 rue d’Angleterre Ă  Nantes Confer avenant N° 1 Ă  la convention 2009-2013 ci-joint 46 000 € Subvent ion en nature 20 168 € EMPLOI dont ECONOMIE SOCIALE & SOLIDAIRE Ecole de la 2Ăšme chance de l’Estuaire de la Loire – E2CAssociation Mission Locale Association Aide au fonctionnement gĂ©nĂ©ral Confer avenant N°2 Ă  la convention 2011 ci-joint Aide au fonctionnement gĂ©nĂ©ral Confer avenant N°2 Ă  la convention 2011 ci-joint 161 Fonctio nnemen t Fonctio nnemen t 200 000 € en complĂ©ment des 200 000 € dĂ©libĂ©rations 10/12/2010 & 11/02/2011 440 848 € en complĂ©ment des 430 000 € dĂ©libĂ©ration CC 10/12/2010 & 11/02/2011 AMENAGEMENT & SOLIDARITES Aide au fonctionnement gĂ©nĂ©ral Confer convention cadre 2006 AURAN Mise Ă  disposition de locaux de champ de mars Association Confer convention et avenant N°1 de 2004-2013 Fonction nement 1 328 590 € en complĂ©ment des 1 328 590 € dĂ©libĂ©ration 11/02/2011 Subvent ion en nature 189 984 € DEVELOPPEMENT ECONOMIQUE NOUVEAU PARTENARIAT soutien Ă  la construction d'un bĂątiment "PĂŽle Bois" sur l'Ile de Nantes Atlanbois Association confer convention 2011-2013 Aide au fonctionnement gĂ©nĂ©ral Nantes MĂ©tropole DĂ©veloppement Association Confer avenant N°1 Ă  la convention de dĂ©cembre 2010 Mise Ă  disposition de locaux de champs de Mars Ă  Nantes Confer convention 2004 - 2013 AP 005 opĂ©ratio n 20113237 300 000 € PlafonnĂ©s Fonctio nnemen t 1 349 952 € en complĂ©ment des 450 000 € dĂ©libĂ©ration CC 10/12/2010 Subvent ion en nature 134 319 € ENSEIGNEMENT SUPERIEUR, RECHERCHE ET INNOVATION Institut d’Etudes AvancĂ©es – IEA- Aide au fonctionnement gĂ©nĂ©ral Attente convention Fondation Confer convention ci-jointe Fonction nement 450 000 € Budget annexe Eau DĂ©signation de l’organisme Objet de la subvention demandĂ©e ComitĂ© des ƒuvres Sociales - COS - ƒuvres sociales du personnel 1% masse salariale Association Confer convention 2008 - 2011 162 N° AP-OP Montant proposĂ© Fonctionne ment 40 224 € en complĂ©ment des 80 776 € dĂ©libĂ©rations 10/12/2010 & 11/02/2011 Budget annexe Assainissement DĂ©signation de l’organisme ComitĂ© des ƒuvres Sociales - COS - N° OP Objet de la subvention demandĂ©e ƒuvres sociales du personnel 1% masse salariale Fonctionn ement Confer convention 2008 - 2011 Association Montant proposĂ© 29 884 € en complĂ©ment des 52 116 € dĂ©libĂ©rations 10/12/2010 & 11/02/2011 Budget annexe DĂ©chets DĂ©signation de l’organisme ComitĂ© des ƒuvres Sociales - COS Association N° OP Objet de la subvention demandĂ©e ƒuvres sociales du personnel 1% masse salariale Fonctionn ement Confer convention 2008 - 2011 Montant proposĂ© 50 926 € en complĂ©ment des 84 074 € dĂ©libĂ©rations 10/12/2010 & 11/02/2011 Budget annexe Stationnement DĂ©signation de l’organisme ComitĂ© des ƒuvres Sociales - COS Association N° OP Objet de la subvention demandĂ©e ƒuvres sociales du personnel 1% masse salariale Confer convention 2008 - 2011 Fonctionne ment Montant proposĂ© 2 300 € M. Fougerat Ce sont des dossiers que vous avez vus dans les diffĂ©rentes commissions. Madame Gessant est partie, c’est dommage. Monsieur Bodinier, vous lui direz que nous surveillons attentivement les attributions de subventions. Il n’y a pas de dĂ©rive nous sommes Ă  19 M€ ou 19,5 M€. Mais regardez, parmi les montants proposĂ©s, vous en avez un qui s’élĂšve Ă  3,5 M€. C’est la deuxiĂšme phase du systĂšme de gestion dynamique du pĂ©riphĂ©rique, dans le cadre d’un contrat État / RĂ©gion. Nantes MĂ©tropole participe Ă  hauteur de 3,5 M€. Le contrat est annexĂ© Ă  la dĂ©libĂ©ration. MalgrĂ© des montants aussi importants – heureusement, cela ne se produit pas tous les jours –, nous restons toujours sur une Ă©volution trĂšs minime du montant des subventions attribuĂ©es annuellement, qui se situe entre 19 et 19,5 M€. » M. le PrĂ©sident Ces diffĂ©rentes subventions ont Ă©tĂ© vues dans les commissions. » LE CONSEIL DELIBERE ET, 1. Approuve par 81 voix pour et 19 abstentions l’attribution des subventions et le cas Ă©chĂ©ant la convention correspondante y Au comitĂ© d’Ɠuvres sociales y Au MinistĂšre de l’écologie, de l’énergie, du dĂ©veloppement durable et de la mer y A l’association Atlanbois 5. approuve par 80 voix pour et 18 abstentions l’attribution de la subvention et les avenants correspondants Ă  l’association Maison de l’emploi Patrick Rimbert et François Vouzellaud ne prenant pas part au vote 6. approuve par 78 voix pour et 19 abstentions l’attribution de la subvention et l’avenant correspondant Ă  l’association Ecole de la 2nde chance Patrick Rimbert, Michel Plaze et Myriam Nael ne prenant pas part au vote 2. approuve par 63 voix pour et 15 abstentions l’attribution de la subvention et l’avenant correspondant Ă  l’association Mission locale Yves Aumon, Bernard Chesneau, Christophe 163 RESULTAT DU VOTE ELECTRONIQUE NOM - PRENOM AFFILE Bertrand AUGIER AndrĂ© AUMON Yves AUNETTE Bernard AYRAULT Jean-Marc BAINVEL Julien BARAU Patrick BASSAL AĂŻcha BLINEAU BenoĂźt BOCHER Rachel BOCHER Jean-Yves BODINIER Christian BOLO Pascal BOLZER Bernard BONTEMPS Gilles BOUE Maurice BOUFFENIE Delphine BRISSET Christian BUQUEN Eric CESTOR Octave CHESNEAU Bernard CHIRON Pascale CHOQUET Catherine CLERGEAU Marie-Françoise CLERGEAU Christophe COTREL Patrick COUTURIER Christian COYAC GisĂšle DANIEL Karine DANTEC Ronan DE RUGY François DEJOIE Laurent DEMANGEAU ValĂ©rie ESNEE Catherine EVEN Pierre FEVRIER Florence FOUGERAT Jean-Pierre GACHET Emmanuel GALLIOT Gilbert GARCON Pierre GARNIER Nicolas GARNIER Laurence GARREAU Jacques GAUTIER Charles GEMIEUX BĂ©atrice GERARD VĂ©ronique GESSANT Marie-CĂ©cile GILLAIZEAU Jacques GRELARD HervĂ© GRESSUS MichĂšle GUERRIAU JoĂ«l GUILLET Claude GUIN Yannick GUIST'HAU Elisabeth HAGIMONT Jean-Marc HAKEM Abbassia HEBRARD Claire HIERNARD Hugues JOSSIC Jean-Louis 1 pour Boitier DĂ©lib. 11 DĂ©lib. 13 DĂ©lib. 14 DĂ©lib. 15 DĂ©lib. 21 DĂ©lib. 22 DĂ©lib. 25 DĂ©lib. 30 2973 2975 2976 2979 2980 2981 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2994 2995 2996 2999 3000 3001 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3024 3025 3026 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3036 3037 3038 3040 3041 3042 3044 3046 3048 3049 3050 1 3 3 1 1 3 3 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 3 1 1 1 3 3 1 3 1 3 3 1 1 1 1 1 3 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 2 contre 1 2 3 1 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1 1 3 3 1 2 1 3 3 1 1 1 1 1 3 1 3 abstention 165 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 3 3 1 2 1 1 3 1 1 1 1 1 3 1 4 ne prend pas part au vote 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 3 1 RESULTAT DU VOTE ELECTRONIQUE NOM - PRENOM JOZAN Sophie JUNIQUE StĂ©phane LANNUZEL Raymond LE BRUN Pierre-Yves LE DRENN Jean-Luc LE POMELLEC Marie-Laure LE STER MichĂšle LEBRETON HervĂ© LEFRANC Elisabeth LEGENDRE Jean-Pierre LEMASLE Jean-Pierre LEMASSON Jean-Claude LUCAS Michel Joseph MAGNEN Jean-Philippe MAISONNEUVE Monique MARTINEAU David MAZZORANA-KREMER Alexandre MERAND Isabelle MEUNIER Michelle MEYER Christine BONNET Joseph MOREAU Jean-Jacques NAEL Myriam NEDELEC Marie-HĂ©lĂšne NICOLAS Gilles NICOLAS-GUILLET Annie OLIVE GĂ©rard PADOVANI Fabienne PARPAILLON Joseph PIAU Catherine PLANTIVE Liliane PLAZE Michel PRAS Pascal RABILLE FRONTERO Marie-Christine RAIMBOURG Dominique REBOUH Ali RETIERE Jean-François RETIERE Gilles RICA Michel RICHEUX-DONOT Mireille RIMBERT Patrick RIOUX Philippe ROBERT Alain ROLLAND Johanna ROUSSEL Fabrice SEILLIER Philippe SIMONET LoĂŻc TOUCHEFEU Catherine TREGUIER Pierre VAN GOETHEM Sophie VEY Alain VINCE Yann VOUZELLAUD François VRAIN Bertrand 1 pour Boitier DĂ©lib. 11 DĂ©lib. 13 DĂ©lib. 14 DĂ©lib. 15 DĂ©lib. 21 DĂ©lib. 22 DĂ©lib. 25 DĂ©lib. 30 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3068 3069 3070 3071 3074 3075 3077 3078 3080 3081 3082 3083 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3093 3095 3096 3097 3099 3101 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3120 3121 2 1 1 1 1 3 3 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 2 1 1 1 3 3 1 3 1 2 1 1 1 1 2 3 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 3 3 1 1 1 3 1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 contre 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 1 2 3 3 1 3 abstention 166 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 4 ne prend pas part au vote 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 1 1 1 1 Conseil du 11 avril 2011 Compte-rendu de dĂ©lĂ©gations ConformĂ©ment aux dispositions du Code GĂ©nĂ©ral des CollectivitĂ©s Territoriales, il est rendu compte - des dĂ©cisions prises par le Bureau dans le cadre des dĂ©lĂ©gations accordĂ©es par le Conseil Communautaire par dĂ©libĂ©ration du 10 dĂ©cembre 2010. - des dĂ©cisions prises par le PrĂ©sident et les Vice-PrĂ©sidents dans le cadre des dĂ©lĂ©gations accordĂ©es par le Conseil Communautaire par dĂ©libĂ©ration des 11 dĂ©cembre 2009 et 10 dĂ©cembre 2010. 167 I – DECISIONS DU BUREAU DU 18 FEVRIER 2011 LE BUREAU DELIBERE, ET APPROUVE VOTE N° OBJET DĂ©signation du secrĂ©taire de sĂ©ance UnanimitĂ© par 37 voix pour et 3 abstentions Approbation du procĂšs verbal du 19 novembre 2010 1 NANTES - CitĂ© Nantes Events Center - Travaux de gros entretiens durables Approbation du programme et de l'enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle Lancement d'une procĂ©dure adaptĂ©e 1. UnanimitĂ© 2 Approuve le programme de l’opĂ©ration relatif aux travaux de gros entretiens durables et de renouvellement ainsi que les travaux de modernisation et de mise en conformitĂ© du parc ascenseur de la CitĂ© Nantes Events Center 2. Fixe l’enveloppe prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration Ă  556 020,06 € HT soit 665 000,00 € TTC 3. Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour la rĂ©alisation des deux opĂ©rations de travaux 4. Approuve les dossiers de consultation des entreprises correspondants et comportant les projets de marchĂ©s consultables Ă  la Direction gĂ©nĂ©rale au dĂ©veloppement Ă©conomique et Ă  l’attractivitĂ© internationale 5. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur, notamment attribuer et signer les marchĂ©s et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration RĂ©alisation d'enquĂȘtes de stationnement - MarchĂ© d'Ă©tudes Ă  bons de commande – Lancement d’un appel d’offres ouvert 1. par 41 voix pour et 2 abstentions 3 Autorise le lancement d’une procĂ©dure d’appel d’offres ouvert pour un marchĂ© Ă  bons de commande transversal concernant la rĂ©alisation d’enquĂȘtes de stationnement. 2. Approuve le dossier de consultation des entreprises comportant le projet de marchĂ© consultable Ă  la Direction GĂ©nĂ©rale des DĂ©placements 3. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  exercer les attributions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s publics au pouvoir adjudicateur, notamment Ă  signer le marchĂ©, et Ă  accomplir toutes formalitĂ©s nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. MarchĂ© relatif Ă  l'exploitation des parcs en enclos Baco-Lu, ChĂąteau, Feydeau, HĂŽtel Dieu, CHU, Bellamy et Viviani avec mise Ă  niveau des Ă©quipements, avec la sociĂ©tĂ© Nantes MĂ©tropole Gestion Equipements - Avenant n°4 1. Approuve la conclusion de l’avenant n°4 au marchĂ© d’exploitation des parcs en enclos Montant HT Nouveaux montants du marchĂ© MarchĂ©s Entreprise prĂ©sent N° titulaire HT TTC avenant 2007-5850 NGE 61 1 445 € 1 729 € 2. UnanimitĂ© 4 Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer l’avenant RĂšglement intĂ©rieur des transports scolaires – Modification 1. Approuve les modifications apportĂ©es au RĂšglement IntĂ©rieur des Transports Scolaires, qui seront applicables Ă  compter du 1er mars 2011 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice PrĂ©sident DĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes 168 les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution du la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. par 41 voix pour et 2 abstentions 5 Commune de Nantes - OpĂ©ration connexion ligne 1 - ligne 2 - Prolongement Tramway HaluchĂšre - Ranzai - Indemnisation pour Ă©viction commerciale de la SARL 2BSF - Approbation d'un protocole 1. UnanimitĂ© UnanimitĂ© 6 7 D’accepter le versement de l’indemnitĂ© d’éviction commerciale d’un montant de 270 000 € HT, d’une indemnitĂ© de remploi de 25 850 € net de taxe, d’une indemnitĂ© de trouble commercial de 15 000 € net de taxe, soit un montant total de 310 850 € dĂ» Ă  la SARL 2BSF, dans le cadre de l’opĂ©ration de connexion des lignes 1 et 2 de tramway. 2. DĂ©cide de prendre en charge le remboursement des indemnitĂ©s de licenciement du personnel sur justificatifs. 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le vice–prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer l’acte Ă  intervenir, payer le prix et les frais affĂ©rents Ă  l’acte. NANTES - RĂ©seau Chronobus structurant - Ligne 21 - Lancement d'une procĂ©dure adaptĂ©e RĂ©habilitation du rĂ©seau assainissement sur le boulevard Jules Verne entre le rond Point de Paris et la rue Moriceau et entre la rue de Toul et la HaluchĂšre Approbation du programme et de l'enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle Lancement d'une procĂ©dure adaptĂ©e 1. Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour la rĂ©alisation des travaux de l’opĂ©ration RĂ©seau Chronobus ligne 21 Ă  Nantes, sur le boulevard Jules Verne. 2. Approuve le programme de l’opĂ©ration de rĂ©habilitation du rĂ©seau d’assainissement sur le boulevard Jules Verne de Rond Point de Paris Ă  rue Moriceau et de rue de Toul Ă  HaluchĂšre sur la commune de Nantes et fixe l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle Ă  225 000 € HT soit 269 100 € TTC. 3. Autorise le lancement de procĂ©dures adaptĂ©es pour la rĂ©alisation de ces travaux 4. Approuve les dossiers de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultables au pĂŽle Erdre et Loire. 5. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur, notamment attribuer et signer les marchĂ©s et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration NANTES - RĂ©seau chronobus structurant - ligne 32 - Boulevard Robert Schuman - RĂ©amĂ©nagement et modification de quatre carrefours Ă  feux - Lancement d'une procĂ©dure adaptĂ©e 1. UnanimitĂ© 8 Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour les travaux d’amĂ©nagement du boulevard Schuman dans le cadre du rĂ©amĂ©nagement de la ligne chronobus 32, 2. Approuve le dossier de consultation des entreprises correspondant et comportant les projets de marchĂ©s consultables au pĂŽle Nantes Ouest, 3. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur, notamment attribuer et signer les marchĂ©s, et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. NANTES - Ligne 21 chronobus travaux de voirie rues du MarĂ©chal Joffre et du GĂ©nĂ©ral Buat - Lancement d'une procĂ©dure adaptĂ©e 1. 2. 3. Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour la rĂ©alisation des travaux de voirie rues du MarĂ©chal Joffre et du GĂ©nĂ©ral Buat Ă  Nantes. Approuve le dossier de consultation des entreprises comportant le projet de marchĂ© consultable au pĂŽle Nantes-Loire. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur, notamment attribuer et signer le marchĂ© et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration 169 UnanimitĂ© UnanimitĂ© 9 NANTES - OpĂ©ration Koufra MĂ©nĂ©trier - Lancement d'une procĂ©dure adaptĂ©e 1. Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour la rĂ©alisation des travaux de l’opĂ©ration Koufra MĂ©nĂ©trier Ă  Nantes. 2. Approuve les dossiers de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultable au pĂŽle Erdre et Loire. 3. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur, notamment attribuer et signer les marchĂ©s et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration 10 NANTES - Le Nouveau Malakoff, Grand Projet de Ville - Mission de dĂ©finition et de cohĂ©rence urbaine - Lancement d'un appel d'offres restreint 1. UnanimitĂ© 11 Autorise le lancement d’un appel d’offres restreint pour la mission de dĂ©finition et de cohĂ©rence urbaine 2. Approuve le dossier de consultation des entreprises consultable Ă  la Direction des Projets de Renouvellement Urbain 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou M le Vice-prĂ©sident DĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le code des marchĂ©s publics au pouvoir adjudicateur, notamment signer le marchĂ© et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. SAINT-HERBLAIN - OpĂ©ration ANRU Bellevue - Travaux d'amĂ©nagement de l'ilĂŽt des Richollets - Clos du Tertre - Lancement d'une procĂ©dure adaptĂ©e 1. UnanimitĂ© Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour les travaux d’amĂ©nagement de l’ülot des Richollets – Clos du Tertre Ă  Saint-Herblain, 2. Approuve le dossier de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultables au pĂŽle Loire-ChĂ©zine, 3. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des marchĂ©s publics au pouvoir adjudicateur, notamment Ă  attribuer et signer les marchĂ©s et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 12 NANTES - DervalliĂšres - AmĂ©nagement du carrefour Bd du Massacre / Rue Louis Le Nain / Rue Renoir - Approbation du programme et de l'enveloppe financiĂšre Lancement d'une procĂ©dure adaptĂ©e 1. UnanimitĂ© 13 Approuve le programme de l’opĂ©ration d’amĂ©nagement du carrefour boulevard du Massacre/ rue Louis le Nain/ rue la commune de NANTES, 2. Fixe l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration Ă  412 207 € HT, soit 493 000 € TTC, 3. Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour la rĂ©alisation de ces travaux, 4. Approuve le dossier de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultables au pĂŽle Nantes Ouest, 5. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice prĂ©sident Ă  solliciter un financement auprĂšs des partenaires potentiels, 6. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur, notamment attribuer et signer les marchĂ©s, et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Nantes - Breil Malville - AmĂ©nagement du secteur Nord-Est Raimu MĂ©liĂšs Approbation du programme et de l'enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle Lancement d'une procĂ©dure adaptĂ©e 1. 2. 3. 4. 5. 6. Approuve le programme de l’opĂ©ration d’amĂ©nagement au Breil Malville du secteur nord-est Raimu MĂ©liĂšs Ă  Nantes Fixe l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration Ă  861 204 € HT, soit 1 030 000 € TTC, Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour la rĂ©alisation de ces travaux, Approuve le dossier de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultables au pĂŽle Nantes Ouest, Autorise le PrĂ©sident Ă  solliciter un financement auprĂšs des partenaires potentiels, Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur, notamment 170 attribuer et signer les marchĂ©s, et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. par 33 voix pour et 10 abstentions 14 Nantes - MĂ©morial de l'abolition de l'esclavage Avenants aux marchĂ©s de travaux, de maĂźtrise d'Ɠuvre et de contrĂŽle technique 1. Approuve les avenants n° 1 aux marchĂ©s de travaux des lots 1, 2 et 6 pour la construction du MĂ©morial Ă  l’abolition de l’esclavage Ă  Nantes. Lot Entreprises 1 2 POLAR GLASS ISS ESPACES VERTS 6 2. Montant du marchĂ© initial en € HT 2 183 240,9 5 1 141 490,0 0 125 458,70 Montant du prĂ©sent avenant en € HT 131 688,00 / 69 000 / 10 399,00 Nouveau montant du marchĂ© en € HT 2 314 928,9 5 1 210 490,0 0 135 857,70 % d’augmentation 6,03 6,04 8,28 Approuve l’Avenant n°4 au MarchĂ© de MaĂźtrise d’ƒuvre pour la construction du MĂ©morial Ă  l’abolition de l’esclavage Montant du Montant du Nouveau prĂ©sent marchĂ© montant du % MaĂźtrise d’ƒuvre d’augmentation avenant en initial en marchĂ© en € HT € HT € HT ARCADIS/ROULLEAU 3. Montant des avenants prĂ©cĂ©dents € HT / 729 060,00 25 300,00 787 279,00 7,99 Approuve l’avenant n°1 au MarchĂ© de ContrĂŽle Technique du MĂ©morial Ă  l’abolition de l’esclavage ContrĂŽle Technique Montant du marchĂ© initial en € HT Montant des avenants prĂ©cĂ©dents € HT Montant du prĂ©sent avenant en € HT Nouveau montant du marchĂ© en € HT % d’augmentation VERITAS 39 520,00 / 4 800,00 44 320,00 12,14 4. UnanimitĂ© Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les attributions confiĂ©es par le code des marchĂ©s publics au pouvoir adjudicateur, notamment Ă  signer les avenants et Ă  accomplir toutes les formalitĂ©s nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. 15 NANTES - AmĂ©nagement du carrefour de la Moutonnerie - MarchĂ© de maĂźtrise d'Ɠuvre - Avenant n°1 1. 2. 3. UnanimitĂ© 16 Approuve l’avenant n°1 au marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre pour l’amĂ©nagement du carrefour de la Moutonnerie d’un montant de 66 924,20 €TTC, portant le montant du marchĂ© initial de 357 364,80 €TTC Ă  424 289,00 €TTC. Autorise M. le Directeur GĂ©nĂ©ral de la SEMITAN Ă  signer l’avenant correspondant. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes dispositions et Ă  accomplir toutes formalitĂ©s pour l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Arbres d'alignement - Inventaire - Renouvellement - Lancement de consultations 1. 2. 3. Autorise le lancement d’un appel d’offres ouvert pour la rĂ©alisation de l’inventairediagnostic initial du patrimoine arborĂ©, Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour la rĂ©alisation des travaux de renouvellement du patrimoine arborĂ© accord cadre Approuve les dossiers de consultation des entreprises comportant les projets de 171 marchĂ©s consultables Ă  la direction de l’espace public, Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es au pouvoir adjudicateur par le Code des MarchĂ©s Publics et notamment Ă  attribuer et signer les marchĂ©s et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Voirie - Approbation programmes enveloppes - Lancement de consultations 4. UnanimitĂ© 17 1. Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour la rĂ©alisation des travaux de a. l’opĂ©ration d’amĂ©nagement de la rue Joseph Cugnot Ă  CARQUEFOU, b. l’opĂ©ration d’amĂ©nagement de la route de Carquefou entre le boulevard de la Beaujoire et la rue de la Grange au Loup Ă  NANTES, 2. Approuve les programmes et les enveloppes financiĂšres prĂ©visionnelles et autorise le lancement de procĂ©dures adaptĂ©es pour les opĂ©rations suivantes COMMUNES OPERATIONS CARQUEFOU UnanimitĂ© 18 2. 3. 19 2. 3. 20 Autorise le lancement d’appels d’offres ouverts pour la rĂ©alisation des travaux de d’entretien, de rĂ©novation et de sĂ©curitĂ© des voiries des communes de BasseGoulaine, Bouaye, Bouguenais, Brains, Carquefou, CouĂ«ron, Indre, La Chapelle-surErdre, La Montagne, Les SorniĂšres, Mauves-sur-Loire, Nantes, Orvault, RezĂ©, SaintHerblain, Saint-Jean-de-Boiseau, Saint-SĂ©bastien-sur-Loire, Sainte Luce sur Loire, Sautron, ThouarĂ©-sur-Loire, Vertou Approuve les dossiers de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ© consultables aux pĂŽles Sud-Ouest, Loire-SĂšvre-Vignoble, Erdre et Loire, Erdre et Cens, Loire-ChĂ©zine, Nantes-Ouest et Nantes-Loire, Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur, notamment signer les marchĂ©s et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration Voirie - Fournitures et services - Lancement d'appels d'offres ouverts 1. UnanimitĂ© MONTANT € TTC 300 000,00 € AmĂ©nagement de sĂ©curitĂ© aux abords des Ă©coles, rue Victor Hugo SAINT HERBLAIN AmĂ©nagement de la rue de 278 045,00 € 332 542,00 € la Chatterie 3. Approuve les dossiers de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultables aux pĂŽles Erdre et Loire et Loire-ChĂ©zine, 4. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur, notamment attribuer et signer les marchĂ©s et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration Travaux de rĂ©fection de voirie - Lancement d'appels d'offres ouverts 1. UnanimitĂ© MONTANT € HT 250 836,12€ Autorise le lancement d’appels d’offres ouverts pour a. l’entretien spĂ©cialisĂ© et la maintenance des fontaines de Nantes MĂ©tropole. b. la fourniture, la pose, l’entretien, la dĂ©pose de signalĂ©tique temporaire c. la location de petits matĂ©riels de travaux. Approuve les dossiers de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultables Ă  la direction de l’espace public, au pĂŽle Erdre et Loire et Loire ChĂ©zine, Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es au pouvoir adjudicateur par le Code des MarchĂ©s Publics et notamment Ă  signer les marchĂ©s et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Foncier - Demande d'ouverture d'enquĂȘtes publiques - Transfert d'office 1. DĂ©cide d’engager la procĂ©dure de transfert de propriĂ©tĂ© et de classement dans le 172 2. 3. 4. 5. UnanimitĂ© 21 RĂ©serves fonciĂšres 1. 2. 3. 4. 5. 6. UnanimitĂ© 22 23 DĂ©cide d’acquĂ©rir les parcelles non bĂąties situĂ©es sur la commune de Saint SĂ©bastien, cadastrĂ©es CP 65 et 68 d’une superficie de 295 mÂČ en zone UBp et de 6 584 mÂČ en zone 2AU soit un total de 6 879 mÂČ et appartenant Ă  mademoiselle ThĂ©rĂšse BEZIER pour un montant de quatre vingt cinq mille trois cent trente six euros nets de taxes 85 336 €, se dĂ©composant en 59 000€ pour les 295mÂČ en zone UBp et 26 336€ pour les 6 584 mÂČ en zone 2AU, auquel viendront s’ajouter les frais d’acte notariĂ©. DĂ©cide de cĂ©der Ă  la SAMO les immeubles bĂątis situĂ©s sur la commune de Vertou, 89 et 91, route de la Gare cadastrĂ©s section AR n°s 48 et 49 d’une superficie totale de 730 mÂČ et section AR n°s 43p,44p,45 d’une superficie d’environ de 843 mÂČ, supportant une SHON de 1 713 mÂČ environ pour un montant de 149 087,90 €, les frais d’acte seront Ă  la charge de l’acquĂ©reur. Approuve la convention ci-jointe entre la SAMO et Nantes MĂ©tropole prĂ©cisant les modalitĂ©s de rĂ©alisation de l’opĂ©ration de logements sociaux. DĂ©cide la cession, conformĂ©ment Ă  l’avis de France Domaine, au profit de la commune de Sautron, des immeubles dont la dĂ©signation suit, aux conditions financiĂšres figurant dans le tableau suivant Commu ne Affair es adress e cadast re surfac e Acte acquisiti on Sautron DROU ET Rue de Bretag ne BS 12 et 26 1353 mÂČ 26/10/20 06 Prix acquisiti on coĂ»t cession 708 676,9 4€ Acomptes capital rembours éà Ă©chĂ©ance 0€ DĂ©jĂ  versĂ©s rĂ©ajus temen t sur frais 0€ Solde restant dĂ» fond de rouleme nt 708 676,94 € Les frais affĂ©rents Ă  l’acte seront pris en charge par la commune de Sautron. DĂ©cide d’acquĂ©rir le bien bĂąti situĂ© sur la commune de Mauves-sur-Loire, 45 rue de la Mairie, cadastrĂ© section AB n°54 et ABn°55, d’une superficie de 2760mÂČ et appartenant Ă  Monsieur et Madame LE BEC – LENGLART pour un montant de 350 000,00 € auquel viendront s’ajouter les frais d’acte notariĂ©. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le vice–prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer les actes Ă  intervenir, payer le prix et le cas Ă©chĂ©ant les frais affĂ©rents aux actes. Eau - Remise gracieuse pour fuites 1. 2. UnanimitĂ© domaine public de voirie de Nantes MĂ©tropole des parcelles cadastrĂ©es AO517 et AM1135 situĂ©es respectivement rue Jean Charcot et rue des Touzelles, Ă  BasseGoulaine, conformĂ©ment aux dispositions de l’article L318-3 du code de l’urbanisme. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  procĂ©der Ă  l’ouverture de l’enquĂȘte publique correspondante. Approuve les dossiers d’enquĂȘtes publiques conjointes, prĂ©alable Ă  la dĂ©claration d’utilitĂ© publique du projet de crĂ©ation d’une voirie d’accĂšs Ă  la rue du PĂ©lican Ă  RezĂ©, et parcellaire. Sollicite de Monsieur le PrĂ©fet l’ouverture d’enquĂȘtes conjointes d’utilitĂ© publique et parcellaire. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. DĂ©cide d’accorder des remises gracieuses aux abonnĂ©s figurant sur le tableau joint Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice–PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre toutes les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. COUERON - OpĂ©ration de travaux de rĂ©habilitation du rĂ©servoir d'eau potable des Epinettes - Approbation du programme et de l'enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle 1. 2. 3. Approuve le programme de l’opĂ©ration de rĂ©novation du rĂ©servoir des Epinettes Ă  CouĂ«ron. Fixe l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration Ă  450 000 € HT Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre les mesures 173 nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. UnanimitĂ© 24 Assainissement - Avenant - Programmes - Enveloppes financiĂšres - Lancement de consultations 1. approuve la conclusion de l’avenant au marchĂ© de construction d’un rĂ©seau d’eaux usĂ©es Chemin du BrĂ»lot sur la commune du Pellerin MarchĂ©s N° 2009-172 2. 3. 4. 5. 6. UnanimitĂ© 25 2. 26 2. 3. 4. 27 70 000 € Nouveaux montants du marchĂ© HT TTC 331 884 € 396 933,26 € Approuve le programme de l’opĂ©ration de reconstruction du rĂ©seau d’eaux usĂ©es et renforcement du rĂ©seau eaux pluviales boulevard Millerand Ă  Nantes, et l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration Ă  316 800 € HT soit 378 893 € TTC Approuve le programme de l’opĂ©ration de mise en sĂ©paratif du rĂ©seau d’eaux usĂ© boulevard Babin Chevaye Ă  Nantes, et l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle 1 346 000 € HT soit 1 609 816 € TTC. Autorise le lancement de procĂ©dures adaptĂ©es pour la rĂ©alisation de ces travaux Approuve les dossiers de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultables Ă  la direction de l’assainissement. Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur et Ă  l’entitĂ© adjudicatrice, notamment attribuer et signer les marchĂ©s, Ă  signer l’avenant avec l’entreprise SARC et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Sollicite de M. le PrĂ©fet les autorisations prĂ©vues pour l’ouverture d’une enquĂȘte publique pour l’extension du plan d’épandage de boues chaulĂ©es ou sĂ©chĂ©es ; Autorise M. le PrĂ©sident ou M le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. MarchĂ©s de formations - Lancement de consultations et convention constitutive de groupement de commandes 1. UnanimitĂ© SARC Montant HT prĂ©sent avenant UnitĂ© de traitement des eaux usĂ©es de Tougas et Petite Californie - Extension du plan d'Ă©pandage - Demande d'enquĂȘte publique 1. UnanimitĂ© Entreprises titulaires autorise, dans le cadre du groupement de commandes Ă©tabli entre la Ville de Nantes, le CCAS, l’ESBANM et Nantes MĂ©tropole, le lancement des procĂ©dures adaptĂ©es pour la dĂ©signation de prestataires chargĂ©s de fournir des formations aux logiciels bureautiques standards et spĂ©cifiques et Ă  Autocad, des formations en hygiĂšne te sĂ©curitĂ© et des formations aux langues Ă©trangĂšres, approuve les dossiers de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultables Ă  la Direction GĂ©nĂ©rale de l’Organisation et des Ressources Humaines. approuve la constitution d’un groupement de commandes entre la Ville de Nantes, Nantes MĂ©tropole, la Ville d’Angers, Angers Loire MĂ©tropole et le CCAS d’Angers pour les familles d’achats Ă©numĂ©rĂ©es en annexe 1 de la convention constitutive jointe en annexe, autorise M. le PrĂ©sident ou le M. Vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ©, Ă  exercer les missions confiĂ©es au pouvoir adjudicateur par le Code des MarchĂ©s Publics, et notamment Ă  attribuer et Ă  signer les marchĂ©s, Ă  signer la convention de groupement de commandes et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration BATIMENTS COMMUNAUTAIRES - Travaux Programmes lancement de consultations - Prise Ă  bail de surfaces de bureau 1. enveloppes et Autorise le lancement d’une procĂ©dure adaptĂ©e pour la rĂ©alisation des travaux de l’opĂ©ration de construction d’un Centre technique rue Marie-ThĂ©rĂšse Eyquem Ă  Nantes 174 2. approuve les programmes et enveloppes financiĂšres prĂ©visionnelles et autorise le lancement de procĂ©dures adaptĂ©es pour les opĂ©rations suivantes Communes 3. 4. 5. 6. 7. UnanimitĂ© 28 OpĂ©rations Montants HT Montants TTC travaux d’amĂ©nagement d’un immeuble Bel Air 426 421,40 € 510 000,00 € Vertou Plaza » pour l’installation du pĂŽle Loire et SĂšvre/Vignoble Travaux d’électricitĂ© courant fort, courant faible et 263 378,00 € 315 000,00 € Nantes systĂšme SĂ©curitĂ© Incendie aux Nefs Dubigeon travaux de mise aux normes 493 257,00 € 589 935,00 € RezĂ© de la patinoire approuve les dossiers de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultables Ă  la Direction des projets d’équipements, la direction du BATI, la direction de l’immobilier approuve la convention ci-jointe avec les communes de RezĂ© et Nantes relative aux travaux de mise aux normes de la patinoire de RezĂ© dĂ©cide de conclure avec la sociĂ©tĂ© GIBOIRE un bail civil de 9 ans, dont 4 ans fermes, pour la mise Ă  disposition de plateaux nus d’une surface totale de 1 738 mÂČ sur 4 niveaux et 22 places de parking dans l’immeuble sis, 16, mail Picasso Ă  Nantes. Le loyer annuel des plateaux nus s’élĂšve Ă  283 294 € HT, soit 338 819,62 € TTC, les parkings Ă  17 600 € HT, soit 21 049,60 € TTC, les provisions annuelles de charges locatives hors taxe fonciĂšre s’élĂšvent Ă  39 974 € HT, soit 47 808,90 € TTC, les frais de nĂ©gociation dus Ă  la sociĂ©tĂ© IEL s’élĂšvent Ă  37 000 € HT, soit 44 252 € TTC. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es par le Code des MarchĂ©s Publics au pouvoir adjudicateur, notamment Ă  attribuer et signer les marchĂ©s, ainsi qu’à signer la convention et le bail, et prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. Fournitures et prestations de services pour le fonctionnement des services communautaires - Lancement de consultations et signature de marchĂ©s 1. − − − − 2. 3. Autorise le lancement d’appels d’offres ouverts pour des prestations de dĂ©mĂ©nagement dans le cadre du groupement de commandes Ville de Nantes, Nantes MĂ©tropole, CCAS et ESBANM pour la fourniture de tubes, raccords et profilĂ©s en plastiques pour les ateliers des services de Nantes MĂ©tropole pour l’acquisition de GPL par cartes pour les services de Nantes MĂ©tropole pour la conclusion d’un marchĂ© Ă  bons de commande sans minimum ni maximum pour assurer les prestations de centre d’appels pour le dĂ©pannage et l’assistance informatique et tĂ©lĂ©phonique Approuve le dossier de consultation des entreprises comportant les projets de marchĂ©s consultable Ă  la direction de l’immobilier, la direction de l’Eau, la direction des supports logistiques, la dĂ©lĂ©gation aux systĂšmes d’information Autorise la signature des marchĂ©s nĂ©gociĂ©s Ă  bons de commande sans publicitĂ© prĂ©alable et sans mise en concurrence pour la fourniture de piĂšces dĂ©tachĂ©es captives pour les poids-lourds et les Ă©quipements de voirie avec les sociĂ©tĂ©s suivantes sociĂ©tĂ© pour les vĂ©hicules de marque IVECO sociĂ©tĂ© EUROVOIRIE pour les bennes Ă  ordures mĂ©nagĂšres de marque EUROVOIRIE sociĂ©tĂ© SEMAT pour les bennes Ă  ordures mĂ©nagĂšres de marque SEMAT sociĂ©tĂ© FAUN pour les bennes Ă  ordures mĂ©nagĂšres de marque FAUN sociĂ©tĂ© 3D pour les balayeuses de marque SCARAB sociĂ©tĂ© EUROPE SERVICE pour les balayeuses de marque SCHMIDT sociĂ©tĂ© CMAR pour les balayeuses et les laveuses de marque CMAR sociĂ©tĂ© PENOUEST pour les piĂšces de boĂźtes de vitesse de marques ALLISON et 175 4. UnanimitĂ© 29 les piĂšces de moteurs de marque VM sociĂ©tĂ© MERCURA pour les piĂšces de signalisation lumineuse de marque MERCURA Autorise M. le PrĂ©sident ou M. le vice-prĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  exercer les missions confiĂ©es au pouvoir adjudicateur par le Code des MarchĂ©s Publics et notamment Ă  signer les marchĂ©s et Ă  prendre les mesures nĂ©cessaires Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration. SA D'HLM ATLANTIQUE HABITATIONS – OpĂ©rations de construction, d'acquisition en VEFA et de rĂ©habilitation de logements locatifs sociaux – Emprunts auprĂšs d'organismes financiers – Garanties de Nantes MĂ©tropole 1. UnanimitĂ© 30 DĂ©cide d’accorder sa garantie Ă  hauteur de 100% Ă  la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Atlantique Habitations pour les prĂȘts dont les caractĂ©ristiques financiĂšres sont prĂ©sentĂ©es en annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, et destinĂ©s Ă  financer les opĂ©rations suivantes Une opĂ©ration de construction de 2 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e La Coran » sur la commune de RezĂ©, Une opĂ©ration de construction de 44 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e RĂ©sidence Les Alysses » sur la commune de Sainte-Luce-sur-Loire, Une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 9 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e RĂ©sidence l’Agapanthe » sur la commune de Bouaye, Une opĂ©ration de construction de 20 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e RĂ©sidence des Campanules » sur la commune de Bouaye, Une opĂ©ration de construction de 12 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e RĂ©sidence les Dahlias » sur la commune de La Chapelle-sur-Erdre, Une opĂ©ration de construction de 21 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Le Hameau des Lilas » sur la commune d’Orvault, Une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 4 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Le Parvis » sur la commune d’Orvault, Une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 7 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Le Cour de la MartelliĂšre » sur la commune de Saint-SĂ©bastiensur-Loire, Une opĂ©ration de construction de 45 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e RĂ©sidence les Fontenelles » sur la commune de Vertou, Une opĂ©ration de rĂ©habilitation de 52 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e La JumeliĂšre » sur la commune de Carquefou, Une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 31 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e La Minais » sur la commune de Sainte-Luce-sur-Loire, Une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 16 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Euronantes Gare » sur la commune de Nantes. 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  intervenir aux contrats de prĂȘt qui seront passĂ©s entre les organismes financiers d’une part et la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Atlantique Habitations d’autre part. 3. Approuve les conventions Ă  conclure avec la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Atlantique Habitations consultables Ă  la mission contrĂŽle de gestion. 4. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toute formalitĂ© nĂ©cessaire Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer les conventions. SA D'HLM LA SAMO – OpĂ©rations de construction de logements locatifs sociaux Emprunts auprĂšs de la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations – Garantie de Nantes MĂ©tropole 1. DĂ©cide d’accorder sa garantie Ă  hauteur de 100% Ă  la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM SAMO pour les prĂȘts dont les caractĂ©ristiques financiĂšres sont prĂ©sentĂ©es en annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et destinĂ©s Ă  financer les opĂ©rations suivantes Une opĂ©ration de construction d’un foyer d’hĂ©bergement pour personnes handicapĂ©es de 16 logements collectifs, dĂ©nommĂ©e Foyer Vie et LumiĂšre – La BourgeonniĂšre » sur la commune de Nantes, Une opĂ©ration de construction de 63 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e La BourgeonniĂšre » sur la commune de Nantes, 176 - UnanimitĂ© UnanimitĂ© UnanimitĂ© Une opĂ©ration de construction de 15 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Boulevard des Martyrs de la RĂ©sistance » sur la commune de CouĂ«ron. 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  intervenir aux contrats de prĂȘt qui seront passĂ©s entre la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations d’une part et la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM SAMO d’autre part. 3. Approuve les conventions Ă  conclure avec la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM SAMO consultables Ă  la mission contrĂŽle de gestion. 4. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toute formalitĂ© nĂ©cessaire Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer les conventions. 31 SA D'HLM AIGUILLON CONSTRUCTION – OpĂ©ration de construction d'un EHPAD de 32 logements locatifs sociaux - La Houssais Ă  RezĂ© - Emprunts auprĂšs du CrĂ©dit Foncier – Modification de la garantie de Nantes MĂ©tropole 1. Abroge pour partie la dĂ©libĂ©ration n°2010-133 du 24 septembre 2010 pour le prĂȘt PLS de 1 889 141 € et pour le prĂȘt PLS Foncier de 118 859 € contractĂ©s auprĂšs du CrĂ©dit Foncier concernant l’opĂ©ration de construction d’un EHPAD de 32 logements locatifs sociaux, opĂ©ration dĂ©nommĂ©e La Houssais » situĂ©e Ă  RezĂ©. 2. DĂ©cide d’accorder sa garantie Ă  hauteur de 100% Ă  la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Aiguillon Construction pour les prĂȘts dont les caractĂ©ristiques financiĂšres sont prĂ©sentĂ©es en annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, et destinĂ©s Ă  financer une opĂ©ration de construction d’un EHPAD de 32 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e La Houssais » sur la commune de RezĂ©. 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  intervenir aux contrats de prĂȘt qui seront passĂ©s entre le CrĂ©dit Foncier d’une part et la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Aiguillon Construction d’autre part. 4. Approuve les conventions Ă  conclure avec la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Aiguillon Construction consultables Ă  la mission contrĂŽle de gestion. 5. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toute formalitĂ© nĂ©cessaire Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer les conventions. 32 SA D’HLM VILOGIA – OpĂ©rations de construction et d'acquisition en VEFA de logements locatifs sociaux – Emprunts auprĂšs d'organismes financiers – Garanties de Nantes MĂ©tropole 1. DĂ©cide d’accorder sa garantie Ă  hauteur de 100% Ă  la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Vilogia pour les prĂȘts dont les caractĂ©ristiques financiĂšres sont prĂ©sentĂ©es en annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, et destinĂ© Ă  financer une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 36 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e DT6 Noon » sur la commune de Nantes ; une opĂ©ration de construction de 20 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e RĂ©sidence Belle Rive » sur la commune de La Chapelle-sur-Erdre ; 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  intervenir aux contrats de prĂȘt qui seront passĂ©s entre les organismes financiers d’une part et la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Vilogia d’autre part. 3. Approuve les conventions Ă  conclure avec la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Vilogia consultables Ă  la mission contrĂŽle de gestion. 4. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toute formalitĂ© nĂ©cessaire Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer les conventions. 33 SOCIETE COOPERATIVE D'HLM CIF COOPERATIVE – OpĂ©rations de construction et d'acquisition en VEFA de logements locatifs sociaux – Emprunts auprĂšs de la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations – Garanties de Nantes MĂ©tropole 1. DĂ©cide d’accorder sa garantie Ă  hauteur de 100% Ă  la SociĂ©tĂ© CoopĂ©rative d’HLM CIF CoopĂ©rative pour les prĂȘts dont les caractĂ©ristiques financiĂšres sont prĂ©sentĂ©es en annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, et destinĂ©s Ă  financer les opĂ©rations suivantes Une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 7 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Les Terrasses de Saint Paul III » sur la commune de RezĂ©, Une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 6 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Le Domaine de RezĂ© » sur la commune de RezĂ©, Une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 35 logements locatifs sociaux, 177 dĂ©nommĂ©e Les Terrasses de ThouarĂ© » sur la commune de ThouarĂ©-sur-Loire, Une opĂ©ration de construction de 15 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Les Balcons des PerriĂšres » sur la commune de La Chapelle-sur-Erdre, Une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 13 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Le Carrousel des Olivettes » sur la commune de Nantes. 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  intervenir aux contrats de prĂȘt qui seront passĂ©s entre la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations d’une part et la SociĂ©tĂ© CoopĂ©rative d’HLM CIF CoopĂ©rative d’autre part. 3. Approuve les conventions Ă  conclure avec la SociĂ©tĂ© CoopĂ©rative d’HLM CIF CoopĂ©rative consultables Ă  la mission contrĂŽle de gestion. 4. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toute formalitĂ© nĂ©cessaire Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer les conventions. OFFICE PUBLIC HABITAT 44 – OpĂ©rations de construction de logements locatifs sociaux – Emprunts auprĂšs de la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations – Garanties de Nantes MĂ©tropole 1. DĂ©cide d’accorder sa garantie Ă  hauteur de 100% Ă  l’Office Public de l’Habitat de Loire-Atlantique Habitat 44 pour les prĂȘts dont les caractĂ©ristiques financiĂšres sont prĂ©sentĂ©es en annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, et destinĂ©s Ă  financer les opĂ©rations suivantes Une opĂ©ration de construction de 14 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Le Hameau du Breuil » sur la commune de RezĂ©, Une opĂ©ration de construction de 18 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Cour Bocto » sur la commune de CouĂ«ron, Une opĂ©ration de construction de 26 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Les Jardins d’Hestia » sur la commune de CouĂ«ron. 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  intervenir aux contrats de prĂȘt qui seront passĂ©s entre la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations d’une part et l’Office Public de l’Habitat de Loire-Atlantique Habitat 44 d’autre part. 3. Approuve les conventions Ă  conclure avec l’Office Public de l’Habitat de LoireAtlantique Habitat 44 consultables Ă  la mission contrĂŽle de gestion. 4. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toute formalitĂ© nĂ©cessaire Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer les conventions. SA D’HLM LA NANTAISE D'HABITATIONS – OpĂ©rations de construction et de rĂ©habilitation de logements locatifs sociaux – Emprunts auprĂšs de la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations – Garanties de Nantes MĂ©tropole 1. DĂ©cide d’accorder sa garantie Ă  hauteur de 100% Ă  la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM La Nantaise d’Habitations pour les prĂȘts dont les caractĂ©ristiques financiĂšres sont prĂ©sentĂ©es en annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, et destinĂ© Ă  financer Une opĂ©ration de rĂ©habilitation de 190 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Le Dolmen » sur la commune de Nantes, Une opĂ©ration de rĂ©habilitation de 80 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e La CrĂ©metterie » sur la commune de Saint-Herblain, Une opĂ©ration de rĂ©habilitation de 43 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Les TroĂšnes » sur la commune de Saint-Herblain, Une opĂ©ration de rĂ©habilitation de 8 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Le Ranzai AB » sur la commune de Nantes, Une opĂ©ration de rĂ©habilitation de 7 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Prairie au Duc » sur la commune de Nantes, Une opĂ©ration de rĂ©habilitation de 11 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e La NoĂ«lle » sur la commune de RezĂ©, Une opĂ©ration de rĂ©habilitation de 14 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e La Herdrie » sur la commune de Basse-Goulaine, Une opĂ©ration de construction de 21 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Plaisance » sur la commune de Bouaye, Une opĂ©ration de construction de 15 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Belleville » sur la commune de Nantes, Une opĂ©ration de construction de 31 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Le CarrĂ© Mellinet » sur la commune de Nantes, - UnanimitĂ© 34 UnanimitĂ© 35 178 - UnanimitĂ© 36 Une opĂ©ration de construction de 8 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e 33 rue des Collines » sur la commune de Nantes. 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  intervenir aux contrats de prĂȘt qui seront passĂ©s entre la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations d’une part et la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM La Nantaise d’Habitations d’autre part. 3. Approuve les conventions Ă  conclure avec la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM La Nantaise d’Habitations consultables Ă  la mission contrĂŽle de gestion. 4. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toute formalitĂ© nĂ©cessaire Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer les conventions. SA D'HLM ICF ATLANTIQUE – OpĂ©ration d'acquisition en VEFA de 27 logements locatifs sociaux – Le Belagio Ă  Nantes - Emprunt auprĂšs de la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations – Modification de la garantie de Nantes MĂ©tropole 1. UnanimitĂ© 37 UnanimitĂ© 38 Abroge pour partie la dĂ©libĂ©ration n°2010-172 du 19 novembre 2010 pour le prĂȘt PLS spĂ©cial VEFA de 896 107 € contractĂ© auprĂšs de la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations concernant l’opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 27 logements locatifs sociaux, opĂ©ration dĂ©nommĂ©e Le Belagio » situĂ©e Ă  Nantes. 2. DĂ©cide d’accorder sa garantie Ă  hauteur de 100% Ă  la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM ICF Atlantique pour le prĂȘt dont les caractĂ©ristiques financiĂšres sont prĂ©sentĂ©es en annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, et destinĂ© Ă  financer une opĂ©ration d’acquisition en VEFA de 27 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e Le Belagio » sur la commune de Nantes. 3. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  intervenir au contrat de prĂȘt qui sera passĂ© entre la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations d’une part et la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM ICF Atlantique d’autre part. 4. Approuve la convention Ă  conclure avec la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM ICF Atlantique consultable Ă  la mission contrĂŽle de gestion. 5. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toute formalitĂ© nĂ©cessaire Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer la convention. SA D'HLM LOGI-OUEST – OpĂ©ration de rĂ©habilitation de 194 logements locatifs sociaux – RĂ©sidence Les Roches Ă  Nantes - Emprunt auprĂšs de la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations – Garantie de Nantes MĂ©tropole 1. DĂ©cide d’accorder sa garantie Ă  hauteur de 100% Ă  la SociĂ©tĂ© Anonyme Logi-Ouest pour le prĂȘt dont les caractĂ©ristiques financiĂšres sont prĂ©sentĂ©es en annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, et destinĂ© Ă  financer l’opĂ©ration suivante Une opĂ©ration de rĂ©habilitation de 194 logements locatifs sociaux, dĂ©nommĂ©e RĂ©sidence les Roches » sur la commune de Nantes. 2. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  intervenir au contrat de prĂȘt qui sera passĂ© entre la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations d’une part et la SociĂ©tĂ© Anonyme Logi-Ouest d’autre part. 3. Approuve la convention Ă  conclure avec la SociĂ©tĂ© Anonyme Logi-Ouest consultable Ă  la mission contrĂŽle de gestion. 4. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toute formalitĂ© nĂ©cessaire Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer la convention. SA D'HLM ESPACIL HABITAT – OpĂ©ration de construction d'une rĂ©sidence Ă©tudiante de 209 logements collectifs – ZAC de la Fleuriaye Ă  Carquefou RĂ©amĂ©nagement d'emprunts auprĂšs de la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations – Modification de la garantie de Nantes MĂ©tropole Abroge pour partie la dĂ©libĂ©ration n°2003-432 du 29 septembre 2003 pour le prĂȘt PHARE de 1 240 000 € et la dĂ©libĂ©ration n°2004-376 du 11 octobre 2004 pour le prĂȘt PHARE de 200 000 € contractĂ©s auprĂšs de la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations concernant l’opĂ©ration de construction d’une rĂ©sidence Ă©tudiante de 209 logements collectifs, opĂ©ration dĂ©nommĂ©e ZAC de la Fleuriaye » situĂ©e Ă  Carquefou. 1. DĂ©cide d’accorder sa garantie Ă  hauteur de 100% Ă  la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Espacil Habitat pour le rĂ©amĂ©nagement de prĂȘts dont les caractĂ©ristiques financiĂšres sont 179 2. 3. 4. prĂ©sentĂ©es en annexe jointe Ă  la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration, et destinĂ© Ă  financer la construction d’une rĂ©sidence Ă©tudiante de 209 logements collectifs, opĂ©ration dĂ©nommĂ©e ZAC de la Fleuriaye » situĂ©e Ă  Carquefou. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  intervenir au contrat de prĂȘt qui sera passĂ© entre la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations d’une part et la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Espacil Habitat d’autre part. Approuve la convention Ă  conclure avec la SociĂ©tĂ© Anonyme d’HLM Espacil Habitat consultable Ă  la mission contrĂŽle de gestion. Autorise Monsieur le PrĂ©sident ou Monsieur le Vice-PrĂ©sident dĂ©lĂ©guĂ© Ă  accomplir toute formalitĂ© nĂ©cessaire Ă  l’exĂ©cution de la prĂ©sente dĂ©libĂ©ration et notamment Ă  signer la convention. Le DeuxiĂšme Vice-PrĂ©sident, Jean-Pierre FOUGERAT Les dĂ©libĂ©rations, annexes et dossiers s’y rapportant sont consultables dans les Services de Nantes MĂ©tropole __________________________________________________________________________ Nantes, le 25 fĂ©vrier 2011 AffichĂ©, le 25 fĂ©vrier 2011 180 II – DECISIONS DU PRESIDENT ET DES VICE-PRESIDENTS N° Signataires Date Objet de la dĂ©cision 2010-1700 JP. Fougerat 09/12/2010 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de rĂ©aliser l’exploitation et la maintenance des installations techniques chauffage, ventilation et climatisation de l’immeuble du Champ de Mars Ă  Nantes, avec la sociĂ©tĂ© COFELY pour une durĂ©e de 1 an renouvelable 1 fois, Ă  compter de la date de sa notification. Le montant annuel du marchĂ© est fixĂ© Ă  un minimum de 10 000,00 € HT et un maximum de 40 000,00 € 2010-1728 P. Rimbert 13/12/2010 Avenant n°3 afin de prolonger la durĂ©e de la convention de cofinancement avec la RĂ©gion Pays de Loire ayant pour objet de dĂ©finir les engagements rĂ©ciproques ainsi que les modalitĂ©s d’attribution et le versement d’une subvention par la RĂ©gion Pays de Loire et le DĂ©partement de Loire Atlantique Ă  Nantes MĂ©tropole pour la rĂ©alisation de l’étude de programmation urbaine, ferroviaire et intermodale du secteur de la gare de Nantes jusqu’au 31 dĂ©cembre 2011. 2010-1780 JP. Fougerat 07/12/2010 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de rĂ©aliser la maintenance des contrĂŽles d’accĂšs et vidĂ©o dans les diffĂ©rents sites communautaires de Nantes MĂ©tropole, avec la sociĂ©tĂ© INEO pour une durĂ©e de 1 an renouvelable 1 fois, Ă  compter de la date de sa notification. Le montant annuel du marchĂ© est fixĂ© Ă  un minimum de 10 000,00 € HT et un maximum de 40 000,00 € HT. 2010-1831 A. MazzoranaKremer 04/12/2010 Convention ayant pour objet l’application de la nouvelle tarification des raccordements de type 1, type 2, la maintenance et l’exploitation des sites raccordĂ©s au rĂ©seau OmĂ©ga avec le CROUS Ă  compter du 1er janvier 2010 et jusqu’au 31 dĂ©cembre 2010. 2010-1850 B. Aunette 09/12/2010 Acquisition du bien cadastrĂ© VV204 d’une superficie de 165mÂČ situĂ© Ă  Nantes, 13 Chemin de la Conardiere, appartenant Ă  la SCI VAL D’ERDRE CONARDIERE dans le cadre de l’opĂ©ration d’amĂ©nagement Ă  vocation d’habitat Erdre-Porterie, pour la crĂ©ation Ă  terme d’un chemin piĂ©tonnier public desservant ce secteur. Prix d'acquisition 3 300,00 €, auxquels viendront s’ajouter les frais de gĂ©omĂštre d’un montant de 418,60 €, ainsi que les frais d’acte notariĂ©. 2010-1902 bis G. RetiĂšre 14/02/2011 Convention en vue d’attribuer Ă  Nantes Habitat, pour l’opĂ©ration de dĂ©molition de 81 logements opĂ©ration Immeuble Mignard» situĂ©e sur la commune de Nantes, une subvention de 27 328 €. 2010-1924 G. RetiĂšre 21/12/2010 Convention ayant pour objet la mise en Ɠuvre d’un service de proximitĂ© pour entreprendre », avec La Maison de l’Emploi et la Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations, pour la durĂ©e de l’expĂ©rimentation. Ce service a donnĂ© lieu Ă  une participation financiĂšre de Nantes MĂ©tropole votĂ©e lors du Conseil communautaire du 18 octobre 2010. La Caisse des DĂ©pĂŽts et Consignations ayant fait part de son intĂ©rĂȘt pour participer au financement de ce nouveau service, il convient de conclure une convention Ă  cet effet. 2010-1939 M. Gressus 18/02/2011 Convention ayant pour objet de dĂ©finir, d'une part, les conditions de rĂ©alisation de la manifestation " Villa DĂ©chets "par l'association TABAKERO sur le territoire de la Ville de Nantes et, d'autre part, le devenir de l'oeuvre culturelle rĂ©alisĂ©e, la "Villa dĂ©chets", avec la Ville de Nantes et l’association Tabakero, pour une durĂ©e allant du 18/10/2010 au 7/01/2011. Cette convention est sans effet financier pour Nantes MĂ©tropole. 181 2010-1976 JP. Fougerat 17/01/2011 Convention prĂ©caire pour la mise Ă  disposition de deux bureaux, sis au niveau 1 de la Tour Bretagne, Place Bretagne Ă  Nantes, appartenant Ă  Nantes MĂ©tropole, au profit de l’association MĂ©moires et DĂ©bats ». La convention prĂ©caire prend effet au 16 dĂ©cembre 2010 pour une durĂ©e d’un an. A compter du 16 dĂ©cembre 2011, la convention sera reconduite tacitement par pĂ©riodes de 6 mois, sans que la durĂ©e totale de celle-ci, pĂ©riode initiale augmentĂ©e de reconductions, n’excĂšde 12 ans. Le montant de la redevance trimestrielle charges comprises est fixĂ© Ă  209,03 € HT soit 250 € TTC. 2010-1979 JP. Fougerat 17/01/2011 Convention d’occupation prĂ©caire de mise Ă  disposition de 4 bureaux sis 42 rue de la Tour d’Auvergne Ă  Nantes, appartenant Ă  la SAMOA au profit de Nantes MĂ©tropole pour les besoins de son service Nantes CrĂ©ation ». La convention prĂ©caire prendra effet le 17 janvier 2011 et se terminera le 30 juin 2011. L’indemnitĂ© d’occupation prĂ©caire, charges comprises, est fixĂ©e Ă  2 345 € HT par trimestre. 19/01/2011 Avenant n° 5 Ă  la convention du 18 mai 2009 avec la SociĂ©tĂ© SFR ayant pour objet la mise Ă  disposition des trois liaisons de fibres optiques inactivĂ©es du rĂ©seau O-mĂ©ga Rue du Bois Briand, Place Bretagne/Plaisance, Pont Morand/Millerand avec effet au 1er janvier 2010. La notification du prĂ©sent avenant entraĂźnera la rĂ©siliation de plein droit, sans aucune autre formalitĂ©, des conventions de mises Ă  disposition conclues le 10 janvier 2007 1140 mĂštres linĂ©aires, le 7 fĂ©vrier 2007 3801 mĂštres linĂ©aires et le 3 mars 2009 de 3628 mĂštres linĂ©aires. La mise Ă  disposition est consentie moyennant un loyer annuel de 1,201 euros hors taxe par mĂštre linĂ©aire et par paire de fibres optiques valeur 2010. 2011-1 A. MazzoranaKremer 2011-2 19/01/2011 Avenant n° 3 Ă  la convention du 2 avril 2010 avec le Syndicat Mixte GIGALIS ayant pour objet la mise Ă  disposition d’une paire de fibres optiques supplĂ©mentaire avec effet au 1er janvier 2011. La notification du prĂ©sent avenant entraĂźnera la rĂ©siliation de plein droit, sans aucune autre formalitĂ©, de la convention de mises Ă  disposition conclue le 31 mars 2009 4589 mĂštres linĂ©aires. La mise Ă  disposition est consentie moyennant un loyer annuel de 1,239 euros hors taxe par mĂštre linĂ©aire et par paire de fibres optiques valeur 2011 et des frais forfaitaires de raccordement de 2 551,65 € HT. JP. Fougerat 18/02/2011 Attribution et signature du marchĂ© passĂ© par appel d’offres restreint relatif Ă  la maĂźtrise d’Ɠuvre pour l’amĂ©nagement de la place Graslin Ă  Nantes avec le groupement AUP/SCE pour une durĂ©e de 43 mois, Ă  compter de la date fixĂ©e par l’ordre de service. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  257 990,00 € HT soit 308 556,04 € TTC. B. Bolzer 03/01/2011 Ouverture au recrutement contractuel d’un emploi de ChargĂ© d’études Ă  la Direction de l’assainissement. La rĂ©munĂ©ration dĂ©finie en fonction de l’expĂ©rience professionnelle des candidats s’intĂ©grera dans la grille indiciaire des techniciens territoriaux Ă  laquelle s’ajoutera, le cas Ă©chĂ©ant, le rĂ©gime indemnitaire affĂ©rent Ă  cet emploi. JP. Fougerat 18/01/2011 Acquisition Ă  titre gratuit de la parcelle cadastrĂ©e section AN951 pour 94 mÂČ d’emprise situĂ©e rue des Champs Menauds Ă  Basse-Goulaine appartenant Ă  la commune de Basse-Goulaine, nĂ©cessaire Ă  l’élargissement de ladite rue. Les frais d’acte notariĂ© et de gĂ©omĂštre seront pris en charge par Nantes MĂ©tropole. JP. Fougerat 18/01/2011 Acquisition Ă  titre gratuit de la parcelle cadastrĂ©e section AM1759 pour 224 mÂČ d’emprise situĂ©e impasse de l’Ouche de la Nouelle Ă  Basse-Goulaine appartenant Ă  la commune de Basse-Goulaine, nĂ©cessaire pour l’amĂ©nagement et de la rĂ©novation de ladite impasse. Les frais d’acte notariĂ© et de gĂ©omĂštre seront pris en charge par Nantes MĂ©tropole. 2011-3 2011-5 2011-12 2011-13 2011-29 A. MazzoranaKremer J. Garreau 18/11/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© Ă  bons de commande selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de l’évaluation de l’expĂ©rimentation du tourne Ă  droite des cyclistes aux feux rouges sur le territoire de Nantes MĂ©tropole, avec la sociĂ©tĂ© INDIGGO pour une durĂ©e de 3 ans, Ă  compter de la notification. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  33 445 € HT minimum, soit 40 000,22 € TTC, et 125 400 € HT maximum, soit 149 978,40 € TTC. 182 2011-30 2011-31 2011-32 2011-39 2011-42 2011-43 2011-44 2011-45 2011-46 2011-48 JP. Fougerat 06/01/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports, d’hĂ©bergement, et de restauration engagĂ©es par Mademoiselle AmĂ©lie RANTY, chargĂ©e de missions Ă  Nantes MĂ©tropole mission stratĂ©gie et Ă©tudes de dĂ©placements Ă  la direction gĂ©nĂ©rale dĂ©placements Ă  l’occasion de son dĂ©placement Ă  Paris le 22 mars 2011, pour accompagner Monsieur Jean-François RETIERE, vice-prĂ©sident, dans le cadre du "FRELON" Fret et Logistique en Milieu Urbain pour un colloque annuel sur les propos raisonnables sur la logistique urbaine. B. Bolzer 01/02/2011 Ouverture au recrutement contractuel d’un emploi de ChargĂ© de mission Ă  la direction gĂ©nĂ©rale des services. La rĂ©munĂ©ration dĂ©finie en fonction de l’expĂ©rience professionnelle des candidats s’intĂ©grera dans la grille indiciaire des attachĂ©s Ă  savoir au minimum IB 379 et au maximum IB 801, Ă  laquelle s’ajoutera, le cas Ă©chĂ©ant, le rĂ©gime indemnitaire affĂ©rent Ă  cet emploi. B. Bolzer 20/01/2011 Ouverture au recrutement contractuel d’un emploi de chargĂ© de mission Dialogue Citoyen et ProximitĂ© au sein de la Direction GĂ©nĂ©rale DĂ©veloppement et CohĂ©rence Territoriale. La rĂ©munĂ©ration dĂ©finie en fonction de l’expĂ©rience professionnelle des candidats s’intĂ©grera dans la grille indiciaire des attachĂ©s, Ă  savoir au minimum IB 379 et au maximum IB 801, Ă  laquelle s’ajoutera, le cas Ă©chĂ©ant, le rĂ©gime indemnitaire affĂ©rent Ă  cet emploi. G. RetiĂšre 28/01/2011 Convention en vue d’attribuer Ă  Vilogia, pour l’opĂ©ration d'acquisition en VEFA de 20 logements locatifs sociaux, opĂ©ration 19, 21 rue de Nantes » situĂ©e sur la commune des SoriniĂšres, une subvention de 96 000 € se rattachant Ă  la programmation 2010, Ă  laquelle s'ajoute une subvention de 122 320 € au titre des crĂ©dits dĂ©lĂ©guĂ©s par l'Etat. JP. Fougerat 24/01/2011 Convention de mise Ă  disposition Ă  titre gracieux par Nantes MĂ©tropole au profit de la SEM Nantes Culture Patrimoine » de cinq emplacements de stationnement dans l’immeuble Champ de Mars. La convention est conclue pour la durĂ©e s’étendant du 17 au 30 janvier 2011 et du 8 fĂ©vrier au 30 avril 2011 inclus. JP. Fougerat 24/01/2011 Convention de mise Ă  disposition de locaux, sis au rez-de-chaussĂ©e de l’immeuble Graslin Ă  l’angle des rues Lekain et Scribe Ă  Nantes, appartenant Ă  la Ville de Nantes au profit de Nantes MĂ©tropole, suite au rattachement du service Cosmopolis » Ă  la Direction de l’AttractivitĂ© Internationale de Nantes MĂ©tropole. La convention prend effet au 1er janvier 2011 ; sa durĂ©e ne pourra pas excĂ©der 12 ans. La mise Ă  disposition est consentie Ă  titre gracieux. Nantes MĂ©tropole sera redevable des charges locatives pour un montant annuel de 11 890 € TTC. G. RetiĂšre 18/01/2011 Demande de subvention FEDER ayant pour objet le versement de 489 494,56 € au profit de Nantes MĂ©tropole pour l’amĂ©nagement des espaces publics voiries tertiaires – phase 2 » du GPV Malakoff PrĂ© Gauchet. JP. Fougerat 25/01/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© nĂ©gociĂ© sans mise en concurrence en vue de l’acquisition de licences de serveurs d’applications gĂ©ographiques ESRI, de ses modules additionnels et des prestations associĂ©es, avec la sociĂ©tĂ© ESRI pour une durĂ©e de 1 an reconductible 2 fois 1 an, Ă  compter de la date de notification du marchĂ©. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  90 000,00 € HT soit 107 640,00 € TTC maximum sur la durĂ©e globale du marchĂ©. JP. Fougerat 24/01/2011 Convention prĂ©caire de mise Ă  disposition d’un terrain bĂąti, cadastrĂ© DX 128, sis 18 quai Wilson Ă  Nantes, appartenant Ă  Nantes MĂ©tropole, au profit de l’association les marchands de sable », dans l’attente de nouveaux locaux sur le site de la RiviĂšre Ă  Nantes. La date d’effet de la convention est fixĂ©e au 17 janvier 2011 pour une durĂ©e maximale de 3 ans. L’association s’engageant Ă  mettre aux normes cette propriĂ©tĂ©, la convention est conclue Ă  titre gracieux. JP. Fougerat 17/02/2011 Convention ayant pour objet la rĂ©alisation et le financement d’une liaison piĂ©tonne vers le parc des NaudiĂšres avec la commune de Sautron pour la durĂ©e des travaux. En contrepartie, Nantes MĂ©tropole percevra de la commune de Sautron la somme de 33 444,81 € HT soit 40 000 € TTC. 183 2011-51 2011-52 2011-53 2011-57 2011-58 2011-59 2011-60 2011-61 2011-62 2011-63 2011-64 2011-65 2011-66 2011-67 2011-68 JP. Fougerat 24/01/2011 Approbation du programme de l’opĂ©ration relative Ă  l’amĂ©nagement de trottoirs rue Bonnigal sur la commune de Vertou. Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration fixĂ©e Ă  125 418,06 € HT, soit 150 000,00 € TTC valeur octobre 2010. JP. Fougerat 13/01/2011 DĂ©classement de la parcelle cadastrĂ©e CI 231, d’une superficie de 14 mÂČ, situĂ©e sur la commune de St SĂ©bastien-sur-Loire. Cession Ă  M. et Mme FORESTIER Jacques de ladite parcelle en vue de rĂ©gulariser un amĂ©nagement privĂ© sur le domaine public, pour un montant de 560 €, les frais de gĂ©omĂštre et de notaire restant par ailleurs Ă  la charge des acquĂ©reurs. France Domaine a donnĂ© un avis favorable en date du 11 dĂ©cembre 2009. JP. Fougerat 24/01/2011 Classement dans le domaine public des parcelles cadastrĂ©es OZ795 et OZ796 situĂ©s sur la commune de Nantes. G. RetiĂšre 28/01/2011 LE PELLERIN. OpĂ©ration "RĂ©sidence Pont Tellou". DĂ©cision de clĂŽture Programmation 2009 - BĂ©nĂ©ficiaire SCI rĂ©sidence Pont Tellou. G. RetiĂšre 28/01/2011 LE PELLERIN. OpĂ©ration "RĂ©sidence Pont Tellou ". DĂ©cision de confirmation d'agrĂ©ment - Programmation 2009 - BĂ©nĂ©ficiaire SCI rĂ©sidence Pont Tellou. G. RetiĂšre 28/01/2011 VERTOU. OpĂ©ration de construction de 27 logements "Bel Air" - DĂ©cision de clĂŽture. Programmation 2006 - BĂ©nĂ©ficiaire SAMO. G. RetiĂšre 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "River Park" - DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement - Programmation 2010 - BĂ©nĂ©ficiaire EL Fassy. G. RetiĂšre 28/01/2011 Convention en vue d’attribuer Ă  Cif CoopĂ©rative, pour l’opĂ©ration d'acquisition en VEFA de 12 logements locatifs sociaux, opĂ©ration Le Galion » situĂ©e sur la commune de RezĂ©, une subvention de 64 000 €. G. RetiĂšre 28/01/2011 REZE. OpĂ©ration "Le Galion" - DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment et subvention de 83 161 € pour l'acquisition en VEFA de 12 logements locatifs sociaux - Programmation 2010 - BĂ©nĂ©ficiaire CIF COOPERATIVE. P. Rimbert 25/01/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de rĂ©aliser une mission d’Assistance Ă  maĂźtrise d’ouvrage dans la mise en place d’une dynamique d’animation de projet du nouveau Malakoff Ă  Nantes, avec l’association LBA pour une durĂ©e de 18 mois, Ă  compter de la notification. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  66 392 € HT soit 79 404,83 € TTC. G. RetiĂšre 28/01/2011 INDRE. OpĂ©ration "Le Mastro" - DĂ©cision d'annulation de la dĂ©cision de financement n° 2010 - 1701 pour 20 logements locatifs sociaux BĂ©neficiaire Harmonie Habitat. G. RetiĂšre 28/01/2011 INDRE. OpĂ©ration "Le Mastro" - DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment et subvention de 93 720 € pour la construction de 12 logements locatifs sociaux - Programmation 2010 - BĂ©nĂ©ficiaire HARMONIE HABITAT. G. RetiĂšre 28/01/2011 Convention en vue d’attribuer Ă  Harmonie Habitat, pour l’opĂ©ration de construction de 12 logements locatifs sociaux, opĂ©ration Le Mastro» situĂ©e sur la commune d'Indre, une subvention de 32 000 €. B. Bolzer 01/02/2011 Ouverture au recrutement contractuel d’un emploi d’assistante pilotage RH-Reporting Ă  la direction gĂ©nĂ©rale organisation et ressources humaines. La rĂ©munĂ©ration dĂ©finie en fonction de l’expĂ©rience professionnelle des candidats s’intĂ©grera dans la grille indiciaire des rĂ©dacteurs, Ă  savoir au minimum IB 425 et au maximum IB 612, Ă  laquelle s’ajoutera, le cas Ă©chĂ©ant, le rĂ©gime indemnitaire affĂ©rent Ă  cet emploi. JP. Fougerat 21/01/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports, d’hĂ©bergement, et de restauration engagĂ©es par M JeanFrançois TALLIO, collaborateur des Ă©lus Europe Écologie et Verts et M Florent LARDIC, conseiller technique au cabinet du prĂ©sident, Ă  l’occasion de leur dĂ©placement Ă  Grenoble du 25 au 27 janvier 2011, pour accompagner Mme Pascale CHIRON, vice-prĂ©sidente de Nantes MĂ©tropole, dans le cadre des "12Ăšme Assises Énergie Climat et Air" organisĂ©es par Dunkerque Grand Littoral et Grenoble Alpes MĂ©tropole. 184 2011-69 2011-70 2011-72 MF. Clergeau 25/01/2011 Attribution et signature des marchĂ©s Ă  bons de commande selon la procĂ©dure adaptĂ©e pour les fournitures et Ă©quipements de gros entretien de la CitĂ© Internationale des CongrĂšs de Nantes pour une durĂ©e qui court de la date de notification des marchĂ© jusqu’au 31 mars 2012, avec les sociĂ©tĂ©s SPIE OUEST CENTRE pour le lot 3 divers Ă©lectriques et luminaires » et SEDIM pour le lot 4 matĂ©riel de sĂ©curitĂ© et de suretĂ© » pour les montants minimum et maximum suivants 20 000 € HT et 45 000 € HT lot 3 et 30 000 € HT et 55 000 € HT lot 4. JP. Fougerat 17/01/2011 Convention ayant pour objet l’utilisation des donnĂ©es de trafic routier produites par Nantes MĂ©tropole, avec la sociĂ©tĂ© Phoenix ISI, pour une durĂ©e d’un an Ă  compter de la notification de la convention. Cette convention est sans effet financier pour Nantes MĂ©tropole. JP. Fougerat 31/01/2011 Avenant n°1 Ă  la convention de mise Ă  disposition Ă  titre onĂ©reux de 45 emplacements de stationnement au sous-sol de l’immeuble du Champ de Mars appartenant Ă  Nantes MĂ©tropole, au profit de la SEM CitĂ© des CongrĂšs, afin d’en restreindre la mise Ă  disposition Ă  40 emplacements. L’avenant prend effet au 1er janvier 2011. 2011-73 G. RetiĂšre 2011-74 G. RetiĂšre 2011-75 G. RetiĂšre 2011-76 G. RetiĂšre 2011-77 G. RetiĂšre 2011-78 G. RetiĂšre 2011-79 G. RetiĂšre 2011-80 G. RetiĂšre 2011-81 G. RetiĂšre 2011-82 G. RetiĂšre 2011-83 G. RetiĂšre 2011-84 G. RetiĂšre 2011-85 G. RetiĂšre 2011-86 JF. RetiĂšre 2011-87 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "RĂ©sidence Armor" DĂ©cision de financement AgrĂ©ment et subvention de 120 664 € pour l'acquisition en VEFA de 15 logements locatifs sociaux - Programmation 2010 - BĂ©nĂ©ficiaire NANTES HABITAT. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement A22 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement B46 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement B25 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement A51 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement B26 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement B66 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement B36 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement B73 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement B35 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement B23 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement A24 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 28/01/2011 NANTES. OpĂ©ration "DT6 Noon ". DĂ©cision de financement - AgrĂ©ment pour la construction d'un logement A61 PLS. BĂ©nĂ©ficiaire SARL DT6 NANTES. 25/01/2011 Acquisition du bien non bĂąti cadastrĂ© section RZ n°22 pour partie, pour une superficie de 14 mÂČ situĂ© Ă  Nantes, rue de la Petite Baratte, appartenant Ă  Monsieur Maurice CHASLOT usufruitier et Ă  Monsieur Pascal CHASLOT Nu-propriĂ©taire, dans le cadre du projet de connexion des lignes 1 et 2 du tramway ayant pour objectif de permettre des liaisons performantes de transport en commun entre les parties Est, Nord-est et Nord-Ouest de l’agglomĂ©ration nantaise. Prix d'acquisition 1 225 € auxquels viendront s’ajouter une indemnitĂ© de remploi de 175 € et les frais de notaire. JP. Fougerat 31/01/2011 Abrogation de la dĂ©cision 2010-1450 du 27 octobre 2010. DĂ©classement de 4 088 mÂČ d’emprise de voirie situĂ©e rue OcĂ©ane sur la commune de SaintHerblain. Cession de cette emprise Ă  la SARL Atlantis Restructuration pour un montant de € net de taxe, les frais d'actes Ă©tant Ă  la charge de l'acquĂ©reur. 185 2011-89 G. RetiĂšre 2011-90 J. Garreau 2011-91 2011-92 2011-93 2011-94 28/01/2011 Convention en vue d’attribuer Ă  Nantes Habitat, pour l’opĂ©ration d'acquisition en VEFA de 15 logements locatifs sociaux, opĂ©ration RĂ©sidence Armor» situĂ©e sur la commune de Nantes, une subvention de 106 000 € se rattachant Ă  la programmation 2010, Ă  laquelle s'ajoute une subvention de 120 664 € au titre des crĂ©dits dĂ©lĂ©guĂ©s par l'Etat. 31/01/2011 Signature du marchĂ© passĂ© par appel d’offres ouvert relatif Ă  la signalĂ©tique des continuitĂ©s piĂ©tonnes au fil de l’eau» sur le territoire de Nantes MĂ©tropole avec le groupement DL SYSTEM / [email protected] pour une durĂ©e de 4 ans, Ă  compter de la notification. Les montants minimum et maximum du marchĂ© sont fixĂ©s respectivement Ă  75 000 € HT soit 89 700 € TTC et 160 000 € HT soit 191 360 € TTC. JP. Fougerat 21/01/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports, d’hĂ©bergement, et de restauration engagĂ©es par M Ludovic GROUSSET, directeur de cabinet adjoint et Mme Nassima AZOUZ, conseillĂšre technique au cabinet du prĂ©sident, Ă  l’occasion de leur dĂ©placement Ă  Cannes du 9 au 10 mars 2011 pour accompagner M. JeanMarc AYRAULT, PrĂ©sident de Nantes MĂ©tropole, dans le cadre du " Mipim Salon de l’Immobilier d’Entreprise". JP. Fougerat 20/01/2011 DĂ©classement de la parcelle cadastrĂ©e DY 258, d’une superficie de 20mÂČ, situĂ©e Ă  l’angle des rues La Noue Bras de Fer et Arthur III, sur la commune de Nantes. Cession Ă  la SCI LGP Bretagne de ladite parcelle, Ă  la valeur fixĂ©e par France Domaine pour un montant de 5 500 €, les frais d'actes Ă©tant Ă  la charge de l'acquĂ©reur, dans le cadre du projet immobilier de logements, bureaux et services de 2898mÂČ SHON qui sera rĂ©alisĂ© par la SCI LGP Bretagne. JP. Fougerat 27/01/2011 Avenant n°4 au marchĂ© n°2008/5170, relatif Ă  la maitrise d’Ɠuvre pour l’amĂ©nagement paysager central quartier du Clos Toreau avec la sociĂ©tĂ© Enet Dolowy, ayant pour objet la substitution de la mission VISA par la mission EXE et la rĂ©alisation de nouveaux plans, Ă  compter de la date de sa notification. Le montant de cet avenant s’élĂšve Ă  4 020 € HT, soit une augmentation de 4,52 %, portant le marchĂ© initial de 89 000 € HT Ă  93 020 € HT. J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Mademoiselle LE ROUX MylĂšne d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-95 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur GUILLON Damien d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-96 J. Garreau 2011-97 J. Garreau 2011-98 J. Garreau 2011-99 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame GUEGAN Marie Paule d’une subvention d’un montant de 300 euros. Conclusion de la convention correspondante 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame SINOIR Monique d’une subvention d’un montant de 300 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame LE MERCIER Lydie d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame SIMON Jacqueline d’une subvention d’un montant de 124,97 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-100 J. Garreau 2011-101 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur LECAN DAMIEN d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame BAUDON BELLEIL Marie-Odile d’une subvention d’un montant de 300 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-102 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur ALLAIS Jean d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 186 2011-103 J. Garreau 14/02/2011 2011-104 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur DESCHAMPS Jean d’une subvention d’un montant de 124,97 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-105 J. Garreau 2011-106 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur RONZANO GĂ©rard d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur AUDRAIN Guy d’une subvention d’un montant de 187,25 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-107 J. Garreau 2011-108 J. Garreau 2011-109 J. Garreau 2011-110 J. Garreau Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Mademoiselle MORIN AurĂ©lie d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur GOMARD Jacky d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame VILLALARD Ghislaine d’une subvention d’un montant de 300 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur GARNIER Bertrand d’une subvention d’un montant de 124,97 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur PACAUD Philippe d’une subvention d’un montant de 198 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-111 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Mademoiselle CRAOUAN Virginie d’une subvention d’un montant de 225 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur PELLERIN Laurent d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame BLOND RĂ©gine d’une subvention d’un montant de 174,75 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur DURAND Pascal d’une subvention d’un montant de 172,50 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame CHATELLIER ValĂ©rie d’une subvention d’un montant de 87,25 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-112 J. Garreau 2011-113 J. Garreau 2011-114 J. Garreau 2011-115 J. Garreau 2011-116 J. Garreau 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame BOULIEU Catherine d’une subvention d’un montant de 119,80 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-117 J. Garreau 2011-118 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur ROPTIN Jean d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur DE CASTELBAJAC Bernard d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-120 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame BALDET Florence d’une subvention d’un montant de 300 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-121 J. Garreau 2011-122 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur MENARD Elie d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur MEURET François d’une subvention d’un montant de 300 euros. Conclusion de la convention correspondante. 187 2011-123 J. Garreau 2011-124 J. Garreau 2011-125 J. Garreau 2011-126 J. Garreau 2011-127 J. Garreau 2011-128 J. Garreau 2011-129 J. Garreau 2011-130 J. Garreau 2011-131 J. Garreau 2011-133 J. Garreau 2011-134 J. Garreau 2011-135 J. Garreau 2011-137 J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur GIRARD Jean Luc d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame LANDREAU GeneviĂšve d’une subvention d’un montant de 249,75 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur SAGOT DUVAUROUX Benoit d’une subvention d’un montant de 199,75 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame LE GOFF Sylvie d’une subvention d’un montant de 87,25 euros. Conclusion de la convention correspondante. 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur HUMERY Yann d’une subvention d’un montant de 240,97 euros. Conclusion de la convention correspondante. 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur NEVEU Jean d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame BURY RĂ©jane d’une subvention d’un montant de 300 euros. Conclusion de la convention correspondante. 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur PRUD'HOMME Eric d’une subvention d’un montant de 198,75 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur WEISS Pierre d’une subvention d’un montant de 300 euros. Conclusion de la convention correspondante. 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur OLLIVIER Philippe d’une subvention d’un montant de 137,50 euros. Conclusion de la convention correspondante 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur PINEL Mickael d’une subvention d’un montant de 300 euros. Conclusion de la convention correspondante 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur PARDIGOL Andreas d’une subvention d’un montant de 124,97 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame GUEGUEN Claudine d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-138 J. Garreau 2011-139 J. Garreau 2011-140 J. Garreau 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur MAHE Jean Yves d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Madame BOZIER Patricia d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur CLAVIER Antoine d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 2011-141 J. Garreau 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur PUCHAULT Patrick d’une subvention d’un montant de 200 euros. Conclusion de la convention correspondante. 188 2011-142 2011-143 2011-144 2011-145 2011-146 2011-147 2011-148 2011-149 2011-150 2011-151 2011-152 2011-153 JP. Fougerat 28/01/2011 Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de l’opĂ©ration de travaux d’amĂ©nagements de la rue du RhĂŽne Ă  Nantes – amĂ©nagements paysagers et Ă©clairage public, portĂ© de 70 750 € HT Ă  73 568,50 € HT soit 87 988 € TTC, au vu du montant des offres reçues et compte tenu du rĂ©sultat de la nĂ©gociation. Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de rĂ©aliser les travaux d’amĂ©nagements de la rue du RhĂŽne Ă  Nantes – amĂ©nagements paysagers et Ă©clairage public, avec les sociĂ©tĂ©s ISS ESPACES VERTS et ETDE RESEAUX pour une durĂ©e globale de 8 semaines, Ă  compter de la date fixĂ©e par l’ordre de service de dĂ©marrage des travaux. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  49 547,10 € HT soit 59 258,33 € TTC pour le lot 1, et 22 297,40 € HT soit 26 667,69 € TTC pour le lot 2, soit un total de 71 844,50 € HT soit 85 926,02 € TTC. JF. RetiĂšre 27/01/2011 Attribution d'un marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de la rĂ©novation et de la modernisation de la ligne 1 Est du Tramway avec la sociĂ©tĂ© EGIS Rail. Le montant des honoraires du marchĂ© est fixĂ© Ă  380 950,00 € HT soit 455 616,20 € TTC. Autorisation donnĂ©e Ă  Monsieur le Directeur de la SEMITAN Ă  signer ce marchĂ© avec la sociĂ©tĂ© EGIS Rail. J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur CLERC Pierre Olivier d’une subvention d’un montant de 200 euros Conclusion de la convention correspondante. J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur MARCHAND Jean Pierre d’une subvention d’un montant de 130 euros Conclusion de la convention correspondante. J. Garreau 14/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur LAGREE Georges d’une subvention d’un montant de 200 euros Conclusion de la convention correspondante. J. Garreau 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur LEGENTIL Arnaud d’une subvention d’un montant de 300 euros Conclusion de la convention correspondante. J. Garreau 08/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un vĂ©lo Ă  assistance Ă©lectrique – Attribution Ă  Monsieur TURPEAU Pascal d’une subvention d’un montant de 74,75 euros Conclusion de la convention correspondante. P. Rimbert 03/02/2011 Convention d’occupation du Domaine Public Portuaire accordĂ©e par le Grand Port Maritime de Nantes Saint-Nazaire portant sur une parcelle d’une superficie de, 6 241mÂČ, sise Quai des Antilles Ă  Nantes, en vue de faire procĂ©der Ă  sa surveillance et Ă  son entretien dans le cadre d’un contrat conclu avec un prestataire. La convention est consentie Ă  titre gratuit Ă  compter du 1er janvier 2011 jusqu’au 30 juin 2011. JP. Fougerat 02/02/2011 DĂ©classement de la voirie publique de la parcelle cadastrĂ©e section CX n°737 situĂ©e sur la commune d’Orvault en vue d'ĂȘtre intĂ©grĂ©e dans l’enceinte de la maison de quartier de la ZAC du Bignon. Cession Ă  la ville d’Orvault, Ă  titre gratuit, de ladite parcelle, les frais d'actes Ă©tant Ă  la charge de l'acquĂ©reur. La valeur vĂ©nale de ce terrain est infĂ©rieure Ă  75 000 € HT, JP. Fougerat 17/02/2011 Acquisition Ă  titre gratuit d’un terrain nu d’une contenance de 141 mÂČ, cadastrĂ© CS n° 1029 situĂ© rue Nicolas Copernic Ă  RezĂ© auprĂšs de la SCCV Les Villas de Copernic, pour rĂ©aliser une liaison piĂ©tonne entre la rue Copernic et l’impasse Guynemer. La valeur vĂ©nale de ce terrain est infĂ©rieure Ă  75 000 € HT. Les frais d’acte notariĂ© seront pris en charge par Nantes MĂ©tropole. G. RetiĂšre 14/02/2011 Convention en vue d’attribuer Ă  Nantes Habitat, pour l’opĂ©ration de rĂ©habilitation de 126 logements locatifs sociaux 1, 3 rue du Luxembourg » situĂ©e sur la commune de Nantes, une subvention de 970 200 € se rattachant Ă  la programmation 2010. JP. Fougerat 28/01/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de rĂ©aliser les travaux d’amĂ©nagement de la rue Paul PainlevĂ© Ă  Nantes, avec la sociĂ©tĂ© EUROVIA pour une durĂ©e globale d’un mois, Ă  compter de la date fixĂ©e par l’ordre de service de dĂ©marrage des travaux. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  82 843,40 € HT soit 99 080,71 € TTC. 189 2011-154 2011-155 2011-156 2011-157 R. Lannuzel 03/02/2011 Fuites d’eau potable – Remise gracieuse infĂ©rieure Ă  5 000 € TTC au profit de 26 abonnĂ©s, selon les critĂšres dĂ©finis dans le rĂšglement de service de distribution d’eau potable. OpĂ©rateur rĂ©gie de l'eau. JP. Fougerat 02/02/2011 RĂ©itĂ©ration du transfert de propriĂ©tĂ© des parcelles non bĂąties, cadastrĂ©es CX731, CX644 et CW338, appartenant Ă  la SORVACEM et CX723, CX720, CX718, CX715, CX712, CX692 et CX317 appartenant Ă  la commune d’Orvault, lesquelles constituent l’emprise des voiries et dĂ©pendances de voiries issues de l’opĂ©ration Zone d’AmĂ©nagement ConcertĂ© Ă  usage d’habitat sur le territoire de la commune d’Orvault. Classement de l’ensemble de ces parcelles dans le domaine public communautaire voirie. Les actes portant rĂ©itĂ©ration du transfert de propriĂ©tĂ© ne donnent pas lieu au versement d’un prix. Les frais rĂ©sultant de la passation des actes authentiques seront Ă  la charge des parties cĂ©dantes. JP. Fougerat 02/02/2011 Approbation des Ă©tudes d’avant-projet relatives Ă  l’amĂ©nagement de la rue Joseph Cugnot Ă©tabli par le maĂźtre d’Ɠuvre SCE, ces Ă©tudes constituant l'avant projet dĂ©finitif. Conclusion d’un avenant n°2 au marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre avec la sociĂ©tĂ© SCE arrĂȘtant le coĂ»t prĂ©visionnel dĂ©finitif des travaux sur lequel s’engage le maĂźtre d’Ɠuvre Ă  la somme de 620 000 € HT soit 741 520 € TTC, et fixant le forfait dĂ©finitif de rĂ©munĂ©ration Ă  la somme de 62 691,67 € HT soit 74 979,24 € TTC. C. Couturier 20/01/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e relatif au renouvellement d’armoires de commandes dans diverses stations de pompage avec la sociĂ©tĂ© SEEG Ă  compter de la date fixĂ©e par l’ordre de service prescrivant de commencer l’exĂ©cution des prestations. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  114 920 € HT soit 137 444,32 € TTC. 2011-158 P. Chiron 2011-159 B. Bolzer 2011-160 G. RetiĂšre 2011-161 2011-162 2011-163 01/02/2011 Abrogation de la dĂ©cision n°2010-1319 du 4 octobre 2010. Convention d’application et de rĂ©partition des Certificats d’Economie d’Energie affĂ©rente pour la mise en place en 2010 de moteurs haut rendement et de variateurs Ă©lectroniques de vitesse Ă  la station d’épuration de la PetiteCalifornie de RezĂ©. En contrepartie, Nantes MĂ©tropole percevra d’EDF une recette maximum d’un montant de 47 818 € HT sous rĂ©serve de l’obtention des CEE par EDF, validĂ©s par la DRIR. 10/02/2011 Avenant n°1 avec les sociĂ©tĂ©s ARES et PRODWARE INNOVATION & DESIGN ayant pour objet le transfert du marchĂ© n°2009/3600 relatif Ă  la formation sur le logiciel Autocad et produits dĂ©rivĂ©s pour le compte des services de Nantes MĂ©tropole Ă  la sociĂ©tĂ© PRODWARE INNOVATION & DESIGN Ă  compter de la date de notification de l’avenant correspondant. 18/02/2011 Aide Ă  l’accession Ă  la propriĂ©tĂ© – Attribution Ă  Madame LE CORVAISIER d’une subvention d’un montant de 3000 euros pour l’acquisition d'un logement neuf situĂ© 251, route de Sainte-Luce Ă  Nantes. Conclusion de la convention correspondante. Abrogation de la dĂ©cision n°2010-1014 du 04 aoĂ»t 2010 en raison de l'abandon du projet par le demandeur. G. RetiĂšre 18/02/2011 Aide Ă  l’accession Ă  la propriĂ©tĂ© – Attribution Ă  Madame NOËL d'une subvention d’un montant de 3000 euros pour l’acquisition d'un terrain et la construction d'un logement neuf situĂ© 46 rue du Dr StĂ©phane Leduc Ă  Orvault. Conclusion de la convention correspondante. Abrogation de la dĂ©cision n°2010-1220 du 13 septembre 2010 en raison de l'abandon du projet par le demandeur. G. RetiĂšre 03/02/2011 Aide Ă  l’accession Ă  la propriĂ©tĂ© – Attribution Ă  Mademoiselle RAMET et Monsieur GRALL d’une subvention d’un montant de 3 000 euros pour l’acquisition d’un logement neuf situĂ© Boulevard RenĂ© Cassin Ă  Nantes. Conclusion de la convention correspondante. Abrogation de la dĂ©cision n°2010-654 du 10 juin 2010 en raison de l'abandon du projet par les demandeurs. JP. Fougerat 02/02/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses d’accĂšs Ă  internet engagĂ©es par M. Thomas QUERO, agent de Nantes MĂ©tropole Ă  l’occasion de son dĂ©placement Ă  Cancun Mexique du 28 novembre au 11 dĂ©cembre 2010 pour accompagner Monsieur Ronan Dantec dans le cadre de la session plĂ©niĂšre de la ConfĂ©rence des Nations Unis sur les changements climatiques », dite COP16/CMP6 » qui s’est tenue Ă  Cancun. 190 2011-164 2011-166 2011-167 2011-168 JP. Fougerat 01/02/2011 Remise gracieuse de 3 429 € accordĂ©e Ă  la SCI HOTEL NANTES, correspondant aux pĂ©nalitĂ©s pour retard de paiement de la taxe locale d’équipement pour la construction localisĂ©e place Aristide Briand Ă  Nantes. Pour cette demande, le principal a Ă©tĂ© rĂ©glĂ© par le redevable, Ă  l’exclusion des pĂ©nalitĂ©s. Motifs invoquĂ©s ComplexitĂ© du projet - Proposition du comptable Avis favorable - Commentaires EchĂ©ance rĂ©glĂ©e le 29/09/2010. JP. Fougerat 02/02/2011 Avenant n°1 avec la commune de ThouarĂ©-sur-Loire et la sociĂ©tĂ© Bureau TP ayant pour objet le transfert Ă  Nantes MĂ©tropole, du marchĂ© de fourniture et pose de caveaux et cavurnes, pour le cimetiĂšre de la NoĂ«, Ă  ThouarĂ©-sur-Loire, Ă  compter de la date de notification de l’avenant correspondant. Le montant estimatif du marchĂ© sur la totalitĂ© de sa durĂ©e est de 143 000 € HT. J. Gillaizeau 15/02/2011 Convention avec France Telecom ayant pour objet l’effacement des rĂ©seaux rue de Saint Nazaire Ă  Saint Herblain pour une durĂ©e de 12 mois, Ă  compter de sa notification. Au titre de cette convention, l’engagement financier de Nantes MĂ©tropole s’élĂšve Ă  2 716,36 € HT, au profit de France TĂ©lĂ©com. C. Couturier 22/02/2011 Convention pour une durĂ©e de trois ans renouvelable deux fois par tacite reconduction avec l’UniversitĂ© de Nantes pour son Institut de Recherche ThĂ©rapeutique situĂ© sur la commune de Nantes, dĂ©finissant les conditions de dĂ©versement des eaux usĂ©es autres que domestiques de cet Ă©tablissement dans le rĂ©seau public d’assainissement. 2011-169 JF. RetiĂšre 2011-171 A. MazzoranaKremer 2011-172 A. MazzoranaKremer 2011-173 A. MazzoranaKremer 2011-174 B. Aunette 17/02/2011 Avenant n°1 Ă  la convention multipartenariale relative Ă  l’exploitation et au financement du systĂšme d’information multimodale sur les transports de voyageurs en Pays de la Loire Destineo, entre Nantes MĂ©tropole, la RĂ©gion des Pays de la Loire, et les autoritĂ©s organisatrices de transports ayant pour objet la prise en compte de la modification du statut du concessionnaire de l’aĂ©roport de Nantes Atlantique, ainsi que l’intĂ©gration de la nouvelle version de l’annexe 3 Ă  la convention qui dĂ©finit le Plan QualitĂ© Exploitation. 04/02/2011 Avenant n° 4 Ă  la convention du 2 avril 2010 avec le Syndicat Mixte GIGALIS ayant pour objet la mise Ă  disposition d’une paire de fibres optiques supplĂ©mentaire avec effet au 1er mars 2011. La notification du prĂ©sent avenant entraĂźnera la rĂ©siliation de plein droit, sans aucune autre formalitĂ©, de la convention de mises Ă  disposition conclue le 31 mars 2009 4589 mĂštres linĂ©aires. La mise Ă  disposition est consentie moyennant un loyer annuel de 1,239 euros hors taxe par mĂštre linĂ©aire et par paire de fibres optiques valeur 2011 et des frais forfaitaires de raccordement de 2 551,65 € HT. 04/02/2011 Convention ayant pour objet la location de fibres optiques O-MĂ©ga, avec la PrĂ©fecture de Loire Atlantique, pour une durĂ©e de 3 ans Ă  compter de la date de sa notification. La mise Ă  disposition est consentie moyennant un loyer annuel de 1,239 euros hors taxe par mĂštre linĂ©aire et par paire de fibres optiques valeur 2011 et des frais forfaitaires de raccordement de 2 551,65 € HT. 04/02/2011 Convention ayant pour objet la location de fibres optiques O-MĂ©ga, avec le Centre PĂ©nitentiaire de Nantes, pour une durĂ©e de 3 ans Ă  compter de la date de sa notification. La mise Ă  disposition est consentie moyennant un loyer annuel de 1,239 euros hors taxe par mĂštre linĂ©aire et par paire de fibres optiques valeur 2011. 02/02/2011 Acquisition des biens cadastrĂ©s CY 26 et CY 27 d’une superficie de 2 862,00 mÂČ situĂ© Ă  CouĂ«ron, lieudit Les Moutons, appartenant Ă  MarieThĂ©rĂšse POISBEAU Ă©pouse GASCOIN, nĂ©cessaire pour constituer des rĂ©serves fonciĂšres et maĂźtriser l’éventuelle ouverture Ă  l’urbanisation de ce secteur tout en prĂ©servant l’espace naturel et agricole, notamment en y Ă©vitant la spĂ©culation fonciĂšre. Prix d'acquisition 429,30 € nets de taxes auxquels viendront s’ajouter les frais de notaire. 191 2011-175 JP. Fougerat 07/02/2011 Bail de location d’une maison, sise 1 impasse Guillaumet Ă  Bouguenais appartenant Ă  Nantes MĂ©tropole au profit de Madame et Monsieur FrĂ©dĂ©ric THIRE. Le loyer trimestriel est fixĂ© Ă  2 400 €. Le bail prendra effet le 15 mars 2011 pour une durĂ©e de 6 ans. Les honoraires de commercialisation sont Ă  la charge du preneur. 2011-176 R. Lannuzel 2011-177 JP. Fougerat 09/02/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports, d’hĂ©bergement, et de restauration engagĂ©es par M. PERROUIN Jean-Luc, Directeur Ă  la direction de l'Eau, Ă  l’occasion de son dĂ©placement Ă  Paris du 9 au 10 fĂ©vrier 2011, pour accompagner Monsieur Raymond LANNUZEL, vice-prĂ©sident de Nantes MĂ©tropole, dans le cadre des 5Ăšmes Rencontres parlementaires sur l’Eau » organisĂ©es par AndrĂ© FLAJOLET, dĂ©putĂ© du Pas-de-Calais, Ancien rapporteur du projet de loi sur l’eau, PrĂ©sident du ComitĂ© national de l’eau. 2011-178 JP. Fougerat 01/02/2011 Modification au sein de Nantes MĂ©tropole de la rĂ©gie de recettes et d'avances N°84459 auprĂšs de la Compagnie des Eaux et de l'Ozone-Veolia pour l'encaissement des produits et les remboursements des abonnĂ©s pour la gestion du service d'alimentation en eau potable des communes de Bouaye, Bouguenais, Brains, La Montagne, Le Pellerin, RezĂ©, Saint Aignan de Grandlieu, Saint Jean de Boiseau, Saint LĂ©ger Les Vignes et Les SoriniĂšres. 2011-179 JP. Fougerat 01/02/2011 Modification de la rĂ©gie d'avances N° 84452 pour le fonctionnement de la Direction de l'Eau. 2011-180 JP. Fougerat 01/02/2011 Modification de la rĂ©gie de recettes et d'avances N° 84460 auprĂšs de la Compagnie des Eaux et de l'Ozone-Veolia pour l'encaissement des produits et les remboursements des abonnĂ©s pour la distribution en eau potable de la commune de Sautron. 2011-181 JP. Fougerat 01/02/2011 CrĂ©ation de la rĂ©gie de recettes et d'avances N° 84461 auprĂšs de la Compagnie des Eaux et de l'Ozone-Veolia pour l'encaissement des produits et les remboursements des abonnĂ©s pour la gestion du service d'alimentation en eau potable des communes de Vertou, Basse Goulaine et Les SoriniĂšres. 2011-183 M. Gressus 2011-184 2011-185 G. Galliot B. Aunette 04/02/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue d’assurer la maintenance prĂ©ventive de 3 ozoneurs MBF 280 et des alimentations secourues pour l’usine de production d’eau potable de Nantes MĂ©tropole, avec la sociĂ©tĂ© OZONIA France pour le lot 1 et la sociĂ©tĂ© AAES SAS pour le lot 2 pour une durĂ©e d’un an reconductible par pĂ©riode successive de 1 an pour une durĂ©e maximale de reconduction de 2 ans pour le lot n°1 et de 3 ans pour le lot n°2, Ă  compter de sa notification. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  14 200 € HT par an pour le lot 1 soit 16 983,20 € TTC et 16 900 € HT par an pour le lot 2 soit 20 212,40 € TTC. 15/02/2011 Aide Ă  l’acquisition d’un composteur ou d'un lombricomposteur – Attribution Ă  262 habitants de Nantes MĂ©tropole d’une subvention d’un montant maximum de 20 euros. 07/02/2011 Convention en vue d’attribuer Ă  l'Indivision MOINEL, pour la rĂ©habilitation d'un logement locatif privĂ© conventionnĂ© trĂšs social, situĂ© sur la commune de Nantes, 43 Boulevard Pasteur, une subvention totale de 5 000 €. 02/02/2011 Exercice du droit de prĂ©emption sur l'immeuble non bĂąti, cadastrĂ© AD 273, pour une superficie de 97 mÂČ, situĂ© en zone UCp Ă  Saint-Jean-de-Boiseau, Village de Boiseau, appartenant Ă  Monsieur DRIBEK MaĂŻmoun et Madame RENAUDON Sandrine, en vue de la constitution d'une rĂ©serve fonciĂšre destinĂ©e Ă  la rĂ©alisation d’un espace public dĂ©diĂ© au stationnement au sein du village de Boiseau, tel que mentionnĂ© dans l’emplacement rĂ©servĂ© n°48 du plan local d’urbanisme. Prix d'acquisition 5 000 €, avec facultĂ©, Ă  dĂ©faut d'acceptation de cette offre, de faire fixer le prix comme en matiĂšre d'expropriation, toute autre charge ou indemnitĂ© non mentionnĂ©e dans la DIA restant exclue. 192 2011-186 B. Aunette 2011-187 JP. Fougerat 2011-188 JP. Fougerat 2011-189 JP. Fougerat 2011-190 A. MazzoranaKremer 2011-191 M. Gressus 2011-192 B. Bolzer 2011-193 JP. Fougerat 02/02/2011 Exercice du droit de prĂ©emption sur l'immeuble bĂąti, cadastrĂ© AD 271, pour une superficie de 73 mÂČ, situĂ© en zone UCp Ă  Saint-Jean-de-Boiseau, 7 bis rue du PORT A GIRARD, appartenant Ă  Monsieur DRIBEK MaĂŻmoun et Madame Sandrine RENAUDON, en vue de la constitution d'une rĂ©serve fonciĂšre destinĂ©e Ă  la rĂ©alisation d’un espace public dĂ©diĂ© au stationnement au sein du village de Boiseau, tel que mentionnĂ© dans l’emplacement rĂ©servĂ© n°48 du plan local d’urbanisme. Prix d'acquisition 90 000 €, avec facultĂ©, Ă  dĂ©faut d'acceptation de cette offre, de faire fixer le prix comme en matiĂšre d'expropriation, toute autre charge ou indemnitĂ© non mentionnĂ©e dans la DIA restant exclue. 07/02/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de crĂ©er une voie nouvelle secteur de la Barre Ă  ThouarĂ©-sur-Loire, avec la SociĂ©tĂ© Bureau TP, Ă  compter de la date de sa notification. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  69 766,29 € HT soit 83 440,48 € TTC. 10/02/2011 Acquisition Ă  titre gratuit, auprĂšs de l’association syndicale du lotissement Hameau de Belle Ile » Ă  Nantes, reprĂ©sentĂ©e par son prĂ©sident Monsieur Jean-Paul MARTEL, des parcelles qui constituent l’assiette fonciĂšre de l’impasse de la Coudre, de l’avenue de Cierzay, de l’avenue Jaroussaye, de l’espace vert ainsi que des rĂ©seaux et Ă©quipements s’y rapportant et qui sont rĂ©fĂ©rencĂ©es comme suit section PY n°199 pour 575 mÂČ, section PY n°200 pour 2 335 mÂČ et section PY n°201 pour 340 mÂČ, soit une contenance totale de 3 250 mÂČ. Les frais d’acte notariĂ© seront Ă  la charge de l’association syndicale du Hameau de Belle Ile. 04/02/2011 Convention ayant pour objet la diffusion de tout ou partie de la vidĂ©o BiodiversitĂ© la vallĂ©e du Cens ou comment se la couler verte » avec la sociĂ©tĂ© CAPA, pour une durĂ©e de trois ans Ă  compter de la date de sa notification. Cette convention est sans effet financier pour Nantes MĂ©tropole. 04/02/2011 Convention avec la Direction InterrĂ©gionale des Services PĂ©nitentiaires de Bretagne, Pays de la Loire et Basse Normandie, ayant pour objet de fixer les modalitĂ©s financiĂšres de rĂ©alisation des travaux de raccordement du Centre de dĂ©tention et du QMA effectuĂ©s par Nantes MĂ©tropole. La convention s’éteindra dĂšs rĂ©ception de la recette correspondante. En contrepartie, Nantes MĂ©tropole percevra de la Direction InterrĂ©gionale des Services PĂ©nitentiaires de Bretagne, Pays de la Loire et Basse Normandie une recette prĂ©visionnelle de 82 260,59 € HT soit 98 383,67 € TTC. 10/02/2011 Convention ayant pour objet de dĂ©finir les rĂšgles du partenariat pour la mise en vente, Ă  un prix unique, de sacs Ă  dĂ©chets aux habitants, avec les Etablissements suivants - Super U Dalby, situĂ© 66 bd Ernest Dalby 44000 Nantes, Carrefour Market, situĂ© Rond Point de Vannes 44100 Nantes, Leclerc Paridis, situĂ© 14 Route Paris BP 20571 44305 Nantes cedex 3 et DIS’AUTOMATIC, situĂ© ZAC des Grands ChĂątaigniers 12 rue des Grands ChĂątaigniers 44120 Vertou. Chaque convention est conclue Ă  compter de sa notification pour une pĂ©riode de 9 mois. Le prix de vente d’un rouleau de 25 sacs bleus ou jaunes de 30 litres Ă  ces Ă©tablissements sera celui obtenu par Nantes MĂ©tropole auprĂšs de son fournisseur. Le prix de vente pratiquĂ© par ces Ă©tablissements auprĂšs de leur clientĂšle sera de 2,20 € TTC pour un rouleau de 25 sacs bleus ou jaunes de 30 litres. 14/02/2011 Ouverture au recrutement contractuel d’un emploi de directeur de la communication Ă  la direction gĂ©nĂ©rale des services. La rĂ©munĂ©ration dĂ©finie en fonction de l’expĂ©rience professionnelle des candidats s’intĂ©grera dans la grille indiciaire des administrateurs Ă  savoir au minimum IB 528 et au maximum IB HEB, Ă  laquelle s’ajoutera, le cas Ă©chĂ©ant, le rĂ©gime indemnitaire affĂ©rent Ă  cet emploi. 10/02/2011 Avenant n° 1 au marchĂ© n° 2009/1820, relatif Ă  l’acquisition de lubrifiants pour les services de Nantes MĂ©tropole avec la sociĂ©tĂ© IGOL, ayant pour objet l’intĂ©gration de produits supplĂ©mentaires au bordereau des prix unitaires huile pour transmissions automatiques, huile pour moteurs de vĂ©hicules lĂ©gers et de vĂ©hicules utilitaires, huile pour boĂźtes de vitesses et ponts poids-lourds. Cet avenant n’a pas d’effet financier pour Nantes MĂ©tropole, dans la mesure oĂč les montants minimum et maximum annuels du marchĂ© respectivement de 40 000,00 € HT et de 160 000,00 € HT ne sont pas modifiĂ©s. 193 2011-195 P. Rimbert 10/02/2011 Retrait de la dĂ©cision n°2010-1869, en date du 24 dĂ©cembre 2010. Echange de parcelles sans soulte entre Nantes MĂ©tropole et la SAMO dans le cadre du renouvellement urbain sur le secteur de Malakoff. Cession Ă  la SAMO des parcelles cadastrĂ©es section CL°158 d’une superficie de 58mÂČ, section CL n°161 d’une superficie de 123mÂČ et CL n°166 d’une superficie de 73mÂČ. Acquisition auprĂšs de la SAMO des parcelles cadastrĂ©es section CL n°163 d’une superficie de 31mÂČ et CL n°123 d’une superficie de 4mÂČ. Les frais de notaire seront supportĂ©s pour moitiĂ© par Nantes MĂ©tropole. 2011-196 P. Chiron 2011-197 JP. Fougerat 2011-207 C. Couturier 2011-208 JP. Fougerat 2011-209 JP. Fougerat 2011-210 JP. Fougerat 2011-211 JP. Fougerat 10/02/2011 Convention avec EDF ayant pour objet de dĂ©finir le contenu du service [email protected]Ăšge, proposĂ© sur Internet par la sociĂ©tĂ© pour les sites de Nantes MĂ©tropole ainsi que les conditions d’accĂšs de la CommunautĂ© urbaine Ă  ce site internet. La convention court Ă  compter de la date de sa notification et prendra fin le 31 janvier 2014. Au titre de cette convention, l’engagement financier de Nantes MĂ©tropole s’élĂšve Ă  2 675,04 € HT par an, au profit d’EDF. 08/02/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports, d’hĂ©bergement, et de restauration, engagĂ©es par M. SĂ©bastien RABUEL, Directeur des Investissements Ă  la Direction GĂ©nĂ©rale des DĂ©placements Ă  l’occasion de son dĂ©placement Ă  Paris des 8 et 9 fĂ©vrier 2011, suite Ă  l'invitation du MinistĂšre de l’Ecologie, du DĂ©veloppement durable, des Transports et du Logement, qui souhaite que les soumissionnaires soient prĂ©sents lors de l’annonce des rĂ©sultats de l’appel Ă  projets Grenelle II pour lequel la Direction GĂ©nĂ©rale des DĂ©placements de Nantes MĂ©tropole a dĂ©posĂ© deux dossiers de TC. Il a Ă©tĂ© demandĂ© Ă  Monsieur SĂ©bastien RABUEL, de reprĂ©senter Nantes MĂ©tropole et plus prĂ©cisĂ©ment Monsieur Jean-François RETIERE, vice-prĂ©sident chargĂ© des dĂ©placements, qui ne peut se rendre disponible Ă©tant en dĂ©placement Ă  Saragosse. 11/02/2011 Approbation du programme de l’opĂ©ration de rĂ©habilitation du rĂ©seau d’assainissement sur le boulevard Jules Verne, entre les intersections avec les rues Koufra et MĂ©nĂ©trier sur la commune de Nantes. Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration fixĂ© Ă  92 000 € HT, soit 110 032 € TTC. 21/02/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e relatif Ă  la maintenance d’une plate-forme informatique assurant les fonctions de sauvegarde centralisĂ©e et de son Ă©volution pour le compte de Nantes MĂ©tropole avec la sociĂ©tĂ© STORDATA pour une durĂ©e de 1 an, Ă  compter de la date de notification, reconductible 3 fois un an. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  Partie forfaitaire 9 920,00 € HT, soit 11 864,32 € TTC. Prestations Ă  prix unitaires dans la limite globale de 90 000 € HT toutes prestations confondues sur la durĂ©e globale du marchĂ© reconductions comprises. 16/02/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports et de restauration engagĂ©es par Mme Edith Panigot, chargĂ©e de communication Ă  Nantes MĂ©tropole, Ă  l’occasion de son dĂ©placement Ă  Cannes le 10 mars 2011, dans le cadre du MIPIM, salon de l’immobilier des entreprises. 14/02/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports, d’hĂ©bergement, et de restauration engagĂ©es par Mme Katharina FRETER et par M. Philippe MALINGE, agents de Nantes MĂ©tropole, Ă  l’occasion de leur dĂ©placement Ă  Bruxelles du 24 au 25 fĂ©vrier 2011, pour accompagner Madame Karine DANIEL, dans le cadre du ComitĂ© ExĂ©cutif Eurocities. 16/02/2011 Convention avec le Restaurant ARTUR, reprĂ©sentĂ© par Monsieur Florent ARTUR situĂ©e 1 allĂ©e de Turenne Ă  Nantes, pour le rĂšglement Ă  son profit d’une indemnitĂ© de 6 307 € en rĂ©paration du prĂ©judice Ă  lui causĂ© par les travaux d’amĂ©nagement menĂ©s dans le cadre de l’opĂ©ration NeptuneBouffay, pour les mois de septembre 2009 Ă  fĂ©vrier 2010 inclus. 194 2011-212 JP. Fougerat 16/02/2011 Convention avec le Tabac-Presse La Caravelle », reprĂ©sentĂ© par Monsieur Christian GAUVRIT et situĂ© 6 rue LĂ©on MaĂźtre Ă  Nantes, pour le rĂšglement Ă  son profit d’une indemnitĂ© de 19 406 € en rĂ©paration du prĂ©judice Ă  lui causĂ© par les travaux d’amĂ©nagement menĂ©s dans le cadre de l’opĂ©ration Neptune-Bouffay, pour les mois de septembre 2009 Ă  fĂ©vrier 2010 inclus. 2011-213 JP. Fougerat 10/02/2011 Les travaux faisant l'objet du marchĂ© relatif aux Travaux de rĂ©habilitation du rĂ©seau d'eaux usĂ©es de l'avenue du Mont-Blanc Ă  RezĂ© attribuĂ© Ă  la sociĂ©tĂ© SBTP seront poursuivis au-delĂ  de la masse initiale de 88 670,40 € HT. Le montant limite jusqu'auquel les travaux pourront ĂȘtre poursuivis est fixĂ© Ă  la somme de 99 665,50 € HT, soit 119 199,94 € TTC, reprĂ©sentant une augmentation de 10 995,10 € HT, soit 12,40% de la masse initiale. La prĂ©sente dĂ©cision sera notifiĂ©e Ă  l'entrepreneur titulaire du marchĂ© susvisĂ©. B. Aunette 09/02/2011 Exercice du droit de prĂ©emption sur l'immeuble non bĂąti, cadastrĂ© CL n°795, pour une superficie de 28 mÂČ, situĂ© en zone UBb Ă  RezĂ©, rue ThĂ©odore MONOD, appartenant Ă  Monsieur Jean-Pierre MARTINEZ, en vue de crĂ©er une voirie d’accĂšs de la zone 1 AUb de Fouin Ă  la rue du PĂ©lican, projet qui figure Ă©galement en principe de voirie » dans l’orientation d’amĂ©nagement Champs Renaudin/Fouin. Prix d'acquisition 1 120 € avec facultĂ©, Ă  dĂ©faut d'acceptation de cette offre, de faire fixer le prix comme en matiĂšre d'expropriation, excluant, la condition d’un apport en sociĂ©tĂ© et toute autre charge ou indemnitĂ© non mentionnĂ©e dans la DIA. J. Garreau 10/02/2011 Avenant n°1 Ă  la convention-cadre 2010-2014 avec VĂ©locampus en vue de prĂ©ciser les conditions dans lesquelles Nantes MĂ©tropole apporte son soutien aux actions d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral menĂ©es par l’Association, parmi lesquelles le dĂ©veloppement des ateliers de rĂ©paration et l’augmentation progressive de la flotte de vĂ©los prĂȘtĂ©s, Ă  compter de la date de sa notification. Cet avenant est sans effet financier pour Nantes MĂ©tropole. M. Gressus 15/02/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e, en vue de bĂ©nĂ©ficier d’une assistance scientifique et technique dans le cadre du renouvellement et du suivi du marchĂ© de fourniture de sacs Ă  dĂ©chets, avec l’Association ICAM, pour une durĂ©e de quatre ans, Ă  compter de sa date de notification. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  55 500 € HT soit 66 378 € TTC. JP. Fougerat 04/03/2011 Les travaux faisant l'objet du marchĂ© relatif aux travaux de voirie rue du Stade Ă  CouĂ«ron attribuĂ© Ă  la sociĂ©tĂ© Eiffage seront poursuivis au-delĂ  de la masse initiale de 608 484,64 € HT. Le montant limite jusqu'auquel les travaux pourront ĂȘtre poursuivis est fixĂ© Ă  la somme de 699 632,37 € HT, soit 836 760,31 € TTC, reprĂ©sentant une augmentation de 91 147,73 € HT, soit 14,98 % de la masse initiale. JP. Fougerat 14/02/2011 Approbation du programme de l’opĂ©ration relative Ă  l’amĂ©nagement du Parking de l’EgalitĂ© Ă  Saint Jean de Boiseau. Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration fixĂ© Ă  62 709,04 € HT, soit 75 000,00 € TTC valeur 2011. JP. Fougerat 14/02/2011 Modification de la rĂ©gie d’avances des frais mĂ©dicaux. Institution d'une rĂ©gie de recettes et d’avances auprĂšs de la Direction des Finances de Nantes MĂ©tropole qui rĂšgle les dĂ©penses les dĂ©penses suivantes les notes d’honoraires des mĂ©decins, mĂ©decins spĂ©cialistes et auxiliaires mĂ©dicaux, tous les frais de cures thermales, tous les frais pharmaceutiques, tous les frais radiologiques et autres frais liĂ©s Ă  des examens mĂ©dicaux, les frais d’expertises, les frais de transports en ambulance, vĂ©hicule sanitaire lĂ©ger et taxis, les frais exposĂ©s pour les sapeurs-pompiers victimes d’accidents du travail ou de trajet antĂ©rieurs au 1er janvier 2001 et pour tous les agents de la communautĂ© de communes de Nantes Municipale. Le montant maximum de l’avance Ă  consentir au rĂ©gisseur est fixĂ© Ă  15 000 €. Le montant maximum de l’encaisse que le rĂ©gisseur est autorisĂ© Ă  conserver est fixĂ© Ă  2000 €. JP. Fougerat 14/02/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports et de restauration engagĂ©es par M. Philippe MALINGE, agent responsable du service Europe de la direction de l’AttractivitĂ© Internationale, Ă  l’occasion de son dĂ©placement Ă  Paris le 18 fĂ©vrier 2011, pour accompagner Madame Karine DANIEL, dans le cadre de la rĂ©union du ComitĂ© Directeur de l’AFCCRE. 2011-214 2011-215 2011-216 2011-217 2011-218 2011-219 2011-220 195 2011-221 2011-222 2011-223 2011-224 2011-225 2011-226 2011-227 2011-228 C. Couturier 03/03/2011 Avenant n°1 au marchĂ© n°2010-5430, relatif Ă  l’inventaire des cours d’eau et des zones humides sur le territoire de Nantes MĂ©tropole avec la sociĂ©tĂ© XaviĂšre Hardy SARL, ayant pour objet le retrait de la commune de Bouguenais du groupe 2 et son intĂ©gration dans le groupe 1, la modification du dĂ©lai d’exĂ©cution de la phase 2 Inventaires de terrain 1Ăšre et 2Ăšme saisons pour les communes du groupe 1», en le faisant courir Ă  compter de l’ordre de service prescrivant au titulaire du marchĂ© de commencer l’exĂ©cution de cette phase jusqu’au 15 dĂ©cembre 2011. Modification des modalitĂ©s de rĂšglement de la phase 2 en vue de les adapter Ă  l’allongement du dĂ©lai d’exĂ©cution. Cet avenant est sans effet financier. C. Couturier 18/02/2011 Convention ayant pour objet d’établir une charte de partenariat pour la rĂ©alisation des inventaires des zones humides et des cours d’eau, avec les communes de Bouaye, Carquefou, La Chapelle-sur-Erdre, Les SoriniĂšres, Nantes, Orvault, RezĂ©, Saint-Aignan-de-Grandlieu, Sautron, Vertou, BasseGoulaine, Bouguenais, Brains, CouĂ«ron, Indre, La Montagne, Le Pellerin, Mauves-sur-Loire, Saint-Herblain, Saint-Jean-de-Boiseau, Saint-LĂ©ger-lesVignes, Saint-SĂ©bastien, Sainte-Luce-sur-Loire, ThouarĂ©-sur-Loire, conformĂ©ment au SAGE Estuaire de la Loire, au SAGE du Bassin de la SĂšvre Nantaise et au SAGE de Grandlieu. Cette convention prendra fin lorsque les inventaires des zones humides et des cours d'eau auront Ă©tĂ© validĂ©s par le Conseil Communautaire et le Conseil Municipal de chaque commune. G. RetiĂšre 22/02/2011 VERTOU. OpĂ©ration "Les Villas des Courtilles". DĂ©cision de confirmation d'agrĂ©ment pour la rĂ©alisation de 1 logement en location-accession Programmation 2006 - BĂ©nĂ©ficiaire SCI Les Villas des Courtilles. R. Lannuzel 18/02/2011 Fuites d’eau potable – Remise gracieuse infĂ©rieure Ă  5 000 € TTC au profit de 36 abonnĂ©s, selon les critĂšres dĂ©finis dans le rĂšglement de service de distribution d’eau potable. OpĂ©rateur rĂ©gie de l'eau, SAUR, VEOLIA. JP. Fougerat 14/02/2011 Approbation des Ă©tudes d’avant-projet relatives Ă  la construction d’un centre technique rue Marie-ThĂ©rĂšse Eyquem Ă  Nantes Ă©tabli par le maĂźtre d’Ɠuvre groupement Fouquet Architecture urbanisme / POLLEN / AZECO / AREST / QUATUOR, ces Ă©tudes constituant l'avant projet dĂ©finitif. Conclusion d’un avenant n°1 au marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre avec le groupement Fouquet Architecture urbanisme / POLLEN / AZECO / AREST / QUATUOR arrĂȘtant le coĂ»t prĂ©visionnel dĂ©finitif des travaux sur lequel s’engage le maĂźtre d’Ɠuvre Ă  la somme de 950 000 € HT et fixant le forfait dĂ©finitif de rĂ©munĂ©ration Ă  la somme de 94 250 € HT. JP. Fougerat 14/02/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports, d’hĂ©bergement, et de restauration engagĂ©es par M Florent LARDIC, conseiller technique au cabinet du prĂ©sident et Mme Aspasia NANAKI, conseiller technique au cabinet du prĂ©sident, Ă  l’occasion de leur dĂ©placement Ă  Bruxelles Belgique du 24 au 25 fĂ©vrier 2011, pour accompagner Mme Karine DANIEL, vice-prĂ©sidente de Nantes MĂ©tropole, dans le cadre de la rĂ©union du "ComitĂ© ExĂ©cutifs Excom d’Eurocities". R. Lannuzel 17/02/2011 Convention ayant pour objet de dĂ©terminer les conditions techniques et financiĂšres relatives Ă  la rĂ©alisation par Nantes MĂ©tropole des travaux de modification du rĂ©seau d’eau potable nĂ©cessitĂ©s par le projet de dĂ©viation Est de Carquefou 2Ăšme Section sur la commune de Carquefou, Section courante, avec le Conseil GĂ©nĂ©ral de Loire-Atlantique, pour une durĂ©e qui prend effet Ă  compter de sa notification Ă  Nantes MĂ©tropole par le Conseil gĂ©nĂ©ral et jusqu’à rĂšglement par ce dernier, rĂ©alisĂ© dans les conditions de l’article de ladite convention. En contrepartie, Nantes MĂ©tropole percevra du Conseil GĂ©nĂ©ral de Loire-Atlantique la somme de 115 000 € HT correspondant Ă  l’estimation du coĂ»t des travaux. Ce montant sera ajustĂ© en fonction du coĂ»t rĂ©el des travaux rĂ©alisĂ©s. JP. Fougerat 08/03/2011 AliĂ©nation Ă  titre gratuit aux ateliers de la machine de l’Ile, de deux perceuses Ă  colonne, d'une tronçonneuse Ă  scie pour mĂ©taux et de deux tourets Ă  meules. Sortie de l’inventaire comptable de ces biens. 196 2011-229 2011-231 2011-232 2011-233 2011-234 2011-235 2011-236 G. RetiĂšre 21/02/2011 DĂ©fense des intĂ©rĂȘts de Nantes MĂ©tropole devant la Cour Administrative d’Appel de Nantes confiĂ©e Ă  la SCP CGCB et associĂ©s, domiciliĂ©e 104, avenue du PrĂ©sident Kennedy, Ă  Paris 75016. En effet, suite au jugement du Tribunal administratif de Nantes du 12 octobre 2010, Ă  la demande du requĂ©rant Jean-Martial NICOLAS, la dĂ©libĂ©ration de Nantes MĂ©tropole du 26 octobre 2007 approuvant la rĂ©vision du Plan Local d’Urbanisme de la Chapelle-sur-Erdre, a Ă©tĂ© partiellement annulĂ©e. Il convient donc pour dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts de Nantes MĂ©tropole dans cette affaire, de faire appel de ce jugement devant la Cour Administrative d’Appel de Nantes. P. Rimbert 22/02/2011 Convention ayant pour objet de dĂ©terminer les modalitĂ©s techniques et financiĂšres du dĂ©placement des rĂ©seaux enterrĂ©s et des ouvrages techniques appartenant Ă  NUMERICABLE dans le cadre du rĂ©amĂ©nagement des espaces publics Neptune Bouffay Ă  Nantes. Elle prendra effet Ă  compter de sa date de notification aprĂšs signature par les parties et prendra fin Ă  l’issue de la rĂ©alisation complĂšte des travaux objet de la prĂ©sente dĂ©cision. Cette convention est sans effet financier pour Nantes MĂ©tropole. P. Rimbert 22/02/2011 Convention ayant pour objet de dĂ©terminer les modalitĂ©s techniques et financiĂšres du dĂ©placement des rĂ©seaux enterrĂ©s et des ouvrages techniques appartenant Ă  France TELECOM dans le cadre du rĂ©amĂ©nagement des espaces publics Neptune Bouffay Ă  Nantes. Elle prendra effet Ă  compter de sa date de notification aprĂšs signature par les parties et prendra fin Ă  l’issue de la rĂ©alisation complĂšte des travaux objet de la prĂ©sente dĂ©cision. Cette convention est sans effet financier pour Nantes MĂ©tropole. JP. Fougerat 28/02/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de l’amĂ©nagement de trottoirs rue Bonnigal sur la commune de Vertou, avec la sociĂ©tĂ© SAUVETRE pour une durĂ©e de 2 mois, Ă  compter de la date fixĂ©e par l’ordre de service. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  94 853,25 € HT soit 113 444,49 € TTC. JP. Fougerat 28/02/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e relatif Ă  la fourniture de produits phytosanitaires, avec la sociĂ©tĂ© EDP pour une durĂ©e d’un an, Ă  compter de la date de sa notification et pourra ĂȘtre reconduit par pĂ©riode successive de 1 an pour une durĂ©e maximale de reconduction de 2 ans. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  14 396,00 € HT soit 17 217,62 € TTC pour le lot n° 1 et Ă  8 225,00 € HT soit 9 837,10 € TTC pour le lot n° 2. JF. RetiĂšre 17/02/2011 Acquisition des biens non bĂątis cadastrĂ©s section RV n°191, pour une superficie de 9mÂČ et RV n°193 pour une superficie de 88mÂČ, situĂ© Ă  Nantes, rue du Ranzai, appartenant Ă  la SociĂ©tĂ© ACB, dans le cadre du projet de connexion des lignes 1 et 2 du tramway ayant pour objectif de permettre des liaisons performantes de transport en commun entre les parties Est, Nord-est et Nord-Ouest de l’agglomĂ©ration nantaise, qui a fait l’objet d’enquĂȘtes prĂ©alables Ă  la dĂ©claration d’utilitĂ© publique et parcellaire. Prix d'acquisition 3 104€ auxquels viendront s’ajouter une indemnitĂ© de remploi de 345,60€ et une indemnitĂ© accessoire d’un montant de 15 254 € correspondant au devis de la sociĂ©tĂ© ENEDAL pour le dĂ©placement de la barriĂšre, les travaux de gĂ©nie civil y affĂ©rent et les frais de notaire. JF. RetiĂšre 17/02/2011 Acquisition des biens non bĂątis cadastrĂ©s section RV n°4p d’une superficie de 9mÂČ, RV n°3p d’une superficie de 8mÂČ et RV n°188p d’une superficie de 176m, situĂ© Ă  Nantes, rue Hermann Geiger et rue Edmond Hullary, appartenant Ă  la Nantaise d’Habitation, dans le cadre du projet de connexion des lignes 1 et 2 du tramway ayant pour objectif de permettre des liaisons performantes de transport en commun entre les parties Est, Nord-est et Nord-Ouest de l’agglomĂ©ration nantaise, qui a fait l’objet d’enquĂȘtes prĂ©alables Ă  la dĂ©claration d’utilitĂ© publique et parcellaire. 197 2011-238 2011-239 JP. Fougerat 24/02/2011 Avenant n°2 au marchĂ© n°2009-370 relatif au contrat de service de gestion de base de donnĂ©es pour les besoins de la dĂ©lĂ©gation aux systĂšmes d’information de Nantes MĂ©tropole avec la sociĂ©tĂ© GFI INFRASTRUCTURES ET PRODUCTION, ayant pour objet de dĂ©tailler les unitĂ©s d’Ɠuvre dĂ©finies au bordereau de prix unitaires en fonction du type de base de donnĂ©es Oracle ou autre, Ă  compter de la date de sa notification. Cet avenant n’a pas d’effet financier pour Nantes MĂ©tropole. JP. Fougerat 21/02/2011 DĂ©claration sans suite pour des motifs d’intĂ©rĂȘt gĂ©nĂ©ral de la procĂ©dure adaptĂ©e relative au marchĂ© d’amĂ©nagement de la place de l’Eglise Ă  Saint SĂ©bastien sur Loire. Suite Ă  une erreur matĂ©rielle dans le DĂ©tail quantitatif Estimatif / lot 2 du dossier de consultation remis aux entreprises, ces derniĂšres ne sont pas en mesure de remettre une offre. 2011-240 B. Aunette 2011-242 JP. Fougerat 2011-243 JP. Fougerat 2011-244 JP. Fougerat 2011-245 C. Couturier 2011-246 JP. Fougerat 2011-247 B. Chesneau 2011-248 B. Bolzer 16/02/2011 Exercice du droit de prĂ©emption sur l'immeuble bĂąti, cadastrĂ© AS n° 290, pour une superficie de 691mÂČ, situĂ© en zone UF Ă  Vertou, 181, route de la gare, appartenant aux Consorts HAIE, en vue de la constitution d'une rĂ©serve fonciĂšre destinĂ©e Ă  la rĂ©alisation d’une opĂ©ration d’amĂ©nagement d’ensemble portant sur la requalification du secteur situĂ© Ă  proximitĂ© immĂ©diate de la gare SNCF de Vertou aboutissant Ă  la crĂ©ation d’un vĂ©ritable quartier. Prix d'acquisition 120 000 € valeur occupĂ©e, avec facultĂ©, Ă  dĂ©faut d'acceptation de cette offre, de faire fixer le prix comme en matiĂšre d'expropriation, toute autre charge ou indemnitĂ© non mentionnĂ©e dans la DIA restant exclue. 23/02/2011 Acquisition Ă  titre gratuit du bien cadastrĂ© OS 157, Ă  usage de voirie, d’une superficie de 4235,00 mÂČ situĂ© Ă  Nantes, avenue de Tahiti, appartenant Ă  la SCI Les Collines du Cens et Ă  la SCPHLM La Maison Familiale de Loire Atlantique. Les frais en rĂ©sultant seront Ă  la charge de Nantes MĂ©tropole. 21/02/2011 Acquisition auprĂšs de la SCI MALORI, reprĂ©sentĂ©e par M. et Mme Laurent RICHARD MALORI 11, allĂ©e de la PalombiĂšre – 44980 Sainte-Luce-surLoire de la parcelle cadastrĂ©e section AB n° 595, d’une contenance de 165 mÂČ, sise route de la Haie Ă  Sainte-Luce-sur-Loire, nĂ©cessaire pour procĂ©der Ă  l’élargissement et au rĂ©amĂ©nagement de la route de la Haie dans le cadre des travaux dĂ©finis au Programme d’AmĂ©nagement d’Ensemble PAE des Islettes Ă  Sainte Luce sur Loire. Prix d'acquisition 2 970 € HT, frais de gĂ©omĂštre et frais rĂ©sultant de l’acte authentique en sus. 23/02/2011 Approbation du programme de l’opĂ©ration relative Ă  l’amĂ©nagement de voiries projet urbain CƓur de ville » - place Saint-Pierre. Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration fixĂ©e Ă  192 307,70 € HT, soit 230 000 € TTC valeur 2010. 23/02/2011 Approbation du programme de l’opĂ©ration relative au raccordement des deux sites de la zone d’activitĂ© du Clouet, Ă  Carquefou, au rĂ©seau d’eaux usĂ©es. Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration fixĂ©e Ă  130 000 € HT, soit 155 480 € TTC valeur 2010. 21/02/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports, d’hĂ©bergement, et de restauration engagĂ©es par Mme NaĂŻma KAIOUA, agent de Nantes MĂ©tropole Ă  l’occasion de son dĂ©placement Ă  Malaga Espagne du 24 au 26 fĂ©vrier 2011 pour accompagner Madame Rachel BOCHER dans le cadre du IIĂšme forum des villes euro-arabe. 01/03/2011 Convention, ayant pour objet la mise Ă  disposition, Ă  titre gratuit, des pontons suivants, appartenant Ă  Nantes MĂ©tropole au profit de l’association culturelle de l’étĂ© 5 pontons de 12m x 3m, 3 pontons de 12m x 2m, 2 pontons Ă©carteurs 5m x m, pour une durĂ©e de 7 jours, du mardi 30 aoĂ»t au lundi 05 septembre 2011, dans le cadre de l’amĂ©nagement de la scĂšne nautique pour la manifestation Les Rendez-vous de L’Erdre » qui se tiendra du 1er au 4 septembre 2011. 25/02/2011 DĂ©fense des intĂ©rĂȘts de Nantes MĂ©tropole dans l’action intentĂ©e devant le Tribunal Administratif de Nantes par M. Michel JAMET par laquelle il demande l’annulation de la dĂ©cision du 27 avril 2010 rejetant le versement de la NBI accueil ». 198 2011-249 JF. RetiĂšre 2011-250 JF. RetiĂšre 2011-251 JF. RetiĂšre 2011-252 R. Dantec 2011-253 JP. Fougerat 2011-254 JP. Fougerat 2011-255 JP. Fougerat 2011-256 JP. Fougerat 25-fĂ©vr Autorisation donnĂ©e Ă  Monsieur le Directeur de la SEMITAN Ă  signer l'avenant n°1 au marchĂ© n°10X45/062, relatif aux travaux de lignes aĂ©riennes de contact avec le groupement d’entreprises CEGELEC / TSO CATENAIRES, ayant pour objet la suppression de la rĂ©alisation de deux carrefours et la modification en plus et en moins de la rĂ©alisation de certains travaux, Ă  compter de la date de sa notification. Le montant de cet avenant s’élĂšve Ă  – 3 628,67 € HT, soit une diminution de 0,44%, portant le montant du marchĂ© de 819 406,42 € HT, Ă  815 777,75 € HT, soit 975 670,18 € TTC. 25/02/2011 Autorisation donnĂ©e Ă  Monsieur le Directeur de la SEMITAN Ă  signer l'avenant n°1 au marchĂ© n°10X45/041, relatif aux travaux de revĂȘtement et de signalisation lumineuse avec le groupement d’entreprises EUROVIA / SPIE, ayant pour objet la suppression ou la modification de certaines tĂąches ou travaux Ă  rĂ©aliser, Ă  compter de la date de sa notification. Le montant de cet avenant s’élĂšve Ă  – 39 740,67€ HT, soit une diminution de 3,84%, portant le montant du marchĂ© de 1 033 991,13 € HT, Ă  994 250,46 € HT, soit 1 189 123,55 € TTC. 25/02/2011 Autorisation donnĂ©e Ă  Monsieur le Directeur de la SEMITAN Ă  signer l'avenant n°1 au marchĂ© n°10X45/035, relatif aux travaux de reprise de la courbe de la NoĂ« avec le groupement d’entreprises / LP URBAIN, ayant pour objet la prise en compte des travaux supplĂ©mentaires liĂ©s Ă  des modifications de programme. Le montant de cet avenant s’élĂšve Ă  8 512,12 € HT, soit une augmentation de 1,2%, portant le marchĂ© initial de 739 254,30 € HT Ă  747 766,42 € HT, soit 894 328,63 € TTC. 28/02/2011 Avenant n°1 au marchĂ© n°2008-3190, relatif Ă  la gestion de la fourriĂšre animale d’agglomĂ©ration avec la sociĂ©tĂ© protectrice des animaux SPA, ayant pour objet le remplacement de l’index de rĂ©fĂ©rence du coĂ»t du travail dans le secteur tertiaire par un autre index de rĂ©fĂ©rence taux de salaire/autres activitĂ©s de services, Ă  compter de la date de sa notification. Cet avenant n’a pas d’effet financier pour Nantes MĂ©tropole. 02/03/2011 Approbation du programme de l’opĂ©ration relative Ă  l’amĂ©nagement de la Rue du Stade sur la commune de Bouaye. Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration fixĂ©e Ă  125 418,00 € HT, soit 150 000,00 € TTC valeur 2011. 24/02/2011 RĂ©itĂ©ration au profit de Nantes MĂ©tropole du transfert de propriĂ©tĂ© des voies, rĂ©seaux, espaces publics et cheminements des tranches 3, 4 et 5 de la Zone d’AmĂ©nagement ConcertĂ©e du Souchais sis Ă  Carquefou, cadastrĂ©s BX n°195, n°209, n°223, n°246, n°252, n°264, n°273, n°291, n°292, n°293, n°294, n°295, n°296, n°302, n°320, n°323, n°354, n°361, n°362, n°368, n°404, pour une contenance totale de 32 219 mÂČ. Cet acte, portant rĂ©itĂ©ration du transfert de propriĂ©tĂ©, ne donne pas lieu au versement d’un prix. Classement de l’ensemble de ces parcelles, dans le domaine public communautaire. Les frais rĂ©sultant de la passation de l’acte authentique seront Ă  la charge de l’amĂ©nageur Nexity Foncier Conseil, cĂ©dant. 28/02/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses d’accĂšs Ă  internet engagĂ©es par M. Thomas QUERO agent de Nantes MĂ©tropole Ă  l’occasion de son dĂ©placement Ă  Mexico Mexique du 16 au 22 novembre 2010 pour accompagner M. Ronan DANTEC, dans le cadre du 3Ăšme CongrĂšs de CitĂ©s et Gouvernements Locaux Unis CGLU – Sommet Mondial des Dirigeants Locaux et RĂ©gionaux – Sommet des maires sur les changements climatiques ». 28/02/2011 Avenant n°01 avec les sociĂ©tĂ©s Etablissements NAUTRE et BLANCHISSERIE LE GRAND BLEU – Etablissements NAUTRE ayant pour objet le transfert du marchĂ© n°2008/1650 conclu aprĂšs appel d’offres relatif au nettoyage des vĂȘtements de travail Ă  la sociĂ©tĂ© BLANCHISSERIE LE GRAND BLEU – Etablissements NAUTRE Ă  compter de la date de notification de l’avenant correspondant, suite au changement de la forme juridique de la sociĂ©tĂ© Etablissements NAUTRE. 199 2011-257 JP. Fougerat 18/02/2011 Approbation, Ă  la date du 17 fĂ©vrier 2011, des Ă©tudes d’avant-projet relatives Ă  la rĂ©gulation de trafic concernant l’amĂ©nagement de carrefours boulevard Robert Schuman Ă  Nantes et l’adaptation des ouvrages RT dans la section allant du boulevard de Longchamp au carrefour du Pont du Cens, Ă©tablies par le maĂźtre d’Ɠuvre SCE/CERYX et constituant l'avant projet dĂ©finitif. Avenant n°1 au marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre avec le groupement SCE/CERYX arrĂȘtant le coĂ»t prĂ©visionnel dĂ©finitif des travaux sur lequel s’engage le maĂźtre d’Ɠuvre Ă  la somme de 79 213,03 € HT et fixant le forfait dĂ©finitif de rĂ©munĂ©ration Ă  la somme de 25 068 € HT. 2011-259 P. Rimbert 2011-260 C. Couturier 2011-261 C. Couturier 08/03/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de l’extension et la rĂ©novation du rĂ©seau automates de la station d’épuration de Tougas, avec CEGELEC OUEST pour une durĂ©e de 3 mois, Ă  compter de la date de notification du marchĂ© au titulaire. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  53 000 € HT soit 63 388 € TTC. C. Couturier 17/03/2011 Convention avec la commune de Haute Goulaine, dĂ©finissant les conditions dans lesquelles Nantes MĂ©tropole continuera Ă  assurer le traitement des eaux usĂ©es des usagers de la commune de Haute Goulaine raccordĂ©s Ă  la station d’épuration situĂ©e Ă  Basse-Goulaine. En contrepartie, Nantes MĂ©tropole percevra de la commune de Haute Goulaine une redevance calculĂ©e au prorata des m3 d’eau entrants Ă  la station d’épuration 72 % Nantes MĂ©tropole – 28 % Haute-Goulaine en 2008 Ă  titre indicatif. JP. Fougerat 23/02/2011 Attribution et signature d'un marchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de la crĂ©ation d’une liaison piĂ©tonne rue HervĂ© le Guyader Ă  La Chapelle-surErdre, avec SCREG OUEST pour une durĂ©e d’un mois et demi, Ă  compter de la notification. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  87 716,70 € HT soit 104 909,17 € TTC. JP. Fougerat 28/02/2011 Modification de la rĂ©gie de recettes et d’avances pour la gestion de la chaufferie de la NoĂ© Ă  St Jean de Boiseau du rĂ©seau de chaleur de la CommunautĂ© Urbaine de Nantes, auprĂšs de la sociĂ©tĂ© IDEX ENERGIE, 1 rue Pierre Anne 44340 BOUGUENAIS, pour l’encaissement des produits et les remboursements des abonnĂ©s et usagers liĂ©s pour la vente de chaleur du rĂ©seau de chaleur de St Jean de Boiseau. Le montant maximum de l’encaisse que le rĂ©gisseur est autorisĂ© Ă  conserver est fixĂ© Ă  35 000 € pour les montants TTC ; ce montant est justifiĂ© par la nature de l’activitĂ©. Le montant maximum de l’avance Ă  consentir au rĂ©gisseur est fixĂ© Ă  3 000 € pour les montants TTC. JP. Fougerat 28/02/2011 Introduction d'une requĂȘte en rĂ©fĂ©rĂ© instruction auprĂšs de Monsieur le PrĂ©sident du Tribunal Administratif de Nantes tendant Ă  la nomination d’un expert afin de constater les prĂ©judices subis par les professionnels riverains Ă  l’occasion des travaux rĂ©alisĂ©s dans le cadre des opĂ©rations Copernic, Gigant, Franklin et Graslin. JP. Fougerat 02/03/2011 Prise en charge directe ou remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transport, d’hĂ©bergement et de restauration engagĂ©es par Monsieur Serge BONNEFOY, de Terres en Villes, Ă  l’occasion de son dĂ©placement Ă  SaintAignan-de-Grand-Lieu le 22 fĂ©vrier, Ă  la demande de Nantes MĂ©tropole, dans le cadre du sĂ©minaire Friches agricoles ». 2011-262 2011-263 2011-264 2011-265 2011-266 2011-270 G. RetiĂšre 09/03/2011 Convention avec VALORENA & GDF SUEZ Energie Services Entreprises Solidaires ayant pour objet de dĂ©finir les modalitĂ©s techniques et financiĂšres du renforcement du caniveau du rĂ©seau de chaleur, bd Sarrebruck Ă  Nantes, pour une durĂ©e de deux semaines Ă  compter de sa notification. Au titre de cette convention, l’engagement financier de Nantes MĂ©tropole s’élĂšve Ă  15 352 € net de taxe, au profit de VALORENA & GDF SUEZ Energie Services Entreprises Solidaires. 02/03/2011 Convention pour une durĂ©e de trois ans renouvelable deux fois par tacite reconduction avec la sociĂ©tĂ© ArcelorMittal situĂ©e sur la commune d’Indre, dĂ©finissant les conditions de dĂ©versement des eaux usĂ©es autres que domestiques de cet Ă©tablissement dans le rĂ©seau public d’assainissement. 17/03/2011 Convention avec Nantes Habitat relative Ă  l’attribution d’une subvention d’équipement pour l’opĂ©ration de dĂ©molition de logements sociaux Immeuble Mignard» Ă  Nantes – Abrogation de la dĂ©cision 2010-1902 du 17/12/2010 qui comportait une erreur matĂ©rielle sur le nombre de logements sociaux concernĂ©s par cette opĂ©ration. 200 2011-271 2011-272 2011-294 2011-295 2011-296 JP. Fougerat 08/03/2011 Classement dans le domaine public des parcelles Ă  usage de voirie, cadastrĂ©es section SY n°454 pour 6 205 mÂČ et n°440 pour 188 mÂČ, qui dĂ©pendent du lotissement Le Village de la Brosse » Ă  Nantes. JP. Fougerat 09/03/2011 Approbation du programme de l’opĂ©ration relative aux travaux d’amĂ©nagement des abords de la Minoterie Ă  la Chapelle-sur-Erdre. Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration fixĂ© Ă  132 107,02 € HT, soit 158 000,00 € TTC valeur janvier 2011. C. Couturier 08/03/2011 Approbation du programme de l’opĂ©ration relative Ă  la rĂ©habilitation du rĂ©seau d’assainissement d’eaux usĂ©es, place du Beau Verger sur la commune de Vertou. Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration fixĂ©e Ă  137 000,00 € HT, soit 163 852,00 € TTC valeur janvier 2011. C. Couturier 08/03/2011 Approbation du programme de l’opĂ©ration relative Ă  la rĂ©habilitation du rĂ©seau d’assainissement d’eaux usĂ©es secteur de la Garenne sur la commune de Vertou. Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration fixĂ©e Ă  90 900,00 € HT, soit 108 716,40 € TTC valeur janvier 2011. C. Couturier 08/03/2011 Approbation du programme de l’opĂ©ration relative Ă  l’extension du rĂ©seau d’assainissement d’eaux usĂ©es route du Bignon sur la commune de Vertou. Montant de l’enveloppe financiĂšre prĂ©visionnelle de cette opĂ©ration fixĂ©e Ă  87 510,00 € HT, soit 104 661,96 € TTC valeur janvier 2011. 2011-297 M. Gressus 2011-322 JP. Fougerat 2011-323 JP. Fougerat 2011-325 JP. Fougerat 2011-326 JP. Fougerat 2011-327 JP. Fougerat 10/03/2011 MarchĂ© selon la procĂ©dure adaptĂ©e en vue de rĂ©aliser une mission de maĂźtrise d’Ɠuvre pour la restructuration de la dĂ©chĂšterie de RezĂ© lot 1, de la dĂ©chĂšterie de Vertou lot 2 avec la sociĂ©tĂ© HERMANT et pour le rĂ©amĂ©nagement des dĂ©chĂšteries de Carquefou, Saint-SĂ©bastien et SaintHerblain lot 3 avec la sociĂ©tĂ© LOUER pour une durĂ©e allant de la date fixĂ©e par l’ordre de service jusqu’à la fin du dĂ©lai de garantie de parfait achĂšvement. Le montant du marchĂ© est fixĂ© Ă  28 440 € HT soit 34 014,24 € TTC pour le lot 1, Ă  38 750 € HT soit 46 345 € TTC pour le lot 2 et Ă  31 970 € HT soit 38 236,12 € TTC pour le lot 3. 01/03/2011 Avenant n°2 au marchĂ© n°2009-6560, relatif Ă  la mise en place de formations habilitation Ă  la conduite d’engins et d’appareils de levage pour les agents de Nantes MĂ©tropole avec la sociĂ©tĂ© CEPIM, ayant pour objet d’allonger la durĂ©e du marchĂ© de quatre mois Ă  compter du 7 mars 2011, dans l’attente de la passation d’un nouveau marchĂ©, sans augmentation du montant maximum du contrat. 15/03/2011 Acquisition Ă  titre gratuit de la parcelle cadastrĂ©e section AL234 pour 99 mÂČ d’emprise situĂ©e Les Faux » sur la commune de Les SoriniĂšres, appartenant Ă  Madame et Monsieur Dominique OLLIVE, nĂ©cessaire pour l’amĂ©nagement de la voie. Les frais d’acte notariĂ© seront pris en charge par Nantes MĂ©tropole. 11/03/2011 Ouverture au recrutement contractuel de deux emplois de ChargĂ© de communication Ă  la direction gĂ©nĂ©rale organisation et ressources humaines. La rĂ©munĂ©ration dĂ©finie en fonction de l’expĂ©rience professionnelle des candidats s’intĂ©grera dans la grille indiciaire des attachĂ©s, Ă  savoir au minimum / B 379 et au maximum / B 801, Ă  laquelle s’ajoutera, le cas Ă©chĂ©ant, le rĂ©gime indemnitaire affĂ©rent Ă  cet emploi. 03/03/2011 Avenant n°2 au marchĂ© n°2009-6330, relatif Ă  la formation Ă  l’habilitation Ă©lectrique sur les travaux hors tension pour les agents de Nantes MĂ©tropole lot n°1 avec la sociĂ©tĂ© SOCOTEC, ayant pour objet d’allonger la durĂ©e du marchĂ© de quatre mois Ă  compter du 12 mars 2011, dans l’attente de la passation d’un nouveau marchĂ©, sans augmentation du montant maximum du contrat. 03/03/2011 Avenant n°2 au marchĂ© n°2009-5080, relatif Ă  la formation permis poids lourd pour les agents de Nantes MĂ©tropole avec la sociĂ©tĂ© DANAIRE, ayant pour objet d’allonger la durĂ©e du marchĂ© de quatre mois Ă  compter du 15 mars 2011, dans l’attente de la passation d’un nouveau marchĂ©, sans augmentation du montant maximum du contrat. 201 2011-328 2011-329 2011-330 2011-344 2011-345 2011-346 2011-347 2011-348 2011-351 JP. Fougerat 03/03/2011 Avenant n°3 au marchĂ© n°2009-6330, relatif Ă  la formation Ă  l’habilitation Ă©lectrique pour les travaux sous tension pour les agents de Nantes MĂ©tropole lot n°2 avec la sociĂ©tĂ© DEKRA, ayant pour objet d’allonger la durĂ©e du marchĂ© de quatre mois Ă  compter du 12 mars 2011, dans l’attente de la passation d’un nouveau marchĂ©, sans augmentation du montant maximum du contrat. JP. Fougerat 03/03/2011 Avenant n°2 au marchĂ© n°2009-6310, relatif Ă  la formation de la signalisation temporaire de chantier pour les agents de Nantes MĂ©tropole avec la sociĂ©tĂ© DIAXENS, ayant pour objet d’allonger la durĂ©e du marchĂ© de quatre mois Ă  compter du 12 mars 2011, dans l’attente de la passation d’un nouveau marchĂ©, sans augmentation du montant maximum du contrat. B. Aunette 02/03/2011 DĂ©lĂ©gation du droit de prĂ©emption urbain Ă  la commune de Saint-LĂ©gerles-Vignes pour l'immeuble bĂąti cadastrĂ© AA 99, pour une superficie de 95 mÂČ, situĂ© en zone UA Ă  Saint-LĂ©ger-les-Vignes, 9 place de l'Eglise, propriĂ©tĂ© de Monsieur DAVID Laurent et Madame Florence GARRET, au motif, dans le cas d'espĂšce, qu'il permettrait de mettre en Ɠuvre un projet urbain par une opĂ©ration d’amĂ©nagement de rĂ©novation du secteur de la Cure au centre-bourg de Saint LĂ©ger les Vignes, situĂ© dans le pĂ©rimĂštre de restructuration du secteur de la Cure instaurĂ© par les dĂ©libĂ©rations du Conseil municipal de Saint-LĂ©ger-les-Vignes en date des 31 aoĂ»t 2009 et 28 janvier 2011, au prix de 15 000 €, excluant toute autre charge ou indemnitĂ© non mentionnĂ©e dans la DIA. JF. RetiĂšre 04/03/2011 Attribution du marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre passĂ© par procĂ©dure nĂ©gociĂ©e relatif Ă  la rĂ©alisation de la ligne Est Chronobus Ă  la sociĂ©tĂ© EGIS AmĂ©nagement pour une durĂ©e de 36 mois, Ă  compter de la date de notification du marchĂ©. Autorisation donnĂ©e Ă  Monsieur le Directeur GĂ©nĂ©ral de la SEMITAN Ă  signer le marchĂ© correspondant pour un montant provisoire d’honoraires fixĂ© Ă  811 092,66 € HT soit 970 066,82 € TTC. JF. RetiĂšre 04/03/2011 Attribution du marchĂ© de maĂźtrise d’Ɠuvre passĂ© par procĂ©dure nĂ©gociĂ©e relatif Ă  la rĂ©alisation de la ligne 22 Chronobus Ă  la sociĂ©tĂ© SCE pour une durĂ©e de 36 mois, Ă  compter de la date de notification du marchĂ©. Autorisation donnĂ©e Ă  Monsieur le Directeur GĂ©nĂ©ral de la SEMITAN Ă  signer le marchĂ© correspondant pour un montant provisoire d’honoraires fixĂ© Ă  976 519 € HT soit 1 167 916,72 € TTC. G. RetiĂšre 17/03/2011 LES SORINIERES - OpĂ©ration d'acquisition en VEFA de 6 logements sociaux - "RĂ©sidence Les Fusains" - DĂ©cision de clĂŽture - Programmation 2007. BĂ©nĂ©ficiaire ATLANTIQUE HABITATIONS. JP. Fougerat 14/03/2011 DĂ©classement de la parcelle cadastrĂ©e section CI numĂ©ro 261 situĂ© sur la commune d’ORVAULT. Cession Ă  Monsieur JULIEN et Madame GUILLOTIN de ladite parcelle pour leur permettre de clĂŽturer leur terrain, pour un montant de € HT, les frais d'actes Ă©tant Ă  la charge de l'acquĂ©reur. Cette parcelle ne prĂ©sente pas d'intĂ©rĂȘt pour Nantes MĂ©tropole. JP. Fougerat 08/03/2011 Cession Ă  titre gratuit du vĂ©hicule rĂ©formĂ© RENAULT Master immatriculĂ© 410 ATA 44 appartenant Ă  Nantes MĂ©tropole, Ă  l’association Accompagnement Migrant IntĂ©gration. P. Rimbert 16/03/2011 Intervention volontaire de Nantes MĂ©tropole Ă  la procĂ©dure devant le Tribunal Administratif de Paris dans l’affaire opposant RFF et la SEMMINN au sujet du paiement des loyers et taxes affĂ©rents Ă  des terrains utilisĂ©s par le MIN. Il convient pour dĂ©fendre les intĂ©rĂȘts de Nantes MĂ©tropole dans cette affaire, de produire un mĂ©moire en intervention compte tenu des enjeux financiers en cause tant pour la SEMMINN que pour Nantes MĂ©tropole. DĂ©fense des intĂ©rĂȘts de la CommunautĂ© urbaine confiĂ©e Ă  la sociĂ©tĂ© FIDAL, MaĂźtre Odile MĂ©nage, domiciliĂ©e, 14, Boulevard du GĂ©nĂ©ral Leclerc, Ă  Neuilly-sur-Seine 92527. 202 2011-354 2011-356 2011-358 2011-364 2011-367 2011-368 2011-378 B. Aunette 09/03/2011 DĂ©fense des intĂ©rĂȘts de Nantes MĂ©tropole confiĂ©e Ă  MaĂźtre AURIAU, Avocat, 6 rue Voltaire Ă  Nantes, auprĂšs du Tribunal de Grande Instance de Nantes, suite Ă  la dĂ©cision de prĂ©emption Ă  un prix diffĂ©rent de Nantes MĂ©tropole n° 2011-9 portant exercice du droit de prĂ©emption sur l’immeuble bĂąti situĂ© sur la Commune de NANTES, 51 rue du bĂȘle et cadastrĂ© VX n°25 pour lequel il a Ă©tĂ© proposĂ© un prix de 40 000,00 euros. Monsieur DAGORNE, propriĂ©taire dudit bien, a fait part de sa dĂ©cision de maintenir le prix de vente mentionnĂ© dans la dĂ©claration d’intention d’aliĂ©ner et sollicite que le prix soit fixĂ© judiciairement par le Juge de l’Expropriation. JP. Fougerat 14/03/2011 Remise gracieuse de 1 594,05 € accordĂ©e Ă  la SCCV GROS CHENE, correspondant aux pĂ©nalitĂ©s pour retard de paiement de la taxe locale d’équipement pour la construction localisĂ©e 1bis, rue du Gros ChĂȘne Ă  Nantes. Pour cette demande, le principal a Ă©tĂ© rĂ©glĂ© par le redevable, Ă  l’exclusion des pĂ©nalitĂ©s. Motifs invoquĂ©s Rachat permis de construire Proposition du comptable Avis favorable - Commentaires Paiement dĂšs transfert. B. Aunette 16/03/2011 Convention avec la commune du PELLERIN en vue de la gestion de l’immeuble cadastrĂ© section AA n°536 et situĂ© au PELLERIN, 33, rue du ChĂąteau dont Nantes MĂ©tropole s’est portĂ©e acquĂ©reur, au titre des rĂ©serves fonciĂšres du Programme Action FonciĂšre – Habitat », pour une durĂ©e de 10 ans, Ă  compter de la date du transfert de propriĂ©tĂ© et fixant les modalitĂ©s financiĂšres de la gestion et de la cession de l’immeuble mis en rĂ©serve fonciĂšre. JP. Fougerat 14/03/2011 Modification de la dĂ©cision n°2011-91 relative Ă  la prise en charge directe ou au remboursement aux frais rĂ©els des dĂ©penses de transports, d’hĂ©bergement et de restauration engagĂ©s par Mme Nassima AZOUZ et M. Ludovic GROUSSET pour accompagner M. Jean-Marc AYRAULT, prĂ©sident de Nantes MĂ©tropole dans le cadre du S Mipim Salon de l’Immobilier d’Entreprise T qui a lieu Ă  Cannes car elle comporte une erreur matĂ©rielle sur les dates du dĂ©placement du 8 au 10 mars 2011 au lieu du 9 au 10 mars 2011. G. RetiĂšre 17/03/2011 SAINTE-LUCE-SUR-LOIRE. OpĂ©ration d'acquisition en VEFA de 26 logements PLUS "Lotissement La Minais ". DĂ©cision de clĂŽture Programmation 2006 - BĂ©nĂ©ficiaire ATLANTIQUE HABITATIONS. G. RetiĂšre 17/03/2011 SAINTE-LUCE-SUR-LOIRE. OpĂ©ration d'acquisition en VEFA de 5 logements PLS "Lotissement La Minais ". DĂ©cision de clĂŽture - Programmation 2006 BĂ©nĂ©ficiaire ATLANTIQUE HABITATIONS. B. Aunette 16/03/2011 DĂ©lĂ©gation du droit de prĂ©emption urbain Ă  la commune de Nantes pour l'immeuble bĂąti cadastrĂ© NP89 lots 1-2-3-7-8-9-10-11-12-13-14-15, pour une superficie de 201,05 mÂČ, situĂ© en zone UA Ă  Nantes, 270 boulevard Robert Schumann, propriĂ©tĂ© de Madame Chantal RETIERE, au motif, dans le cas d'espĂšce, qu'il permettrait de rĂ©aliser un cheminement direct entre le parc de la GaudiniĂšre et la VallĂ©e du Cens, de faire de la vallĂ©e du Cens un axe privilĂ©giĂ© de dĂ©placements piĂ©tons – vĂ©los, d’amĂ©liorer la lisibilitĂ© de l’accĂšs Ă  la VallĂ©e depuis le boulevard Schuman, de permettre l’accĂšs Ă  la ville aux personnes Ă  mobilitĂ© rĂ©duite ainsi qu’à terme de rĂ©aliser une opĂ©ration de logement sur la partie de la parcelle restante, aux prix et conditions figurant dans la DIA Ă  savoir au prix de 123 000 € augmentĂ© des frais de nĂ©gociation d’un montant de 8 970 €. 203
DécouvrezMaison De Retraite Résidence Le Ploreau (2 r Emilie Launay, 44240 la Chapelle sur Erdre) avec toutes les photos du quartier, le plan d'accÚs,
See La Mie Caline, La Chapelle-Sur-Erdre, on the map Directions to La Mie Caline La Chapelle-Sur-Erdre with public transportation The following transit lines have routes that pass near La Mie Caline How to get to La Mie Caline by Bus? Click on the Bus route to see step by step directions with maps, line arrival times and updated time schedules. From BourgeonniĂšre, Nantes 25 min From HĂŽtel-Dieu, Nantes 43 min From Gfi Sainte Luce, Nantes 80 min From FĂ©lix Faure, Nantes 39 min From Plessis Tison, Nantes 58 min From ZĂ©nith Nantes MĂ©tropole, Saint-Herblain 53 min From Zola, Nantes 57 min From Eni École Informatique, Saint-Herblain 53 min From Canclaux, Nantes 58 min From Marcel Paul, Saint-Herblain 40 min Bus stations near La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre Station Name Distance RĂ©fractaires 2 min walk VIEW PĂątures 7 min walk VIEW ClĂ©pettre 12 min walk VIEW La Chapelle-Sur-Erdre 15 min walk VIEW Train stations near La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre Station Name Distance La Chapelle Centre 21 min walk VIEW Bus lines to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre Line Name Direction LCN Pont Pilet VIEW 96 Bout Des PavĂ©s VIEW 86 Bout Des PavĂ©s VIEW LCE La Chapelle-Sur-Erdre VIEW LCO La Chapelle-Sur-Erdre VIEW Questions & Answers What are the closest stations to La Mie Caline? The closest stations to La Mie Caline are RĂ©fractaires is 87 meters away, 2 min walk. PĂątures is 509 meters away, 7 min walk. ClĂ©pettre is 845 meters away, 12 min walk. La Chapelle-Sur-Erdre is 1157 meters away, 15 min walk. La Chapelle Centre is 1576 meters away, 21 min walk. More details Which Bus lines stop near La Mie Caline? These Bus lines stop near La Mie Caline 86, 96. More details Which Train lines stop near La Mie Caline? These Train lines stop near La Mie Caline C7. More details How far is the train station from La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre? The nearest train station to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre is a 21 min walk away. More details What’s the nearest train station to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre? The La Chapelle Centre station is the nearest one to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre. More details How far is the bus stop from La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre? The nearest bus stop to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre is a 2 min walk away. More details What’s the nearest bus stop to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre? The RĂ©fractaires stop is the nearest one to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre. More details What time is the first Train to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre? The C7 is the first Train that goes to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre. It stops nearby at 549 AM. More details What time is the last Train to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre? The C7 is the last Train that goes to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre. It stops nearby at 911 PM. More details What time is the first Bus to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre? The 86 is the first Bus that goes to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre. It stops nearby at 546 AM. More details What time is the last Bus to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre? The 86 is the last Bus that goes to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre. It stops nearby at 113 AM. More details See La Mie Caline, La Chapelle-Sur-Erdre, on the map Public Transit to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre Wondering how to get to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre, France? Moovit helps you find the best way to get to La Mie Caline with step-by-step directions from the nearest public transit station. Moovit provides free maps and live directions to help you navigate through your city. View schedules, routes, timetables, and find out how long does it take to get to La Mie Caline in real time. Looking for the nearest stop or station to La Mie Caline? Check out this list of stops closest to your destination RĂ©fractaires; PĂątures; ClĂ©pettre; La Chapelle-Sur-Erdre; La Chapelle Centre. You can get to La Mie Caline by Bus, Train or Light Rail. These are the lines and routes that have stops nearby - Bus 86, 96 Train C7 Want to see if there’s another route that gets you there at an earlier time? Moovit helps you find alternative routes or times. Get directions from and directions to La Mie Caline easily from the Moovit App or Website. We make riding to La Mie Caline easy, which is why over 930 million users, including users in La Chapelle-Sur-Erdre, trust Moovit as the best app for public transit. You don’t need to download an individual bus app or train app, Moovit is your all-in-one transit app that helps you find the best bus time or train time available. For information on prices of Bus, Train and Light Rail, costs and ride fares to La Mie Caline, please check the Moovit app. La Mie Caline, La Chapelle-Sur-Erdre Public transit lines with stations closest to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre Train lines with stations closest to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre Bus lines with stations closest to La Mie Caline in La Chapelle-Sur-Erdre Last updated on August 17, 2022
DĂ©couvrezla liste des 2 hĂ©bergements temporaires en EHPAD de La Chapelle-sur-Erdre (44240). Vous pouvez retrouver sur cette page l’ensemble des informations sur les tarifs, les prestations, l’encadrement et lieux Ă  proximitĂ© des maisons de retraite de La Chapelle-sur-Erdre (44240). Les coordonnĂ©es sur les fiches dĂ©taillĂ©es des EHPAD vous permettront de les

Découvrez l'établissement EHPAD Le PÚre Laurent situé au 39 rue du PÚre-Laurent à HERBIGNAC 44410. De type Privé non lucratif, il est géré par Association du Pere Laurent. Son numéro finess 440024651 vous permettra de le retrouver sur si vous souhaitez vous assurer de son enregistrement. L'établissement EHPAD Le PÚre Laurent est conventionné APL. Pour bénéficier de cette aide il faut remplir certains critÚres comme occuper ce logement comme résidence principale au moins 8 mois par an. EHPAD Le PÚre Laurent permet l'accÚs à différentes aides sociales. Renseignez-vous via le formulaire de contact. Le prix d'une chambre simple en hébergement permanent est de euros. La structure propose différents accueils possibles comme un hébergement temporaire, un hébergement permanent, offrant ainsi de nombreuses possibilités de prise en soin. L'établissement dispose également d'un service accueillant les personnes ùgées dépendantes atteintes de la maladie d'Alzheimer dans le département Loire-Atlantique.

LaChapelle-sur-Erdre: Chef-lieu de canton La Chapelle-sur-Erdre est membre de la CommunautĂ© urbaine Nantes MĂ©tropole. La Chapelle-sur-Erdre est une commune d’une superficie totale de 3342 hectares, son altitude varie entre 1 et 57 mĂštres. Les Maisons de retraite de La Chapelle-sur-Erdre s'appellent les Maisons de retraite Chapelains. La Chapelle-sur Bienvenue sur le site de Maison De Retraite RĂ©sidence Le Ploreau situĂ© Ă  Chapelle sur erdre la. Maisons de retraite Ă©tablissements privĂ©s Vous pouvez retrouver les coordonnĂ©es de l'entreprise, photos, plan d'accĂšs, horaires et formulaire de contact. Ceci est une page non officiel qui concentre toutes les informations sur Maison De Retraite RĂ©sidence Le Ploreau de Maison De Retraite RĂ©sidence Le Ploreau Siege social 2 r Emilie Launay 44240 Chapelle sur erdre la ActivitĂ©s Maisons de retraite Ă©tablissements privĂ©s Directeur Effectif 1 personnes Code Naf Siret Contact Email Internet * 2,99 €/appel. Ce numĂ©ro valable 10 minutes n'est pas le numĂ©ro du destinataire mais le numĂ©ro d'un service permettant la mise en relation avec celui-ci. Ce service Ă©ditĂ© par Pourquoi ce numero ? Horaires d'ouverture Lundi 09h00 Ă  12h00 - 14h00 Ă  18h00 Mardi 09h00 Ă  12h00 - 14h00 Ă  18h00 Mercredi 09h00 Ă  12h00 - 14h00 Ă  18h00 Jeudi 09h00 Ă  12h00 - 14h00 Ă  18h00 Vendredi 09h00 Ă  12h00 - 14h00 Ă  18h00 Samedi 09h00 Ă  12h00 - 14h00 Ă  18h00 Dimanche FermĂ© PrĂ©cision sur les horaires Les horaires d'ouverture de Maison De Retraite RĂ©sidence Le Ploreau dans la ville de Chapelle sur erdre la n'ont pas encore Ă©tĂ© complĂ©tĂ©s. Si vous connaissez les heures d'ouverture et de fermeture du lieu Modifier les heures d'ouverture RĂ©seaux professionnel Les liens prĂ©sents sous "RĂ©seaux professionnel de Maison De Retraite RĂ©sidence Le Ploreau" sont extraits d'une recherche sur Google. Pour retirer ce contenu d'internet, nous vous invitons Ă  contacter le ou les sources. Faire un lien Cette page vous semble utile ? Faites un lien depuis votre blog ou votre portail Internet vers la page de Maison De Retraite RĂ©sidence Le Ploreau Ă  Chapelle sur erdre la. Entreprises semblables ... IndĂ©pendants, Entreprises, Organismes ou Associations, crĂ©ez portail internet et votre fiche de prĂ©sentation gratuitement sur ce portail. Contactez-nous - © - Second/ Seconde de cuisine en EHPAD (H/F) Important : cette offre d'emploi a Ă©tĂ© manifestement clĂŽturĂ©e et va ĂȘtre trĂšs prochainement retirĂ©e de notre portail. Vous pouvez toutefois envisager d'adresser Ă  cet organisme une candidature spontanĂ©e. Date de validitĂ© : 2020-04-06. Date de publication : 2020-02-15. 44 - LA CHAPELLE SUR ERDRE
Liste des Ă©tablissement Ă  la chapelle sur erdre 2 rue Émilie-Launay - 44240 LA CHAPELLE SUR ERDRE PrivĂ© non lucratif FINESS440003622 Vous recherchez un hĂ©bergement Ă  la chapelle sur erdre pour vous ou vos proches ? Vous ĂȘtes sur le bon site ! Nous avons rassemblĂ© + de 12 000 fiches d'EHPAD ou Maison de Retraite, de rĂ©sidence autonome et d'ESLD pour que vous puissiez trouver facilement l'Ă©tablissement que vous recherchez. Vous pourrez retrouver aussi ici, les EHPAD du dĂ©partement departement et toutes les informations dont vous aurez besoin. Tarif, services, tout contacts, et ce gratuitement.
Maisonde retraite à La Chapelle sur Erdre (44). Il y a 2 EHPAD ou Maison de retraite médicalisée | Assistance Retraite. Accompagnement en Maisons de retraite et Résidences Services . Service et appel gratuit 01 82 88 79 79. En validant mon consentement je valide la politique de confidentialité d'Assistance Retraite, la collecte, le traitement des données et la
Sur cette page, vous pouvez trouver une carte de localisation, ainsi qu'une liste des lieux et des services disponibles sur ou Ă  proximitĂ© Rue Jean Mermoz HĂŽtels, restaurants, installations sportives, centres Ă©ducatifs, distributeurs automatiques de billets, supermarchĂ©s, stations d'essence et Ă  proximitĂ© Rue Jean MermozS'il vous plaĂźt cliquer sur la case situĂ©e Ă  gauche du nom du service pour afficher sur la carte l'emplacement des services sĂ©lectionnĂ©s. Filtrer par catĂ©gorie AutomobileParking - 271m-place de parking - 646m-Rue Raymond GuinelService de carburant - 373m- - Groupement des MousquetairesRue de SucĂ© Heures d'ouverture 24/7Banques et FinancesBanque - 780mCaisse d'ÉpargneRue Olivier de SesmaisonsReligieuxLieu de culte - 590mĂ©glise Sainte-Catherine christian - catholicRue de la GascherieÉducationMaternelle - 327mMulti-Accueil Les Petits Pas du PloreauRue Émilie Launayauto-Ă©cole - 882m-Rue Olivier de Sesmaisons TĂ©lĂ©phone +33 2 40 77 87 07ShoppingMagasin de bricolage - 192mBricomarchĂ© - Groupement des Mousquetaires TĂ©lĂ©phone +33 2 28 01 25 00 Heures d'ouverture Mo-Sa 0900-1200,1400-1900SupermarchĂ© - 234mIntermarchĂ© - Groupement des MousquetairesRue Émilie Launaydirecteurs de services funĂ©raires - 875mApl Robert13 Rue Martin Luther King TĂ©lĂ©phone +33 2 40 25 96 16Chimiste - 282m-Rue Émilie LaunayVin - 647mCavavin12 Place de l'Église 44240tatouage - 826mL'Apothicaire3 Rue de l'Erdre Heures d'ouverture Tu-Sa 1100-1900Boulangerie - 544mAu Pain MarieRue Louise Michel TĂ©lĂ©phone +33 2 40 72 06 80 Heures d'ouverture Mo-Su 0630-2000; We offÉpicerie - 478mGreenBee La-Chapelle-Sur-Erdre12 Rue Louise Michel 44240 La Chapelle-sur-Erdre TĂ©lĂ©phone +33 2 40 93 70 52Opticien - 715m-Place de l'ÉgliseCoiffeur - 825mAvenue73Rue de l'Erdre TĂ©lĂ©phone +33 2 28 01 26 08 Heures d'ouverture Tu-Fr 0900-1900; Sa 0900-1700Sports et LoisirsThéùtre - 738mSalle BalavoineRue de la RiviĂšre La Chapelle-Sur-ErdreTennis - 475m-Football - 540m-Aliments et BoissonsFast Food - 857mFissa13 Rue Martin Luther King Heures d'ouverture We-Sa 1000-1430,1800-2200; Tu 1000-1430CafĂ© - 600mLe Cheval Blanc4 Place de l'Église TĂ©lĂ©phone 0240720048Restaurant - 708mAuberge de L'ErdrePlace de l'Église TĂ©lĂ©phone 0240720047Bar - 642mSoleil Levant12 Place de l'ÉgliseSoins de SantĂ©Pharmacie - 282m-Rue Émilie LaunayServices Publics et SociauxBibliothĂšque - 449mBibliothĂšque La ChapelaineRue de SucĂ© TĂ©lĂ©phone +33 2 40 72 57 70 Heures d'ouverture Mo,Th off; Tu 1700-1900; We 1000-1200,1430-1800; Fr 1430-1800; Sa 1000-1200,1430-1700; Su 1000-1200Case postale - 290m- - La PostePolice - 616mPolice MunicipaleRue François ClouetMairie - 797mHĂŽtel de VilleRue Olivier de Sesmaisons 44240 La Chapelle-sur-Erdre TĂ©lĂ©phone +33 2 51 81 87 10 Heures d'ouverture Mo-Fr 0830-1230,1400-1730, Tu 1400-1600 off; Sa 0900-1200TransportParking VĂ©lo - 557m-Rue Jean JaurĂšsVoyageInformation touristique - 711m-Rue de la GascherieAutresFonds social - 373mEhpad Le PloreauRue Émilie Launay TĂ©lĂ©phone +33240720010 Fax +33240728470trolley_bay - 222m-trolley_bay - 242m-trolley_bay - 287m-Rue des CorniĂšresCorbeille - 437m- - JCDecauxRue Jean JaurĂšsAbri - 432m- - JCDecauxRue Jean JaurĂšsToilettes - 675m-Place de l'ÉgliseBanc - 647m-Rue Raymond GuinelRecyclage - 171m-Rue Charles NungesserRecyclage - 381m-Rue de SucĂ©marchĂ© - 593m-Rue de la Gascherie Heures d'ouverture Fr, Su 0800-1300shop-gas - 373m- - Groupement des MousquetairesRue de SucĂ© Heures d'ouverture 24/7give_box - 697m-Place de l'Égliseshop-cheese - 975mLa CrĂ©merie Shuman26 Rue Martin Luther King 44240 La Chapelle-sur-Erdre TĂ©lĂ©phone 0255542895toy_library - 634m- - Maison pour tousRue François Clouetsocial_centre - 613mCCAS12 Rue François Clouet 44240 La Chapelle-sur-Erdre TĂ©lĂ©phone 0251818720
EhpadLe Ploreau (Etablissement privĂ© non lucratif), maison de retraite situĂ©e Ă  La chapelle sur erdre, 2 rue Émilie-Launay, propose une unitĂ© Alzheimer (Cantou). Soins spĂ©cifiques accessibles aux rĂ©sidents. Cet Ă©tablissement ne met Ă  disposition aucune unitĂ© spĂ©cialisĂ©e type unitĂ© de soins longue durĂ©e, pĂŽle d’activitĂ©s et de soins adaptĂ©s, unitĂ© d’hĂ©bergement
9pkLHVb.